@@MaximFrolov, что объект без массы не материалов. Фото может оказывать воздействие на мат. Объекты при определённых условиях, когда значит он материалов и имеет массу. Несогласных по идеологическим убеждениям всегда хватало😏
Я помню, почему мне не понравился Боярышников как представитель науки, он постоянно включает дурочку по заветам Райкина 😂 помню, однажды спросил его, почему скорость света в вакууме называется максимальной. Он ответил, что быстрее свет двигаться не может. Я спросил, а чем же тогда она ограничена(что именно препятствует двигаться быстрее)?? Чел слился🤣 клоун офисный, что с него взять😝
Все зрители вашего канала (рискну сказать от их имени) желают снова узреть его величество Рыбникова. Ваше видео с ним на "Образовательном канале" - одно из самых смешных и захватывающих видео во всем ютубе.
Карпов Константин Константинович, полковник в отставке, окончил Харьковское высшее командно-инженерное училище в 1969 году с золотой медалью по специальности «Системы управления летательных аппаратов», а в 1976 году - командный факультет Военно-инженерной академии имени Ф.Э. Дзержинского с отличием. Кандидат военных наук с 1984 года, старший научный сотрудник с 1987 года. Принимал участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, награжден орденом «Знак почета». Автор более 50 научных трудов, в том числе по биологии и физике.
@@votivseamv1146 Даже если и человек заслуженный, это не дает гарантии что на старости лет, он не поехал кукухой. И еще вот что: стать соавтором не трудно, если статью пишет твой подчиненный. Директор одного института имеет более 300 статей.
Да он клоун, который буквально противоречит сам себе. Сначала говорит, что язык это просто привычка общения, традиция.. Требует энергию выразить в килограммах...А потом говорит о электронвольтах как единице массы😂 и ещё про какие-то непрочтеные учебники утверждает. Попался на противоречии-ряженая всевдонаучная дура 100% . И эта дура ещё говорила, что за образование ему надо платить🤣 да за подобное надо рожу бить и волчий билет пожизненно
Вот многие смеются, а я в госте узнал себя, меня тоже всегда интересовало, что если есть поле, то оно из чего-то же сделано и т.д. Жалко, что компетентных ученых не было рядом, зато хоть сейчас узнал, так что для меня это видео стало очень полезным. Спасибо Вам, Борис Сергеевич.
В том и дело, что некоторые люди думают, что это не они не понимают, а их запутывают гнусные физики. Они-то - светила науки, не то что эти Планки, Эйнштейны, Боры...
Да эти релятивисты никогда не понимали науку "логика", у них свет это частица-волна😂им даёшь определение "свет-поток частиц...." а они тупят, думая что свет это частица. Смотрят на график изменения электрического и магнитного воздействия втечение времени и видят волны.. И вот эти "учОные" делают гениальные выводы:свет это частица-волна.. А масштаб графика изменить то рябь?? Или вообще прямая?? Я с этим блоггером физикой пробовал беседовать и указывал на его бред... Но он во первых не перестаёт бродить, что а во вторых считает, что за этот бред учащиеся должны платить, а типа это знания😂 если понятие не отражает коренные свойства явлений/предметов, в то это ложные понятия. А специалисты по ложным понятиям это непозволительная роскошь
@@АлександрИскандер-и2ф Вот многие смеются над современной наукой, "частица-волна хи-хи-хи аха-ха-ха что за бред" и много других теорий называют бредом, но вот на их основе так или иначе работают приборы, техника... А вот есть хоть одно изобретение, которое бы подтверждало правдивость альтернативной науки вашей и одновременно опровергало какую-нибудь из теорий современной науки? Можете скинуть видео или может быть описание, как такое у себя соорудить можно? Потому что что на видео, что вот в комментариях я не вижу убедительных доказательств в пользу того, что современная наука лжёт в чём-то. Вы просто смеётесь, но не объясняете нормально, что да почему, может стоит вам просто почитать про корпускулярно-волновой дуализм внимательней и всё на свои места станет? Если грубо или как-то не так написал, то извиняюсь, мне на самом деле просто интересно докопаться до истины
15:22 - Вы принципиально не любите электро-магнитное поле? - Принципиально не люблю. Кушать не могу, какую личную неприязнь испытываю к электро-магнитному полю.
Борис Бояршинов Наличие техники никак не доказывает правильность теорий. Люди на кораблях плавали задолго до того, как Архимед воскликликнул "Эврика!".
@@Champion0000001 Да, но Архимед только поэтому и Архимед, что улучшил, расширил границы возможного. Если бы он просто сидел, смотрел на проплывающие корабли и говорил, вот она эврика! А потом смотрел на камни под водой и говорил, не, это не эврика! Кому бы он был нужен?
Полковник молодец, в правильном направлении копанул, хотя может и корявенько. А физики и правда топчутся на месте, понасочиняли целый пантеон каких-то виртуальных частиц, и наглухо игнорят то, что им кричит аннигиляция и обратные процессы - т.н. вещественные частицы, электорны и нейтроны-протоны состоят из электромагнитных квантов или волн - как хотите называйте, и каким то хитрым способом свет скручен в эти энергетические сгустки. которые мы продолжаем с упорством дикарей отделять от энергии, хотя давно пора уже сменить отдельные понятия материя и энергия на общее понимание, что это есть единая сущность в разных формах. Физику ловко утащили в сторону, в мир виртуальных частиц, само название которых правдиво показывает - их не существует. Сначала я думал, что дед фрик, но чем дальше его слушал, тем понимал что он молодец, жаль, что вряд ли ему удастся в одиночку распинать это тупиковое болото, где раздают нобелевки за блефовые математические конструкции типа кварков и бозона Хикса. Вопрос вы открыли или создали? так и висит без ответа уже больше 50 лет.
@@Erador_ базоны-хуезоны, космология-хуелогия. этим ботанам следует изобретать более смертоносное оружие для страны, а не словами паразитами разбрасываться. Полковник молодец! Сразу было видно как этот откормленный харчами жид занервничал и пошел в лобовую атаку
дядька то может быть и смешной , но в чем-то он прав . Есть профессия -электрик. Работают....успешно , деньги получают, а что такое электричество-никто не знает.
Просто смиритесь с тем, что существуют модели явлений, не укладывающиеся в пределах школьных представлений об окружающем мире. Нормально - понимать это. А ненормально - пытаться вписать модель из квантовой механики в рамки макромира. Кстати электрик пользуется вполне исчерпывающей моделью электричества для его уровня абстракции, работая с узлами и деталями эл.установок. КМ там совершенно ни к чему.
ага, президент же сказал, что "новые физические принципы"..... это что за принципы новые таеие, что позволяют управляемое тело на гиперзвуке контролировать? или ядерный реактор в полкубометра засунуть...... я хз конечно, но подозреваю, что у них там совсем не та физика, что нам в школах и вузах преподают)))))
@@NikolayNefefov я видел как они летят и таки да -- управляемо не только летят, но и тормозят с ускорением -3-5 км в сек... такие дела... пока недалёкие зубоскалят с дивана в сетях, кто-то ДЕЛАЕТ оружие на новых физ. принципах
хорошая у Вас юмористическая передача получилась. Нужно ее в закладки добавить и время от времени пересматривать в профилактических целях, когда захочется вдруг понять весь физический смысл на примере колес и торов...
Когда то считали, что солнце крутится вокруг земли и все расчеты, в том числе и мореходные, производились по этой логике. Люди заблуждались, но расчеты были относительно верны,но и сложны в вычеслениях. Когда выяснилось, что земля крутится вокруг солнца, все расчеты стали намного проще. Может гость в чем то и прав и всякие бородачи упертые привыкли так к "своим" базовым расчетам, что всеми ногами и руками с пеной изо рта отбиваются от новых идей!
Он берёт макрофизику и применяет её на микромир. Если бы это так работало, то и проблемы не было бы, но это так не работает. Много настоящих учёных годами бились (и бьются) над теорией всего (теорией формулы которой были бы одинаково применимы в обоих случаях), а этот дед не заморачивался, ему нужно чтобы всё было вот так, электрон - бублик, частица - колёсико, и всё, нахуй ему расчёты то делать такими чтобы ни в одном явлении не возникло конфликта, правильно?
Когда люди говорили, что земля крутится вокруг солнца, они приводили конкретные доказательства, проводили эксперименты. Здесь же человек приводит свои помыслы, как абсолютную истину, не имея при этом никаких доказательств своей теории
Представим себе ситуацию следуя такой логике. Сто лет спустя: когда-то считали люди, что Земля вертится вокруг Солнца, но выяснилось, что все вообще стоит и это всё была иллюзия движения. Ну типа есть вопросы на которые уже найдены ответы, найдены доказательства определённых явлений
так классно слушать, понимают друг друга с полуслова - один только начинает приводить какой-то довод, успевает сказать буквально пару слов, второй уже понимает о чем речь, и начинает говорить контрдовод, опять успевает сказать буквально пару слов - и первый понимает о чем речь и тут же начинает оспаривать и т. д.
У некоторых таких ниспровергателей науки десятки или сотни тысяч подписчиков :( Спасибо за ролик! p.s. я бы только отметил, что такая лажа случается часто, когда человек думает, что если он спец. в одной области, то его выводы в других автоматически будут верны. Вот как математик Фоменко, по слухам, хороший математик, но в истории наворотил мутных дел уйму. Уже неясно, жулик он или псих. Так и тут. Возможно, как генерал генштаба он отличный спец. Мы же не можем оценить. Но физика явно не его дело.
Борис Сергеевич, почему вы не попросили его объяснить что такое одна секунда? Особенно в системе СИ. Опыт описан достаточно точно, скорость света там фигурирует везде...или посчитали что оппоненту просто нечего было бы говорить?
я бы вот с таким экземпляром спорить не стал , я бы просто попытался развить его теорию как можно шире и глубже до той степени пока она не упрётся сама в себя же и тем самым найдёт в себе противречие
Борис вы говорили если посмотреть на электрон с другой стороны то вращение изменится, но у позитрона оно тоже изменится если смотреть с той же стороны, суть не в том в какую сторону вращается а просто в том что они всегда разные. Да, пятый класс именно) Ладно не пятый а седьмой
Удивительная выдержка у гостя. Как бояршиновы ни пытаются вывести на эмоции (с которыми сами еле справляются), мыслитель всё равно продолжает возвращать мысли блуждающего бояршинова в русло конструктивной беседы.
У фотона нет массы покоя, но есть импульс. Мне в школе эксперимент показывали - "солнечная карусель". В темноте "карусель" находится в состоянии покоя, а стоит ее достать из шкафа и поставить на окно под солнечный свет она начинает вращаться. На этом импульсе собираются строить корабли с солнечными парусами.
Красивая гипотеза. Я что-то подобное на 3м курсе института воображал. Но гипотеза полностью разбивается о любой интерферометр. см. Эксперимент Уиллера с отложенным выбором. По гипотезе фотон делим, а следовательно можно было бы зарегистрировать пол фотона. Но, эксперимент показывает, что фотон прилетает целым.
Современная теоретическая физика всё глубже погружается в идеализм, даже не замечая этого. От сюда и проблемы при выборе моделей для описания опытных данных, включая "не важно как называть".
Трёхстепенное вращение даёт периодически изменяющееся направление на противоположное,. без изменения частоты вращения. Это можно проследить на действующей установки 4д гироскопа.
Борис Сергеевич, помните, я предполагал, что пока физика не возьмётся разъяснить поле и всё, что с ним связано на пальцах, будет балаган? ну вот. Но было весело, не отнять )))
Электромагнитная волна это математическое воздействие принимающее формулы парабалы растянутой во времени, собственно подобно и волне на воде либо волне на металическом диске. Так что электромагнитная волна как и любое взаимолествие неслучайны и у них одинаковая математическая фунция с учетом действия и противодействия взаимодействий физических обьетктов. Собственно в вакуме где противодействие равно нулю любая частица и волна должны вести себя в зоне свободы и вести себя координально по другому как сошедшая с ума, но это нет что как бы ставит вакуум под подозоюрение. Так что электромагнитная волна это не эектррмагнитная штуковина это именно математическая функция визуально изображенная как волна.
Интересный диалог. Меня всегда мучил вопрос, на 23:10 вы говорите, что регистрировали единичный фотон. У фотона есть частота, а частота это количество колебаний в секунду. По идее любой фотон должен быть размазан в пространстве на некотором расстоянии, и занимать какой то объем. И чем выше энергия тем "компактнее" будет фотон? Спасибо, ваши видео очень интересны.
Борис Сергеевич! Спасибо большое за это видео. Очень печально, конечно, с одной стороны, что и по сей день люди прочитавшие 2.5 книжки учат ученых, как делать науку. С другой стороны, именно вот такой показ этих "сверхразумов", вот такое видео дает четкое понимание того, насколько они, чаще всего, безграмотны. Однако это ужасно печальная тенденция, что у таких людей набираются поклонники, как у Катющика и Рыбникова. Очень бы не хотелось, чтобы такая гадость и глупость процветала в школе- так и без этого проблем полно. Так что ждем еще таких видео, дабы хоть как-то бороться(не со злостью, а поучая) с довольно гадким явлением среди малограмотной части населения- спорить с фактами. Еще раз спасибо
На самом деле, Борис Сергеевич, Вы правы. Вот так вот на СОИ купились, когда по расчётам, в космосе, одно ведро гаек с вероятностью 85% уничтожит всю группировку боевых лазеров космического базирования противника...
зачем приглашать человека и перебивать его на полуслове? что, в физике нет ни одного противоречия, ни одной проблемы не осталось что другие теории надо на корню рубить?
ещë в ~1976 на физтехе на квантах (Квантовой механике) нам сразу сказали: "когда теория уже перестаëт объяснять накопленные экспериментальные данные по элементарным частицам - еë отбрасывают и придумывают более подходящую теорию" так что тов. п-к прав, всë как учили... "...Красная Армия всех сильней!"
Вау, вот это накал страстей... с бубликами. Переворачивать один отдельно взятый бублик нельзя, только вселенную целиком! У кого-то виртуальные частицы, а у кого-то виртуальный спин бублика, который не зависит от крена и тангажа вселенной ).
Совершенно великолепное интервью. Честно генерал не поверхностно изучивший вопрос "открыл" новую частицу и еще удивляется, что с ним не хотят говорить настоящие ученые. Что в голове у таких людей? - Я не знаю физику, но хочу что-то такое открыть - Горожу полную ахинею - Лезу с ней к нормальным ученым - Посылаюсь ими на три буквы - ????? - Заааааговор! Ну хоть с РАН за таблицу умножения судится не собирается. Хотя у него "своя" наука. Немцы пошли своим путем ... Он видать и историю какую-то свою выдумал.
Заткнуть оппонента, не дать ему слова сказать, законодательно запретить критику официальной теории - метод современной физики. Но вопреки ей делают таки ракеты на новых физических принципах невзирая на Академию наук.
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/ Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория")......... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде... Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума... Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению.... Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны.... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
Оба собеседника крутятся вокруг одного, но ни один не сказал о существовании тонкоматериальных частиц, которые являются материальными носителями электромагнитных полей и квантов.
Читайте внимательно Филиппа Михайловича Канарева МЕХАНОДИНАМИКА и другие книги этого автора по ФИЗХИМИИ МИКРОМИРА и моделям разных микрочастиц. . Каждый должен знать, что эфирный ветер существует, читайте А. С. Салля, его доклад ОТЗВУКИ РЕЛЯТИВИЗМА.
Почему все эти "новые ученые", не приведут пример, где бы наглядно показывалось несостоятельность той части науки о которой они кукарекают? Ну вот говорит он, что идет подмена понятий/смысла, что в массе считать "правильнее" приведи ты пример, и покажи наглядно.
- Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! - провозгласил он. - ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...
Как подсчитать массу фотона: ноль, целковый....
Чекушка, полушка...
Порнушка четвертушка
@@MaximFrolov, что объект без массы не материалов. Фото может оказывать воздействие на мат. Объекты при определённых условиях, когда значит он материалов и имеет массу. Несогласных по идеологическим убеждениям всегда хватало😏
Дурачок, мудачок
Х*й на воротничок
"Об этом написано в том учебнике, который вы не прочли. Успокойтесь, все нормально" (с)
РРРАУНД!
🤣🤣🤣🤣
Я помню, почему мне не понравился Боярышников как представитель науки, он постоянно включает дурочку по заветам Райкина 😂 помню, однажды спросил его, почему скорость света в вакууме называется максимальной. Он ответил, что быстрее свет двигаться не может. Я спросил, а чем же тогда она ограничена(что именно препятствует двигаться быстрее)?? Чел слился🤣 клоун офисный, что с него взять😝
@@АлександрИскандер-и2ф Где ты его спросил, лично знакомы?
@@АлександрИскандер-и2ф вы просто неспособны понять ответ, чушка вы пролетарская, что с вас взять 😝
Все зрители вашего канала (рискну сказать от их имени) желают снова узреть его величество Рыбникова. Ваше видео с ним на "Образовательном канале" - одно из самых смешных и захватывающих видео во всем ютубе.
Поржать над этим клоуном?
Маразм существует, на судите строго)
как это нет эфира?о_О
Воду льют из одного сосуда в другой и все сначало
Лучше бы Вадима Ловчикова пригласили, вот там было бы, над чем поразмышлять. А то берут каких-то реально чудиков.
"-Теоретиков сейчас хоть пруд пруди...
Нет, таких как я мало
Согласен"
Карпов Константин Константинович, полковник в отставке, окончил Харьковское высшее командно-инженерное училище в 1969 году с золотой медалью по специальности «Системы управления летательных аппаратов», а в 1976 году - командный факультет Военно-инженерной академии имени Ф.Э. Дзержинского с отличием. Кандидат военных наук с 1984 года, старший научный сотрудник с 1987 года. Принимал участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, награжден орденом «Знак почета». Автор более 50 научных трудов, в том числе по биологии и физике.
@@votivseamv1146 Даже если и человек заслуженный, это не дает гарантии что на старости лет, он не поехал кукухой. И еще вот что: стать соавтором не трудно, если статью пишет твой подчиненный. Директор одного института имеет более 300 статей.
43:15 про теоретиков))
@@ГреттирАсмундсан
Причём ежемесячно...
полковник убежден, что в микромире есть солдаты, которые ломами метут электроны с плаца
Где-то я это слышал... а у Катющика:)
46:05 "Братишка, я тебе расчетов принёс".
Я не удержался.
Леонид Я вот в деревнях то все считали
У нас это единственный чистый лист был, как мы теперь дефект масс считать будем?
Среди подписчиков Бориса Сергеевиче много фанов Зеленого слоника, как я посмотрю.
Леонид Я ну все ж мы люди. ты ж знаешь.
@@user-xyuser-blyad Много, конечно! Надо бы Борису Сергеевичу этот фильм показать. Ну, чтобы он лучше прочувствовал свою аудиторию что-ли...
От таких гостей можно тяжелую частицу по голове ожидать. А Бояршинов еще и троллит их - смелый человек!
Да он клоун, который буквально противоречит сам себе. Сначала говорит, что язык это просто привычка общения, традиция.. Требует энергию выразить в килограммах...А потом говорит о электронвольтах как единице массы😂 и ещё про какие-то непрочтеные учебники утверждает. Попался на противоречии-ряженая всевдонаучная дура 100% . И эта дура ещё говорила, что за образование ему надо платить🤣 да за подобное надо рожу бить и волчий билет пожизненно
Его бы с Рыбниковым познакомить, они вместе переворот сделают... тот открыл всерод, а этот ещё какую-то открыл..
Ничерта не понимаю в физике, но судя по видео это очень весело
Прям захотелось поизучать
Браво! Считай, что понимание уже пришло! 😉
Не так весело как ноль, целковый, подушка, пердушка, золотничок итд
Вот многие смеются, а я в госте узнал себя, меня тоже всегда интересовало, что если есть поле, то оно из чего-то же сделано и т.д. Жалко, что компетентных ученых не было рядом, зато хоть сейчас узнал, так что для меня это видео стало очень полезным. Спасибо Вам, Борис Сергеевич.
Не понимать одно дело, а не понимать и из-за этого придумывать свою новую физику, обвиняя всех ученых в "неправильности" -- это другое.
В том и дело, что некоторые люди думают, что это не они не понимают, а их запутывают гнусные физики. Они-то - светила науки, не то что эти Планки, Эйнштейны, Боры...
123 qwer Тоже два бублика в сумке носите?😉
Не важно, из чего поле сделано. Оно есть. Его можно проверить через измерение силы, действующей на пробную частицу
Извините за нескромный вопрос, но как вы произведете измерение силы, действующей на частицу? И что за силу вы собираетесь измерять?
Зачем я смотрю как спорят 2 деда о том в чём я совершенно не разбираюсь?
Ну и? ответ нашли?
@Bill Williamson зря ты ему рассказал, пусть бы мучился.
Подержи моё пиво... Я смотрю, как спорят два деда о том, в чём я совершенно не разбираюсь, в 5 утра.
90,0% комментаторов фанаты "популяризатора" Бояршинова, который всем физикам физик и историк историкам. и контингент соответствующий
Видимо это жажда познания . Ну это круто когда прапорщик изобрёл новую физику !
- Вот электромагнитная волна
-Это линия , проведённая на бумажке
Да эти релятивисты никогда не понимали науку "логика", у них свет это частица-волна😂им даёшь определение "свет-поток частиц...." а они тупят, думая что свет это частица. Смотрят на график изменения электрического и магнитного воздействия втечение времени и видят волны.. И вот эти "учОные" делают гениальные выводы:свет это частица-волна.. А масштаб графика изменить то рябь?? Или вообще прямая?? Я с этим блоггером физикой пробовал беседовать и указывал на его бред... Но он во первых не перестаёт бродить, что а во вторых считает, что за этот бред учащиеся должны платить, а типа это знания😂 если понятие не отражает коренные свойства явлений/предметов, в то это ложные понятия. А специалисты по ложным понятиям это непозволительная роскошь
@@АлександрИскандер-и2ф Вот многие смеются над современной наукой, "частица-волна хи-хи-хи аха-ха-ха что за бред" и много других теорий называют бредом, но вот на их основе так или иначе работают приборы, техника... А вот есть хоть одно изобретение, которое бы подтверждало правдивость альтернативной науки вашей и одновременно опровергало какую-нибудь из теорий современной науки? Можете скинуть видео или может быть описание, как такое у себя соорудить можно? Потому что что на видео, что вот в комментариях я не вижу убедительных доказательств в пользу того, что современная наука лжёт в чём-то. Вы просто смеётесь, но не объясняете нормально, что да почему, может стоит вам просто почитать про корпускулярно-волновой дуализм внимательней и всё на свои места станет? Если грубо или как-то не так написал, то извиняюсь, мне на самом деле просто интересно докопаться до истины
@@АлександрИскандер-и2ф расшифруйте пожалуйста, про поток частиц
@Иванду Рак тебе надо к Бояршинову на беседу)
Интерференция есть, волн нет
В армии учёных тоже есть свои заградотряды.
Недооцененный комментарий. )
точно
"когда не выучил физику к экзамену, но владеешь фантазией"
15:22
- Вы принципиально не любите электро-магнитное поле?
- Принципиально не люблю. Кушать не могу, какую личную неприязнь испытываю к электро-магнитному полю.
Чем эти физики думают? EMF крутится, крутится, крутится крутится!
- Рядовой Петров, крокодилы летают?
- Никак нет, товарищ Лейтенант.
- А вот Полковник утверждает что...- летают.
- Ну тогда летают, но очень низко...
Это про разность скоростей света и нейтрино)
Разговор настоящего физика с ненастоящим - это нечто :) Очень интересно и познавательно, спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Борис Бояршинов
Наличие техники никак не доказывает правильность теорий. Люди на кораблях плавали задолго до того, как Архимед воскликликнул "Эврика!".
Николай Матвейчук только вот настоящий физик тут все-таки видимо гость...
Наверное потому что у пятиклассника свой особый мир…
@@Champion0000001 Да, но Архимед только поэтому и Архимед, что улучшил, расширил границы возможного. Если бы он просто сидел, смотрел на проплывающие корабли и говорил, вот она эврика! А потом смотрел на камни под водой и говорил, не, это не эврика! Кому бы он был нужен?
Потрясающее терпение, уникальный дядька. Спасибо получил громадное удовольствие
Я могу пересматривать это бесконечно... Так поднимает настроение)))))))
"А у нас, в ядерной физике, в электронвольтах" - после этой фразы можно дальше не смотреть. Сразу указал товарищу на его место)
Школота понимает))))
Получил массу удовольствия! Вот это батл! Версус это просто детский лепет.
Серьезные соперники
Получил массу ОТ удовольствия))
я возбудился как нагретый электрон...
Регулярно просматриваю это видео наряду с дискуссией Бояршинов - Рыбников и получаю истинное наслаждение.
🙂
Тёплые, ламповые, хорошо нагретые электроны, м-м-м! Красота! Всё как я люблю. А как они остывают, заглядение просто!
с пылу с жару!
С удовольствием посмотрел, 2024г. Интересно было бы увидеть снова, спасибо
В любом диспуте оппоненты могут стремиться к двум целям: 1-понять, 2- не понять.
Полковник молодец, в правильном направлении копанул, хотя может и корявенько. А физики и правда топчутся на месте, понасочиняли целый пантеон каких-то виртуальных частиц, и наглухо игнорят то, что им кричит аннигиляция и обратные процессы - т.н. вещественные частицы, электорны и нейтроны-протоны состоят из электромагнитных квантов или волн - как хотите называйте, и каким то хитрым способом свет скручен в эти энергетические сгустки. которые мы продолжаем с упорством дикарей отделять от энергии, хотя давно пора уже сменить отдельные понятия материя и энергия на общее понимание, что это есть единая сущность в разных формах.
Физику ловко утащили в сторону, в мир виртуальных частиц, само название которых правдиво показывает - их не существует.
Сначала я думал, что дед фрик, но чем дальше его слушал, тем понимал что он молодец, жаль, что вряд ли ему удастся в одиночку распинать это тупиковое болото, где раздают нобелевки за блефовые математические конструкции типа кварков и бозона Хикса.
Вопрос вы открыли или создали? так и висит без ответа уже больше 50 лет.
Вы тоже занялись физикой после выхода на пенсию?
@@Erador_ базоны-хуезоны, космология-хуелогия. этим ботанам следует изобретать более смертоносное оружие для страны, а не словами паразитами разбрасываться. Полковник молодец! Сразу было видно как этот откормленный харчами жид занервничал и пошел в лобовую атаку
@@Erador_ Кварки и бозоны это от хорошей жизни. Гранты сами собой не получаться и не выдадуться
Слишком толсто
дядька то может быть и смешной , но в чем-то он прав . Есть профессия -электрик. Работают....успешно , деньги получают, а что такое электричество-никто не знает.
Просто смиритесь с тем, что существуют модели явлений, не укладывающиеся в пределах школьных представлений об окружающем мире. Нормально - понимать это. А ненормально - пытаться вписать модель из квантовой механики в рамки макромира. Кстати электрик пользуется вполне исчерпывающей моделью электричества для его уровня абстракции, работая с узлами и деталями эл.установок. КМ там совершенно ни к чему.
Электрик, не знающий, что такое электричество, как правило, долго не живёт...
@@Konstantin_Ozerov прапорщику самому лезть не надо, новую физику на практике проверит рядовой )))
он гении. соединил все и разложил па полочкам а они его слушать не хотят. Он в эфире показал откуда берется скорость света. Его бы в президенты.
@@djviniks2012 надеюсь вы шутите?если нет то вспомните аргумент о том что после выхода света из среды скорость света снова становится с.
Какой раз уже пересматриваю! Это потрясающе) Полковник рассуждает о заблуждениях нобелевских лауреатах по физике :) Как же то смешно))
Я был на ДНЕ Российской науки! )))
Эпичненько
настоящий военный!"Возьмем Т, нет, Т - мало..... ВОЗЬМЕМ М !"
Теперь понятно, откуда у российской армии ядерные двигатели и гиперзвуковые ракеты
ага, президент же сказал, что "новые физические принципы"..... это что за принципы новые таеие, что позволяют управляемое тело на гиперзвуке контролировать? или ядерный реактор в полкубометра засунуть...... я хз конечно, но подозреваю, что у них там совсем не та физика, что нам в школах и вузах преподают)))))
Гиперядерные и ядернозвуковые...
Ага, вот такие сотрудники Генштаба ВС всё это и наоткрывали. ;)
@@NikolayNefefov я видел как они летят и таки да -- управляемо не только летят, но и тормозят с ускорением -3-5 км в сек... такие дела... пока недалёкие зубоскалят с дивана в сетях, кто-то ДЕЛАЕТ оружие на новых физ. принципах
@@ivanYuganin а если им еще организовать доставку хорошего коньяка и травы по забористее, Академия Наук будет нервно курить в сторонке. :))
Радует что у деда такая шикарная память!
хорошая у Вас юмористическая передача получилась. Нужно ее в закладки добавить и время от времени пересматривать в профилактических целях, когда захочется вдруг понять весь физический смысл на примере колес и торов...
какое время? не существует! Клоун! МД АФС! Мстина тут.
Оказывается есть не только настоящие полковники, но и учёные полковники, поразительное для меня открытие!!!
Когда то считали, что солнце крутится вокруг земли и все расчеты, в том числе и мореходные, производились по этой логике. Люди заблуждались, но расчеты были относительно верны,но и сложны в вычеслениях. Когда выяснилось, что земля крутится вокруг солнца, все расчеты стали намного проще. Может гость в чем то и прав и всякие бородачи упертые привыкли так к "своим" базовым расчетам, что всеми ногами и руками с пеной изо рта отбиваются от новых идей!
Он берёт макрофизику и применяет её на микромир. Если бы это так работало, то и проблемы не было бы, но это так не работает. Много настоящих учёных годами бились (и бьются) над теорией всего (теорией формулы которой были бы одинаково применимы в обоих случаях), а этот дед не заморачивался, ему нужно чтобы всё было вот так, электрон - бублик, частица - колёсико, и всё, нахуй ему расчёты то делать такими чтобы ни в одном явлении не возникло конфликта, правильно?
Когда люди говорили, что земля крутится вокруг солнца, они приводили конкретные доказательства, проводили эксперименты. Здесь же человек приводит свои помыслы, как абсолютную истину, не имея при этом никаких доказательств своей теории
Представим себе ситуацию следуя такой логике. Сто лет спустя: когда-то считали люди, что Земля вертится вокруг Солнца, но выяснилось, что все вообще стоит и это всё была иллюзия движения.
Ну типа есть вопросы на которые уже найдены ответы, найдены доказательства определённых явлений
так классно слушать, понимают друг друга с полуслова - один только начинает приводить какой-то довод, успевает сказать буквально пару слов, второй уже понимает о чем речь, и начинает говорить контрдовод, опять успевает сказать буквально пару слов - и первый понимает о чем речь и тут же начинает оспаривать и т. д.
Дайте мне рычаг, чтоб я поставил сотню лайков.
Спасибо!
@@BorisBoyarshinov вам спасибо!
@@ghostmane8961 Рычаг он дал, но камень я не дам.
Он там есть. Его древние шизо-русы оставили.
ООО, это культовый разговор, после объяснения с помощью бубликов мне захотелось чаю с сушками.
Спойлеры!
"Давайте вместе говорить не правильно." ))) Борис жёт.
У некоторых таких ниспровергателей науки десятки или сотни тысяч подписчиков :(
Спасибо за ролик!
p.s. я бы только отметил, что такая лажа случается часто, когда человек думает, что если он спец. в одной области, то его выводы в других автоматически будут верны. Вот как математик Фоменко, по слухам, хороший математик, но в истории наворотил мутных дел уйму. Уже неясно, жулик он или псих.
Так и тут. Возможно, как генерал генштаба он отличный спец. Мы же не можем оценить. Но физика явно не его дело.
Первый раз вижу чтоб Б.Б. вышел из себя. Полковник конечно приятный спорщик.
19:29 - отсылка на *Рыбникова*
Борис Сергеевич, почему вы не попросили его объяснить что такое одна секунда? Особенно в системе СИ. Опыт описан достаточно точно, скорость света там фигурирует везде...или посчитали что оппоненту просто нечего было бы говорить?
я бы вот с таким экземпляром спорить не стал , я бы просто попытался развить его теорию как можно шире и глубже до той степени пока она не упрётся сама в себя же и тем самым найдёт в себе противречие
Ждал драки ..... погоны к коже пришиты .
Борис Бояршинов молодец, впрочем, как всегда!
Да он много читал а не проверял. Но хорошо на Сушу вынул. Надо к теориям делать эксперименты.
что отличает гения от сумасшедшего?
у первого есть результаты)
Лучшее описание этого видео и того, что вообще происходит в мире сейчас
Хорошо нагретый , хорошо возбужденный электрон🤣😂🤣👍😂
При кипении тоже пар поднимается под углом 90 градусов, а температура кипения 100 градусов, куда 10 градусов делись
А чтобы повысить градус пива до крепости водки, его надо нагреть дт 40°
@@KotUchenui , или повернуть на 40-х градусов, где х - крепость пива.
Спасибо за видео. На редкость эмоционально. Мне кажется вас это вывело из равновесия.
та ему медаль за хладнокровие давать надо
50:21 -Вот электрон.
Это потрясающе)
- Это колесико )))
вот она, модель.
Хороший был писатель Шукшин, смотрел и вспоминал рассказ его назывется - "Срезал"
А ещё про Моню Квасова с его вечным двигателем ;)
Какова позиция ШУЕ по данному вопросу?
ППШ
Борис вы говорили если посмотреть на электрон с другой стороны то вращение изменится, но у позитрона оно тоже изменится если смотреть с той же стороны, суть не в том в какую сторону вращается а просто в том что они всегда разные. Да, пятый класс именно) Ладно не пятый а седьмой
Окей. Пусть в системе три электрона и два позитрона - перевернули, теперь три позитрона и два электрона.
Изображение страдает в непонимании причинноследственных связей от большей энергии торов к меньшей и их взаимодействии😢
Удивительная выдержка у гостя. Как бояршиновы ни пытаются вывести на эмоции (с которыми сами еле справляются), мыслитель всё равно продолжает возвращать мысли блуждающего бояршинова в русло конструктивной беседы.
Боярышников перебивает часто, его знания не совпадают со знаниями собеседника, внимательно присмотреться, он нервничает..
Человека который работал репетитором, сложно вывести из равновесия.
У фотона нет массы покоя, но есть импульс. Мне в школе эксперимент показывали - "солнечная карусель". В темноте "карусель" находится в состоянии покоя, а стоит ее достать из шкафа и поставить на окно под солнечный свет она начинает вращаться. На этом импульсе собираются строить корабли с солнечными парусами.
Я думал, что не досмотрю, но так увлекательно оказалось! Отличная иллюстрация альтернативных знаний и учений.
Красивая гипотеза. Я что-то подобное на 3м курсе института воображал.
Но гипотеза полностью разбивается о любой интерферометр.
см. Эксперимент Уиллера с отложенным выбором.
По гипотезе фотон делим, а следовательно можно было бы зарегистрировать пол фотона.
Но, эксперимент показывает, что фотон прилетает целым.
Современная теоретическая физика всё глубже погружается в идеализм, даже не замечая этого. От сюда и проблемы при выборе моделей для описания опытных данных, включая "не важно как называть".
но ведь действительно неважно как назвать
Трёхстепенное вращение даёт периодически изменяющееся направление на противоположное,. без изменения частоты вращения. Это можно проследить на действующей установки 4д гироскопа.
Борис Сергеевич, помните, я предполагал, что пока физика не возьмётся разъяснить поле и всё, что с ним связано на пальцах, будет балаган? ну вот. Но было весело, не отнять )))
Не вижу балагана. Вижу полкана-маразматика, влезшего в сферу компетенции Бориса Сергеевича...
@@Konstantin_Ozerov ну хоть траву красить не заставил Бориса Сергеевича за необрацовое поведение с вышестоящим по званию.
23:09 "Я бы мог вас развеять. Обратить в прах. Но я не хочу тратить на это свою магическую энергию..."
Борис с такими людьми спорить невозможно в их головах отсутствуют часть знаний, а те знания которые есть сильно искажены.
Электромагнитная волна это математическое воздействие принимающее формулы парабалы растянутой во времени, собственно подобно и волне на воде либо волне на металическом диске. Так что электромагнитная волна как и любое взаимолествие неслучайны и у них одинаковая математическая фунция с учетом действия и противодействия взаимодействий физических обьетктов. Собственно в вакуме где противодействие равно нулю любая частица и волна должны вести себя в зоне свободы и вести себя координально по другому как сошедшая с ума, но это нет что как бы ставит вакуум под подозоюрение.
Так что электромагнитная волна это не эектррмагнитная штуковина это именно математическая функция визуально изображенная как волна.
"Что является носителем этого поля?"
Интересный диалог. Меня всегда мучил вопрос, на 23:10 вы говорите, что регистрировали единичный фотон. У фотона есть частота, а частота это количество колебаний в секунду. По идее любой фотон должен быть размазан в пространстве на некотором расстоянии, и занимать какой то объем. И чем выше энергия тем "компактнее" будет фотон?
Спасибо, ваши видео очень интересны.
Борис Сергеевич! Спасибо большое за это видео. Очень печально, конечно, с одной стороны, что и по сей день люди прочитавшие 2.5 книжки учат ученых, как делать науку. С другой стороны, именно вот такой показ этих "сверхразумов", вот такое видео дает четкое понимание того, насколько они, чаще всего, безграмотны. Однако это ужасно печальная тенденция, что у таких людей набираются поклонники, как у Катющика и Рыбникова. Очень бы не хотелось, чтобы такая гадость и глупость процветала в школе- так и без этого проблем полно. Так что ждем еще таких видео, дабы хоть как-то бороться(не со злостью, а поучая) с довольно гадким явлением среди малограмотной части населения- спорить с фактами. Еще раз спасибо
Рад! Спасибо!
какое классное шоу
Спасибо!
На самом деле, Борис Сергеевич, Вы правы. Вот так вот на СОИ купились, когда по расчётам, в космосе, одно ведро гаек с вероятностью 85% уничтожит всю группировку боевых лазеров космического базирования противника...
феерично ))) особенно про секунды-единицы времени
Спасибо!
А в конце про полюса, эпик
Рубрика городские сумасшедшие продолжается:)
Если ты приглаешь человека , то ты его хотя бы выслушай . Иначе зачем надо было приглашать
And try to be polite, if you can of course. Very obnoxious host
зачем приглашать человека и перебивать его на полуслове? что, в физике нет ни одного противоречия, ни одной проблемы не осталось что другие теории надо на корню рубить?
Дедуля очень оптиместичный человек 👍
slawyan radchenko да.оптимест.
Какой именно?)
"Оптимест" от слова "месть" или "место"?
@@Antonovsk оптимест это тот, кто сидит на оптимальном месте
ещë в ~1976 на физтехе на квантах (Квантовой механике) нам сразу сказали: "когда теория уже перестаëт объяснять накопленные экспериментальные данные по элементарным частицам - еë отбрасывают и придумывают более подходящую теорию"
так что тов. п-к прав, всë как учили...
"...Красная Армия всех сильней!"
Бояршинову, почет и уважение.
Вау, вот это накал страстей... с бубликами. Переворачивать один отдельно взятый бублик нельзя, только вселенную целиком! У кого-то виртуальные частицы, а у кого-то виртуальный спин бублика, который не зависит от крена и тангажа вселенной ).
Я за деда топлю.Его физика мне по нраву.
там два деда)
Блин ну там же два деда!
Совершенно великолепное интервью. Честно генерал не поверхностно изучивший вопрос "открыл" новую частицу и еще удивляется, что с ним не хотят говорить настоящие ученые.
Что в голове у таких людей?
- Я не знаю физику, но хочу что-то такое открыть
- Горожу полную ахинею
- Лезу с ней к нормальным ученым
- Посылаюсь ими на три буквы
- ?????
- Заааааговор!
Ну хоть с РАН за таблицу умножения судится не собирается.
Хотя у него "своя" наука.
Немцы пошли своим путем ...
Он видать и историю какую-то свою выдумал.
чуть не подавился, когда услышал про 0 кельвинов в космосе, видимо, реликотовое излучениие этим новым физиком также отвергается
Если есть претензия на открытие, надо делать публикацию, к примеру в журнале с экспертной оценкой. Там стандартная процедура.
Да, и стандартные "оценщики".
Пожаалуйста отсыпьте мне электронов пожирнее, с икрой! И нагрейте , я тут кушать буду
35:00 Мне конечно больше нравится интерпретация, согласно которой виртуальные частицы переносят импульс, но не переносят энергию.
Гостю с таким умением придумывать теории надо было в гуманитарии идти!
Заткнуть оппонента, не дать ему слова сказать, законодательно запретить критику официальной теории - метод современной физики.
Но вопреки ей делают таки ракеты на новых физических принципах невзирая на Академию наук.
Неужели?)
На каких принципах?
@@АртемКизилов-о4в на тяге бомбящих новоученых
ничего толком не понял, но интересно
Борис Сергеевич принимает экзамен у двоечника, который "учил" в ночь перед экзменом и у него каша в голове
да и согласен, фотона как такового по физическому определению частицы - нет. Определения в общепринятых понятиях физики (массы, заряда) - нет.
Настоящий полковник!
Занимательную ядерную физику авт. Мухин, читаю, и собеседнику Бориса Сергеевича советую, а то научпопа насмотришься и начинается "новая физика"
всё так мило начиналось
Не перебивай человека , пожалуйста ! Дай его дослушать .
Очень крутое шоу! Я отдохнул от всех дурацких новостей. Кстати из таких споров очень хорошо усваивать информацию
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум:
Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/
Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория").........
Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..)
Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)...
Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты...
Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО....
Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде...
Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума...
Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО....
Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор...
Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире...
Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению....
Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны....
итд итп....
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
Хочу увидеть диспут Рыбникова с Карповым
Оба собеседника крутятся вокруг одного, но ни один не сказал о существовании тонкоматериальных частиц, которые являются материальными носителями электромагнитных полей и квантов.
Читайте внимательно Филиппа Михайловича Канарева МЕХАНОДИНАМИКА и другие книги этого автора по ФИЗХИМИИ МИКРОМИРА и моделям разных микрочастиц. . Каждый должен знать, что эфирный ветер существует, читайте А. С. Салля, его доклад ОТЗВУКИ РЕЛЯТИВИЗМА.
Почему все эти "новые ученые", не приведут пример, где бы наглядно показывалось несостоятельность той части науки о которой они кукарекают? Ну вот говорит он, что идет подмена понятий/смысла, что в массе считать "правильнее" приведи ты пример, и покажи наглядно.
- Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! - провозгласил он. - ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...
10 лет считал что "На ДНЕ Российской науки" означает дно!! Аххаха. А оно таки день)