LOG ПРОФИЛЬ - Как снимать и цветокорить на примере Panasonic S1H и GH5?
HTML-код
- Опубликовано: 1 июн 2020
- Видео снято на Panasonic S1H.
Канал Антона: / @antonyasirov
Офигенная музыка, которую мы используем во всех наших видео с бесплатным месяцем использования (можно отменить подписку и все загруженные видео за этот месяц останутся с монетизацией): bit.ly/3eJ4g1T
В этом видео я рассказываю о том, что такое Log профиль (V-Log, S-Log, F-Log, C-Log, D-Log), что нужно знать и учитывать при съемке видео и что нужно знать при его цветокоррекции. Красим в Adobe Premiere и Davinci Resolve. Как преобразовывать гамма кривую в цветовое пространство Rec709 - всё в этом видео.
Подпишись на канал, чтобы первым смотреть новые видео: ruclips.net/user/kaddrcom...
Офигенные обзоры фотоаппаратов и объективов: • Обзоры фото- и видеоте...
Учим фотографировать: • Практикум
Учим снимать видео: • Видеография
#vLOG #sLOG #цветокор
Зайди на наш крутой сайт - kaddr.com
Фоловь нас в Facebook - / kaddrcom
Самая оперативная связь с нами в Twitter - / kaddrcom 
Наука
Народ, какие темы вам интересные по видео - монтаж/цветокоррекция?
А на кенон есть профили типа cinestyle е еще какие то с названием log - это логарифмические профили? Я снимаю на синестайл + пркраска лутом+ подстройка параметров лута, это правильно или нет? Спасибо за видео, многое прояснили!
Спасибо!
Было бы интересно и про HLG послушать.
Спасибо за обзор, очень качественно и все понятно!Сделайте пожалуйста обзор про видеокамеру Panasonic HC-X1500!
А если не известно на какую камеру было снято? Есть способ узнать log профиль?
Я чёт не понял. Олег говорит: нельзя накладывать какую-либо коррекцию ДО преобразования в REC709. Антон - говорит, что так и надо делать, ибо в этом смысл. Кого слушать-то?
Олег правильно сказал, подстройка только после преобразования, ну так проще, иначе можно каки намутить ))
Лайк за Антона))
То есть, остальное - в мусорку, получается? А-я-яй, Андрюха! :)
Kaddr у меня просто 8быт))) я про лог подзабил. Просто беру нейтральный стиль и контраст в -3. Потом в креатив лут на 30%. 🤪
@@AndrewCrazyhero Ставишь экспозицию на +1.7, или +2 и шума в тенях никакого не будет
@@kaddr сони не очень умеет с пересветами как по мне.
Очень прошу ответить на вопрос: у меня GH5, с V-Log. Хочу купить карту Lexar 256GB Professional 1667x UHS-II SDXC. Подойдёт ли она для съёмки в V-Log 10bit 4k 400 мегабит на GH5?
подойдет, только зачем 400?)
400 Mbit/sec = 50 MB/sec. У этой карты заявленная скорость до 250 MB/sec, но есть индекс V60, который гарантирует не менее 60 MB/sec при видеосъемке. Так что, да, подойдет. Кстати, на следующей неделе выйдет видео про карты памяти и стандарты по видеосъемке - для дронов, зеркалок/беззеркалок и смартфонов - куда какую нужно покупать, чтобы не переплачивать за лишнюю невостребованную скорость
Ох уж колористи... Всі LUT файли в теці Film Looks Davinci зроблені для роботи з Cineon Log (а rec709 має гаму 2.4). Те що показано на 9:14 не вірно. Там обирається DCI-P3 Kodak2383 D60 вже після трансформації в rec709 це не коректно, кольори не ті. Якщо ви відкриєте цей LUT в текстовому редакторі, то побачите Input: Cineon Log
Тобто, спочатку кліп (вже з вашими корекціями) гама кліпу трансформується в Cineon Log -> а після цього застосовується цей LUT який вже і робить трансформацію в rec709.
Ну і якщо трансформуємо в rec709 то LUT з DCI-P3 також не звідси
Amazing Stuff. It was quite interesting. Oh, and Happy rocky road day! :o
Thanks, bro!
Я так понимаю в соньке А7_3 нет внутренного просмотрщика лута?
@
Alex Zavalny Там лут асист на все логи и хлг - он свой лут применяет чтоб удобно было экспонироваться
Держите лайкуху! Запутали немного толи сначала править, потом в 709 переводить, толи переводить, потом править
Не понимаю зачем нужен v-log? разве нельзя просто видео снять? Чем отличается картинка с камеры и после v-log а?
5:41 Не стоит так сильно задерать мадженту. Все лица и вся кожа розовые, как у парасят.
Я тот еще рукожоп с цветокоррекцией. Нужно ж иметь "прямые глаза"
@@kaddr вектроскоп в помощь.
...а я то думал, почему не занимаюсь видео😅
Я не понял. Один ведущий говорит надо слой корректирующий делать снизу под всем остальным, а второй, что сверху над всем. Как так?
5.40 и 9.45 время
Спочатку корекція а після неї LUT в rec709 але краще color space transform
Как убрать древнюю селянку из видео?
Странно, что автор не
сказал, что в G9 тоже 8 бит цвет
Что-то уж многое притянуто за уши под свой юз-кейс. "сначала...кривую под понятную для вашего монитора с цветовым пространством Rec.709..." - и откуда ты знаешь какой монитор? А что, если мне надо понятное для моего монитора пространство Rec.2020? И на выходе хочется иметь HDR с ВТ.2020, чтобы и на компе, и на олед телике, и на тэблете (TabS6), и на смарте (Note10+) - везде было оптимальное качество, а если кто смотрит на старом девайсе - тут ютюб автоматом сконвертирует формат. Вот это бы ты показал! Это было бы действительно интересно!
Это уже все деталировка и частности. У большинства все в rec709
@@kaddr да, к сожалению это пока что так. Но что будет, если завтра это большинство проснётся, откроет глаза и осознает, что, да, качественный ХДР - это то, реально круто и даже гораздо важнее, чем иметь 4К разрешение? Хочется делать контент н на год-полтора, а с заделом на будущее. И как уже написал - копию с rec.709 ютюб для старых девайсов сделает автоматически. (Аналогично можно упираться и не заливать в 4К - "у большинства все равно фулл хадэ!", не заливать в 50/60фпс - "у большинства глаза видят всё равно максимум 24фпс" итд итп)
НА 3.07. ЗАБЫЛИ ВЫВЕСТИ ПОДСКАЗКУ ПРО ND ФИЛЬТРЫ )))
Оооо! Я. 8й!
А я всегда ПЕРВЫЙ на этом канале! )))
Думал сначала годный видос, чем больше слушал, тем больше путался.. потом ещё в комменты залез на свою голову.. К какому выводу я пришел: ни авторы видоса ни комментаторы полноценно не знают, о чем говорят. Много моментов истины озвучено, но некоторые мысли - просто надуманы или являются субъективным восприятием. Опять же, в видео озвучены два мнения: крутить света/цвета нужно до преобразования в рек709 (мол больше инфы) , или после преобразования (когда материал проявлен и все корректно). Это очень важный момент, и он не раскрыт. Автор видео вообще крутит все в одном слое (соответствует одной ноде в Давинчи), в таком случае получается нет разницы , так как проявочный лут и последующая цветокоррекция выполняется одновременно? Или проявочный лут по умолчанию накладывается в конце? Или в начале? Вот реально, только запутали. А в комментах так вообще мрак. Люди путают битность и разрешение, не знают как пользоваться зеброй и вообще слабо понимают, почему у них постоянно все "сыпется". А я вам скажу: потому что Лог - это не божественная таблетка, которая позволит вам снимать в темноте с яркими вспышками света и везде будет информация.. И дело не столь в битности, сколько в том, какие условия у вас на съемке. Предмет съемки должен быть залит светом, чтобы собрать с него информацию о цвете. Если снимать в плохих условиях, то цвета будут "сыпаться" всегда, даже если у вас 12 бит. Лог это не raw, и даже raw не позволяет все тянуть до бесконечности. Короче, вопрос с проявкой инфы остаётся открытым, и он очень важный. Придется дальше серфить интернет в поисках убедительной информации
Biaca siLivian va iubesc vot
эх колористы...
Я что-то не понял. Один говорит что сперва надо инпут лут, затем все коррекции, второй говорит, что в давинчи надо наоборот - сперва все коррекции и только потом в конце последней нодой ставить инпут лут.
Как то не вяжется....
Короче если снимаете влог, а не киношку, то забейте на весь этот Log и цветокор - овчина выделки не стоит, особенно если штатный цветовой профиль камеры даёт отличный цвет (Pentax K3 допустим, хотя и обладает не самыми выдающимися данными видео, но штатная цветокоррекция, как фото, так и видео, - на высоте)
Об этом и речь в видео
Вопрос не в отличном цвете, а в том, что ты хочешь получить. Если в камере выкрутить нужный тебе лук не выходит, а когда крутишь в редакторе, картинка сыпется, то тут как бы только log, или raw
зебру нужно ставить на 70% и смотреть чтобы зебра ёле попадала на объект сьемки , так никогда не будет пересвета
В случае log, если так снимать, то в тенях будет много шума. На этом обожглось немало соневодов. У них прям на оф сайте написано, что нужно пересвечивать +1.7, или +2.0 EV
Вроде бы правильно ребята объясняют, но цвета в примерах не идеален, цвет кожи почти везде красный.
в GH5 нет Dual Gain ISO - не понятно откуда там минимальное ИСО 400 в логе? там вообще логарифма не должно быть. в GH5, по сути, обычный flat-профиль.
ruclips.net/video/86Dx5qIljZY/видео.html&feature=emb_title
в GH5S, S1 и S1R (-H) есть второе усиление сигнала до АЦП.
отсюда и минимальное ИСО в логе.
смотрим на ступеньку на графиках. это и есть, второе усиление сигнала до АЦП.
www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-GH5_12,Panasonic%20Lumix%20DC-GH5S_13,Panasonic%20Lumix%20DC-S1_14,Panasonic%20Lumix%20DC-S1R_14
PS я не панасовод, но Dual Gain ISO (второе усиление сигнала до АЦП) впервые появилось в Sony A7s
и S-Log появился, сначала у сони, а уж потом у всех остальных.
ну это так. ремарка, ради исторической справедливости)
www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-GH5_12,Sony%20ILCE-7S_14
Dual Gain ISO Не имеет связи с V-Log. DG дает возможность камере переключиться на аппаратно другое режим усиления сигнала, при котором на высоких ISO будет меньше шума. LOG - это способ сжатия исходного сигнала в рамках имеющегося контейнера и кодека так, чтобы затем, применив обратную кривую, можно было получить гораздо шире динамический диапазон. Мин. уровень ISO повышается из-за использования нестандартной гаммы, сильно меняющей яркости в кадре
@@kaddr а вы точно понимаете что такое ISO? при чем тут гамма-кривая? будь это просто flat-профиль или логарифм.
как гамма-кривая влияет на ДД, которая способна запечатлеть матрица?
flat-кривая не приводит к увеличеную ДД (соотношения сигнал/шум). посмотрите выше видос про GH5. я же просто так его привел.
Сколько можно уже лог??? тысячи этих роликов одинаковых А почемуб не про хлг поговорить для разнообразия?
У нас на канале не выходило вообще ничего про лог. Вот теперь чекер поставили, можно двигаться дальше
@@kaddr т.е.вы сидели "хм, как набрать просмотры? А давайте снимем чего у всех полно!"
@@losyash5054 Нет, просто самому захотелось разобраться в теме и вот, пришел к этому видео
Мне лично интересно мнение Олега, роликов полно, но и мозгозапудривания тоже полно.
@@GraveDigger1381 а в чем мнение если просто под копирку повторили что другие говорят?)
Рассыпается картинка 8 бит потому как люты дерьмовые накладываете) ничего там не рассыпается))
Люто-дерьмово накладываем? Оо! )))
@@kaddr )))
@@kaddr ну вы же согласитесь что многие накладывают лют который не предназначен под именно эту камеру и под именно это лог, оттуда и косяки с картинкой
лют лут лат )
@@QAZ_12347p лот )
у вас 4к мыло сранное
У Sony лучший Log профиль
Вообще труба. Многие колористы ее не любят. Slog 8бит в процессе цветокорекции рассыпается
Да ну не. По крайней мере не на 8-битных логах. синема камеры - там да
Красить log 8 бит.....такое себе удовольствие
@@nzxt84 снимайте все в 4к и будет вам те-же 10 бит)
@@DSLRkin эм, что? Если камера снимает 8 бит, то она снимает 8 бит и в FHD и в 4к. Разрешение и глубина цвета никак не связаны если что)
Чувак, вот ты объясняешь, что нужно снимать при выдержке 1/50 и в солнечный день закрывать диафрагму или применять ND-фильтр (всё так и есть), но через минуту уже рассказываешь, как управлять выдержкой при помощи зебры. Ты вообще понимаешь, о чем тут говоришь? Такое ощущение, что нет.
4:41 он крутит диафрагму, а не выдержку. так что никакого противоречия тут нет. а говорит он про "экспозицию"
@@Don_Trump , ок. Отмазал чувака. Надо было тогда не оперировать абстрактной экспозицией, а сказать"прикрываешь диафрагму или крутишь переменный ND-фильтр". Вопросов бы не было.
Уважаемый Philip, ты что-то напутал. Мы - бро. Стараемся для тебя лично. Ничего не путаем. Если где-то крутил экспозицию с помощью выдержки, ISO, или диафрагмы - то исключительно для наглядности. Какая разница, как показывать работу зебры. За пределами камеры просто не было бы видно, как я кручу фильтр, или же было бы видно, но нифига не видно было бы уже на экране и как неподготовленный зритель смог бы понять, откуда вообще на дисплее увеличивается экспозиция и появляется эта зебра. Надеюсь, доходчиво обьяснил :)