А не хотите ли немного почитать про историю Южной Кореи, где почти весь 20 век правили диктаторы? Это как-то не вписывается в вашу теорию о цилизованных народах, коим являются корейцы, верно?
@@АртёмГудков-в8ю начнём с того, что развитие южной Кореи начилась после окончания диктатуры. Это во-первых. Во-вторых, правитель Кореи, который стабилизировал ситуацию, был избран, а когда начал скатываться в диктатуру, его пристрелил один из силовиков, который понимал, что сейчас его не остановить, то Южная Корея опять скатиться в нищету. Я забыл как его звали, вроде генерал чонг чанг, не помню. А дальше началась демократическая история развития, как и везде. Вообще, то что Корея и Сингапур развились под диктатурой это такое лицимерное гавно. Люди, которые стабилизировал там ситуацию, действительно делали это имея огромную власть, но она никогда не была абсолютной, приходилось договариваться с разными местными силами. И то они смогли добиться только стабилизации (подготовили почву), без демократического развития, хуй бы, что из этой почвы хорошее выросло. Закончилось бы тем, что одна из сил просто узурпировала бы власть, и всё, дальше по классике
Есть свободные страны с развитой демократией, свободами, правами, выборами и у них обычно всё хорошо, хотя тоже есть свои проблемы, но без них никак А есть авторитарные и тоталитарные помойки, где обычные люди это расходный материал и их жизнь ничто, там обычно люди живут плохо Ну и есть третий тип, это несколько исключений как ОАЭ например, там нет свобод и с правами тяжело, но за счёт нефти и то что им с королями пока два раза повезло, там коренное население живёт довольно богато вот и всё
Китай не демократия(хотя буржуазные демократии я демократиями тоже не назову) что не мешает пинать США с Олимпа мирового экономического лидера Или СССР в 20-30х годах тоже не демократия но идейные и альтруистические элиты что тоже позволило претендовать на мировое лидерство Так что секрет благополучия страны очень и очень многогранен
Вносим книгу в черный список! Сингапур достиг прорыва в благосостоянии в период жесткой диктатуры, а какое-то подобие демократии там появилось только после роста экономики. Все азиатские тигры стали успешными лишь тогда, когда в них полились многомиллиардные инвестиции запада, а не в результате каких-то преобразований до этого. Та же Северная Корея опережали южную до 70-х. Так что бред эта книга
Всем советую прочитать книги или прослушать аудиокниги Андрей Паршев "Почему Россия не Америка" и Александр Никонов "История отмороженных в контексте глобального потепления" много чего поймете и осознаете.
@@Дмитрий-ю6ъ2и Ну я про глобальную ситуацию писал) а не про конкретную страну, у которой надо терпеть). Конкуренция нужна во всем. В экономике, политике, вообще везде. Чем больше рынок, чем больше на нем конкурентов, тем качественнее и эффективнее результат. Можно конечно сделать в городе миллионнике одну столовку и запретить другой общепит, но там люди из года в год будут есть ужасную еду и с каждым годом она будет все хуже. А можно создать условия для конкуренции и мы получим много разнообразных ресторанов на любой вкус и кошелек. Да вначале это будут клоны той самой столовки, но со временем они начнут отличаться и от этого все выиграют. Но и до абсурда конкуренцию доводить не стоит) а то получится тоже не очень. Нужен баланс
@@vremont2831 Крепостные - не рабы. У крепостных было больше прав. Да и вообще. причём здесь Крепостное право? Безымянный правильно указал на ошибку в ролике. Вообще весь ролик - брехня. Тезисы там в целом не далеки от правды, только вот ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этих тезисов - полная дичь, которая НИКАК не была проанализирована. В итоге мы имеем аксиому.
@@ИванТолканов-е9и во-первых, крепостное право было в широком спектре прав. В зависимости от страны и времени. В том же СССР крепостное право действовало до 91 года. Крепостной имеет право на имущество, на заработок, на личную жизнь. Но обязан жить и работать на барина, либо может откупиться от работы. Раб этих прав не имеет.
@@ИванТолканов-е9и РАБЫ это собственность. Что хочу с ним то и делаю. Крепостные - это крестьяне, которые ебашут на чужой земле (обрабатывают её) и выплачивают налог. Их нельзя убивать. Над ними нельзя издеваться, потому что это всё ещё ЛЮДИ. Рабы же НЕ люди. Это вещь, а не человек. Скажем так, самое просто отличие - Крепостные отдают налог хозяину с проделанной работы и содержат себя сами. А рабы ПОЛНОСТЬЮ ебашут на хозяина, но и кормит их тоже хозяин, у рабов нет НИЧЕГО своего так как они НИКТО, крепостные же могли владеть своими участками, скотом и тд.
Все страны можно разделить на мобилизационный и мотивационный тип управления гражданами. Обычно там где у граждан нет мотивации участвовать в управлении страной, приходит к власти группа жуликов и мобилизует ресурсы и общество для своих нужд. В фундаменте всегда образование. Люди должны понимать ответственность за политику ведь это и есть принципы управления государством. Демократия ключ к успеху далее все зависит от ресурсов и качества управления.
@@StarSobak это официальная статистика. с ВО примерно 80% населения. примерно столько же очень любят альфача на пынеходиках и верят в гороскопы. такое вот образование на уровне братьев из Зимбабве.
В экономике 2+2 это не =4. Если у фермера отобрали насильно ферму и отдали пьянице, а самого фермера отправили в гулаг, то проиграют все. Пьяницу растреляют за невыполнение плана, фермер умрёт в концлагере, общество не получит с фермы продуктов. Эти сделки проводились насильно поэтому 2+2 меньше 4. Если фермер добровольно продал свою ферму заинтерисованному лицу, то покупатель фермы внедрит новые технологии и улучшит показатели производительности, а продавец получит средства для развития нового бизнеса. Добровольная сделка сторонон позволила сделать 2+2 больше 4. Принцип добровольности, основа процветания.
Рами, рекомендую так же книгу "The Dictator's Handbook", не знаю есть ли она на русском. По сути "Принц" Макиавелли, адаптированный к современным реалиям. Про то как эффективно, долго и успешно оставаться у власти, в диктатуре или в демократии, и что при этом будет с населением
Дело в том, почему одни страны богатые а другие бедные - в людях, и в первую очередь управляющих всей системой. Люди эгоисты и зачастую на высшие управляющие должности пробиваются психопаты, которые вообще не понимают чувства других людей. если бы на высших местах сидели эмпаты, альтруисты, с чётким нравственным кодексом, мега умные, и ГЛАВНОЕ - бессмертные. такого бы не было. Эмпатия не даёт делать больно другим, потому что себе же будет больно от боли других людей. Альтруизм делает так, чтобы ты о других людях думал хотя бы в такой же степени, как и о себе, чтобы люди вокруг тебя тоже интересовали, все люди вокруг, не только близкие. Чёткий нравственный кодекс не даст в порыве чувств совершить необдуманный поступок, и в принципе совершать плохое под любым, даже самым благостным соусом. Мега ум даст понять, что живя бессмертно, ты не сможешь накопить себе бесконечно денег и бесконечно на них жить, ну и то, что все эти материальные вещи не приносят счастья. здоровые отношения, семья, окружение, поддержка, достижения, и чувство то, что ты сделал всё, ради страны, тебя все любят за это, - это даёт ГОРАЗДО больше счастья, чем какой-то особняк. ну а бессмертие, не даст отрываться, ведь жить бесконечно долго, а самая выгодная стратегия на долгосрок - это стратегия нравственно и морально правильная, без совершения каких-либо грехов, и плохих поступков, построение долгосрочных взаимовыгодных отношений и этот список можно продолжать ещё дольше. и не нужна НИКАКАЯ конкуренция. Если бы в ссср были именно такие люди на верхушке, и в ссср были ли какие-то элементы капитализма, ведь всё же это честно, когда ты создаёшь классный продукт, он всем нравится и его покупают по всему миру, и естественно тебе должно быть положена как минимум львиная доля этих денег. Ну и было много минусов в той системе. но самое главное, что идёт следующей ступенью после капитализма социализм или коммунизм, просто ЛЮДИ НЕ ГОТОВЫ К НЕМУ, поэтому ссср развалился. Ли куан ю, построивший из какой-то задрипаной рыбацкой деревушки по факту ЛУЧШЕЕ государство в мире, особенно учитывая его размер и отсутствие ресурсов - Сингапур, доказывает, что нужный человек на верхушке - залог успеха. Проблема не в демократии, конкуренции или чём-то ещё. Все проблемы в нас - мы сами себе же не даём построить может не идеально равное, но общество где так или иначе люди будут счастливы.
Северная и Южная Кореи сравниваются... Мде... Авторы книги, видимо, предполагают, что читатели - идиоты. Или держат их за идиотов. По факту СНАЧАЛА в государстве образуется благосостояние (военные и колониальные грабежи других государств, рабский труд других народов, угнетение своих собственных работяг), а уж ПОТОМ на почве благосостояния формируются институты, а никак не иначе. Например, как там в Гаити? Норм институты? Демократия же, рыночек...
Желательно сделать скидку на то, что в Гаити до начала девяностых был жесточайший диктаторский режим Дювалье, один из самых страшных в 20 веке после Пол Пота, наверное. Да и после ухода клана Дювалье политическая ситуация не была особенно стабильной. Соседняя Доминикана на том же острове более-менее нормально себя чувствует, не бог весть как процветает, конечно, но концы с концами вполне сводит. Думаю, в немалой степени за счет того, что после Трухильо они сделали правильные выводы.
@@pavelvladimirov9583 Ну хорошо. А как Вам Индия? Самая большая демократия. Только уровень жизни у них не очень. Не находите что одной демократии недостаточно?
@@22dimm не очень, но в Индии все не так уж и плохо. Там большое и неглупое население, и экономика не стагнирует. Есть отрасли, которые хорошо себя чувствуют и развиваются - хотя бы фармакология и разработка ПО. Думаю, у них неплохой потенциал и они еще много чего могут явить миру.
На западе уже давным давно нет той самой демократии. Демократия это власть демократов (политиков, называющих себя таковыми). Демократия это свобода слова, а не культура отмены, частная собственность, а не заморозка и арест счетов, честная конкуренция, а не санкции.
@@proger4006 про Россию. Не завидовать всём подряд, ценить природу, семью. Ты глянь когда семья идёт в ресторан и всё в телефонах. Нам жизнь то интересна только в интернете.
Нет, не согласен, в какой стране мира ты платишь за всю коммуналку меньше 5000,00 рублей в месяц? Если не тупить и не сидеть ровно на жопе, то в России можно зарабатывать те же 30 000 баксов в год. При этом расходы гораздо меньше чем в сшп...
на даты сначала обрати внимание, санкции начались накладываться задолго после того, как южная корея ушла вперед в развитии демократических институтов, а северная отстав от южной по уровню жизни, начала "включать" агрессию, причем не только на южную корею, но и на другие страны, после этого и наложили санкции..
Вопоос ПОЧЕМУ завалили деньгами. Не от доброты душевной. Американцы вам не добрые самаритяне, чтобы за свой счёт поднимать 60миллионную Корею. Тем более что значит завалили? Вашингтон не распоряжается в какие страны вкладывать, а в какие нет. Это решают частные инвесторы. Вашингтон может лишь стимулировать.
@@fund-obvi Таки да, не добрые, по этому в Южная Корея пляшут под дудку Американцев, и содержит Американские военные базы по соседству, и скидки на свою микро электронику для Американского ВоенПрома и т.д. и т.п.
В мире тоже все как в отдельной стране. Элитный золотой миллиард (нато страны) выкачивают соки из остального мира. выкачивали. а теперь у них истерика. ты рассуждаешь о демократии как школьница
Опять неправильный капитализм. Вы не знаете что такое капитализм что ли? В РФ, как и в Конго владельцы бизнесов сами всем распоряжаются. И точно также, как и в США лоббируют свои интересы через государство. Или это Вы о том, что в РФ и Конго беспредел и ОПГ? Ну так самые крупные ОПГ в США и совсем недавно там были такие чуваки под названием "мафия", которые всю страну в своих лапах держали.
@@texyodar3741 в США не обдирают налогами бедных, в россии всё наоборот, увы и капитализма то не было не когда. ранок был он посмотрите все сидят или в розыске. в россии и лоббировать нечего просто забрали НТВ, первый канал и всё.
@@userdrjhcggfDG В США не обдирают налогами? Что? Американцам это расскажите. У них там есть даже "скрытые налоги" - налоги на определённые товары. Например, налоги общие уменьшаются, а на пончики возрастают. Буквально налог на пончики существует в Нью-Йорке. Сидят или в розыске те, кто проиграл в конкурентной борьбе за рынок. Но компаниями свободно владеют отдельные личности, так что это рынок. А то, что рынок не делает жизнь большинства лучше - обычный порядок вещей, который подметили столетия назад. Лоббирование - продвижение за счёт денег своих интересов в законодательстве. Ещё как принимаются выгодные для крупных компаний законы.
@@texyodar3741 смысл писанины??? есть факты. и пишу потому что похоронки за долбали не с ........ а ещё в мирное время якобы из богатой Москвы. люди не выдерживают при такой медицине. есть ощущения такие. хорошие ? возможно, служивые из регионов в москве покупают квартиры. хорошо ? да, но для тех кто выберает службу. почему гражданские должны гибнуть на работе???????????????????
Опять давно известная мантра. Проблема в институтах (что бы это не значило). Вопросы многолетних санкций и войн я так понимаю как фактор, замедляющий экономический рост, не берётся, судя по всему. Кастую, что многовековой колониализм как причина бедности одних и богатства других обходится стороной в этой книге. Судя по пересказу, впечатление создаётся именно такое.
"колониализм как причина бедности одних" - не, от этого отказались, все исследования по итогу показывают исключительный экономический рост, что во время колониализма, что после. Вопрос тут так стоит, стоит ли такой рост, прав и свобод людей. Но это уже про другое.
Ну тут приводятся примеры обогащения даже колонизированных стран, а пагубное влияние колонизации на рост некоторых стран описан даже через чур детально. Главной слабостью книги, можно считать постановку во главу угла институтов. Хотя автор в течении тысяч страниц распинается доказывая что именно от них все пляшет, рассказывая разные красочные истории из жизни, чьи-то письма, но нас не так просто обвести вокруг пальца, со школы мы знаем что институты это лишь форма общественного сознания, а она в свою очередь надстрорйка по отношению к базису, и корень институтов инклюзивных таится в нем как раз . Традиционно в агитационной чтиве правда смешанная с ложью, умолчанием, часть рассуждений верна, но выводы на руку тем самым "элитам" которые в книге фигурируют.
дыаа бла, без общественно-экономических институтов человечество этой страны не раскроет свой потенциал, эти "институты" есть вроде, но они коррумпированы либо криво работают, сначала строят дом, а потом канализацию по канону... в людях не воспитывается культура и интеллект, основная масса получает образование через телевизор😵💫
И ещё развитым странам выгодно поддерживать нестабильность в постколониальных странах, чтоб продолжать задарма выкачивать ресурсы. Юридически колоний нет, а по существу это и есть колонии.
мне кажется наоборот развитым странам нужно стабильное государство, чтоб сним работать долгосрочном перспективе, а не когда завод построил, а через пару лет другие пришли и национализировали твой завод
Интересно, вот США в Ираке строили, строили правильные институты власти и миллион иракцев сгинули в небытие. А жить стали хуже чем при элитном развитии.
Не в курсе того, что бы США там строили "демократию". Может после 2-й войны? Первая война амеров с Ираком началась после того, как Хусейн напал на Кувейт. Перед этим была довольно кровавая война с Ираном, инициированная Ираком. Которя ничего не принесла кроме огромных убытков иракской экономике. Его (Хусейна) амеры не сместили, хотя и выиграли первую войну, он укрепил власть и пошло по новой. Нельзя сказать, что в Ираке все стало фигово из-за злых американцев, которые пришли и разбомбили страну. У них был свой лидер, который грезил имперскими амбициями, амбиции которые были в приоритете над развитием страны. В целом правильные институты плохо приживаются под оккупацией другого государства, с небольшими исключениями (например Южная Корея). Это правдиво не только для Америки, но и, например, для Советского Союза. Как там постройка коммунизма в восточном блоке? В Польше как я заметил слово "коммунист" ругательное, обозначает человека не самых высоких качеств (собственное наблюдение).
@@anatoliygrih8044 ты лучше у поляков и чехов спроси, они в этой теме лучше подкованы. Это их история. Разумеется советские танки в Чехословакии имели только мирные намерения, что бы поддержать братьев-коммунистов. В целом Советский союз никого никогда не оккупировал, а только "освобождал", не устанавливал марионеточные режимы. В целом он всегда был за добро и только его делал. Не говорю, что Амеры святые, но их марионетки хотя бы имели больше свобод и сейчас есть больше кейсов успешных государств с капиталистическим строем, чем с коммунистическим.
На протяжении всей истории человечества рост благополучия одних осуществлялся за счет завоевания ресурсов, грабежа и паразитизма на других. Вот вам и вся сказка о чудесах демократии или как хотите это называйте
Во, единственный комент по сути! Наконец-то я тебя нашел. Но фишка знаешь в чем? В том что в роли базиса авторы книги, усматривают институты формирующиеся в странах. А далее вместо классов, говорят - элиты и все.!Списывая большую часть у одного известного мыслителя, убирают все про стоимость и философию, приправляют красочными исторями из жизни, и все, бестселлер. Им бы подсказать что институты это форма общественного сознания, а они есть надстройка, а надстройка над базисом. Но нет, сосредоточтесь на Северной Корее и Мексике, и узритеже.
@@Руф-ц3ч Ну это как сравнивать двух бегунов - одному прострелить ноги и не давать никому помогать, а другому дать велосипед. Ну сравнивать, кто первый на дистанции)
Типичные рассуждения идеалиста-рыночника. На западе и так называемые "элиты" богаче, и простой народ богаче, почему же тогда все остальные страны просто не скопируют себе их институты? Почему эти институты нигде, кроме небольшой группы стран, не работают и их копирование ничего не дает? Зато, например, в том же Сингапуре совсем не демократичная диктатура работает куда лучше. Частная собственность и рынки у нас сейчас практически во всем мире, в той же России доля частного сектора в экономике выше, чем в большинстве европейских стран, а эффекта нет. Про "элиты", которые при демократии завтра могут стать простым народом, смешно. Много вы видели американских, западноевропейских или ещё каких-то "элит", которые вдруг по воле народа перестали быть "элитами" и опустились до уровня простых людей?)) Про то, что страны-колонизаторы ушли из Африки ещё смешнее. Неоколониализм - это другое!) От силовых методов воздействия перешли к экономическим, а эксплуатация как была, так и осталась. Одна зона франка КФА чего стоит. Хотя и силовые методы никто не отменял. Те же диктаторские режимы в Африке и Южной Америке разве не с подачи развитого запада приходят к власти? А стоит попытаться такой режим снести, как на Кубе, например, как страну с головой накрывают санкциями. А в Северной Корее причина низкого уровня жизни, конечно, только в плановой экономике. И этот низкий уровень жизни, конечно, никак не связан с тем, что страна находится почти в полной экономической изоляции от остального мира и почти полностью зависит от Китая. И, к слову, внезапно в Северной Корее вполне себе присутствует частный сектор, только толку-то. А вообще, страны, видимо, для автора существуют в вакууме, сами по себе, и никак не взаимодействуют между собой. Нет ни импорта/экспорта инфляции, ни вывоза капитала в отсталые страны с использованием дешевого рабочего труда, ни закредитовывания отсталых стран более развитыми, ни неэквивалентного обмена. Те же западные, китайские, да и российские "элиты" не владеют большой долей производства в отсталых странах и не сосут оттуда прибыль. Нет, каждая страна сама по себе, все дело в институтах и демократии)
Рабства среди коренного населения. А заселялись эти территории свободными англичанами, французами, ирландцами... Они сами обрабатывали там землю, селились комуннами и устанавливали свои законы в этих обществах. Общественные институты там пошли снизу, а не насаждались сверху. Негров опять же стали завозить позже, веке в 18.
@@kirayatt Т.е. рабство было,но рабы были не местные,рабов завозили. А местных жителей ( индейцев)как обычно ,работать не заставить,они бездельники и пьяницы, ( знакомые тезисы) ,поэтому их просто загнали в резервации.
У всех свои точки зрения, мнение разное там, взгляды на те или иные ситуации... Но знаете, за заумными терминами, длинной и сложной историей со своими пикантными подробностями, различными теоретическими выкладками и практическими фактами, а также прочей шелухой всегда находится простая, я бы даже сказал бы - простейшая основа, понятная каждому совершеннолетнему человеку, который дружит со своей головой - хотя бы чуточку... 😅 Что касается данной темы из видеоролика, то думаю всем очевидно и понятно, что страны могут развиваться - по разному! Бывает и диктатура, где власть в руках узкого круга лиц. Бывает и по другому, где например у первых политических лиц власти - маловато. Можно банально представить шкалу, которую можно двигать вверх и вниз, тем самым настраивая планку того, что может верхушка власти и на что может повлиять как в большую сторону, так и в меньшую. Отсюда можно получить очень много разных вариантов развития стран. То есть по сути, направлений развития стран - очень много. Это когда на празднике наготовил кучу салатов и все они разные! И каждому из гостей понравится что то своё. Хотя некоторые продукты, например колбаса, будет встречаться и в одном салате, и в другом, но общий вкус всё равно будет отличаться из за общего набора ингридиентов. Так получается и со странами. Что то может и общее есть, но в целом - сравнивать одну страну с какой либо другой - та ещё задача! 😅 Ибо всё равно разница есть. Отсюда вывод - сравнивать страны по истории развития можно, но сравнить - не получится! Как бы апельсин с лимоном не сравнивал бы - а разница всё равно есть. А теперь о том, почему одни живут хорошо, а другие - не очень... 😅 Если опустить все эти направления - демократия там, тоталитаризм, социализм, капитализм... и прочие заумные слова, то окажется, что за всем этим стоят - люди! Человек может толкать любую идею под любыми веществами, но по факту именно человек будет генератором этих идей. Идея - это лишь обёртка для конфеты, а начинка - это и есть богатый внутренний мир человека 😮 Проще говоря, у любого человека есть свои "хотелки" и дорвавшийсч до власти человек свои "хотелки" старается воплотить в жизни! 😅 Эти "хотелки" заворачивает в обёртку какой либо политической идеи и толкает в народные массы. Если бы для реализации задуманного не нужна была такая обёртка, то было бы гораздо проще. Представьте, выходит такой президент или правитель и говорит: "Короче, я хочу жить збс, поэтому работайте, чтобы я жил збс! А на остальное мне пох" 😂 🤣 Но народ такое не потерпит, поэтому нужна идея! Красивая сказка про чудесное светлое будущее, где все живут долго и счастливо. Так возвращаемся к вопросу, а почему одни живут хорошо, а другие - не очень?! Также опускаем подробности, заумную терминологию и прочее, что скрывает от простых работяг банальную истину... Так получилось, что мы все живём в мире, где изначально блага на всех не хватало. Все живые существа могли бы жить мирно и збс, если бы не - потребности! Например, голод! Для нормального функционирования организма нужно кушать! Это для всех очевидный факт! Воздух нужен многим на земле организмам, вода тоже не помешает, хоть её пока многим в достатке (а в пустынях к примеру воды не хватает). Да и другие потребности есть. Эти потребности как зуд... Попробуйте не чесаться, когда всё чешется! И с каждой секундой чешется всё сильнее... 😅 А когда голодны по настоящему, а перед Вами наивкуснейшая еда и много... Вот и получается, что нам нужно удовлетворять свои потребности, иначе становится нам плохо... Очень плохо! А мы что, терпилы что ли?! 😂 "Я такое терпеть не буду! Alt+F4! 😂🤣 ...
... И у диктаторов кстати тоже зуд - ну прям мучается, мучается, а потом как начнёт чесать... 😂 "Да пох, буду народ доить, лишь бы ломка жадности прошла"... "Ну деду над'а, что поделать?!". В общем, все потребности в нашей вселенной удовлетворить всем не получится никак, поэтому свои потребности важнее чужих. Вот только нужно также понимать и тот факт, что не всегда получается удовлетворить собственные потребности. Если тебя крепко связали, а у тебя чешется, то только и остаётся "быть терпилой" 😅 Или бороться - в надежде на изменение. По факту, развитие может быть как при человеке, в руках которого вся власть, так и в руках нескольких лиц или в руках народа... То есть вообще пофигу на то, сколько человек имеет власть и на какой период (на всю жизнь или 4 года). Важно лишь то, какие потребности имеют эти люди. Если власть в руках одного человека и он испытывает потребность в развитии страны, потребность в красоте природы, чтобы не было мусора, чтобы в любом уголке страны была прекрасная природа, чтобы все были чистыми и ухоженными, чтобы любой человек был по своему прекрасным и образованным собеседником, чтобы у всех было много свободного времени, да и в целом внутри страны поднимался уровень жизни граждан и при этом будет чувствовать себя плохо как будто всё тело страшно чешется, когда везде много грязи и мусора, когда народ перерабатывает за бесплатно на 4-6 часов каждый день, когда людей эксплуатируют и заставляют страдать... то такой человек будет прикладывать усилия по развитию страны и вероятнее всего при отсутствии серьёзной конкуренции может получиться очень хорошо. А когда зуд - это материальная жадность, то извините меня... Почему то такой сценарий чаще всего и возникает. Наверно эволюция отсеяла большинство не жадных, ибо без запаса зиму трудновато было пережить, а прошивку в современном мире забыли поменять 😂 🤣 Так что тех, кто выжил на воде, сухарях и святом духе - как то маловато, а таких у власти ещё меньше. Но если такой случайно попадёт во власть... впрочем это уже совсем другая сказка на ночь 😅 Итак... Потребности правят миром; какие у людей потребности у власти - такая и страна, такое и развитие. Капитализм, социализм, демократия, коммунизм, каннибализм, пофигизм, автократия, тоталитаризм... не важно! Важно то, что один фиг одним будет норм, а другим не понравится. Ведь за всем этим стоит человек! А за человеком стоят желания. А на желания влияют потребности. Без потребностей было бы пофигу. А потребностями управляет необходимость, ибо надо есть мясо, чтоб не сдохнуть, надо дышать, пить, есть, высвобождать переработанную пищу... скуку надо чем то закрывать тоже, ибо тоже плохо будет, если будет скучно. В общем борьба за "хорошо" против "плохо". Естественно, что чужие потребности не ощущаешь, а только свои - поэтому пофиг, что там у других... Чужой голод, чужую боль же не испытываешь, верно?! Поэтому можно делать себе "хорошо" в ущерб другим. Ведь какая разница, что там кто то голодает, когда сам сидишь за столом, ешь и вообще не чувствуешь того, что там испытывает голодный африканец... Но мы же живём в 21 веке, верно?! Наука там, вся фигня... И пусть весь мир не сможет жить хорошо, но ведь хотя бы в своей стране ведь можно сделать своим хорошо?! Можно по большей степени, но это напрягаться надо, время своё тратить, когда проще забить болт и нифига не делать. Нафига упарываться? Тут свои потребности ещё мучают, а ещё и за чужие впрягаться?! Да нафиг надо! Тут для счастья не хватает пару десятков триллионов долларов, а Вы про еду нищим 😅 Можно называть идею как хочешь, но по факту законы дикой природы остаются актуальными и по сей день - съешь или слопают тебя! Можно делать что угодно, но один фиг придётся удовлетворять и собственные потребности, ибо иначе долго не протянешь. Это закон. А удовлетворяя собственные потребности всегда затрагиваешь чужие интересы не в их пользу. Если еды хватает на всех, то это ещё не значит, что еды - на всех хватит! 😂 Просто можно съесть больше, чем нужно для жизни... и кому то уже не хватит... Вывод какой?! Очень простой! Вся твоя жизнь - это казино! Повезёт - родишься в северной кореи 😂🤣 А не повезёт - вообще окажешься в "АДУ"! Не опускайте руки, стремитесь к хорошей жизни... но помните, может и не фортануть... "Пацан к успеху шёл - не ФОРТАНУЛО! Ну с кем не бывает?!" 😂🤣 Счастливого пути! Не перепутайте с путём на х...😅
Бедные страны не сами себе диктаторов выбирали в большинстве. Как правило, этих диктаторов им выбирали богатые "демократические" государства, и события, в результате которых пришли диктаторы, им тоже выбирали те же "демократы"
абсолютное невидение процессов происходящих в мире. Рыночные процессы приведут только к одному, всё будет у одного человека, как происходит сегодня, владельцы фрс контролируют весь мир, а развиваются те страны, которые им угодны. Сравнил северную корею с южной, а ты сравни сегодняшнюю ливию капиталистическую и ту что была при каддафи. Ты сравни СССР 60 х годов и сегодняшнюю россию.
Здесь полностью согласен. Сильная экономика страны работает по принципу рука руку моет. Когда для твоего финансового развития создаются условия, рабочие места, расширенные медицинские страховки, путевки для твоего отдыха, а ты покупаешь, пользуешься услугами, тем самым поддерживая малый, средний бизнес и глобальные корпорации - то всё кардинально влияет на общий процент счастья у населения. При соблюдении и развитии всех этих институтов экономика будет развиваться в геометрической прогрессии. Я работаю, получаю возможность обустроить свою жизнь, пользуюсь товарами и услугами других бизнесов и мое настроение и мировосприятие в норме. По поводу элит и их свержения: если подавляющему большинству обеспечить все базовые потребности и возможность развития - то лишь 0,01% из этой массы захочется кого-то свергать и каким-либо образом влиять на политическую ситуацию. Остальным будет прекрасно жить. Больше всего я не понимаю почему это не делать, если в конечном счёте все стороны в плюсе. Элиты становятся еще богаче, уровень агрессии и недоверия у населения к власти сводится к нулю. Экономическая, культурная и все остальные отрасли растут. -- Всё выше сказаное является моим субъективным мнением.
Это все теоретические выкладки. Почитайте лучше "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными" Там автор не теоретически говорит как страну сделать богатой, а рассказывает историю. Какие шаги были сделаны и что получили. Потому что зачастую заявления очень сильно расходятся с реальными действиями.
Всем советую прочитать книги или прослушать аудиокниги Андрей Паршев "Почему Россия не Америка" и Александр Никонов "История отмороженных в контексте глобального потепления" много чего поймете и осознаете.
Как будто все страны равны в своих правах и вольны свободно распоряжаться своими природными и человеческими ресурсами. Как бы расцвели Куба и Северная Корея, если бы их не обложили санкциями и не закрыли рынки. Кто сильнее тот и "прав" и богаче, и населению перепадает.
не расцвели, элита бы жировала а народ так и был бы нищим, прогресса не будет т.к. кто мог бы двинуть прогресс смылись за бугор, ведь никому не хочется вкалывать за спасибо когда тебе могут предложить где-то в другом месте богатсво за тот же труд.
@@fund-obvi логично, есть, правда, нюансы. Типа того, что классные просто немного ебут не классных, что сильно помогает жить лучше. И, как выяснилось, можно попасть в плохой список и лишиться своих инвестиций у классных ребят
Очень интересный гайд по тому, как наша страна катится в *опу))) Мы как всегда впереди планеты всей получается. Сначала отобрали у элиты инструменты управления а элиту помножили на ноль. Затем построили систему эффективно распределяющую блага на всех и вырастили себе новые элиты...причем мля неизвестно какой вариант элит в итоге был бы лучше.... Рами, а есть вариант запилить выпуск на тему "Что было бы с Россией сейчас если бы не было Октябрьской революции?")))
Приветствую РАМИ! Классный выпуск! РАМИ, твой "кент" в бейсболке, что-то стал грустно-задумчивым в этом видео.. Есть предложение сделать обзор-сравнение медицинского обслуживания населения Росси, США и Европы, может ему полегчает..
Потому что в одних странах диктатура и отсутствие законов, где у тебя бизнес могут отжать в пользу родственника какого-нибудь чиновника или посадить за мирный митинг, а в других странах верховенство закона и независимая судебная система. Мало кто будет инвестировать на долгосрок в страну, где конституция переписывается в угоду кучки преступников, а законы только на бумаге.
Всё бы было именно так, если бы с помощью "мирных митингов" не насаждалась воля гегемонов и "богоизбранных народов", если ты понимаешь о чём я. А инвестировать конечно лучше в печатный станок. :)
@@andreybul9970мирные митинги нужны самой стране для развития, потому что если проблему не решать, то не будет их решения, дурачок) Что за теории заговоров для быдлятины?
Очень однобокие рассуждения. С чего вдруг диктатору невыгодно развивать человеческий капитал? Чтобы пользоваться благами страны, эти блага должны откуда-то появиться. Кто-то должен их создать. И ты почему-то обходишь стороной тот факт, что Америка помогает одним странам и накладывает санкции на другие. Может, этим и объясняется различие в богатстве стран, и не надо выдумывать сложных теорий?
Потому что если дать широкую экономическую свободу населению, рано или поздно они потребуют больше политических прав, в книге об этом много и подробно написано.
Умные и обеспеченные люди хотят больше свобод и справедливости(за честные суды, нет коррупции, нет кумовству), потом такие люди составляют конкуренцию на выборах.
@@ОлегЛопатин-й5ы Я не собираюсь здесь с этим спорить. Но вы же знаете, что такое бритва Оккама? Зачем теория, занимающая целую книгу, если есть объяснение в одно предложение?
"демократия" в успешности и процветании не при чём... Практически все институты о которых сказано в видео, вполне возможны и существуют и без "демократии" в разных странах сейчас.
Как может существовать неприкосновенность частной собственности в диктатуре? Без независимых судов, без свободы СМИ и без политической конкуренции. Очень интересно.
@@fund-obvi В сферическом вакууме возможно и может. Когда Диктатор абсолютно честный и порядочный и все его ставленники и подчиненные такие же. И задача развитие страны и повышения благосостояния всего населения страны.
Всё бы хорошо, но в ЮК тоже были диктатуры до почти 90 годов, а уровень жизни и технического развития превысил СК только в 80 годах, как раз тогда, когда США влили в ЮК огромные деньги.
Эта "узкая группа элит" в бедных странах до сих пор является ставленниками США. Это началось так давно, что даже в романе О`Генри "Короли и капуста" отражено как посол США организует выборы "своего" правителя, чтобы цена на бананы осталась прежние, и банановые корабли шли бесперебойно.
Согласно вашему утверждению в северной Корее америкосы поставили нужное себе правительство, как и в Ливии Хусейна в свое время... Точно ли я вас понял?
Ну справедливости ради, и СССР тем же самым занимался. Только цель смены правительства в банановых республиках была - борьба с коммунизмом, а не цены на бананы. Цены на бананы волновали местных олигархов, в связи с чем они вступили в сговор с США и умышленно фальсифицировали связи президента с коммунистами. Как раз то, откуда пошел термин - банановые республики.
@@antonvasilev4020 Китайское экономика показывает чудеса последние 30 лет. Это признают все. Хорошо они живут или плохо именно сейчас можно понять по попыткам признать их развитой страной хотя бы. Они развиваются и при этом это не капитализм в чистом виде.
@@Dion540 демократия дает институты, которые позволяют использовать даже небольшие ресурсы страны и сделать ее богатой. Рф - днище поганое , хотя могла бы быть самой богатой страной в мире. Проблема в том, что это случилось бы только не при действующей власти .
@@antonvasilev4020 причём тут РФ, дегенерат? Тут обсуждается не РФ, а ошибочность тезиса, тут нет темы про РФ. Или голоса в твоей голове требуют приплетать РФ везде?
Рами, это все конечно хорошо и правильно, с стороны не развитых стран с диктаторами, но ведь есть и другая сторона развитых демократичных и богатых стран, если рассмотреть например не так давно цветущий город Даллас , во что он превратился сейчас и как там живут люди, это даже ниже дна и такой город там не один то, что в них происходит, не укладывается в голове. Я к тому, что может пора уже людям найти новый способ развития и управления жизнью и экономикой, а не пользоваться системами, которые были придуманы еще древними греками....
Да уж, очередной дилетантский взгляд на разницу между капитализмом и социализмом. Настолько некомпетентных размышлений о разнице между Кореями еще не встречал.
Чубайс нам такие песни пел 30 лет назад. Итог нам всем очевиден. А ещё есть книга "Исповедь экономического убийцы" Джона Перкинса, где на пальцах показаны причины процветания США.
Зачем такую забавную художественную литературу читать?) Что он говорит по поводу Сингапура кстати? Ведь судя по всему, он должен был стать колонией США, ведь Ли Куан Ю привлекал в первую очередь американские компании и инвесторы для развития своей страны)
@@Владислав-т6ж7л ну почему же забавную😂? Человек правду написал, и не он один кстати. Большинство стран сотрудничавших с США сидят по уши в долларовых кредитах, и богатыми эти страны совсем не назовешь😁. Их обманули лживыми обещаниями.
А я вижу тут такой посыл: с вашей диктатурой далеко не уедете, отдайте нам свой суверенитет, и мы научим вас хорошо жить. Обещаем не грабить вас, не выкачивать ваши ресурсы, мы сделаем из вас вторую Южную Корею. Потому что мы такие классные. Честно-честно
Бедные и богатые страны чередуются что бы бедные приезжали в богатые страны и работали за меньшие деньги. А потом назад, не мешали богатым жить. Все продумано
Спасибо за интересный выпуск, но книжка явно ангажированная, ориентированная на прославление западной демократии, и игнорирующая факты в пользу своей священной коровы.
В сериале Last of Us опровергается идея того что демократия и созданный на её основе капитализм лучшая из стратегий... Она лучшая только при условии неограниченного кол-ва ресурсов))) Когда же ресурсы сильно ограничены, коммунизм становится более справедливой и успешной стратегией общественного объединения и позволяет успешно выживать, развиваться и распределять ресурсы между всеми людьми живущими в сообществе! =)
Ну обьективно, книга стебная. Какая демокартия в Южной Корее? Какая свобода рынка? Огромную роль для подъёма Южной Кореи сыграла диктатура и монополии. Диктатор умер, а монополии расцвели) Сейчас почти все президенты сидят за коррупцию от этих монополий. И фактически там власть корпаратов.
Вообще не правда. 1. Колониализм сложился как способ насыщения рынка страны-колониалиста ресурсами. При ресурсном "голоде" складываются остроконкурентные условия, результатом которых является только уничтожение производственных мощностей проигравшего. При ресурсном изобилии появляются возможности к укрупнению, конкуренция приобретает нормальный уровень. Первый вариант ведёт к уничтожению производств и кадров, второй к их сохранению. К тому же ресурс при ресурсном изобилии надо обязательно обработать, так как в противном случае он превращается в дешевеющее сокровище. 2. Страх оказаться в "простонародье" не может выступать стимулом развития человеческого капитала или повышения уровня жизни; наоборот в развитых капиталистических странах ХХ века сложились очень устойчивые сообщества "владетельных персон", которые обеспечивают привилегированный статус и используют даже выпавших из элиты своих членов. Даже если ты фактически банкрот, а твой отец признанный подонок, то ты будешь рулить НКО-шечкой или маргинальной организацией, может даже партией (например М. Ле Пен). 3. Многие страны менялись местами по уровню благополучия. Например, Франция кон. XVII века были абсолютной монархией, имела более развитую промышленность, развитую систему образования, чем Англия кон. XVII века, а в Англии уже была свобода внешней торговли, двухпалатный парламент, выборы из 2 и более лиц, партии и т.д., Северная Корея 1970-х годов была более развитой, чем Южная в то же время. Или СССР был более развит, чем появившиеся на его месте страны, хотя имела место замена институтов (никто же из тех, кто желает поспорить, не будет говорить что сменили на неправильные институты?).
Полная чушь. США аккумулируют у себя богатство со всего мира, разница между богатыми и бедными у них огромная, но рабочий класс в США имеет уровень жизни выше, чем в Мексике т.к. капиталисты "подкармливают" своих рабочих, за счёт тех же мексиканцев. С Кореей вообще прикол, может, для начала, посчитаем сколько санкций и какое количество времени действуют в Северной Корее (спойлер: дох...я и очень долго) и в Южной (их нет)?
Да 100 процентов одели белое пальто и решили оправдаться . В России с 1991г. под диктовку демократических американцев , пишутся и принимаются все законы . И почему-то уровень жизни населения РФ никак не приближается к уровню жизни США .
Демократия - политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников. Только вот качество участников коллективного принятия решения всегда идет нога в ногу с их моральными качествами, традициями и образованием, поэтому демократия может стать оружием как против регресса, так и против прогресса. В большинстве случаев (в государстве, что в компании или коллективе) прогресс толкают вперед лишь меньшинство, на благо большинства. Но как при демократии, где принятое решений зависит от выбора большинства, сделать такой выбор, который бы привел к успеху это самое большинство? В истории уже были интересные примеры: Приход к власти нацистов в Германии 30-х годов - демократический выбор, также как и приход к власти алкашей и воров из окружения Ельцина Б.Н. в России 90-х годов. Или вот крутейший пример - демократический выбор президента США в 2021, который не брезговал популистскими лозунгами для большинства в ущерб меньшинству. Приход к власти же Владимира Путина, Си Цзиньпина, - не демократический выбор, а выбор закулисного меньшинства - ФСБ в России и комитета КПК в Китае, на благо большинства (в монитор слюнями на плевать. Я художник - я так вижу). Думаю, что демократия, как и автократия, может использоваться в обе стороны - как для развития прогресса, так и для развития регресса.
Капитализм - неравномерное распределение благ.
Социализм - справидиливое и равномерное распределение нищеты..
А справедливо все будет распределять справедливый царь 😂
@@yakovdv кхерам царей, царьков и им подобных! Прямая демократия!
@@Udji111 хорошо жить в Нарнии.
@@Lord_youtube большинство как Герасим, на всё согласны....
@@Udji111 если будет выбор то будут выбирать
Диктаторы - очень дорогая опция, поэтому цивилизованные народы их себе не заводят....
они делают из своего государства - диктатуру)
Они обычно сами по себе заводятся 😒
А не хотите ли немного почитать про историю Южной Кореи, где почти весь 20 век правили диктаторы? Это как-то не вписывается в вашу теорию о цилизованных народах, коим являются корейцы, верно?
@@АртёмГудков-в8ю начнём с того, что развитие южной Кореи начилась после окончания диктатуры. Это во-первых.
Во-вторых, правитель Кореи, который стабилизировал ситуацию, был избран, а когда начал скатываться в диктатуру, его пристрелил один из силовиков, который понимал, что сейчас его не остановить, то Южная Корея опять скатиться в нищету. Я забыл как его звали, вроде генерал чонг чанг, не помню. А дальше началась демократическая история развития, как и везде.
Вообще, то что Корея и Сингапур развились под диктатурой это такое лицимерное гавно. Люди, которые стабилизировал там ситуацию, действительно делали это имея огромную власть, но она никогда не была абсолютной, приходилось договариваться с разными местными силами. И то они смогли добиться только стабилизации (подготовили почву), без демократического развития, хуй бы, что из этой почвы хорошее выросло. Закончилось бы тем, что одна из сил просто узурпировала бы власть, и всё, дальше по классике
@@0xSecrets как тараканы, стоит оставить крошки на столе и потом травить замучаешся. А еще могут от нечистоплотных соседей прибежать)
Есть свободные страны с развитой демократией, свободами, правами, выборами и у них обычно всё хорошо, хотя тоже есть свои проблемы, но без них никак
А есть авторитарные и тоталитарные помойки, где обычные люди это расходный материал и их жизнь ничто, там обычно люди живут плохо
Ну и есть третий тип, это несколько исключений как ОАЭ например, там нет свобод и с правами тяжело, но за счёт нефти и то что им с королями пока два раза повезло, там коренное население живёт довольно богато
вот и всё
Ещё Сингапур, диктатура, но каким-то чудом держащаяся в адеквате. Видимо ввиду своей слабости перед соседями, поэтому не наглеет.
ОАЭ довольно сильно работают западными компаниями, их дети учатся Европе и сша, у них пока не пришли.
@@fund-obvi в Сингапуре относительно населения они ещё бедно живут.
Китай не демократия(хотя буржуазные демократии я демократиями тоже не назову) что не мешает пинать США с Олимпа мирового экономического лидера
Или СССР в 20-30х годах тоже не демократия но идейные и альтруистические элиты что тоже позволило претендовать на мировое лидерство
Так что секрет благополучия страны очень и очень многогранен
Умными сложно управлять, делайте выводы.
Вносим книгу в черный список! Сингапур достиг прорыва в благосостоянии в период жесткой диктатуры, а какое-то подобие демократии там появилось только после роста экономики. Все азиатские тигры стали успешными лишь тогда, когда в них полились многомиллиардные инвестиции запада, а не в результате каких-то преобразований до этого. Та же Северная Корея опережали южную до 70-х. Так что бред эта книга
Самая плохая демократия, лучше чем самая прекрасная диктатура. Это аксиома. Демократия - это конкуренция.
Лол, в Либерии, Бангладеше и Индии демократия. Я лучше в Белоруссии или в Иране жить буду 😂
@@art2q5 А в Северной Корее не хочешь? 🤣🤣🤣🤣🤣
@@Дмитрий-ю6ъ2и Не особо, впрочем как и в Южной
@@Дмитрий-ю6ъ2и если будет выбор между демократической Гаити и тоталитарной Северной Корей.
Это либеральная догма призванная отбить желание разбираться в причинах.
да всё логично. Но, к сожалению, жители таких диктатур винят в своей бедности не свои элиты, а как-раз "Запад" и "либералов". Пропаганда всё решает
Ай, не парьте мне мозги. У нас свой путь. Не знаю какой, но точно знаю, что свой. Гойда!
Путь только один -думать
МЫ ВЕЛИКИЕ РУССКИЕ 🤣🤣🤣🤣🤣
уже 50000 из вepмахта рф нашли свой пакетный путь.
Хойда😂😂😂
Всем советую прочитать книги или прослушать аудиокниги Андрей Паршев "Почему Россия не Америка" и Александр Никонов "История отмороженных в контексте глобального потепления" много чего поймете и осознаете.
Вы все врети! Мне в тевелизоре сказала что во всем веноВАТА Омерека !!!
Да ладно, Омерика лучшая - рагули не дадут соврать!
О кремле боты и псевдо патриоты подъехали !
Привет, рагуль, где мои 15 рублей!
Как я всегда говорю, нужна конкуренция, без нее нет развития
Не расшатывайте лодку. Все идет по плану 🤣🤣🤣🤣
@@Дмитрий-ю6ъ2и по какому плану и где оно идет?
@@1.-.1 Нужно еще потерпеть. И будет ПРОРЫВ 🤣🤣🤣🤣
Но частенько конкуренция ведёт к деградации и конкуренции в отдельных отраслях нужно запрещать.
@@Дмитрий-ю6ъ2и Ну я про глобальную ситуацию писал) а не про конкретную страну, у которой надо терпеть).
Конкуренция нужна во всем. В экономике, политике, вообще везде. Чем больше рынок, чем больше на нем конкурентов, тем качественнее и эффективнее результат.
Можно конечно сделать в городе миллионнике одну столовку и запретить другой общепит, но там люди из года в год будут есть ужасную еду и с каждым годом она будет все хуже. А можно создать условия для конкуренции и мы получим много разнообразных ресторанов на любой вкус и кошелек. Да вначале это будут клоны той самой столовки, но со временем они начнут отличаться и от этого все выиграют.
Но и до абсурда конкуренцию доводить не стоит) а то получится тоже не очень. Нужен баланс
Народу России не нужны Ваши европейские права и демокртатия. РОссиянам нужны аресты , лагеря и растрелы. НКВД. Сталин приди. (разговор у подъезды (c))
Рагуль, особенно "демокртатия" нужна! У тебя её в кастрюле много - поделись.
Ахуенный выпуск! Крольцман превзошел сам себя, однозначная подписка на канал! Такие идеи прям мышление переворачивают.
А тебя не сложно удивить😁
Надеюсь это сарказм)
Мхах 😅
@@dimas4705 это ирония
а ты, значит, раньше ничего этого не знал? божекакойпиздец.
В серверной Америке не было рабства?) Думаю афроамериканцы напряглись, если конечно же они тебя смотрят)))
В Америке рабов привозили из колоний, в России использовали собственный народ, как рабов "крепостное право"
@@vremont2831 Крепостные - не рабы. У крепостных было больше прав. Да и вообще. причём здесь Крепостное право? Безымянный правильно указал на ошибку в ролике. Вообще весь ролик - брехня. Тезисы там в целом не далеки от правды, только вот ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этих тезисов - полная дичь, которая НИКАК не была проанализирована. В итоге мы имеем аксиому.
@@denispalchenko7339 Напишите отличие крепостного от раба? Именно от раба которого привезли в Северную Америку
@@ИванТолканов-е9и во-первых, крепостное право было в широком спектре прав. В зависимости от страны и времени. В том же СССР крепостное право действовало до 91 года.
Крепостной имеет право на имущество, на заработок, на личную жизнь. Но обязан жить и работать на барина, либо может откупиться от работы.
Раб этих прав не имеет.
@@ИванТолканов-е9и РАБЫ это собственность. Что хочу с ним то и делаю. Крепостные - это крестьяне, которые ебашут на чужой земле (обрабатывают её) и выплачивают налог. Их нельзя убивать. Над ними нельзя издеваться, потому что это всё ещё ЛЮДИ. Рабы же НЕ люди. Это вещь, а не человек.
Скажем так, самое просто отличие - Крепостные отдают налог хозяину с проделанной работы и содержат себя сами. А рабы ПОЛНОСТЬЮ ебашут на хозяина, но и кормит их тоже хозяин, у рабов нет НИЧЕГО своего так как они НИКТО, крепостные же могли владеть своими участками, скотом и тд.
мда.. сравнивать Кореи конечно гениально (нет).. почитай, копни чуть глубже, почему так получилось.
Все страны можно разделить на мобилизационный и мотивационный тип управления гражданами. Обычно там где у граждан нет мотивации участвовать в управлении страной, приходит к власти группа жуликов и мобилизует ресурсы и общество для своих нужд. В фундаменте всегда образование. Люди должны понимать ответственность за политику ведь это и есть принципы управления государством. Демократия ключ к успеху далее все зависит от ресурсов и качества управления.
ну, в Сверх-Пещере больше всего населения с высшим образованием, например. и-и-и?
У русских была мотивация, но режим ее уничтожил репрессиями, пропагандой, убийствами оппозиции.
@@kolomenski79 это что за сказки.
@@Дмитрий-ю6ъ2и Во время НЭПА и в 90-х
@@StarSobak это официальная статистика. с ВО примерно 80% населения. примерно столько же очень любят альфача на пынеходиках и верят в гороскопы. такое вот образование на уровне братьев из Зимбабве.
В экономике 2+2 это не =4. Если у фермера отобрали насильно ферму и отдали пьянице, а самого фермера отправили в гулаг, то проиграют все. Пьяницу растреляют за невыполнение плана, фермер умрёт в концлагере, общество не получит с фермы продуктов. Эти сделки проводились насильно поэтому 2+2 меньше 4. Если фермер добровольно продал свою ферму заинтерисованному лицу, то покупатель фермы внедрит новые технологии и улучшит показатели производительности, а продавец получит средства для развития нового бизнеса. Добровольная сделка сторонон позволила сделать 2+2 больше 4. Принцип добровольности, основа процветания.
Рами, рекомендую так же книгу "The Dictator's Handbook", не знаю есть ли она на русском. По сути "Принц" Макиавелли, адаптированный к современным реалиям. Про то как эффективно, долго и успешно оставаться у власти, в диктатуре или в демократии, и что при этом будет с населением
Дело в том, почему одни страны богатые а другие бедные - в людях, и в первую очередь управляющих всей системой.
Люди эгоисты и зачастую на высшие управляющие должности пробиваются психопаты, которые вообще не понимают чувства других людей. если бы на высших местах сидели эмпаты, альтруисты, с чётким нравственным кодексом, мега умные, и ГЛАВНОЕ - бессмертные. такого бы не было.
Эмпатия не даёт делать больно другим, потому что себе же будет больно от боли других людей. Альтруизм делает так, чтобы ты о других людях думал хотя бы в такой же степени, как и о себе, чтобы люди вокруг тебя тоже интересовали, все люди вокруг, не только близкие. Чёткий нравственный кодекс не даст в порыве чувств совершить необдуманный поступок, и в принципе совершать плохое под любым, даже самым благостным соусом. Мега ум даст понять, что живя бессмертно, ты не сможешь накопить себе бесконечно денег и бесконечно на них жить, ну и то, что все эти материальные вещи не приносят счастья. здоровые отношения, семья, окружение, поддержка, достижения, и чувство то, что ты сделал всё, ради страны, тебя все любят за это, - это даёт ГОРАЗДО больше счастья, чем какой-то особняк. ну а бессмертие, не даст отрываться, ведь жить бесконечно долго, а самая выгодная стратегия на долгосрок - это стратегия нравственно и морально правильная, без совершения каких-либо грехов, и плохих поступков, построение долгосрочных взаимовыгодных отношений и этот список можно продолжать ещё дольше. и не нужна НИКАКАЯ конкуренция.
Если бы в ссср были именно такие люди на верхушке, и в ссср были ли какие-то элементы капитализма, ведь всё же это честно, когда ты создаёшь классный продукт, он всем нравится и его покупают по всему миру, и естественно тебе должно быть положена как минимум львиная доля этих денег. Ну и было много минусов в той системе. но самое главное, что идёт следующей ступенью после капитализма социализм или коммунизм, просто ЛЮДИ НЕ ГОТОВЫ К НЕМУ, поэтому ссср развалился.
Ли куан ю, построивший из какой-то задрипаной рыбацкой деревушки по факту ЛУЧШЕЕ государство в мире, особенно учитывая его размер и отсутствие ресурсов - Сингапур, доказывает, что нужный человек на верхушке - залог успеха. Проблема не в демократии, конкуренции или чём-то ещё. Все проблемы в нас - мы сами себе же не даём построить может не идеально равное, но общество где так или иначе люди будут счастливы.
Северная и Южная Кореи сравниваются... Мде... Авторы книги, видимо, предполагают, что читатели - идиоты. Или держат их за идиотов. По факту СНАЧАЛА в государстве образуется благосостояние (военные и колониальные грабежи других государств, рабский труд других народов, угнетение своих собственных работяг), а уж ПОТОМ на почве благосостояния формируются институты, а никак не иначе. Например, как там в Гаити? Норм институты? Демократия же, рыночек...
Желательно сделать скидку на то, что в Гаити до начала девяностых был жесточайший диктаторский режим Дювалье, один из самых страшных в 20 веке после Пол Пота, наверное. Да и после ухода клана Дювалье политическая ситуация не была особенно стабильной. Соседняя Доминикана на том же острове более-менее нормально себя чувствует, не бог весть как процветает, конечно, но концы с концами вполне сводит. Думаю, в немалой степени за счет того, что после Трухильо они сделали правильные выводы.
Сингапур тоже на грабежах поднялся?)
@@pavelvladimirov9583 Ну хорошо. А как Вам Индия? Самая большая демократия. Только уровень жизни у них не очень. Не находите что одной демократии недостаточно?
@@22dimm не очень, но в Индии все не так уж и плохо. Там большое и неглупое население, и экономика не стагнирует. Есть отрасли, которые хорошо себя чувствуют и развиваются - хотя бы фармакология и разработка ПО. Думаю, у них неплохой потенциал и они еще много чего могут явить миру.
@@Владислав-т6ж7л Естественно! Как и Щвейцария. Как и Андорра. Ну и Тайвань туда же.
На западе уже давным давно нет той самой демократии. Демократия это власть демократов (политиков, называющих себя таковыми). Демократия это свобода слова, а не культура отмены, частная собственность, а не заморозка и арест счетов, честная конкуренция, а не санкции.
7:30 тот факт что Северную Корею по самые яйца обложили санкциями, тем самым отрубив почти от всего мира, мы тактически умолчим 😅
Как и русию
Им и без нас норм. Нам бы научиться у них не смотреть на чужие тарелки
@@powertricks139 Ты сейчас точно про северную Корею?
@@proger4006 про Россию. Не завидовать всём подряд, ценить природу, семью. Ты глянь когда семья идёт в ресторан и всё в телефонах. Нам жизнь то интересна только в интернете.
Просто так санкциями обложили?
Нет, не согласен, в какой стране мира ты платишь за всю коммуналку меньше 5000,00 рублей в месяц? Если не тупить и не сидеть ровно на жопе, то в России можно зарабатывать те же 30 000 баксов в год. При этом расходы гораздо меньше чем в сшп...
Ну да, ну да, против северной Кореи не было не каких санкций, а южную Корею не заливали деньгами американцы. Всё дело в институтах.
на даты сначала обрати внимание, санкции начались накладываться задолго после того, как южная корея ушла вперед в развитии демократических институтов, а северная отстав от южной по уровню жизни, начала "включать" агрессию, причем не только на южную корею, но и на другие страны, после этого и наложили санкции..
@@attack3r970 Обратите внимание, на то: что Корея была одной страной.
@@attack3r970 К этому хочется, хочется добавить, когда Северную Корею не смогли уничтожить физически, начали пытаться уничтожить экономически.
Вопоос ПОЧЕМУ завалили деньгами. Не от доброты душевной.
Американцы вам не добрые самаритяне, чтобы за свой счёт поднимать 60миллионную Корею.
Тем более что значит завалили? Вашингтон не распоряжается в какие страны вкладывать, а в какие нет. Это решают частные инвесторы. Вашингтон может лишь стимулировать.
@@fund-obvi Таки да, не добрые, по этому в Южная Корея пляшут под дудку Американцев, и содержит Американские военные базы по соседству, и скидки на свою микро электронику для Американского ВоенПрома и т.д. и т.п.
В мире тоже все как в отдельной стране. Элитный золотой миллиард (нато страны) выкачивают соки из остального мира. выкачивали. а теперь у них истерика. ты рассуждаешь о демократии как школьница
в России явно кто то читал эту книгу, жаль что в России называют капитализмом то что смахивает на Конго.
Опять неправильный капитализм. Вы не знаете что такое капитализм что ли? В РФ, как и в Конго владельцы бизнесов сами всем распоряжаются. И точно также, как и в США лоббируют свои интересы через государство. Или это Вы о том, что в РФ и Конго беспредел и ОПГ? Ну так самые крупные ОПГ в США и совсем недавно там были такие чуваки под названием "мафия", которые всю страну в своих лапах держали.
Кстати, что там стало с демократически выбранным президентом в Конго Лумумба? Ой, казнили ЦРУшные шавки.
@@texyodar3741 в США не обдирают налогами бедных, в россии всё наоборот, увы и капитализма то не было не когда. ранок был он посмотрите все сидят или в розыске. в россии и лоббировать нечего просто забрали НТВ, первый канал и всё.
@@userdrjhcggfDG В США не обдирают налогами? Что? Американцам это расскажите. У них там есть даже "скрытые налоги" - налоги на определённые товары. Например, налоги общие уменьшаются, а на пончики возрастают. Буквально налог на пончики существует в Нью-Йорке.
Сидят или в розыске те, кто проиграл в конкурентной борьбе за рынок. Но компаниями свободно владеют отдельные личности, так что это рынок. А то, что рынок не делает жизнь большинства лучше - обычный порядок вещей, который подметили столетия назад.
Лоббирование - продвижение за счёт денег своих интересов в законодательстве. Ещё как принимаются выгодные для крупных компаний законы.
@@texyodar3741 смысл писанины??? есть факты. и пишу потому что похоронки за долбали не с ........ а ещё в мирное время якобы из богатой Москвы. люди не выдерживают при такой медицине. есть ощущения такие. хорошие ? возможно, служивые из регионов в москве покупают квартиры. хорошо ? да, но для тех кто выберает службу. почему гражданские должны гибнуть на работе???????????????????
Какую же идеалистическую херню я сейчас прослушал 😂😂😂
если против южной кореи ввести все санкции которые введены всю жизнь против северной, то в южной тоже все быстро на лошадей пересядут
Можешь сказать, почему так много санкций против Северной?
@@dionisll потому что дерьмократам не нравится коммунизм
@@dionisllпотому что они "коммунисты" И такой расклад очень неудобен "элитам" из либеральных демократий
Читали "кризис - как это делается"?
Опять давно известная мантра. Проблема в институтах (что бы это не значило). Вопросы многолетних санкций и войн я так понимаю как фактор, замедляющий экономический рост, не берётся, судя по всему. Кастую, что многовековой колониализм как причина бедности одних и богатства других обходится стороной в этой книге. Судя по пересказу, впечатление создаётся именно такое.
"колониализм как причина бедности одних" - не, от этого отказались, все исследования по итогу показывают исключительный экономический рост, что во время колониализма, что после. Вопрос тут так стоит, стоит ли такой рост, прав и свобод людей. Но это уже про другое.
Ну тут приводятся примеры обогащения даже колонизированных стран, а пагубное влияние колонизации на рост некоторых стран описан даже через чур детально. Главной слабостью книги, можно считать постановку во главу угла институтов. Хотя автор в течении тысяч страниц распинается доказывая что именно от них все пляшет, рассказывая разные красочные истории из жизни, чьи-то письма, но нас не так просто обвести вокруг пальца, со школы мы знаем что институты это лишь форма общественного сознания, а она в свою очередь надстрорйка по отношению к базису, и корень институтов инклюзивных таится в нем как раз .
Традиционно в агитационной чтиве правда смешанная с ложью, умолчанием, часть рассуждений верна, но выводы на руку тем самым "элитам" которые в книге фигурируют.
Узкой группе элит принадлежит все? А в иноагенты не боитесь? А то рус элита может подумать что вы про них
Очень интересный выпуск! Можно ещё запилить с историей и примерами!🎉
Вот же льют в уши дебилам
Ой, а что случилось, Рами начитался экстремистской литературы?😅
Думаю, эта книга - ёршик, которым пытаются отмыть какахи
Верно подмечено 😊
Золотой ёршик в Геленжике тоже пытается отмыть, но там сложно - там целый склад грязи
дыаа бла, без общественно-экономических институтов человечество этой страны не раскроет свой потенциал, эти "институты" есть вроде, но они коррумпированы либо криво работают, сначала строят дом, а потом канализацию по канону...
в людях не воспитывается культура и интеллект, основная масса получает образование через телевизор😵💫
И ещё развитым странам выгодно поддерживать нестабильность в постколониальных странах, чтоб продолжать задарма выкачивать ресурсы.
Юридически колоний нет, а по существу это и есть колонии.
Прям в точку!
Теории заговоров для быдла? Обожаю!)
Страны периферии и полупереферии . а так весь капитализм в своей сущности . богатым не нужны конкуренты .
мне кажется наоборот развитым странам нужно стабильное государство, чтоб сним работать долгосрочном перспективе, а не когда завод построил, а через пару лет другие пришли и национализировали твой завод
Думал, что канал о экономике... А тут фентези какое то. Гуриев редактор?
Потому что демократические страны живут за счёт всех остальных, поэтому в периферических странах колониальная элита или администрация.
Тот случай, когда обзора достаточно, чтобы не читать эту книгу!
Интересно, вот США в Ираке строили, строили правильные институты власти и миллион иракцев сгинули в небытие. А жить стали хуже чем при элитном развитии.
В Ираке было вторжение и использование ресурсов. Ирак не стал очередным штатом США.
Не в курсе того, что бы США там строили "демократию". Может после 2-й войны? Первая война амеров с Ираком началась после того, как Хусейн напал на Кувейт. Перед этим была довольно кровавая война с Ираном, инициированная Ираком. Которя ничего не принесла кроме огромных убытков иракской экономике. Его (Хусейна) амеры не сместили, хотя и выиграли первую войну, он укрепил власть и пошло по новой.
Нельзя сказать, что в Ираке все стало фигово из-за злых американцев, которые пришли и разбомбили страну. У них был свой лидер, который грезил имперскими амбициями, амбиции которые были в приоритете над развитием страны.
В целом правильные институты плохо приживаются под оккупацией другого государства, с небольшими исключениями (например Южная Корея). Это правдиво не только для Америки, но и, например, для Советского Союза. Как там постройка коммунизма в восточном блоке? В Польше как я заметил слово "коммунист" ругательное, обозначает человека не самых высоких качеств (собственное наблюдение).
дык насильно мил не будешь, все это должно идти изнутни в книге это упомянуто
@@nedoevropeec9875 ну расскажи про "оккупацию" Советским Союзом. Очень интересно.
@@anatoliygrih8044 ты лучше у поляков и чехов спроси, они в этой теме лучше подкованы. Это их история. Разумеется советские танки в Чехословакии имели только мирные намерения, что бы поддержать братьев-коммунистов. В целом Советский союз никого никогда не оккупировал, а только "освобождал", не устанавливал марионеточные режимы. В целом он всегда был за добро и только его делал. Не говорю, что Амеры святые, но их марионетки хотя бы имели больше свобод и сейчас есть больше кейсов успешных государств с капиталистическим строем, чем с коммунистическим.
На протяжении всей истории человечества рост благополучия одних осуществлялся за счет завоевания ресурсов, грабежа и паразитизма на других. Вот вам и вся сказка о чудесах демократии или как хотите это называйте
Грабежи не создают дополнительных благ. А просто перераспределяют.
Так что нет, на грабежах невозможно построить благополучие.
@@fund-obvi Ну почему ? Чем больше награбил, тем больше обогатился.
Как интересно экономист опускает экономический базис во всех этих чудесных рассужениях.
Во, единственный комент по сути! Наконец-то я тебя нашел.
Но фишка знаешь в чем? В том что в роли базиса авторы книги, усматривают институты формирующиеся в странах. А далее вместо классов, говорят - элиты и все.!Списывая большую часть у одного известного мыслителя, убирают все про стоимость и философию, приправляют красочными исторями из жизни, и все, бестселлер.
Им бы подсказать что институты это форма общественного сознания, а они есть надстройка, а надстройка над базисом. Но нет, сосредоточтесь на Северной Корее и Мексике, и узритеже.
Читайте в моей новой книге: Bogaty country, bedny country.
😅
А книга не про Россию написана случайно?
Сравнить юк с ск? Ваще поехал. Классическая буржуазная пропаганда.
согласен. сравнивать полностью под санкционную страну и страну в которую влили из МВФ кучу бабла это что то новое
@@Руф-ц3ч Ну это как сравнивать двух бегунов - одному прострелить ноги и не давать никому помогать, а другому дать велосипед. Ну сравнивать, кто первый на дистанции)
А что бы и не сравнить?
А то! :)))
@@Руф-ц3ч Так санкци ведь только на пользу?
Типичные рассуждения идеалиста-рыночника. На западе и так называемые "элиты" богаче, и простой народ богаче, почему же тогда все остальные страны просто не скопируют себе их институты? Почему эти институты нигде, кроме небольшой группы стран, не работают и их копирование ничего не дает? Зато, например, в том же Сингапуре совсем не демократичная диктатура работает куда лучше. Частная собственность и рынки у нас сейчас практически во всем мире, в той же России доля частного сектора в экономике выше, чем в большинстве европейских стран, а эффекта нет.
Про "элиты", которые при демократии завтра могут стать простым народом, смешно. Много вы видели американских, западноевропейских или ещё каких-то "элит", которые вдруг по воле народа перестали быть "элитами" и опустились до уровня простых людей?))
Про то, что страны-колонизаторы ушли из Африки ещё смешнее. Неоколониализм - это другое!) От силовых методов воздействия перешли к экономическим, а эксплуатация как была, так и осталась. Одна зона франка КФА чего стоит. Хотя и силовые методы никто не отменял. Те же диктаторские режимы в Африке и Южной Америке разве не с подачи развитого запада приходят к власти? А стоит попытаться такой режим снести, как на Кубе, например, как страну с головой накрывают санкциями.
А в Северной Корее причина низкого уровня жизни, конечно, только в плановой экономике. И этот низкий уровень жизни, конечно, никак не связан с тем, что страна находится почти в полной экономической изоляции от остального мира и почти полностью зависит от Китая. И, к слову, внезапно в Северной Корее вполне себе присутствует частный сектор, только толку-то.
А вообще, страны, видимо, для автора существуют в вакууме, сами по себе, и никак не взаимодействуют между собой. Нет ни импорта/экспорта инфляции, ни вывоза капитала в отсталые страны с использованием дешевого рабочего труда, ни закредитовывания отсталых стран более развитыми, ни неэквивалентного обмена. Те же западные, китайские, да и российские "элиты" не владеют большой долей производства в отсталых странах и не сосут оттуда прибыль. Нет, каждая страна сама по себе, все дело в институтах и демократии)
Как вы правильно заметили автор идеалист-рыночник, от этого и нужно отталкиваться.
В Северной Америке небыло рабства?
Рабства среди коренного населения. А заселялись эти территории свободными англичанами, французами, ирландцами... Они сами обрабатывали там землю, селились комуннами и устанавливали свои законы в этих обществах. Общественные институты там пошли снизу, а не насаждались сверху. Негров опять же стали завозить позже, веке в 18.
В серверной америки
@@kirayatt Т.е. рабство было,но рабы были не местные,рабов завозили. А местных жителей ( индейцев)как обычно ,работать не заставить,они бездельники и пьяницы, ( знакомые тезисы) ,поэтому их просто загнали в резервации.
@@kirayatt Не бывает институтов снизу,у реального крестьянина нет времени на окультуривание и всякую общественную организацию.
У всех свои точки зрения, мнение разное там, взгляды на те или иные ситуации... Но знаете, за заумными терминами, длинной и сложной историей со своими пикантными подробностями, различными теоретическими выкладками и практическими фактами, а также прочей шелухой всегда находится простая, я бы даже сказал бы - простейшая основа, понятная каждому совершеннолетнему человеку, который дружит со своей головой - хотя бы чуточку... 😅 Что касается данной темы из видеоролика, то думаю всем очевидно и понятно, что страны могут развиваться - по разному! Бывает и диктатура, где власть в руках узкого круга лиц. Бывает и по другому, где например у первых политических лиц власти - маловато. Можно банально представить шкалу, которую можно двигать вверх и вниз, тем самым настраивая планку того, что может верхушка власти и на что может повлиять как в большую сторону, так и в меньшую. Отсюда можно получить очень много разных вариантов развития стран. То есть по сути, направлений развития стран - очень много. Это когда на празднике наготовил кучу салатов и все они разные! И каждому из гостей понравится что то своё. Хотя некоторые продукты, например колбаса, будет встречаться и в одном салате, и в другом, но общий вкус всё равно будет отличаться из за общего набора ингридиентов. Так получается и со странами. Что то может и общее есть, но в целом - сравнивать одну страну с какой либо другой - та ещё задача! 😅 Ибо всё равно разница есть. Отсюда вывод - сравнивать страны по истории развития можно, но сравнить - не получится! Как бы апельсин с лимоном не сравнивал бы - а разница всё равно есть. А теперь о том, почему одни живут хорошо, а другие - не очень... 😅 Если опустить все эти направления - демократия там, тоталитаризм, социализм, капитализм... и прочие заумные слова, то окажется, что за всем этим стоят - люди! Человек может толкать любую идею под любыми веществами, но по факту именно человек будет генератором этих идей. Идея - это лишь обёртка для конфеты, а начинка - это и есть богатый внутренний мир человека 😮 Проще говоря, у любого человека есть свои "хотелки" и дорвавшийсч до власти человек свои "хотелки" старается воплотить в жизни! 😅 Эти "хотелки" заворачивает в обёртку какой либо политической идеи и толкает в народные массы. Если бы для реализации задуманного не нужна была такая обёртка, то было бы гораздо проще. Представьте, выходит такой президент или правитель и говорит: "Короче, я хочу жить збс, поэтому работайте, чтобы я жил збс! А на остальное мне пох" 😂 🤣 Но народ такое не потерпит, поэтому нужна идея! Красивая сказка про чудесное светлое будущее, где все живут долго и счастливо. Так возвращаемся к вопросу, а почему одни живут хорошо, а другие - не очень?! Также опускаем подробности, заумную терминологию и прочее, что скрывает от простых работяг банальную истину... Так получилось, что мы все живём в мире, где изначально блага на всех не хватало. Все живые существа могли бы жить мирно и збс, если бы не - потребности! Например, голод! Для нормального функционирования организма нужно кушать! Это для всех очевидный факт! Воздух нужен многим на земле организмам, вода тоже не помешает, хоть её пока многим в достатке (а в пустынях к примеру воды не хватает). Да и другие потребности есть. Эти потребности как зуд... Попробуйте не чесаться, когда всё чешется! И с каждой секундой чешется всё сильнее... 😅 А когда голодны по настоящему, а перед Вами наивкуснейшая еда и много... Вот и получается, что нам нужно удовлетворять свои потребности, иначе становится нам плохо... Очень плохо! А мы что, терпилы что ли?! 😂 "Я такое терпеть не буду! Alt+F4! 😂🤣 ...
... И у диктаторов кстати тоже зуд - ну прям мучается, мучается, а потом как начнёт чесать... 😂 "Да пох, буду народ доить, лишь бы ломка жадности прошла"... "Ну деду над'а, что поделать?!". В общем, все потребности в нашей вселенной удовлетворить всем не получится никак, поэтому свои потребности важнее чужих. Вот только нужно также понимать и тот факт, что не всегда получается удовлетворить собственные потребности. Если тебя крепко связали, а у тебя чешется, то только и остаётся "быть терпилой" 😅 Или бороться - в надежде на изменение. По факту, развитие может быть как при человеке, в руках которого вся власть, так и в руках нескольких лиц или в руках народа... То есть вообще пофигу на то, сколько человек имеет власть и на какой период (на всю жизнь или 4 года). Важно лишь то, какие потребности имеют эти люди. Если власть в руках одного человека и он испытывает потребность в развитии страны, потребность в красоте природы, чтобы не было мусора, чтобы в любом уголке страны была прекрасная природа, чтобы все были чистыми и ухоженными, чтобы любой человек был по своему прекрасным и образованным собеседником, чтобы у всех было много свободного времени, да и в целом внутри страны поднимался уровень жизни граждан и при этом будет чувствовать себя плохо как будто всё тело страшно чешется, когда везде много грязи и мусора, когда народ перерабатывает за бесплатно на 4-6 часов каждый день, когда людей эксплуатируют и заставляют страдать... то такой человек будет прикладывать усилия по развитию страны и вероятнее всего при отсутствии серьёзной конкуренции может получиться очень хорошо. А когда зуд - это материальная жадность, то извините меня... Почему то такой сценарий чаще всего и возникает. Наверно эволюция отсеяла большинство не жадных, ибо без запаса зиму трудновато было пережить, а прошивку в современном мире забыли поменять 😂 🤣 Так что тех, кто выжил на воде, сухарях и святом духе - как то маловато, а таких у власти ещё меньше. Но если такой случайно попадёт во власть... впрочем это уже совсем другая сказка на ночь 😅
Итак...
Потребности правят миром; какие у людей потребности у власти - такая и страна, такое и развитие. Капитализм, социализм, демократия, коммунизм, каннибализм, пофигизм, автократия, тоталитаризм... не важно! Важно то, что один фиг одним будет норм, а другим не понравится. Ведь за всем этим стоит человек! А за человеком стоят желания. А на желания влияют потребности. Без потребностей было бы пофигу. А потребностями управляет необходимость, ибо надо есть мясо, чтоб не сдохнуть, надо дышать, пить, есть, высвобождать переработанную пищу... скуку надо чем то закрывать тоже, ибо тоже плохо будет, если будет скучно. В общем борьба за "хорошо" против "плохо". Естественно, что чужие потребности не ощущаешь, а только свои - поэтому пофиг, что там у других... Чужой голод, чужую боль же не испытываешь, верно?! Поэтому можно делать себе "хорошо" в ущерб другим. Ведь какая разница, что там кто то голодает, когда сам сидишь за столом, ешь и вообще не чувствуешь того, что там испытывает голодный африканец...
Но мы же живём в 21 веке, верно?! Наука там, вся фигня... И пусть весь мир не сможет жить хорошо, но ведь хотя бы в своей стране ведь можно сделать своим хорошо?! Можно по большей степени, но это напрягаться надо, время своё тратить, когда проще забить болт и нифига не делать. Нафига упарываться? Тут свои потребности ещё мучают, а ещё и за чужие впрягаться?! Да нафиг надо! Тут для счастья не хватает пару десятков триллионов долларов, а Вы про еду нищим 😅
Можно называть идею как хочешь, но по факту законы дикой природы остаются актуальными и по сей день - съешь или слопают тебя! Можно делать что угодно, но один фиг придётся удовлетворять и собственные потребности, ибо иначе долго не протянешь. Это закон. А удовлетворяя собственные потребности всегда затрагиваешь чужие интересы не в их пользу. Если еды хватает на всех, то это ещё не значит, что еды - на всех хватит! 😂 Просто можно съесть больше, чем нужно для жизни... и кому то уже не хватит...
Вывод какой?! Очень простой! Вся твоя жизнь - это казино! Повезёт - родишься в северной кореи 😂🤣 А не повезёт - вообще окажешься в "АДУ"! Не опускайте руки, стремитесь к хорошей жизни... но помните, может и не фортануть... "Пацан к успеху шёл - не ФОРТАНУЛО! Ну с кем не бывает?!" 😂🤣 Счастливого пути! Не перепутайте с путём на х...😅
Теперь многие поймут почему в России так много бедных и есть некий круг очень богатых людей. Всё как в Конго.
Бедные страны не сами себе диктаторов выбирали в большинстве. Как правило, этих диктаторов им выбирали богатые "демократические" государства, и события, в результате которых пришли диктаторы, им тоже выбирали те же "демократы"
Ким Чен Ына демократические страны выбирали? Путина? Си Дзиньпина?
Забавно было послушать про классическую "витрину капитализма" Юж. Корею и ее сравнение с северянами! :)))
абсолютное невидение процессов происходящих в мире. Рыночные процессы приведут только к одному, всё будет у одного человека, как происходит сегодня, владельцы фрс контролируют весь мир, а развиваются те страны, которые им угодны. Сравнил северную корею с южной, а ты сравни сегодняшнюю ливию капиталистическую и ту что была при каддафи. Ты сравни СССР 60 х годов и сегодняшнюю россию.
Воу воу😂, так в Мексике вроде как есть частная собственность. Чё там то она не работает?
А насколько частная собственность защищена?
Это уже к Марксу вопрос, чего его теория экономических формаций даёт сбой на Мексике, работает ли она после этого вообще?
Здесь полностью согласен.
Сильная экономика страны работает по принципу рука руку моет. Когда для твоего финансового развития создаются условия, рабочие места, расширенные медицинские страховки, путевки для твоего отдыха, а ты покупаешь, пользуешься услугами, тем самым поддерживая малый, средний бизнес и глобальные корпорации - то всё кардинально влияет на общий процент счастья у населения.
При соблюдении и развитии всех этих институтов экономика будет развиваться в геометрической прогрессии.
Я работаю, получаю возможность обустроить свою жизнь, пользуюсь товарами и услугами других бизнесов и мое настроение и мировосприятие в норме.
По поводу элит и их свержения: если подавляющему большинству обеспечить все базовые потребности и возможность развития - то лишь 0,01% из этой массы захочется кого-то свергать и каким-либо образом влиять на политическую ситуацию. Остальным будет прекрасно жить.
Больше всего я не понимаю почему это не делать, если в конечном счёте все стороны в плюсе. Элиты становятся еще богаче, уровень агрессии и недоверия у населения к власти сводится к нулю. Экономическая, культурная и все остальные отрасли растут.
--
Всё выше сказаное является моим субъективным мнением.
элиты же не могут признаваться челяди о реальных мотивах своих действий, иначе хомячки начнут отбиваться от рук
Хорошая книга, обязательна к прочтению!
Это все теоретические выкладки. Почитайте лучше "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными"
Там автор не теоретически говорит как страну сделать богатой, а рассказывает историю. Какие шаги были сделаны и что получили.
Потому что зачастую заявления очень сильно расходятся с реальными действиями.
Что то в этой книге не договаривают
@@ВладиславГабидулин-м7лчто именно или сформулировать мозгов не хватает?
Капитал Карла Маркса читайте, а не подобный бред
Всем советую прочитать книги или прослушать аудиокниги Андрей Паршев "Почему Россия не Америка" и Александр Никонов "История отмороженных в контексте глобального потепления" много чего поймете и осознаете.
Нраится
Как будто все страны равны в своих правах и вольны свободно распоряжаться своими природными и человеческими ресурсами. Как бы расцвели Куба и Северная Корея, если бы их не обложили санкциями и не закрыли рынки. Кто сильнее тот и "прав" и богаче, и населению перепадает.
Куба - никак, там слишком ленивое население, состоящее на 90% из негров, которые ничего не хотят делать, и считают, что им все должны!!!
не расцвели, элита бы жировала а народ так и был бы нищим, прогресса не будет т.к. кто мог бы двинуть прогресс смылись за бугор, ведь никому не хочется вкалывать за спасибо когда тебе могут предложить где-то в другом месте богатсво за тот же труд.
@@дмитрийдмитриевич-м4ц я предполагаю должны сочетаться два фактора, а именно военная мощь и то, что вы называете демократия
Cталина надо, небывалый в истории реформатор, можно выпуск про него
Разумеется в этой книге и Сталина не обошли стороной. И даже экономический рост в начале не упустили.
Ой вэй, Рами! Мне показалось, или в этом ролике заложен глубинный смысл? ) "Очень уж на нашего Буншу похож" 😄👍🔥
2:10 "...не было рабства среди коренных жителей...". Действительно, когда истребил всех индейцев на территории особо некого порабощать..
Классная книжка и в целом все правильно.
Жалко что в России вся страна колония.
Чья колония?
Респект за "Многоточие" на заставке!
Всё очевидно, они просто классные ребята, а те, не классные. Вот и всё, верим
Захотели бы вы вкладывать свои деньги к не классным ребятам?
@@fund-obvi логично, есть, правда, нюансы. Типа того, что классные просто немного ебут не классных, что сильно помогает жить лучше. И, как выяснилось, можно попасть в плохой список и лишиться своих инвестиций у классных ребят
не классные это те кто геноцид устраивают?
@@dvizimost_youtube если классные ребята лишают инвестиций, то разве они не перестают быть классными?
@@fund-obvi классные ребята сами всю эту классификацию и проводят, так что нет. В последствии, да, всё заканчивается
Наглядное перевоплощение из экономического эксперта в либераху.
Очень интересный гайд по тому, как наша страна катится в *опу))) Мы как всегда впереди планеты всей получается. Сначала отобрали у элиты инструменты управления а элиту помножили на ноль. Затем построили систему эффективно распределяющую блага на всех и вырастили себе новые элиты...причем мля неизвестно какой вариант элит в итоге был бы лучше....
Рами, а есть вариант запилить выпуск на тему "Что было бы с Россией сейчас если бы не было Октябрьской революции?")))
У Клима Жукова предлагаю поинтересоваться.
А не этот лапшагон глотать
Приветствую РАМИ! Классный выпуск! РАМИ, твой "кент" в бейсболке, что-то стал грустно-задумчивым в этом видео.. Есть предложение сделать обзор-сравнение медицинского обслуживания населения Росси, США и Европы, может ему полегчает..
Потому что в одних странах диктатура и отсутствие законов, где у тебя бизнес могут отжать в пользу родственника какого-нибудь чиновника или посадить за мирный митинг, а в других странах верховенство закона и независимая судебная система. Мало кто будет инвестировать на долгосрок в страну, где конституция переписывается в угоду кучки преступников, а законы только на бумаге.
Кринж
Навальный тебе опять телефон дали?
Всё так и есть.
А потом ещё удивляются бегству капиталов. Как-будто у капиталов есть выбор. Либо сбежать, либо жить под дамокловым мечом...
Всё бы было именно так, если бы с помощью "мирных митингов" не насаждалась воля гегемонов и "богоизбранных народов", если ты понимаешь о чём я. А инвестировать конечно лучше в печатный станок. :)
@@andreybul9970мирные митинги нужны самой стране для развития, потому что если проблему не решать, то не будет их решения, дурачок) Что за теории заговоров для быдлятины?
Начет Мобуту, Конго и почему Бельгия, думаю стоит ознакомиться подробнее почему так
Очень однобокие рассуждения. С чего вдруг диктатору невыгодно развивать человеческий капитал? Чтобы пользоваться благами страны, эти блага должны откуда-то появиться. Кто-то должен их создать. И ты почему-то обходишь стороной тот факт, что Америка помогает одним странам и накладывает санкции на другие. Может, этим и объясняется различие в богатстве стран, и не надо выдумывать сложных теорий?
Во всем виноваты рептилойды, срочно нужно покупать фольгу )
под санкциями только диктатура
Потому что если дать широкую экономическую свободу населению, рано или поздно они потребуют больше политических прав, в книге об этом много и подробно написано.
Умные и обеспеченные люди хотят больше свобод и справедливости(за честные суды, нет коррупции, нет кумовству), потом такие люди составляют конкуренцию на выборах.
@@ОлегЛопатин-й5ы Я не собираюсь здесь с этим спорить. Но вы же знаете, что такое бритва Оккама? Зачем теория, занимающая целую книгу, если есть объяснение в одно предложение?
Набор всратых стереотипов про рыночек демократию и бла бла бла единственный способ разбогатеть это грабеж планетарного масштаба.
"демократия" в успешности и процветании не при чём... Практически все институты о которых сказано в видео, вполне возможны и существуют и без "демократии" в разных странах сейчас.
Да, только это может привести к демократии в итоге
@@mmmmmmmm161, а может и не привести
В каких странах? Просто интересно. Ибо я не понимаю стимула содержать эти институты без демократии.
Как может существовать неприкосновенность частной собственности в диктатуре?
Без независимых судов, без свободы СМИ и без политической конкуренции.
Очень интересно.
@@fund-obvi В сферическом вакууме возможно и может. Когда Диктатор абсолютно честный и порядочный и все его ставленники и подчиненные такие же. И задача развитие страны и повышения благосостояния всего населения страны.
Всё бы хорошо, но в ЮК тоже были диктатуры до почти 90 годов, а уровень жизни и технического развития превысил СК только в 80 годах, как раз тогда, когда США влили в ЮК огромные деньги.
Эта "узкая группа элит" в бедных странах до сих пор является ставленниками США. Это началось так давно, что даже в романе О`Генри "Короли и капуста" отражено как посол США организует выборы "своего" правителя, чтобы цена на бананы осталась прежние, и банановые корабли шли бесперебойно.
Согласно вашему утверждению в северной Корее америкосы поставили нужное себе правительство, как и в Ливии Хусейна в свое время... Точно ли я вас понял?
Ну справедливости ради, и СССР тем же самым занимался. Только цель смены правительства в банановых республиках была - борьба с коммунизмом, а не цены на бананы. Цены на бананы волновали местных олигархов, в связи с чем они вступили в сговор с США и умышленно фальсифицировали связи президента с коммунистами. Как раз то, откуда пошел термин - банановые республики.
Идея хорошая, но очень не глубокая
А Китай в этой книге упомянут? Или скромно умолчали о нем?)))
А что Китай? Там люди хорошо живут? То то у нас штаты ломятся от китайцев
@@antonvasilev4020 Граждане Китая богатеют несмотря на отсутствие демократии
@@antonvasilev4020 Китайское экономика показывает чудеса последние 30 лет. Это признают все. Хорошо они живут или плохо именно сейчас можно понять по попыткам признать их развитой страной хотя бы. Они развиваются и при этом это не капитализм в чистом виде.
@@alexandersaprykin6596 и именно из за увеличения среднего уровня жизни, китайцы очень часто сваливают жить на запад) впринципе логично)
@@bodyfix9975 ахахахаха, насмешил, а ну ка расскажи какие порядки в СЭЗ?)
Кажется описываешь очень знакомую страну ....
Наркотически-либеральный угар.
Демократии в Нигерии, Индии, Перу и тд- неправильные, поэтому бедные?)
"Вы не понимаете! Это другое!" (с)
Индия - супер быстрорастущая экономика . В чем проблема? Она скоро рф обгонит
@@antonvasilev4020 причём тут обгонит? Если идёт обсуждение тезиса о том, что по умолчанию- демократия даёт ресурсы, поэтому страны живут богато?
@@Dion540 демократия дает институты, которые позволяют использовать даже небольшие ресурсы страны и сделать ее богатой.
Рф - днище поганое , хотя могла бы быть самой богатой страной в мире. Проблема в том, что это случилось бы только не при действующей власти .
@@antonvasilev4020 причём тут РФ, дегенерат? Тут обсуждается не РФ, а ошибочность тезиса, тут нет темы про РФ. Или голоса в твоей голове требуют приплетать РФ везде?
Хотел уже отписать от Рами.. думал что это он свою точку зрения транслирует.. оказывается просто книжку муторную зачитал. Ну ты тролль Рами.
Рами, это все конечно хорошо и правильно, с стороны не развитых стран с диктаторами, но ведь есть и другая сторона развитых демократичных и богатых стран, если рассмотреть например не так давно цветущий город Даллас , во что он превратился сейчас и как там живут люди, это даже ниже дна и такой город там не один то, что в них происходит, не укладывается в голове. Я к тому, что может пора уже людям найти новый способ развития и управления жизнью и экономикой, а не пользоваться системами, которые были придуманы еще древними греками....
Телевизор поменьше смотри)
Вбейте в Ютюб Филадельфия например 😉
Что не так с Далласом?
Детройт может?
Правильно. Именно по этому у нас "особый путь". И вот вот будет прорыв. Без раскачки.
Да уж, очередной дилетантский взгляд на разницу между капитализмом и социализмом. Настолько некомпетентных размышлений о разнице между Кореями еще не встречал.
Санкции ни на что не влияют ,да ,да .... Ливия - вот ,что бывает ,когда приходит демократия в твой дом или Ирак
Кадафи диктатор антидемократичный, вот и ответ
Зачем их диктаторы нападали на союзников НАТО? Вот что бывает когда диктатор правит слишком долго!
@@Владислав-т6ж7л что ты несешь?
ммм, не помню чтобы в Ливии была демократия, когда она туда пришла? Или вы про самолеты и бомбы? А это совсем не демократия)
@@rb6149 Когда Америка начала "арабскую весну "
Чубайс нам такие песни пел 30 лет назад. Итог нам всем очевиден. А ещё есть книга "Исповедь экономического убийцы" Джона Перкинса, где на пальцах показаны причины процветания США.
Навряд ли, Чубайс выступал против демократии и коммунизма, в общем-то именно поэтому он до последнего работал в текущем правительстве.
Зачем такую забавную художественную литературу читать?) Что он говорит по поводу Сингапура кстати? Ведь судя по всему, он должен был стать колонией США, ведь Ли Куан Ю привлекал в первую очередь американские компании и инвесторы для развития своей страны)
@@Владислав-т6ж7л ну почему же забавную😂? Человек правду написал, и не он один кстати. Большинство стран сотрудничавших с США сидят по уши в долларовых кредитах, и богатыми эти страны совсем не назовешь😁. Их обманули лживыми обещаниями.
Одни страны грабили колонии другие были колониями
А кто ограбил Россию?
@@Дмитрий-ю6ъ2и кто добрался до кресла царя
@@Дмитрий-ю6ъ2ини кто, всё чётко
@@powertricks139 Ага 🤣🤣🤣🤣🤣
Кого грабила Корея?
Кого грабила Швейцария?
Кого грабила Япония после Хиросимы?
Большинство колоний были убыточными!
Вообщем книга из жанра "Я художник, я так вижу"😂😂
Как сказал великий классик О. Т. «Мне похуй, я так чувствую»
Любопытно Зайцман сам понимает что сейчас скармливает хомячкам?
А я вижу тут такой посыл: с вашей диктатурой далеко не уедете, отдайте нам свой суверенитет, и мы научим вас хорошо жить. Обещаем не грабить вас, не выкачивать ваши ресурсы, мы сделаем из вас вторую Южную Корею. Потому что мы такие классные. Честно-честно
Вот только в Южной Корее народ живет не то чтобы прям хорошо) Поэтому могут и не спиздеть))
Развитые страны веками грабили другие страны-колонии, поэтому и живут лучше.
Бедные и богатые страны чередуются что бы бедные приезжали в богатые страны и работали за меньшие деньги. А потом назад, не мешали богатым жить. Все продумано
Спасибо за интересный выпуск, но книжка явно ангажированная, ориентированная на прославление западной демократии, и игнорирующая факты в пользу своей священной коровы.
В Южную Корею США накачивали миллиарды долларов в противовес СССР вот поэтому она такая развитая
Главное русские после борьбы, революций, контр революций снова вернулись в свое родное дерьмо. И это уровень образования и мексиканский кругозор.
В сериале Last of Us опровергается идея того что демократия и созданный на её основе капитализм лучшая из стратегий... Она лучшая только при условии неограниченного кол-ва ресурсов))) Когда же ресурсы сильно ограничены, коммунизм становится более справедливой и успешной стратегией общественного объединения и позволяет успешно выживать, развиваться и распределять ресурсы между всеми людьми живущими в сообществе! =)
Ну обьективно, книга стебная. Какая демокартия в Южной Корее? Какая свобода рынка?
Огромную роль для подъёма Южной Кореи сыграла диктатура и монополии. Диктатор умер, а монополии расцвели)
Сейчас почти все президенты сидят за коррупцию от этих монополий. И фактически там власть корпаратов.
Лишение свободы выбора дарованное Богом человеку, несет за собой разрушение как населения так и правительства.
Вообще не правда.
1. Колониализм сложился как способ насыщения рынка страны-колониалиста ресурсами. При ресурсном "голоде" складываются остроконкурентные условия, результатом которых является только уничтожение производственных мощностей проигравшего. При ресурсном изобилии появляются возможности к укрупнению, конкуренция приобретает нормальный уровень. Первый вариант ведёт к уничтожению производств и кадров, второй к их сохранению. К тому же ресурс при ресурсном изобилии надо обязательно обработать, так как в противном случае он превращается в дешевеющее сокровище.
2. Страх оказаться в "простонародье" не может выступать стимулом развития человеческого капитала или повышения уровня жизни; наоборот в развитых капиталистических странах ХХ века сложились очень устойчивые сообщества "владетельных персон", которые обеспечивают привилегированный статус и используют даже выпавших из элиты своих членов. Даже если ты фактически банкрот, а твой отец признанный подонок, то ты будешь рулить НКО-шечкой или маргинальной организацией, может даже партией (например М. Ле Пен).
3. Многие страны менялись местами по уровню благополучия. Например, Франция кон. XVII века были абсолютной монархией, имела более развитую промышленность, развитую систему образования, чем Англия кон. XVII века, а в Англии уже была свобода внешней торговли, двухпалатный парламент, выборы из 2 и более лиц, партии и т.д., Северная Корея 1970-х годов была более развитой, чем Южная в то же время. Или СССР был более развит, чем появившиеся на его месте страны, хотя имела место замена институтов (никто же из тех, кто желает поспорить, не будет говорить что сменили на неправильные институты?).
Полная чушь. США аккумулируют у себя богатство со всего мира, разница между богатыми и бедными у них огромная, но рабочий класс в США имеет уровень жизни выше, чем в Мексике т.к. капиталисты "подкармливают" своих рабочих, за счёт тех же мексиканцев. С Кореей вообще прикол, может, для начала, посчитаем сколько санкций и какое количество времени действуют в Северной Корее (спойлер: дох...я и очень долго) и в Южной (их нет)?
Да 100 процентов одели белое пальто и решили оправдаться . В России с 1991г. под диктовку демократических американцев , пишутся и принимаются все законы . И почему-то уровень жизни населения РФ никак не приближается к уровню жизни США .
Как то все по верхам и инфантильно очень
Демократия - политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников.
Только вот качество участников коллективного принятия решения всегда идет нога в ногу с их моральными качествами, традициями и образованием, поэтому демократия может стать оружием как против регресса, так и против прогресса. В большинстве случаев (в государстве, что в компании или коллективе) прогресс толкают вперед лишь меньшинство, на благо большинства. Но как при демократии, где принятое решений зависит от выбора большинства, сделать такой выбор, который бы привел к успеху это самое большинство?
В истории уже были интересные примеры:
Приход к власти нацистов в Германии 30-х годов - демократический выбор, также как и приход к власти алкашей и воров из окружения Ельцина Б.Н. в России 90-х годов.
Или вот крутейший пример - демократический выбор президента США в 2021, который не брезговал популистскими лозунгами для большинства в ущерб меньшинству.
Приход к власти же Владимира Путина, Си Цзиньпина, - не демократический выбор, а выбор закулисного меньшинства - ФСБ в России и комитета КПК в Китае, на благо большинства (в монитор слюнями на плевать. Я художник - я так вижу).
Думаю, что демократия, как и автократия, может использоваться в обе стороны - как для развития прогресса, так и для развития регресса.