Спасибо, это лучшее видео по браку и семье за всю мою историю просмотров на ютубе! Все остальное в основном как раз "новоявленные мессии" из числа шарлатанов "нарциссников"
Кризис семьи и брака прежде всего обусловлен отвращением людей от Бога и им заложенного порядка в отношениях вообще между всеми людьми. От туда и кризис отцовства и материнства и потерянные дети. От туда и распущенная, не увереная в себе женщина, безцельный, безответственный и потерянный мужчина, одинокие и незащещённые дети, гендерный бардак, споры, гордыни, злоупотребление, ментальное рабство ну и как следствие мы видим целые страны проваливающиеся в пропасть. Это не ругань читающих этот комментарий, я себя не исключаю из человеческого общества, такой же как и все.
Кризис семьи? Да нет никакого кризиса семьи и брака. (Это лишь локальная проблема стран Запада и Восточной Европы, где законодательно был запрещен традиционный брак) В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны Восточной Европы) семейное законодательство и судебная практика выглядит примерно так: - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает где будут жить его дети) - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей из своего кармана. Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-50%). Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый! И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи. Найдите хоть одно отличие от семейного законодательства Российской империи до 1902 г.
Вообще, институт брака - это междисциплинарная академическая категория. (его невозможно ёмко описать) Если грубо. Чем больше прав у отца на свою семью (детей, имущество, жену, определение долей наследства) - тем больше это похоже на брак,семью. Институт брака подразумевает не отдельно взятую семью, а целый общественный строй (народа, диаспоры, государства).
Азбучная истина этнографии - через 3-4 поколения людей (а то и более, уходит на смену менталитета), общество постепенно превращается в обезьянник(матриархат), полная семья исчезает, после того как отцы теряют возможность распоряжаться своими детьми и в браке, и в случае развода (по социальным законам, или юридически в судах). Средняя продолжительность жизни полной семьи с детьми в странах Запада и Восточной Европы - 4-9 лет и продолжает снижаться.
Суть брака не в том, что мужчина должен выражать желание заводить детей, заниматься воспитанием детей, жить с ними, или возлагать на себя какую-то особую ответственность за своих детей. Отцы должны быть заняты карьерой. Даже само наличие отца рядом, который занят каким-то важным, но пока непонятным для ребенка делом, даже это 99% необходимого для жизни ребенка. А для мужчины порой просто достаточно понимания того, что у него есть семья. Но речь именно о браке (дети принадлежат семье отца, а не матери), а не о сожительстве (ЗАГСе). Суть преимущественного права отца на ребенка, не в фактическом проживании и воспитании ребенка отцом, а в том, что отец решает (а не мать или государство), где будут проживать его дети, кто их будет воспитывать, и как он их будет содержать. Если отец не глава семьи - то он никто. А семья - это не семья.
И есть важная психологическая тонкость. На "микроклимат" в семье могут влиять фактические права супругов в браке, существующие в том или ином государстве. Сдается мне, что секрет любви в браке в том, что мужчины по своей природе больше любят помощников, а женщины - начальников. Жена любит своего мужа, как мужчину, который является главой семьи (отец должен иметь преимущественное право распоряжения детьми и в браке, и в случае развода, по социальным законам и юридически в судах). И изначальное понимание этого обстоятельства супругами, ключевым образом определяет межличностные отношения между ними. Иначе, для психики жены совершенно непосильная сверхзадача - любить мужа, который никаких прав по закону в браке не имеет, ни на детей, ни на жену. Он вообще никто в семье. Женский мозг просто сойдет с ума, невроз, психосоматика... - при попытке любить такого бесправного мужчину длительное время. Если муж не глава семьи по законам (хоть он и идеален, и высокоранговый, и богат, и чуток, и руководит семьей), то не может быть долгой любви жены к мужу. Отношения без любви быстро рассыпаются, развод... (тоже и по этнографии народов исторически живущих в матриархате - нет там длительных браков). В итоге, выглядит так, что если оба будущих супруга желают иметь продолжительный по времени брак во взаимной любви (лет 20 чтобы воспитать всех детей), то изначально они должны изыскать ("хоть из под земли") способ оформить свои отношения так, чтобы права на детей были у отца, а не матери, в том числе в случае возможного развода (юридически в судах). Иначе в семье будет всё не по-людски (скандалы, созависимость, абьюз, газлайтинг, психологическое травмирование детей, разрушение здоровья супругов).
Профит не в родителе-одиночке, а в полных семьях: - традиционные страны, дети принадлежат семье отца (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, ..., Россия до 1902 г.) - 90% детей в полных семьях с кровными родителями. - Запад, Восточная Европа - 30-50% - Швеция - 20% - исторически матриархальные, дети принадлежат матери (Сейшельские острова) -
В конце комментарии каких не очень адекватных людей ,как будто у них какое то заболевание психическое ,интересуются видимо психологией,ходят смотрят все подряд
Нет никакого кризиса. Уже сто лет как большевики поменяли понятие брака, который существовал тысячелетия . Сегодня наша пошлая роспись вообще невозможно назвать браком. ))) Нет признаков самого брака. Люди просто по рабски отдают свое право распоряжения и владения имуществом государству, которое за это дает в долг женщину ). Сегодня нет кризиса, потому что нет ни брака , ни семьи. Он и не имеет никакой ценности. Обычное паразитирование под лозунгом защиты прав детей.
Интерес к другому человеку не является основой жизни, это лишь зависимость в следствии привязанности, что является сильным торможением и усугублением расцвета себя и своих личностных граней. Личное мнение 🙏🏻
Есть такое чувство глубокое любовь называется ,это очень глубокое чувство и это не влюблённость и не зависимость ,но вам наверно такие категории не понять
Какая странная мысль. Получается что вы опровергаете наличие у человека чувства под названием интерес. А ведь оно базисное и думаю именно оно и есть либидо и двигатель прогресса 😊. Привязанность как то не о том немного. Можно и без интереса привязаться, например от страха и жить всю жизнь привязанным без интереса
Спасибо, это лучшее видео по браку и семье за всю мою историю просмотров на ютубе! Все остальное в основном как раз "новоявленные мессии" из числа шарлатанов "нарциссников"
Благодаря этому преподавателю я выбрала вуз где учиться 😻😍🥰
Я тоже)))
Да, преподаватели супер.
и правильно сделали
Благодарю.❤
Огромная благодарность за лекцию!!! ♥️♥️♥️
Вы великолепны! Прекрасное, ёмкое и содержательное видео! Благодарю! 🌸
Нда, всë верно, согласна. Злонамеренное Зомбирование через трансформацию личностной культуры. Окно овертона работает.
Спасибо большое за такую интересную лекцию! Получила удовольствие, а также ответы на многие вопросы.
Прекрасная лекция! Молодец, Елена Валерьевна!
👍 как точно, современно. Супер! Каждый зациклен на себе.
Да, массированная атака, расчеловечивание , совершенно верно. Как хорошо, что вы об этом говорите👐🏻
Спасибо большое за полезную информацию!👍👏
Это лучшая из услышанных мной лекций о положении семьи в современной России.
Семейный союз - это лучше чем брак.
Одно и то же
@@ИринаКот-в6м звучит лучше союз (объединегие) чем брак (не качественное)
Традиционная модель семьи в современном мире не исключает возможности заниматься в семье каждому тем делом, к которому есть склонности.
Спасибо!
Благодарю!
Кризис семьи и брака прежде всего обусловлен отвращением людей от Бога и им заложенного порядка в отношениях вообще между всеми людьми. От туда и кризис отцовства и материнства и потерянные дети. От туда и распущенная, не увереная в себе женщина, безцельный, безответственный и потерянный мужчина, одинокие и незащещённые дети, гендерный бардак, споры, гордыни, злоупотребление, ментальное рабство ну и как следствие мы видим целые страны проваливающиеся в пропасть. Это не ругань читающих этот комментарий, я себя не исключаю из человеческого общества, такой же как и все.
Кризис семьи есть даже у верующих ,недавно смотрела лекцию священника он говорил о кризисах семьи ,так что вы глубоко ошибаетесь
Кризис семьи?
Да нет никакого кризиса семьи и брака. (Это лишь локальная проблема стран Запада и Восточной Европы, где законодательно был запрещен традиционный брак)
В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны Восточной Европы) семейное законодательство и судебная практика выглядит примерно так:
- в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает где будут жить его дети)
- на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону).
- “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей из своего кармана.
Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-50%).
Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый!
И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи.
Найдите хоть одно отличие от семейного законодательства Российской империи до 1902 г.
Вообще, институт брака - это междисциплинарная академическая категория. (его невозможно ёмко описать)
Если грубо. Чем больше прав у отца на свою семью (детей, имущество, жену, определение долей наследства) - тем больше это похоже на брак,семью.
Институт брака подразумевает не отдельно взятую семью, а целый общественный строй (народа, диаспоры, государства).
Азбучная истина этнографии - через 3-4 поколения людей (а то и более, уходит на смену менталитета), общество постепенно превращается в обезьянник(матриархат), полная семья исчезает, после того как отцы теряют возможность распоряжаться своими детьми и в браке, и в случае развода (по социальным законам, или юридически в судах).
Средняя продолжительность жизни полной семьи с детьми в странах Запада и Восточной Европы - 4-9 лет и продолжает снижаться.
Суть брака не в том, что мужчина должен выражать желание заводить детей, заниматься воспитанием детей, жить с ними, или возлагать на себя какую-то особую ответственность за своих детей. Отцы должны быть заняты карьерой. Даже само наличие отца рядом, который занят каким-то важным, но пока непонятным для ребенка делом, даже это 99% необходимого для жизни ребенка. А для мужчины порой просто достаточно понимания того, что у него есть семья.
Но речь именно о браке (дети принадлежат семье отца, а не матери), а не о сожительстве (ЗАГСе). Суть преимущественного права отца на ребенка, не в фактическом проживании и воспитании ребенка отцом, а в том, что отец решает (а не мать или государство), где будут проживать его дети, кто их будет воспитывать, и как он их будет содержать. Если отец не глава семьи - то он никто. А семья - это не семья.
И есть важная психологическая тонкость.
На "микроклимат" в семье могут влиять фактические права супругов в браке, существующие в том или ином государстве.
Сдается мне, что секрет любви в браке в том, что мужчины по своей природе больше любят помощников, а женщины - начальников. Жена любит своего мужа, как мужчину, который является главой семьи (отец должен иметь преимущественное право распоряжения детьми и в браке, и в случае развода, по социальным законам и юридически в судах). И изначальное понимание этого обстоятельства супругами, ключевым образом определяет межличностные отношения между ними.
Иначе, для психики жены совершенно непосильная сверхзадача - любить мужа, который никаких прав по закону в браке не имеет, ни на детей, ни на жену. Он вообще никто в семье. Женский мозг просто сойдет с ума, невроз, психосоматика... - при попытке любить такого бесправного мужчину длительное время. Если муж не глава семьи по законам (хоть он и идеален, и высокоранговый, и богат, и чуток, и руководит семьей), то не может быть долгой любви жены к мужу. Отношения без любви быстро рассыпаются, развод... (тоже и по этнографии народов исторически живущих в матриархате - нет там длительных браков).
В итоге, выглядит так, что если оба будущих супруга желают иметь продолжительный по времени брак во взаимной любви (лет 20 чтобы воспитать всех детей), то изначально они должны изыскать ("хоть из под земли") способ оформить свои отношения так, чтобы права на детей были у отца, а не матери, в том числе в случае возможного развода (юридически в судах). Иначе в семье будет всё не по-людски (скандалы, созависимость, абьюз, газлайтинг, психологическое травмирование детей, разрушение здоровья супругов).
Профит не в родителе-одиночке, а в полных семьях:
- традиционные страны, дети принадлежат семье отца (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, ..., Россия до 1902 г.) - 90% детей в полных семьях с кровными родителями.
- Запад, Восточная Европа - 30-50%
- Швеция - 20%
- исторически матриархальные, дети принадлежат матери (Сейшельские острова) -
В конце комментарии каких не очень адекватных людей ,как будто у них какое то заболевание психическое ,интересуются видимо психологией,ходят смотрят все подряд
Как говорится, что и требовалось доказать в плане современных тенденций развития общества 😜
Мне одной показалось, что я знаю кто пропагандирует нарциссизм)))
Нет никакого кризиса. Уже сто лет как большевики поменяли понятие брака, который существовал тысячелетия . Сегодня наша пошлая роспись вообще невозможно назвать браком. ))) Нет признаков самого брака. Люди просто по рабски отдают свое право распоряжения и владения имуществом государству, которое за это дает в долг женщину ). Сегодня нет кризиса, потому что нет ни брака , ни семьи. Он и не имеет никакой ценности. Обычное паразитирование под лозунгом защиты прав детей.
Интерес к другому человеку не является основой жизни, это лишь зависимость в следствии привязанности, что является сильным торможением и усугублением расцвета себя и своих личностных граней. Личное мнение 🙏🏻
Да именно ваше личное
Есть такое чувство глубокое любовь называется ,это очень глубокое чувство и это не влюблённость и не зависимость ,но вам наверно такие категории не понять
Какая странная мысль. Получается что вы опровергаете наличие у человека чувства под названием интерес. А ведь оно базисное и думаю именно оно и есть либидо и двигатель прогресса 😊. Привязанность как то не о том немного. Можно и без интереса привязаться, например от страха и жить всю жизнь привязанным без интереса