한국도 SM-6 요격미사일 보유한다…미국, 판매 잠정 승인/ 연합뉴스 (Yonhapnews)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 20 дек 2024

Комментарии • 187

  • @kimjangaha
    @kimjangaha Год назад +1

    1발당22억
    38기
    8천5백억

  • @물과나무-j2f
    @물과나무-j2f Год назад +1

    38기로 뭐를 할 수 있냐 ? 안 사는게 낳다. 최소 수백발은 되야지 한국을 보호하지 ?

  • @themoonintheclouds7199
    @themoonintheclouds7199 Год назад +14

    다른건 몰라도 국방에 돈 아끼지 말자 나랏돈이 있는 이유가 이런곳에 쓰라고 있는거임

    • @天才-e6f7o
      @天才-e6f7o Год назад

      근데 국방위 지금 얼마인줄 아나?

    • @themoonintheclouds7199
      @themoonintheclouds7199 Год назад

      @@天才-e6f7o 2023년 국방비 57조원인걸로 알고 있음

  • @Olddog0530
    @Olddog0530 Год назад +9

    이거….이미 구형인 블럭1임…최신형 블럭1D형도 아니고..그리고 함대 대공방어용이지 탄도탄 요격용으로는 제한적임…애초에 도입하려면 SM3를 하거나 아님 SM6 D형을 도입해야함;;

  • @다빈치판타지
    @다빈치판타지 7 месяцев назад

    아니 굳이 미국산 사야됨?? 국산 천궁2 변형해서 충분히 쓸수 있을것 같은데

  • @user-wzzang
    @user-wzzang 7 месяцев назад

    좋은건 알겠는데....근데 진짜 비싸다...

  • @kinsi9403
    @kinsi9403 Год назад

    북한이 일본 미국으로 날리는 미사일 잡아주려고?

  • @yonghu1292
    @yonghu1292 Год назад

    한발에 얼마 하는데 가격이 없네

  • @wdkim8407
    @wdkim8407 Год назад +16

    북한과 친해지면 저런 무기 필요 없고, 그돈을 복지에 사용하면 불우한 사람들도 행복 해진다는 소리나 하는 북,중뽕이들은 이기사를 싫어 할 듯..

  • @김동현-t1t1h
    @김동현-t1t1h Год назад

    8천5백억에 38대면 대당 200억이 넘는 것인가.. 덤탱이를 쉬우는 구나..

  • @donghyun53
    @donghyun53 Год назад +7

    역시 무기는 미제가 좋은 것 같습니다…

    • @Wannabe2023
      @Wannabe2023 Год назад

      최첨단 무기는 모두 미국제입니다. 하이테크 분야도 마찬가지입니다. 최첨단 기술 특허는 모두 미국이 가지고 있습니다. 극자외선노광 반도체 장비도 미국의 광학 특허로 네덜란드에서 생산하는 겁니다. 최첨단 기술만이 살 길입니다.

    • @joker1381
      @joker1381 Год назад

      두말하면 잔소리 날고 기어봐야 ㅋ 국뽕 마약에 쩔어 정신이 나간 것들이나 헛소리 찍찍

    • @user-wzzang
      @user-wzzang 7 месяцев назад

      비싸서 문제지만... ㅡㅡ

  • @watchmanaz7410
    @watchmanaz7410 Год назад +1

    미사일 갯수는 공개를 하지않는게 원칙 아닌가요. 기자분 의욕이 앞섰네요.

  • @고구려-x1h
    @고구려-x1h Год назад +2

    세종대왕급은 SM-3 도입을 추진하고
    있다던데 어찌됐는지 모르겠네요?

    • @gwagth
      @gwagth Год назад

      그걸 못하게 하고 Sm 6를 산다고 한거죠 문제인때

  • @jhs5535
    @jhs5535 Год назад +2

    얼마 안하네..전국에 남아도는 공원시설물들이나 중복 투자한 공항들 비하면....

  • @pk-yn2ej
    @pk-yn2ej Год назад

    미국이 요즘 우크라이나 전쟁으로 100조원 넘는 돈을 계속 지원하고 있고, 이스라엘 전쟁 지원 시작해서 돈이 궁한가 보다...!
    강압적이라도 우리 군사력이 증강 된다면 우리에게는 고마운 일이기도 하죠.
    조금 걱정인 것은 요격 미사일 값은 비싼데 요격 성공률이 50%도 안된다는 테스트 결과도 보도 되기도 했었는데
    조금이라도 성능이 보완되어 판매하면 좋겠네요.

  • @희재임-b2b
    @희재임-b2b Год назад

    잘 하셨습니다

  • @SamuelKShinn
    @SamuelKShinn Год назад +9

    오래전에 구입했어야 할 힘대공 미사일이었습니다. 북괴의 미사일도발이 심해지고있는데 타이밍이 맞게되는 것 같습니다.

    • @존잘러이강인
      @존잘러이강인 Год назад +1

      안맞음 함대 방공만 되지 md기능없어서 땅에 떨어지는거는 못막음 제일구형 버젼입니다

    • @gwagth
      @gwagth Год назад

      문정부때 추진한건데 이게 문제가 많습니다 sm6는 함대방공을 위한 시스템이고 님께서 했어야 했다고 말씀하신건 SM3입니다 사업 다시 해야합니다

  • @waniikor
    @waniikor Год назад

    만들믄되지 뭘 자꾸 사..소비도 습관이다..😂

  • @romapapa137
    @romapapa137 Год назад

    엥~정조대왕함에 설치되지 않았었군요. 제원에 나와ㅣ있길래 장착된줄 알았는데..

    • @견쌍섭-o8g
      @견쌍섭-o8g Год назад

      아직 정조대왕함 실전배치 안됐습니다.

  • @우주꺼
    @우주꺼 Год назад +8

    구입하는건 좋은데 38발 구매해서 시험사격은 안하는지 모르겠지만 너무 적게 사는거 아닌가요.

    • @대주교SupremePatriarch
      @대주교SupremePatriarch Год назад

      그니까 5천발은 사서 2500발 북한에 시험사격 좀 하고 깝치는 나라에 100발정도 날려보고 해야되는데 물론 생중계로 온가족이 모여서 6시쯤 식사시간에 박수치며 봐야하는데 후...

    • @예-r8r
      @예-r8r Год назад +2

      가격이 비싸니 차근차근 늘려가겠죠..

    • @ActOfValor235
      @ActOfValor235 Год назад +3

      ​@@대주교SupremePatriarch미사일 요격하는 미사일로 공격한다고?? 진심인가??

    • @PPOMY
      @PPOMY Год назад

      @@ActOfValor235 뭐 함대공미사일을 함대지로 쓰는건 가성비가 문제지 못하는건 아니니까 못할말은 아니죠

    • @ActOfValor235
      @ActOfValor235 Год назад +3

      @@PPOMY 한발에 150억원이고 사거리 700KM에 요격고도 500KM인 탄도미사일 요격용을 가지고 그런 소리를 한다는 건, 그런 호환 가능성을 말하는 것 같다는 적당한 포장으로 넘기기엔 이 미사일에 대한 무지가 너무 큰거 같은데요?

  • @Wannabe2023
    @Wannabe2023 Год назад +8

    오발율이 의외로 높다고 합니다. 엄청 비싼 값을 할 지 의문입니다. 빨리 레이저 요격체계를 극대화해야 합니다.

    • @견쌍섭-o8g
      @견쌍섭-o8g Год назад +1

      너무 비싸요 그리고 오발율 높은건 SM-2

    • @healthnlife0
      @healthnlife0 Год назад

      돈을 그냥 미국에 쓰는 것이다. 이미 우리나라 개발자들 다 잘라버렸다. 전두환이 한짓을 똑같이한다.

  • @김지강-h6d
    @김지강-h6d Год назад +6

    ㅋㅋㅋ 미국은 진짜 대단하다.ㅋㅋㅋ 남의 손 남의 돈으로 자국의 안보를 확보하는... 이런 건 슈퍼 파워가 아니라 울트라 파워라고 해야 하나...

    • @푸들코코-d1m
      @푸들코코-d1m Год назад

      목마른자가 샘을파야지 어쩌겠어요 사방에 늑대가
      둘러있으니

    • @PPOMY
      @PPOMY Год назад

      남의손으로 남의 돈으로 자국의 안보를 확보한다는게 무슨말인가요???

    • @견쌍섭-o8g
      @견쌍섭-o8g Год назад

      @@PPOMY 그러니까 직접 개입하지 않고 등 뒤에 지원해주면서 안보를 확보하는거죠

    • @ActOfValor235
      @ActOfValor235 Год назад +2

      뭐 이 SM-3 탄도미사일 요격 시스템을 우리나라에 판매해서 미국 본토 미사일 방어까지 겸사겸사 하려고 한다는 의미를 담고 싶은거?? 우리의 필요에 의해 그동안 우리가 고민해서 들여오는 거구만...

    • @PPOMY
      @PPOMY Год назад

      @@견쌍섭-o8g 미국이 자기나라 안보를 우리돈으로 확보한다는 소리로 들리는데 제가 잘못이해한건가요?

  • @shawnmontana6905
    @shawnmontana6905 Год назад +13

    민주당이 중국눈치 보느라 결사 반대했던 사업을..

    • @jaysbar4u
      @jaysbar4u Год назад

      문재인 임기 말에 도입 결정된 사안입니다. 문정부는 미국 미사일체계를 크게 신뢰하지 않았어요. 블량률도 높고...어찌해서든 직접 개발하자는 쪽이죠

    • @견쌍섭-o8g
      @견쌍섭-o8g Год назад

      문재인 정부때도 추진했는데요

  • @설산의영혼
    @설산의영혼 Год назад +1

    그냥 개발을 하지..........

  • @대한국인-s5s
    @대한국인-s5s Год назад

    그래봣자 핵무기 한방이면 끝 재래식 무기 백날 돈 쳐발라봤자... 미국이 핵무기를 가진 나라와 전면전 한적있냐? 이라크는 작살냇어도 이란 파키스탄은 함부로 못 건들지 한발만 터져도 그 후폭풍은 누가 감당할거냐 핵우산 서울이 잿더미가 된 다음에 보복 공격하면 머하고 워싱턴 보복당할거 각오하고 미국이 평양에 핵무기 떨어뜨리겟냐?

    • @투히수호
      @투히수호 Год назад

      핵무기 그리 쉽게 날릴수 있냐 생각을 해봐라
      러시아 핵 보유국가다 핵 쏘는 순간 전세계 핵전쟁으로
      다죽는거다 그러면 누구 손해냐 죄다 손해 본다
      핵 은 진짜 나라 마지막 수단으로 쓸수도 있고 없을수도 있다
      사람이란게 생각이 있다 핵보유국에 왜 보유만 하는지
      재래식 무기가 얼마나 중요한지는 아냐?

    • @YYY-e2c4h
      @YYY-e2c4h Год назад

      미국이 파키스탄을 함부로 못건든다고? 911테러때 미국이 눈이 돌아가서 아프간 공격하려는데 영공사용 거부하는 파키스탄보고 영공 안열면 탈래반 조지기전에 니들먼저 석기시대로 만들어버리겠다고 협박한건 모르나본데? 외교관례 무시하고 석기시대 운운하며 협박해서 파키스탄이 기겁해서 바닥에 엎드리고 북한도 뒤질까봐 찍소리도 안하고 엎드리고 있었는데?

  • @냥냥펀치-r6j
    @냥냥펀치-r6j Год назад

    슴식이

  • @LEgacy0811
    @LEgacy0811 Год назад +5

    우리 보라매 예산은요??😢😢

  • @2023MooHyeon
    @2023MooHyeon Год назад +3

    SM6 보다는 QM6가 더 낫지 않나?

  • @dohyunbarg
    @dohyunbarg Год назад +6

    해궁이 있는데 불량품 sm6를 구매한다고 미쳤냐?

    • @삼족오-p3f
      @삼족오-p3f Год назад

      SM2처럼
      쓰레기는아니길...

    • @mskim4850
      @mskim4850 Год назад

      해궁은 단거리서 전투기나 자함으로 날아오는 미사일 방어용이다 알고 떠들어라

  • @gbcszcfdcvc001
    @gbcszcfdcvc001 Год назад +1

    버전을 잘 골라야 ~
    * 일본은 13기 도입 진행 중인 E-2D와 연동해서
    반경 약 470km SM-6 우산을 만들 수 있음.

  • @최연진-w4f
    @최연진-w4f Год назад +1

    썩열이 야~호 큰형님 무기사주고 칭찬받고 계속 미쿡무기 사다써라

    • @rli4338
      @rli4338 Год назад +8

      너 심각한 정키로구나😂
      머 그러니 전과4범 연쇄살인마 죄명이나 추종하겠지

    • @themoonintheclouds7199
      @themoonintheclouds7199 Год назад +5

      미국 무기 살려고 줄 선 나라들 많은데 미국 입장에선 안 사면 그만인데 뭔 소리임? ㅋㅋㅋ

  • @Hk-kw8wn
    @Hk-kw8wn Год назад +2

    졸라 비싸네 쒸벨~!

    • @견쌍섭-o8g
      @견쌍섭-o8g Год назад +2

      원래 레이시온이 단가를 ㅈㄴ 비싸게 후려서 그럼

  • @jshggsp
    @jshggsp Год назад +1

    저거 불발율이 높다고 들었는데.. 잘작동하면 성능은 좋은데...빨리 국산화 합시다.

    • @KUJ709
      @KUJ709 Год назад +3

      Sm-2고 저것는 sm-6

    • @jshggsp
      @jshggsp Год назад

      @@KUJ709 아하~글쿤요 당케!

  • @jkrjacob
    @jkrjacob Год назад

    저거 엄청 바가지 인데 왜 구입하나? 미국 방산업체에서 뒤로 돈을 받아 먹은게 아니라면 구입할 이유가 전혀 없지. 우리가 개발할 능력도 있는데?

  • @레이-x1o
    @레이-x1o Год назад +2

    L-SAM이 잇는데 왜 사냐?

    • @견쌍섭-o8g
      @견쌍섭-o8g Год назад +2

      아직 개발 안끝났습니다.

    • @레이-x1o
      @레이-x1o Год назад

      그 몇년을 못 참아 혈세를 그리 쓴다…중복투자

    • @GerhardStagun
      @GerhardStagun Год назад +4

      ​@@레이-x1ol-sam은 내년에야 육상용으로 배치되고 이건 해군용임

    • @레이-x1o
      @레이-x1o Год назад

      해군용 해궁-2 중거리 방공 미사일 현재 한참 개발중. L-SAM의 해상형이랄 수 있죠. 현재 해궁-2의 성능이 생각보다 좋다는 말이 많고 몇년안에 실전배치 예정인데 그새 SM-6를 왜 도입합니까? 이러다 정말 필요없는 SM-3까지 도입할 정권이내. 탄핵이 답

    • @djdjfsudi6972
      @djdjfsudi6972 Год назад

      니네 중국으로 돌아가주면 안되겠니?

  • @magandatv1924
    @magandatv1924 Год назад +1

    대탄토탄 요격은 못하니 이게 문제입니다...중요한 것은 핵미사일 정도는 막을 정도가 되어야 하는데....쩝...

    • @견쌍섭-o8g
      @견쌍섭-o8g Год назад

      대탄도탄 요격용인데요

    • @magandatv1924
      @magandatv1924 Год назад

      @@견쌍섭-o8g 아닙니다... 아주 제한적으로만 됩니다... 전문 대탄도탄은 아닙니다.. 블락1이라서 마하 3정도 입니다.

  • @kimskoreatravellifetips10m84
    @kimskoreatravellifetips10m84 Год назад +4

    진작 했어야지

  • @lsukisiba9228
    @lsukisiba9228 Год назад +2

    더사야 하는거 아냐 검증된 무기인데

  • @다나까야마시다
    @다나까야마시다 Год назад

    36기?적은데
    ???무순꿍꿍이지
    1년지나면.국산화?
    이게정답같은데

  • @이이-w3t5c
    @이이-w3t5c Год назад +1

    KF21사업은 폐기되겠꾼..

    • @KUJ709
      @KUJ709 Год назад

      KF-21 예산 다시 증액함 선동만쳐하는 민주당 지지하는애들

    • @KUJ709
      @KUJ709 Год назад

      KF-21 예산 다시 증액함 선동만쳐하는 민주당 지지하는애들

  • @maxmax-ig5xm
    @maxmax-ig5xm Год назад

    핵이 있어야한다 트럼프 재선되면 또 동맹모드 사라진다

  • @aerok81
    @aerok81 Год назад +4

    뭐여~ 정조대왕함 진수한지가 언젠데 SM-6 탑재한다고 그렇게 홍보를 하더니 이제야 도입하는거임??

    • @김아미-g6w
      @김아미-g6w Год назад +1

      자고로 본인이 아는 만큼만 보이는 법. 가만있는거다. 중간은 간다잖냐......

    • @KUJ709
      @KUJ709 Год назад +2

      민주당 애들이 반대했으니요 지난5년간 SM-6

    • @오함마의아침
      @오함마의아침 Год назад +2

      정조대왕함 24년 11월에 해군에 인도입니다. 아직 시험평가 중이고, 나머지 2척은 만들지도 않았어요.

    • @user-gm2qf1ev8p
      @user-gm2qf1ev8p Год назад +1

      우리현식이 나대지마세요^^

    • @견쌍섭-o8g
      @견쌍섭-o8g Год назад

      @@KUJ709 추진은 했지만 시간이 오래 걸렸죠

  • @pure68a
    @pure68a Год назад +3

    미사일을 수입하다니 현무시리즈는 그냥 별것 아니였네 ㅎㅎ

    • @돈땃쥐미-o7
      @돈땃쥐미-o7 Год назад +7

      현무는 공격용 이건 방어용...

    • @KUJ709
      @KUJ709 Год назад +6

      현무는 벙커버스터 용

    • @KCBJ-KH
      @KCBJ-KH Год назад +1

      현무시리즈는 공격용미사일이고 sm6는 방어용임 다름

  • @a_zhrdl
    @a_zhrdl Год назад +2

    몇달전 중고도 요격미사일 개발하고 실험성공했다고 영상까지 보여주던데 그걸 선박용으로 개량하면 되지않나 돈은돈대로 투입하고 머하는짖이지.고비용 저효율 kf21같은 고가의 성능떨어지는 무기 고비용으로 개발하고 한국공군에 밀어내팔아먹으려말고 미사일이나 개발해라.개발한것도 응용못하는 미련한 국방부.

    • @wdkim8407
      @wdkim8407 Год назад

      대한민국 만세, 중공 멸망, 북한 멸망 해보셈.. KF21 포지션이 뭔지도 모르는 싸람 같구만..
      미사일 쏘던 러시아가 결국 전투기에 매달리는 것을 보면 미사일보다 전투기가 우선이이고 진리란걸 알건데..

    • @gbcszcfdcvc001
      @gbcszcfdcvc001 Год назад +3

      무기를 사줘야 절충교육 (50%)으로 첨단 기술 얻어오고
      그걸 ADD에 넘기면 다시 시제업체 하청 줘서 국산화 개발 합니다.
      기초과학이 찬밥 신세인 나라에서 자체 기술로만 무기 개발은 어려워요.
      * 러시아가 어려운 시기에 얻은 기술도 방산에 큰 도움이 되었으나
      북한과 비슷한 무기를 갖게 된 해프닝도 발생함.

  • @billgimm2393
    @billgimm2393 Год назад

    대공미사일은 더 필요없다. 대유도탄 요격이 필요하다.

    • @견쌍섭-o8g
      @견쌍섭-o8g Год назад +3

      사실 SM-6도 대유도탄 겸 대공미사일 역할하는건데....

  • @leegenius2766
    @leegenius2766 Год назад

    아… 한국이 개발성공한 KF21 전투기를 버리고 이짓을했구나… 정권 바꾸는게 맞겠다.

    • @견쌍섭-o8g
      @견쌍섭-o8g Год назад +5

      KF-21 버린건 아닌데요. 양을 줄인다는거지 그리고 이렇게 하면서 인니 손절각 잡고 점진적으로 추진하는거죠. 당장 급한거 우선순위로 하고 그 다음으로 진행할까 싶습니다.

    • @KUJ709
      @KUJ709 Год назад +3

      KF-21 예산 증액함 선동 쳐하는 노답들

    • @user-ArsenalCoyg
      @user-ArsenalCoyg Год назад

      역시 민주당은 억지와 거짓 아니면 호응을 못 얻으니 근거없는 헛소리나 해내네 ㅋㅋ 진짜 한국 어카냐 국힘은 친일 민주당은 친중 ㅋㅋㅋ 그나마 국힘이 낫네

  • @헤일-t2i
    @헤일-t2i Год назад

    KF-21 예산삭감하고 미사일 구매인건가......

    • @KUJ709
      @KUJ709 Год назад +2

      KF-21 예산 다시 증액함

  • @tv-fo6rj
    @tv-fo6rj Год назад +1

    전쟁나면 제일 이익 보는 나라 무기 잘 팔아 먹네

    • @rli4338
      @rli4338 Год назад +3

      너는 무섭겠다
      네 텅빈 대두에 떨어질테니😂

    • @themoonintheclouds7199
      @themoonintheclouds7199 Год назад +3

      우리가 무장 안하면 제일 좋아하는 세력이 중공 북괴들인데 뭔 소리냐 ㅋㅋ

  • @동열김-n8v
    @동열김-n8v Год назад +1

    핵을 가져야지 이런 미사일 가져봐야 세금만 축내고
    효과도 별로다

    • @sechangkwon3799
      @sechangkwon3799 Год назад +6

      당장핵무장하긴 무리가있으니 이런거라도 도입해야지. 핵이 만능일거같으면 러시아가 우크라 땅도 넓은데 진작 수도에 한방 주요도시에 한방씩 떨궜겠지?

  • @보라돌이ioi
    @보라돌이ioi Год назад +1

    sm6 미사일 기밀이 적국에 넘어가겠군 ㅋㅋㅋㅋ

    • @myalily
      @myalily Год назад +9

      기술을 주는것도 아니고 미사일 수입인데 기밀이 왜 넘어감?

    • @루핑-y5h
      @루핑-y5h Год назад +6

      능지 수준이 보이네ㅋㅋㅋㅋ

  • @이동훈-d4p
    @이동훈-d4p Год назад +1

    나라 살림 거덜 나네.

    • @견쌍섭-o8g
      @견쌍섭-o8g Год назад +7

      그럼 북괴 미사일한테 당할거임?

    • @wdkim8407
      @wdkim8407 Год назад

      짱깨 꼬로나 킬방역에 사용된 돈에 비하면 아주 작은 금액임..
      나라살림 지킬려면 미사일 방어용 무기도 잇어야 됨..

    • @파트로닝
      @파트로닝 Год назад +8

      안보에 돈 아끼면 안된다 생각좀 해라

    • @이동훈-d4p
      @이동훈-d4p Год назад

      @@견쌍섭-o8g 그러면 방사포 1만발은 뭘로 막냐? 똑같이 쏘아서 막냐? ㅋㅋ

    • @ssiidi9999
      @ssiidi9999 Год назад +6

      나라를 지키기위해 구입한거, 북한이 위성 성공하면 우리는 안보적으로 더욱 취약해지는데 저런거라도 보강해서 지켜야지?? 돈나간다고 아무것도 안하고 북한 미사일 보면서 박수라도 칠까?

  • @lloydjang3374
    @lloydjang3374 Год назад +1

    이럴줄 알았다..ㅎㅎ

  • @yoongj2308
    @yoongj2308 Год назад +1

    38기 구매하면!?!? 100기 300기 날리면 어쩔래??

  • @북괴중공일극우처단
    @북괴중공일극우처단 Год назад +2

    Sm3를사지

    • @견쌍섭-o8g
      @견쌍섭-o8g Год назад +2

      SM-3은 아직 과무장임 그렇게 쉽게 살 수 있는게 아니라서.... 그리고 ㅈㄴ 비싸고 우리가 뭐 위성까지 격추하는 것까지는 무리일듯....

    • @견쌍섭-o8g
      @견쌍섭-o8g Год назад

      @@kavyjtitnfbvsfaxceyrbfjvkgnfsx ㅇㅎ 그렇군요

    • @견쌍섭-o8g
      @견쌍섭-o8g Год назад

      @@kavyjtitnfbvsfaxceyrbfjvkgnfsx SM-3에 SM-6까지 도입하면 정말 좋겠지만. 새종대왕급 배치 1은 Sm-3 탑재가 아직 안된다고 하더라고요.개량사업 진행중이기는 한데 빨리 진행되었으면 좋겠네요