D'ailleurs, concernant les barricades, quand Napoléon III confie au préfet Haussmann la mission de redessiner Paris, la volonté de faire des grandes artères a un double objectif : celui de montrer la grandeur de Paris aux yeux de l'Europe mais aussi celui d'avoir de larges et longues avenues où monter des barricades est complexe et où il est possible de mater les révoltes avec la mitraille
Il y avait bien plus que deux objectifs dans les travaux d'Haussman: faciliter la circulation, aérer la ville pour limiter les propagations de maladie, développer les réseaux d'assainissements... Les questions d'hygiène et de salubrité publique étaient l'enjeu principal de l'aménagement des villes à une époque où le choléra (et autre saloperie) faisait encore des victimes même parmi les hautes classes de la société....
La volonté d'Haussmann d'empêcher les barricades fait en réalité partie de la légende noire du baron. Peut-être qu'il y avait véritablement cette intention mais il n'existe aucune preuve réelle. Ce qui est sûr, c'est que cette légende est répandue par la Troisième République et notamment dans l'ouvrage La Curée d'Emile Zola.
Le fait de ne plus pouvoir ériger de barricades est un effet bel et bien voulu d'Haussman et n'a rien d'une légende, même si évidement on l'a plus ou moins caché pour des raisons politique. Mais ce n'est pas LA raison. En déstructurant les foyers de contestation et en les éparpillant, il était plus difficile à la classe ouvrière de lancer une insurrection. Et les preuves sont les lettres d'Haussman à Napoléon III La vrai raison est surtout qu'avant Haussman Paris est encore une ville médiévale, très sale, avec des rues très étroites, sans égouts et sans grands axes de circulation. Ça la foutais mal pour Napoléon III qui voulait faire de cette ville la vitrine de la France.
Merci pour vos commentaires, en effet j'ai pas été exhaustif sur l'ensemble des raisons qui ont amené Napoléon III et Haussmann à redessiner Paris. De mon expérience personnelle en tout cas, je trouve que le XIXe post Napoléon Ier est très mal enseigné dans le Secondaire, j'ai réellement pu découvrir ce pan de l'Histoire de France dans le Supérieur.
6 лет назад+41
Quand tu dis "j'upload de bon matin" tu rigoles vraiment pas
Salut, très bonne vidéo, mais tu aurais peut-être du préciser que dans l'évolution de la barricade, on a retiré les armes aux citoyens, donc ce ne sont des places fortes défendables. C'est aussi pour ça que leur utilisation a changé. :)
Super vidéo !!! Mais tu aurais gagné à développer le lien entre la reconstruction de Paris par Haussman et le continuel échec des barricade directement après. Le nouveau Paris étant construit POUR éviter tout types de révolution, d'attentats (anarchistes à l'époque) et surtout de barricades. Reconstruire une ville entièrement pour éviter les barricades... C'est dire de l'importance de ces dernières. Tu aurais gagné à faire plus que l'évoquer. Mais c'est toujours du travail de très grande qualité !!
Ton propos doit être nuancé : la dimension sécuritaire n'était qu'une composante des travaux d'Haussman parmi tant d'autre. Le nouveau Paris était aussi construit dans un but de modernisation, en créant de large rue pour aérer la ville, la rendre plus lumineuse, faciliter la circulation, mettre en place des systèmes d'égout, des espaces verts.... Les préoccupations d'hygiènes et de salubrité publique était donc tout aussi importante que les préoccupations sécuritaires. Et je ne parle pas de l'aspect esthétique et symbolique qui avait également son importance...
Pierre Corbel, bien sûr ! J'exagerais, je suis entièrement d'accord, mais c'est une composante importante. Et il y a bien sûr corrélation entre la refondation de Paris et le fait qu'aucune révolution n'a aboutie après cela
oui, à Lyon, c'est frappant comme le boulevard de la a croix rousse, sur le plateau du meme nom, a été creusé pour pouvoir intervenir contre les ouvriers regroupés dans les rues étroites des pentes de la croix rousse... le but étant principalement de laisser passer le canon et la troupe...
C'est intéressant, mais ce n'est pas la première fois que tu lances phrases assez banales comme des vérités. Réduire l'échec de la Commune à "l'absence de chef", c'est rapide et c'est plus qu'à prouver.
9:15 mon père avait 20 ans à ce moment et avait participé à la construction des barricades à Alger car comme la majorité des pieds noirs, il était pour l'algérie française
Excellente vidéo ! Au début je me suis dit: Si seulement il arrivait à caser la mort de Gavroche ce serait formidable pour le fan de Hugo que je suis ! Je n’ai pas eu le droit à Gavroche mais j’ai comme même eu du hugo, alors j’en suis tellement ravi !
Toujours aussi interessant, continue comme ça. J'aime beaucoup ta façon d'aborder des sujets assez méconnus et peu traités, que ce soit à l'école, dans le "récit national" etc
"Face au rouleau compresseur versaillais" j'irais pas jusqu'à là. Sinon bonne analyse de l'organisation de ceux qui tenaient les barricades. Surtout en 1871, les communards étaient d'abord des combattants de quartiers.
La barricade est d'abord et avant tout un moyen de paralyser le fonctionnement de la société.Avec elle, plus rien n'est censé circuler. Elle constitue donc un moyen de paralyser physiquement le fonctionnement "normal" d'une société. Pour la construire, l'effort doit être collectif. Elle forme ainsi une sorte de bastion collectif, qui peut être bâti de façon élaborée, mais le plus souvent spontanément. Dans ce dernier cas, le plus fréquent, elle est mal faite et facilement destructible. Ce fut le cas en mai 68, et ce fut le nombre énorme de manifestants prêts à en découdre, qui en interdit dans certains cas la prise par les CRS avant le petit matin, heure à laquelle les contestataires étaient partis se coucher. Au cours de la Commune, les barricades furent soigneusement conçues, mais disposées sans plan d'ensemble, elles furent aisément contournées par les Versaillais. Enfin, elle ne s'oppose pas aux grèves, boycott, etc. Les diverses formes de protestations que vous présentez à la fin de votre vidéo ne sont pas des alternatives à la barricade mais des formes de lutte qui peuvent ou non selon les situations et les objectifs opérer de concert avec elle. D'ailleurs au cours de grèves avec occupation, elles sont presque immédiatement érigées. Merci pour vos vidéos.
Le principe de la commune de paris est l'instauration d'un gouvernement de travailleur autogéré. L'absence de chef est donc une évidence. Elle a cruellement manqué d'unité dans l'organisation et dans la direction à prendre.
Très intéressant ! Une question que je ne me serai sans doute pas posé seul, à laquelle tu apportes une perspective bien construite et superbement illustrée, quel programme utilises-tu pour les cartes ?
Excellente vidéo !! Le problème avec les barricades, et toutes les révoltes en général, c'est qu'il s'agit le plus souvent de "simple" protestation, et non d'une prise de pouvoir effective (à part dans de rares cas de coup d'état réussi) :-o Ce qu'il faut en réalité c'est prendre les casernes et les commissariats !!! Quand on a "la poudre", on a le pouvoir !!!!!
Excellent documentaire très bien sourcé et documenté.bravo donc. On ne saurait être exhaustif dans un format court. Des oublis sont evidemment et totalement pardonnables. Pour compléments, on peut citer Madrid, 1808, Varsovie 1943 et 1944, Lisbonne 1973, et tant d'autres villes en état d'insurrection , où l'on construisit des barricades. Permettez une question : des barricades n'auraient-elles pas été érigées, à Paris, en été 1792, pour empêcher des troupes royalistes, ou simplement légalistes, d'accèder au quartier des Tuileries, et de porter secours au roi? j'ai cru lire que Lafayette en avait été empèché. Merci pour une réponse.
Super vidéo^^ Il existe toujours un humour de barricade qui détend. Ainsi qu'une forme d'art autour du lieu et de l'objet. Merci pour le contexte historique concernant l'apparition du mot en lui même
Vidéo super intéressante, je trouve simplement que le passage sur la commune est assez rapide et peu développé. De très grandes figures ont pris part à la commune, géographes, anarchistes, écrivains, etc, qui étaient malgré tout fédérés par des idées "communes". Cet épisode s'est aussi achevé par le plus grand massacre de population au XIXe.
Merci pour cette vidéo qui nous apprend beaucoup de choses, j'habite à côté de MONT DE MARSAN, et l'origine des barricades m'a forcément interpellé. j'aime beaucoup en plus la présentation de tes vidéos !
Très bonne vidéo comme d'hab ! Par contre pour les révolutions de 1830 et de 1848, tu aurais peut être du préciser que seul Paris s'est révolté ! Le reste de la France n'en avait cure de ce qui s'y passait !
Je ne suis pas totalement d'accord avec ton point de vu :-) Pour 1830, certes, on peut parler d'une révolution parisienne, même si des échos ont eu lieu dans les autres grandes villes comme Lyon. Mais pour celle de 1848, bien que la révolution, en elle même, fût cantonnée à Paris, elle eut un retentissement dans les provinces. Surtout au niveau des mesures prises (ex : ateliers nationaux qui attiraient des provinciaux vers Paris) mais aussi politiquement parlant avec la mise en place d'une nouvelle forme d'élection : le suffrage universel masculin ! Désormais, des millions de Français purent voter et non plus une caste privilégiée de Français (vote qui était basé sur le cens). Ainsi, et même si la révolution de février eu lieu à Paris, les conséquences furent nationales. Maintenant, je peux me tromper, et mon analyse peut être mauvaise, donc, n'hésite pas à me contredire et à développer ton analyse de ces révolutions : les débats historiques c'est toujours intéressant :)
Secq Béranger en fait le point qui m'agace c'est qu'il y a une toujours une tendance à dire que c'est LE peuple qui a fait la révolution pour la République ! D'abord : le Paysan Breton ou alsacien, la politique n'était pas sa première des préoccupations ! Enfaite, si comme tu l'as dit de façon juste il y a eu des conséquences nationales aux niveaux du vote ect ... Mais la "province" en elle même ça lui a fait ni chaud ni froid ( à part pour la ville) et comme la grande majorité de la population était paysanne, on peut pas dire que c'est le peuple qui a fait la révolution ( mais c'est presque toujours des acteurs issue de celui-ci) Ensuite, y a la même tendance à dire que c'est pour la République ! Alors là-aussi il faut regarder plusieurs choses ! Tout d'abord on peut remarqué que la République n'a jamais été acceptée par référendum ; ensuite la plupart des députés républicains été des élus de Paris (après je ne dis pas qu'il y en avait pas dans les campagnes ou les autres villes). Il est aussi intéressant de constater que pendant longtemps que l'Assemblée (pas tout le temps comme il le montre bien dans la vidéo ) n'a pas été majoritairement républicaine ! Par exemple en 1871 après la chute du second Empire et la proclamation À Paris par Léon Gambetta (député de la Seine), il y a eu une majorité Royaliste à l'Assemblée ! Après je t'avoue que je ne me suis pas amusé à compter toute les assemblées depuis la Restauration jusqu'à la Première Guerre Mondial donc il se peut que je puisse me tromper !
Louis de Kerbleiz Je suis d'accord sur le fait que les ruraux travaillant de la terre n'ont pas eu grand chose à faire des révolutions. À cela, on peut ajouter que la révolution de 1848 fut mal perçue par ces agriculteurs (je ne sais pas si le terme est anachronique ?) qui ont subi une augmentation de leur impôt par le gouvernement républicain pour que ce dernier puisse justement payer les ouvriers des ateliers nationaux... Conflits ruraux/urbains ! Également, en 1848, le souvenir de la Ier République et de la Terreur fait encore peur aux provinciaux. Donc, aux élections d'avril (je crois!), les hommes Français ont majoritairement voté contre les représentants de la IIe République. Les conséquences de la révolution de 1848 ont "décapitalisé" Paris qui n'avait plus le monopole du pouvoir comme en 1830
Et que le corps électoral est constitué des gens ayant le droit de vote, cela ne correspond pas aux nombre de parlementaires. Pas d'allusion vaseuse entre un Président de la République et un monarque qui se voulait absolu.
SAUF QUE: -Macron ne serais pas le premier dirigeant élue démocratiquement à basculé dans la dictature. -Macron n'a eu que 24% au premier tour face à Marine Le Pen 21% (3% de différence au premier tour avec le FN, bravo...), et au second tour à gagner parce qu'il étais face à Marine Le Pen (et en plus, même pas avec un score comme celui de Chirac face à Jean Marie Le Pen... Donc ça en dis long). -C'pas pour rien que Chirac avait fait passer le Septena à un Quincena, comme ça, quand un président est élue, il à droit à une majorité à l'assemblé grâce à l'aura de sa victoire et on à pas le droit à la contestation sous ce prétexte falacieux. -Les législative ne reflêtes en rien la couleur politiques du pays, sinon on aurais une assemblés beaucoup plus varier qu'une majorités présidentiel à chaque fois, si on se bases sur les présidentiel ou sur le nombres de votes par partie aux législative. Si c'étais à la proportionnel, là, l'assemblés serais vachement moins unilatérale. ET ENFIN... ça ne réfute en rien que clairement le gouvernement muséle les média, ou bien c'est les potos à Macron qui posséde les journaux qui s'en occupe et les ordonnances de la 5éme républiques accorde bien trop de pouvoir maintenant que le président à FORCEMENT une majorité. Dernièrement: C'ETAIS UNE BLAGUE BASER SUR L'EXAGERATION PUTAIN!
Macron a peut-être gagné les législatives, mais vu qu'il n’a pas vraiment d’idéologie, les discordances au sein du groupe LREM est fortement présente et le sera de plus en plus jusqu'en 2022 où l'on verra une défaite de Macron.
Guillaume Escudé de Salvandy ouiiii bonne idée, avec les bateaux de la republique et les centaines de milliers de morts vendeens. Un exemple a suivre pour la gauche, meurtres, massacres, et migrants pour effacer les blancs
korlan LJ Je t'invite à te renseigner sur la loi 1er Octobre 1793 sur "l'extermination" de la Vendée votée par la Convention. Ainsi que sur les exactions tant de Westerman que de Turreau
korlan LJ ça n'a rien d'anachronique la convention de 1948 des Nations unies qui définit le cadre juridique du génocide précise bien en préambule : "A toutes les périodes de l'Histoire, le génocide a infligé de grandes pertes à l'humanité". Cela démontre que le terme de génocide peut être employé pour des cas antérieurs à la Shoat comme le génocide arménien. Ensuite, le caractère systématique des colonnes de Turreau ne peut être niée, leurs actions étaient méthodiques et ciblées. A lire la thèse de Reynald Secher sur le sujet.
![Comment les tactiques de siège ont-elles évolué ? [Histoire universelle#04]](http://i.ytimg.com/vi/8nf92BEKGnc/mqdefault.jpg)
![Comment les tactiques de siège ont-elles évolué ? [Histoire universelle#04]](/img/tr.png)
![What are the causes of the Hundred Years War? [QDH # 8]](http://i.ytimg.com/vi/9s9qEY80PRA/mqdefault.jpg)
![D'où vient la légende noire d'Ivan le Terrible ? [Portraits d'Histoire #01]](/img/1.gif)
D'ailleurs, concernant les barricades, quand Napoléon III confie au préfet Haussmann la mission de redessiner Paris, la volonté de faire des grandes artères a un double objectif :
celui de montrer la grandeur de Paris aux yeux de l'Europe
mais aussi celui d'avoir de larges et longues avenues où monter des barricades est complexe et où il est possible de mater les révoltes avec la mitraille
Il y avait bien plus que deux objectifs dans les travaux d'Haussman: faciliter la circulation, aérer la ville pour limiter les propagations de maladie, développer les réseaux d'assainissements... Les questions d'hygiène et de salubrité publique étaient l'enjeu principal de l'aménagement des villes à une époque où le choléra (et autre saloperie) faisait encore des victimes même parmi les hautes classes de la société....
La volonté d'Haussmann d'empêcher les barricades fait en réalité partie de la légende noire du baron. Peut-être qu'il y avait véritablement cette intention mais il n'existe aucune preuve réelle. Ce qui est sûr, c'est que cette légende est répandue par la Troisième République et notamment dans l'ouvrage La Curée d'Emile Zola.
Le fait de ne plus pouvoir ériger de barricades est un effet bel et bien voulu d'Haussman et n'a rien d'une légende, même si évidement on l'a plus ou moins caché pour des raisons politique. Mais ce n'est pas LA raison.
En déstructurant les foyers de contestation et en les éparpillant, il était plus difficile à la classe ouvrière de lancer une insurrection. Et les preuves sont les lettres d'Haussman à Napoléon III
La vrai raison est surtout qu'avant Haussman Paris est encore une ville médiévale, très sale, avec des rues très étroites, sans égouts et sans grands axes de circulation.
Ça la foutais mal pour Napoléon III qui voulait faire de cette ville la vitrine de la France.
jossvdp Un troisième : destruction des quartiers jugés insalubres.
Merci pour vos commentaires, en effet j'ai pas été exhaustif sur l'ensemble des raisons qui ont amené Napoléon III et Haussmann à redessiner Paris.
De mon expérience personnelle en tout cas, je trouve que le XIXe post Napoléon Ier est très mal enseigné dans le Secondaire, j'ai réellement pu découvrir ce pan de l'Histoire de France dans le Supérieur.
Quand tu dis "j'upload de bon matin" tu rigoles vraiment pas
10 min de connaissances supplémentaires. Merci à toi!
"Le devoir d'un révolutionnaire, c'est la lutte toujours, la lutte quand même, la lutte jusqu'à l'extinction" A. Blanqui
Excellente vidéo!
Vous êtes tout les deux exceptionnells ! ; )
Salut, très bonne vidéo, mais tu aurais peut-être du préciser que dans l'évolution de la barricade, on a retiré les armes aux citoyens, donc ce ne sont des places fortes défendables.
C'est aussi pour ça que leur utilisation a changé. :)
Super vidéo !!! Mais tu aurais gagné à développer le lien entre la reconstruction de Paris par Haussman et le continuel échec des barricade directement après. Le nouveau Paris étant construit POUR éviter tout types de révolution, d'attentats (anarchistes à l'époque) et surtout de barricades. Reconstruire une ville entièrement pour éviter les barricades... C'est dire de l'importance de ces dernières. Tu aurais gagné à faire plus que l'évoquer. Mais c'est toujours du travail de très grande qualité !!
Ton propos doit être nuancé : la dimension sécuritaire n'était qu'une composante des travaux d'Haussman parmi tant d'autre. Le nouveau Paris était aussi construit dans un but de modernisation, en créant de large rue pour aérer la ville, la rendre plus lumineuse, faciliter la circulation, mettre en place des systèmes d'égout, des espaces verts.... Les préoccupations d'hygiènes et de salubrité publique était donc tout aussi importante que les préoccupations sécuritaires. Et je ne parle pas de l'aspect esthétique et symbolique qui avait également son importance...
Pierre Corbel, bien sûr ! J'exagerais, je suis entièrement d'accord, mais c'est une composante importante. Et il y a bien sûr corrélation entre la refondation de Paris et le fait qu'aucune révolution n'a aboutie après cela
oui car la reconstruction de paris à conduit aux larges avenues pour permettre les charges de cavaleries
oui, à Lyon, c'est frappant comme le boulevard de la a croix rousse, sur le plateau du meme nom, a été creusé pour pouvoir intervenir contre les ouvriers regroupés dans les rues étroites des pentes de la croix rousse... le but étant principalement de laisser passer le canon et la troupe...
C'est intéressant, mais ce n'est pas la première fois que tu lances phrases assez banales comme des vérités. Réduire l'échec de la Commune à "l'absence de chef", c'est rapide et c'est plus qu'à prouver.
9:15 mon père avait 20 ans à ce moment et avait participé à la construction des barricades à Alger car comme la majorité des pieds noirs, il était pour l'algérie française
Super vidéo, ternie hélas par certains commentaires.
Super vidéo, merci pour votre travail.
Les gilets jaunes sont passés par là depuis ;)
Heure de gloire de la barricade révolue? C'était sans compter sur les gilets jaunes !
Genial
Encore une vidéo de superbe qualité X3
Excellente vidéo ! Au début je me suis dit: Si seulement il arrivait à caser la mort de Gavroche ce serait formidable pour le fan de Hugo que je suis ! Je n’ai pas eu le droit à Gavroche mais j’ai comme même eu du hugo, alors j’en suis tellement ravi !
Please une video sur la commune ❤
Toujours aussi interessant, continue comme ça. J'aime beaucoup ta façon d'aborder des sujets assez méconnus et peu traités, que ce soit à l'école, dans le "récit national" etc
7:35 la musique de fond c'est Le Temps Des Cerises y-a-t-il quelque chose à en déduire de ce que tu penses des barricades ? 😉
Encore une bonne vidéo :)
"Face au rouleau compresseur versaillais" j'irais pas jusqu'à là. Sinon bonne analyse de l'organisation de ceux qui tenaient les barricades. Surtout en 1871, les communards étaient d'abord des combattants de quartiers.
la barricade plus d'actualité ? Ukraine, chilie, hong kong... que des mouvements populaires qui ont utilisés la barricade comme outil tactique
Excellente vidéo j'ai mis en ligne une histoire audio illustré qui raconte la journée des barricades de mai 1588 avec le duc de Guise contre Henri III
Et bien cette pratique revient en France avec les GJ
Et temps mieux
La barricade est d'abord et avant tout un moyen de paralyser le fonctionnement de la société.Avec elle, plus rien n'est censé circuler. Elle constitue donc un moyen de paralyser physiquement le fonctionnement "normal" d'une société.
Pour la construire, l'effort doit être collectif. Elle forme ainsi une sorte de bastion collectif, qui peut être bâti de façon élaborée, mais le plus souvent spontanément. Dans ce dernier cas, le plus fréquent, elle est mal faite et facilement destructible. Ce fut le cas en mai 68, et ce fut le nombre énorme de manifestants prêts à en découdre, qui en interdit dans certains cas la prise par les CRS avant le petit matin, heure à laquelle les contestataires étaient partis se coucher. Au cours de la Commune, les barricades furent soigneusement conçues, mais disposées sans plan d'ensemble, elles furent aisément contournées par les Versaillais.
Enfin, elle ne s'oppose pas aux grèves, boycott, etc. Les diverses formes de protestations que vous présentez à la fin de votre vidéo ne sont pas des alternatives à la barricade mais des formes de lutte qui peuvent ou non selon les situations et les objectifs opérer de concert avec elle. D'ailleurs au cours de grèves avec occupation, elles sont presque immédiatement érigées.
Merci pour vos vidéos.
Le principe de la commune de paris est l'instauration d'un gouvernement de travailleur autogéré. L'absence de chef est donc une évidence. Elle a cruellement manqué d'unité dans l'organisation et dans la direction à prendre.
Très intéressant ! Une question que je ne me serai sans doute pas posé seul, à laquelle tu apportes une perspective bien construite et superbement illustrée, quel programme utilises-tu pour les cartes ?
Rassurez-vous, cela n'arrivera plus maintenant que le peuple n'a plus le droit d'être armé (et qu'il en est content, en plus).
j'aimerai bien faire des composition en histoire aussi riche et bien ficelé que tes vidéo haha
Très bonne vidéo
Très bien faite et documenter bzh
l'occupation d'un lieu fait partie des alternatives utiles à la contestation (selon moi la meilleure), la mise en place de barricades peut s'y voir.
1936:récolution espagnole.....
Super vidéo, sur un sujet particulièrement intéressant, bravo !
Excellente vidéo !!
Le problème avec les barricades, et toutes les révoltes en général, c'est qu'il s'agit le plus souvent de "simple" protestation, et non d'une prise de pouvoir effective (à part dans de rares cas de coup d'état réussi) :-o Ce qu'il faut en réalité c'est prendre les casernes et les commissariats !!! Quand on a "la poudre", on a le pouvoir !!!!!
Pour le référencement, superbe vidéo!
Franchement c'était très intéressant merci
a ceux qui croit que les giles jaunes sont nouveaux
la vidéos est excellente regarder tes vidéos est toujours un grand plaisir!
C'est autre chose que les gilets jaunes hein
Excellent documentaire très bien sourcé et documenté.bravo donc. On ne saurait être exhaustif dans un format court. Des oublis sont evidemment et totalement pardonnables. Pour compléments, on peut citer Madrid, 1808, Varsovie 1943 et 1944, Lisbonne 1973, et tant d'autres villes en état d'insurrection , où l'on construisit des barricades.
Permettez une question : des barricades n'auraient-elles pas été érigées, à Paris, en été 1792, pour empêcher des troupes royalistes, ou simplement légalistes, d'accèder au quartier des Tuileries, et de porter secours au roi? j'ai cru lire que Lafayette en avait été empèché.
Merci pour une réponse.
Un conflit militaire please
Super video continue comme ca !
A las barricadas revolutionaria
Un travail de maître d'œuvre! Je t'en remercie, elle m'inspire pour un papier que je dois écrire un colloque à venir.
Super vidéo^^ Il existe toujours un humour de barricade qui détend.
Ainsi qu'une forme d'art autour du lieu et de l'objet. Merci pour le contexte historique concernant l'apparition du mot en lui même
Vidéo super intéressante, je trouve simplement que le passage sur la commune est assez rapide et peu développé. De très grandes figures ont pris part à la commune, géographes, anarchistes, écrivains, etc, qui étaient malgré tout fédérés par des idées "communes". Cet épisode s'est aussi achevé par le plus grand massacre de population au XIXe.
Merci pour cette vidéo qui nous apprend beaucoup de choses, j'habite à côté de MONT DE MARSAN, et l'origine des barricades m'a forcément interpellé. j'aime beaucoup en plus la présentation de tes vidéos !
BRAVO !!!! il y a vraiement des incapable dans les ecoles et la TV quand on te regarde ....Quel travail !!!
Hmmm, t'aurai pu parler de la Belgique aussi avec la déclaration d'indé en 1830 :p
8:14 le soldat français n’a pas pu combattre la commune : son fusil et son uniforme n’apparaissant que bien après (vers 1886~1889)
2:43 absence de chefs
Super merci beaucoup !! Bientôt un épisode sur la commune? :)
Mont de Marsan 💛🖤
Super vidéo comme d'habitude !
Très bonne vidéo comme d'hab ! Par contre pour les révolutions de 1830 et de 1848, tu aurais peut être du préciser que seul Paris s'est révolté ! Le reste de la France n'en avait cure de ce qui s'y passait !
Je ne suis pas totalement d'accord avec ton point de vu :-)
Pour 1830, certes, on peut parler d'une révolution parisienne, même si des échos ont eu lieu dans les autres grandes villes comme Lyon. Mais pour celle de 1848, bien que la révolution, en elle même, fût cantonnée à Paris, elle eut un retentissement dans les provinces. Surtout au niveau des mesures prises (ex : ateliers nationaux qui attiraient des provinciaux vers Paris) mais aussi politiquement parlant avec la mise en place d'une nouvelle forme d'élection : le suffrage universel masculin ! Désormais, des millions de Français purent voter et non plus une caste privilégiée de Français (vote qui était basé sur le cens). Ainsi, et même si la révolution de février eu lieu à Paris, les conséquences furent nationales.
Maintenant, je peux me tromper, et mon analyse peut être mauvaise, donc, n'hésite pas à me contredire et à développer ton analyse de ces révolutions : les débats historiques c'est toujours intéressant :)
Secq Béranger en fait le point qui m'agace c'est qu'il y a une toujours une tendance à dire que c'est LE peuple qui a fait la révolution pour la République !
D'abord : le Paysan Breton ou alsacien, la politique n'était pas sa première des préoccupations ! Enfaite, si comme tu l'as dit de façon juste il y a eu des conséquences nationales aux niveaux du vote ect ... Mais la "province" en elle même ça lui a fait ni chaud ni froid ( à part pour la ville) et comme la grande majorité de la population était paysanne, on peut pas dire que c'est le peuple qui a fait la révolution ( mais c'est presque toujours des acteurs issue de celui-ci)
Ensuite, y a la même tendance à dire que c'est pour la République ! Alors là-aussi il faut regarder plusieurs choses !
Tout d'abord on peut remarqué que la République n'a jamais été acceptée par référendum ; ensuite la plupart des députés républicains été des élus de Paris (après je ne dis pas qu'il y en avait pas dans les campagnes ou les autres villes). Il est aussi intéressant de constater que pendant longtemps que l'Assemblée (pas tout le temps comme il le montre bien dans la vidéo ) n'a pas été majoritairement républicaine ! Par exemple en 1871 après la chute du second Empire et la proclamation À Paris par Léon Gambetta (député de la Seine), il y a eu une majorité Royaliste à l'Assemblée !
Après je t'avoue que je ne me suis pas amusé à compter toute les assemblées depuis la Restauration jusqu'à la Première Guerre Mondial donc il se peut que je puisse me tromper !
Louis de Kerbleiz Je suis d'accord sur le fait que les ruraux travaillant de la terre n'ont pas eu grand chose à faire des révolutions.
À cela, on peut ajouter que la révolution de 1848 fut mal perçue par ces agriculteurs (je ne sais pas si le terme est anachronique ?) qui ont subi une augmentation de leur impôt par le gouvernement républicain pour que ce dernier puisse justement payer les ouvriers des ateliers nationaux... Conflits ruraux/urbains !
Également, en 1848, le souvenir de la Ier République et de la Terreur fait encore peur aux provinciaux.
Donc, aux élections d'avril (je crois!), les hommes Français ont majoritairement voté contre les représentants de la IIe République.
Les conséquences de la révolution de 1848 ont "décapitalisé" Paris qui n'avait plus le monopole du pouvoir comme en 1830
Paris, ça a été et c'est toujours le cancer de la France.
Excellente vidéo, je partage sur tous les réseaux possibles, félicitations !
Il me semble que le deux décembre 1851 des barricades ont été erigees dans Paris.
J'adore continue
la commune vive
Tu fais des vidéos de si bonne qualité que tu rendrais la télévision jalouse d'Internet.
Tu es le meilleur continue comme ça !!!
passionnant
Super!
Je vous conseille de lire le poème de la vidéo, j'en ai eu des frissons...!
Excellent travail de synthèse et de mise en perspective. Bravo.
Cette vidéo m as appris bcp.de chose que je ne savais pas merci beaucoup
Vidéos toujours aussi bien faites et documentées. Super intéressant
Quelque soit le sujet que tu traites
C'est toujours du très bon boulot 👍
Bravo pour tes 100 mille abonnés 👏👏
Super ta vidéo, et très bien étaillé!
Bravo
Ça t’intéresse de faire une vidéo sur la Ligne Maginot ?
très chouette résumé ! :-)
Une très bonne vidéo de plus, merci beaucoup !
👌❤
.
Toujours une qualité surprenante et des thèmes qui le sont tout autant
Bon taf ;)
formidable comme toujours Bravo!
Tu décris les Gilets Jaunes ? 😁
On ne peut plus d'actualité hahaha
Magnifique vidéo :o
4:20 : Hmmmm hormis la dissolution de l'assemblés... ça ressemble à Macron dit comme ça XD
pitioti sauf qu'il a gagné les élections... Présidentielles et législatives
Et que le corps électoral est constitué des gens ayant le droit de vote, cela ne correspond pas aux nombre de parlementaires.
Pas d'allusion vaseuse entre un Président de la République et un monarque qui se voulait absolu.
SAUF QUE:
-Macron ne serais pas le premier dirigeant élue démocratiquement à basculé dans la dictature.
-Macron n'a eu que 24% au premier tour face à Marine Le Pen 21% (3% de différence au premier tour avec le FN, bravo...), et au second tour à gagner parce qu'il étais face à Marine Le Pen (et en plus, même pas avec un score comme celui de Chirac face à Jean Marie Le Pen... Donc ça en dis long).
-C'pas pour rien que Chirac avait fait passer le Septena à un Quincena, comme ça, quand un président est élue, il à droit à une majorité à l'assemblé grâce à l'aura de sa victoire et on à pas le droit à la contestation sous ce prétexte falacieux.
-Les législative ne reflêtes en rien la couleur politiques du pays, sinon on aurais une assemblés beaucoup plus varier qu'une majorités présidentiel à chaque fois, si on se bases sur les présidentiel ou sur le nombres de votes par partie aux législative. Si c'étais à la proportionnel, là, l'assemblés serais vachement moins unilatérale.
ET ENFIN... ça ne réfute en rien que clairement le gouvernement muséle les média, ou bien c'est les potos à Macron qui posséde les journaux qui s'en occupe et les ordonnances de la 5éme républiques accorde bien trop de pouvoir maintenant que le président à FORCEMENT une majorité.
Dernièrement: C'ETAIS UNE BLAGUE BASER SUR L'EXAGERATION PUTAIN!
Je ne cherche l'approbation d'aucune masse...
Macron a peut-être gagné les législatives, mais vu qu'il n’a pas vraiment d’idéologie, les discordances au sein du groupe LREM est fortement présente et le sera de plus en plus jusqu'en 2022 où l'on verra une défaite de Macron.
Le doux air du temps des cerises...
Tu fais un travail magnifique 👌
Nice encore une ^^ merci de nous partager cette connaissance
Je kiff vraiment ta chaine
Très bonne vidéo.
comm pour le référencement
un peu trop compliquer
excellente!
Excellente vidéo !
superbe vidéo .
Quel travail ! Bravo !
Nickel rien à dire
Tres bonne video
bravo et merci
BRAVO ! encore ! =)
À quand un épisode sur les guerres de Vendée ?
Guillaume Escudé de Salvandy ouiiii bonne idée, avec les bateaux de la republique et les centaines de milliers de morts vendeens. Un exemple a suivre pour la gauche, meurtres, massacres, et migrants pour effacer les blancs
Sur le génocide "oublié" de la République.
C'est pas un génocide
korlan LJ Je t'invite à te renseigner sur la loi 1er Octobre 1793 sur "l'extermination" de la Vendée votée par la Convention. Ainsi que sur les exactions tant de Westerman que de Turreau
korlan LJ ça n'a rien d'anachronique la convention de 1948 des Nations unies qui définit le cadre juridique du génocide précise bien en préambule : "A toutes les périodes de l'Histoire, le génocide a infligé de grandes pertes à l'humanité". Cela démontre que le terme de génocide peut être employé pour des cas antérieurs à la Shoat comme le génocide arménien. Ensuite, le caractère systématique des colonnes de Turreau ne peut être niée, leurs actions étaient méthodiques et ciblées. A lire la thèse de Reynald Secher sur le sujet.
Oe
J'ai adoré
MONT DE RPZ