Synology SAN Manager iSCSI LUN просто о сложном
HTML-код
- Опубликовано: 15 ноя 2024
- В этой статье я постараюсь простым языком, на сколько я это могу, рассказать что такое SAN iSCSI и LUN на вашем Synology NAS, а так же как этим можно воспользоваться.
Ссылка на статью: bafista.ru/syn...
Сайт bafista.ru/
Блог bafista.ru/cat...
Группа в ВК alexand...
Дзен zen.yandex.ru/...
Канал ютуб / @alexandrlinux
Супер, спасибо, все понятно!
Есть еще возможность, правда необходимо в CLI Synology лезть, подключить дополнительные диски к самому Synology NAS по протоколу iSCSI с самоподключением при старте и пользоваться такой неявной возможностью, расширяющей емкость накопителей до необходимых для ваших задач (в конце концов соорудить файлопомойку на базе более дешевых комплектующих на 6-8 дисков вполне себе малотрудоемкое занятие, можно тот же Xpenology использовать и тогда подключение по iSCSI к Synology даст все плюшки quickconnect). Я такое подключал на Xpenology DSM 6.2.4 однако, мне так кажется, проблем не должно быть и на DSM 7.0.
можешь подсказать как подлючить? хочу файлы которые на lun хранятся открыть на самой синолоджи что бы скопировать их в общую папку синолоджи
Офигенная штука...
Спасибо за видео, освежил память, если не сложно сделай видос, о бездисковом пк с загрузкой по сети средствами iSCSI. Синолоджи это может, как то разбирался, и успешно все работало, но уже подзабыл. Так сказать идея для очередного видеоролика. Если интересует мануал, могу помочь)))))))))
Информации много не бывает, буду признателен
@@AlexandrLinux ссылки ютуб удаляет, но скину фразы для поиска двух толковых статей, у меня по ним все заработало
"PXE - грузим всё! Осваиваем мультизагрузку по локальной сети - «Хакер»"
"Бездисковая загрузка по технологии iSCSI на базе ОС Windows _ Хабр"
выходят первые в поиске.
Удачи единомышленнику !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
это нужна поддержка в сетевой карте и биосе
ну или рхе загрузчик вроде должен, хотя я никогда не смотрел в сторону этой фишки
ipxe вроде должен поддерживать
Замути инструкцию, как сделать такое: когда на компьютере вообще нет системы и даже жесткого диска, но можно через биос по сети запустить систему установленную в Synology.
Сетевая загрузка, или как оно там называется..?
Такое видео есть у Netvn. Вроде правильно написал название канала
pxe boot
При первичной настройке и установке системы винчестер обязательно форматировать. Потом на нем куча инфы будет. к примеру я сбросил систему в ноль и снова ставлю - форатироваь диски нужно? но ведь там куча инфы уже...
у вас вопрос по теме ролика? Не понятно ничего. Если подключать уже существующий LUN с информацией то форматировать его не нужно.
Круто объяснили! Очень просто и понятно. Спасибо.
А чем принципиально отличается от сетевой папки с ограниченным доступом, например?
Основная система - Mac os.
Отличие только в возможности использования файловой системы макоса, не вижу смысла использования в мак, тем более, что в мак это платная утилита.
Можно виртуальные машины hyper-v хранить на насе по iscsi, ну и вообще, локальный диск не шара, а шара не локальный диск.
искази позволяет загружаться полностью системе без диска с удаленного хранилища
используется для разделения систем хранения от систем вычисления
в случае поломки сервера он просто заменяется на другой и так же грузится с хранилища, а само хранилище имеет дублирование всех систем
Александр, скажите пожалуйста, как ограничить доступ к такому диску? Вы на видео (06:00) обещали рассказать... У меня белый IP, получается что доступ открыт для всех. Но совсем его закрывать нельзя, т.к. мне доступ из внешней сети к нему тоже нужен.
Эта технология из вне не предназначена для подключения. Там в iscsi задаете пароль chap и потом на клиенте его указывайте.
Спасибо интересная тема
Пару лет назад у меня возникла гениальная идея ставить игрухи на сетевой диск, ну в общем хранить все в одном месте на насе т.к. на компе места мало игрух много. Пробовал сделать это через сетевой диск но обломался т.к. большая часть игрух сетевой диск не видят и не хотят туда ставиться, ну в общем я и успокоился. А сейчас мне попадается данное видео, где оно раньше было🤦♂
Как-то вы плавно перешли от SAN к NAS :)
Я же сказал, что ПРОСТО. Что бы было все понятно.
@@AlexandrLinux это же разные понятия :)
Круто
Я замутил такое. Теперь вопрос, на диске iSCSI lun, который был подключен к винде, как увидеть инфу из другой системы? Упала сама винда, из другой винды ничего не видно, предлагает форматнуть это пространство. Из самого Synology тоже не видно.
Из другой винды должен быть виденг диск с данными, форматировать не нужно, если у вас не так, то что-то сломалось.
@@AlexandrLinux ну вот подключал лун на другой системе, она увидела диск неразмеченным, раздела не видела. Может что-то не так было. Мне изначально этот способ тем и нравился, что на самом ноуте (нетбуке) нет диска, только распаенный ssd на 128Гб, и нет ни SATA, ни pci-e, ни nvme... и я так на нём пространство расширял, стояла куча софта, даже через VPN диск подключался и работал, вполне сносно. И всегда думал - накроется/украдут нетбук, и фиг с ним, на нём ничего нет, ничего не потеряю, всё на сервере. А потом оказалось, что этот раздел никак не достать. Давно было, сейчас деталей не припомню, у меня был DS713+.
@@SeregaTikhonov а утилиты по восстановлению данных что говорили? Вполне возможно, что во время сбоя операционки вы столкнулись с ошибками в синхронизации данных по стороне Target iSCSI и, наверное, что-то куда-то не записалось или не переписалось. Может вы там шифрование по стороне ФС включили? Ну и всегда, как собираетесь использовать что-то новое в продакшн, то надо попробовать на начальном этапе быстрый откат на какой-нить снапшот бэкапа. В последствии просто регулярно создавайте эти снапшоты и иногда проверяйте их работоспособность.
@@zeniasyriany77, утилиты не видели этот раздел, потому что ОС его не подключала, она предлагала подключить с форматированием, или никак больше.
Если просто, то iSCSI это протокол передачи данных для доступа к простым виртуальным дискам, которые хранятся в данном случае на NAS.
И для iSCSI все же желательно включать доступ с авторизацией во избежании...
Александр ! На винде , понятно что поднять не сложно клиента ISCSI . Вопрос как поднять на MacOS именно на ARM !!! Ранее под intel использовал I GlibalSAN. Работал - идеально !!! Вот что делать на АRM 🤨🤨🤨
Платно все на мак. Я поэтому не пользуюсь.
@@AlexandrLinux Да и платного решения не смог найти под ARM (
@@Зривкорень-ч6ш то есть существующие не работают на Арм? Вы пробовали?
В Windows под ARM , ISCSI убран как класс 😪😪😪
Или я ошибаюсь ? Может сборка у меня «кривая» 😡В интернете по этому вопросу , что-то не много инфо😪Вообщем , вопрос очень актуальный !!!
Like!
Подписочка лайк однозначно 👍
хорошо бы добавить небольшой кусок видео, как выглядит это железо внешне и как подключ.к NAS
Какое железо? Что значит подключается к нас? К нас подключается физически как обычно, через езернет подключение, логически показано на видео.
@@AlexandrLinux я имею ввиду, что Вы объяснили логику работы. Интересно посмотреть как выглядит оборудование для LUN
@@inva-life это Synology NAS. Например я делал на этом ruclips.net/video/s9l5ulti7ug/видео.html. Но подойдёт любой
@@inva-life ой, вот обзор ruclips.net/video/ACwXMzlKsOA/видео.html
Утверждение на 2:30 неверно. Почитайте про кластеры на базе iSCSI.
Вы имеете ввиду кластер гипервизора с технологие как пример vMotion?
@@AlexandrLinux Совершенно верно. 👍
@@macstsr Это не совместный доступ и кластер на на iSCSI, это совсем другое. Виртуальная машина одна и только она имеет доступ к диску, не важно где бы она не находилась. у SAN есть многопользовательский доступ к диску, но в видео этого не говорится специально, во первых мало знаю про это, а во вторых реализовать дома сложно.
@@AlexandrLinux Именно так как вы показали через iSCSI я делал на ESX ещё в конце 2000 годах кластер из любого кол-ва серверов и все виртуальные машины лежали на одном луне и были видны с любого ESX сервера. Получается что говорить о монопольном режиме подключения по iSCSI некорректно.
@@macstsr еще раз, вы не про то говорите, если я вас правильно понял. вы говорите про кластер гипервизора, да, в этом режиме лун виден всем гипервизорам, но доступ к диску имеет только одby гость и не важно на каком хосте он находится. Вы подключали к одному лун две винды одновременно с возможностью писать данные на диск?