Merci Thibault c'est rassurant de voir des personnes indépendantes et sans "Parti pris" et ainsi nous faire profiter de tes connaissances sur le SARS COV-2
Thibault merci pour tes vidéos, tu devrais faire des tiktok vu toute les connrie qui tourne 😅 d'ailleurs j'essaye d'envoyer le plus de personnes vers tes vidéos tu mérite de la visibilité en ses temps difficiles bravo 💪💪
genial faudra nous expliquer comment les chercheurs font pour classer le virus et maintenir la base de données de variants mais aussi a quelle fréquence ils suivent cela , car je ne pense pas que tous les tests positifs sont analysés, mais comment ils font échantillonnage et a quelle fréquence. beau boulot !!!
Merci pour les infos. Il y a une précision importante apportée par le responsable de la recherche des vaccins de l'institut Pasteur ébauchée ici. Les anticorps qui sont considérés comme la base de l'efficacité des vaccins ne sont pas les seules défenses mises en oeuvre par l'organisme. D'ailleurs, les patients guéris ne génèrent des anticorps qu'au bout de plusieurs jours, voire semaine.La guérison s'est donc produite grâce à d'autres mécanismes. Autre information (Pr Cohen Israël repris par France INfo, dans les enclaves vaccinées à 100% (vaccin Pfizer et prédominance du variant anglais, la diminution du nombre de malades est de 15%). Autre point à creuser. La capacité d'un variant à pénétrer plus facilement les cellules peut conduire à une charge virale plus importante chez le sujet atteint, et potentiellement le nombre de virus émis (toux, éternuement, parole), mais ne remet aucunement en cause l'efficacité des gestes barrières. Il est donc litigieux de dire qu'il est plus contagieux.
Oui, en effet, désolé, je disais que la mutation N501Y est une substitution d'acides aminés et que le département californien a signalé un nouveau variant qui progresse chez eux J'avais tellement de bouts de vidéos à coller + tous les schémas à traduire ou faire que je ne l'ai pas vu
4:23 je ne comprends pas l'implication dans l'affirmation "on ne fait pas beaucoup de séquençage DONC c'est sans doute une sous-représentation". Le fait de ne pas beaucoup séquencer ajoute juste de l'incertitude (à la hausse ou à la baisse) sur la valeur, non ? Une raison de sous-estimation serait plutôt un biais dans la sélection des patients dont on choisit de séquencer le virus (par exemple (je dis n'importe quoi), si on séquence quasi uniquement des patients parisiens et qu'il s'avère que ce variant circule peu dans la région parisienne).
Bonjour, Merci pour vos vidéos, elle sont précieuses pour m'aider à naviguer l'océan d'information/mésinformation dans lequel on baigne aujourd'hui! à 10:30, je ne comprend pas le tableau. Qu'est-ce qu'un facteur de réduction, et à quoi correspondent les libellés de la première colonne? (j'espère que cela me permettra de comprendre les autres cellules avec les flèches qui pointent vers le bas) Merci :-)
Ce mec a même pas 25 ans il a la connaissance d’un mec de 50 !!!! Faut arrêter les conneries 5min la ! Je retourne regarder les vidéos de silvano trotta ! Lui au moins il sachoir !!! 😅
Vidéo intéressante, mais les études étant réalisées par les fabricants de ces vaccins, si j'ai bien compris n'y a t il pas un biais important, comme c'est l'habitude ? Par ailleurs même si ces techniques sont prometteuses, n'y a t il pas un risque d'utiliser une technique de thérapie génique et transgenese sur l'homme pour faire un vaccin. Car nos cellules vont bien coder de l'information génétique externe (comme pour une infection virale classique ). N'y a t il pas un risque de faire apparaître de nouveaux virus à partir des populations vaccinées ? En tout cas je regrette que la France soit si en retard en matière de séquencage. J'avais fait des études de biologie moléculaire, mais comme tout les copains on a pas trouvé de boulot en France dans ce domaine. Du coup je fais des analyses de routines basiques pour essayer de rester dans le domaine.
Merci beaucoup. Alors par contre, j'y connais rien ... une baisse de l'activité de neutralisation d'un facteur 3 à 8, ça me paraît énorme, mais j'imagine que j'ai mal compris un truc. Peu de chances que ce "facteur 3 à 8" s'applique à l'efficacité de manière proportionnelle ?
Non, quand on parle de concentrations en biologie, les ordres de grandeurs sont significatifs. 3 à 8, ce n'est rien. 1000 our 10000 seraient inquiétant.
Bonjour Thibault. Merci pour ce boulot incroyable ! Question : -5:36 je ne comprend pas l'augmentation de 70% d'attaque secondaire avec ce graphique ... dsl
Bonjour. Page 14 "Both when using genomic sequence data directly and SGTF as a proxy, the secondary attack rates estimated from contact tracing data are observed to be higher if the index case has the variant strain, from around 11% to 15% of named contacts. This increase is around 10%to 70% across most age groups and regions where sufficient sequencing data is available. Using the SGTF proxy to give a more comprehensive overview the increase is consistently around 30%to 50% Ici, le graphique porte sur le "proxy" SGTF. Le S-gene target failure est utilisé pour identifié le variant anglais B.1.1.7 mais c'est une approximation qui sous-estime. Pour les 80 ans et plus, par exemple, passer de 14% à 10% revient à une augmentation de +40% assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/950823/Variant_of_Concern_VOC_202012_01_Technical_Briefing_3_-_England.pdf
Bonjour Thibault, je ne connaissait pas ta chaine, mais bravo pour le boulot effectué. En tout cas j'avais besoin de liens pour faire un compte rendu a des amis qui ont des doutes sur la vaccination (oui je sais...) contre le COVID, tes liens vont me faciliter la tache, donc merci!
Bonjour, Thibault, et merci pour tes vidéos. En "préliminaire", j'aurais deux questions, en marge de ce sujet, si tu te sens de répondre, ce serait super : - Que penses-tu de la critique du Dr Raoult à propos du retard en terme de séquençage de virus en France (aussi bien technique que partage des données) ? est-ce vraiment aussi déterminant, au niveau d'une politique sanitaire face à cette pandémie ? - Je sais que cette étude date un peu, tu y a p-e déjà fait référence sur Twitter : l'IHU, toujours, a publié un texte (qu'on sent un peu "revanchard"...), qui, basiquement, prend la défense des études observationnelles dans le traitement HCQ face aux essais randomisés contrôlés. www.mediterranee-infection.com/hydroxychloroquine-and-the-burden-of-proof/ Ce texte me dérange un peu parce qu'il suggère, finalement, que dans le cas de cette pandémie, la science statistique est mal adaptée. Je crois ce texte très partial, mais j'aurais quand même aimé ton avis sur le sujet. Voilà, encore merci pour la constance de ton travail, et ton implication.
Sur ce sujet, le Pr Raoult a raison. Mais cela n'est pas qu'une question d'argent ou de volonté. On ne peut pas séquencer facilement des échantillons humains. Ce n'est le cas nul part. Mais c'est pire en France. Par exemple, le génotypage complet (type 23andme) est encore illégal en France, car considéré comme exercise illégal de la médecine (au Royaume Uni 'ai fait mon génotypage en 2010). Il faudrait qu'un essai clinique national soit décidé, avec possibilité d'inclure toute personne testée (avec leur accord)
Merci de vos réflexions, c'est très captivant de vous écouter, même quand on n'a jamais fait d'étude dans ce domaine.
Merci Thibault c'est rassurant de voir des personnes indépendantes et sans "Parti pris" et ainsi nous faire profiter de tes connaissances sur le SARS COV-2
Thibault merci pour tes vidéos, tu devrais faire des tiktok vu toute les connrie qui tourne 😅 d'ailleurs j'essaye d'envoyer le plus de personnes vers tes vidéos tu mérite de la visibilité en ses temps difficiles bravo 💪💪
Gros boulot! Merci beaucoup!
Merci pour ton travail Thibault. C'est carrément d'utilité publique et surtout, qu'est-ce que j'apprends des trucs avec toi!!
genial
faudra nous expliquer comment les chercheurs font pour classer le virus et maintenir la base de données de variants
mais aussi a quelle fréquence ils suivent cela , car je ne pense pas que tous les tests positifs sont analysés, mais comment ils font échantillonnage et a quelle fréquence.
beau boulot !!!
Merci de nous faire profiter de cette synthèse.
13:30 c'est la première fois que j'entends "booster l'immunité" sans que ce soit associé a du bullshit New age!
Tu peux nous parler du vaccin astrazeneca pour ta prochaine vidéo comme tu as fait pour le 2 précédents
Un variant de Thibault Fiolet avec des spécules passées chez le coiffeur s'est incrusté dans cette vidéo, sauras-tu le reconnaître ?
(Et merci.)
Merci pour les infos. Il y a une précision importante apportée par le responsable de la recherche des vaccins de l'institut Pasteur ébauchée ici. Les anticorps qui sont considérés comme la base de l'efficacité des vaccins ne sont pas les seules défenses mises en oeuvre par l'organisme. D'ailleurs, les patients guéris ne génèrent des anticorps qu'au bout de plusieurs jours, voire semaine.La guérison s'est donc produite grâce à d'autres mécanismes. Autre information (Pr Cohen Israël repris par France INfo, dans les enclaves vaccinées à 100% (vaccin Pfizer et prédominance du variant anglais, la diminution du nombre de malades est de 15%). Autre point à creuser. La capacité d'un variant à pénétrer plus facilement les cellules peut conduire à une charge virale plus importante chez le sujet atteint, et potentiellement le nombre de virus émis (toux, éternuement, parole), mais ne remet aucunement en cause l'efficacité des gestes barrières. Il est donc litigieux de dire qu'il est plus contagieux.
Merci sur ce point des connaissances.
Salut ! Super instructif comme d'hab merci !
PS : quelques soucis de montage à 3:26 et à 12:34, il manque des bouts de phrases non ?
Oui, en effet, désolé, je disais que la mutation N501Y est une substitution d'acides aminés et que le département californien a signalé un nouveau variant qui progresse chez eux
J'avais tellement de bouts de vidéos à coller + tous les schémas à traduire ou faire que je ne l'ai pas vu
@@thibaultfiolet Merci pour votre retour, votre travail de restitution est très précieux pour moi ! ! Aha et pas de soucis je comprends parfaitement.
merci pour toutes ces infos. Mais j'ai eu du mal a me concentrer a la fin de la video avec ces changements de coupe incessants 😂
4:23 je ne comprends pas l'implication dans l'affirmation "on ne fait pas beaucoup de séquençage DONC c'est sans doute une sous-représentation". Le fait de ne pas beaucoup séquencer ajoute juste de l'incertitude (à la hausse ou à la baisse) sur la valeur, non ?
Une raison de sous-estimation serait plutôt un biais dans la sélection des patients dont on choisit de séquencer le virus (par exemple (je dis n'importe quoi), si on séquence quasi uniquement des patients parisiens et qu'il s'avère que ce variant circule peu dans la région parisienne).
Bonjour, Merci pour vos vidéos, elle sont précieuses pour m'aider à naviguer l'océan d'information/mésinformation dans lequel on baigne aujourd'hui!
à 10:30, je ne comprend pas le tableau. Qu'est-ce qu'un facteur de réduction, et à quoi correspondent les libellés de la première colonne? (j'espère que cela me permettra de comprendre les autres cellules avec les flèches qui pointent vers le bas)
Merci :-)
Très bonnes explications très pointues, merci pour cette pédagogie et votre travail approfondi 👌🏾👌🏾👌🏾je vous suis désormais 👍🏽
Ce mec a même pas 25 ans il a la connaissance d’un mec de 50 !!!! Faut arrêter les conneries 5min la ! Je retourne regarder les vidéos de silvano trotta ! Lui au moins il sachoir !!! 😅
Grave... c'est qui ce gamin là... Raoult fait quelque chose avec ce jeune plein de jus!!! ^^
Vous êtes maso pour regarder trottinette ça me crève le cœur et pourtant je ne m'appelle pas Jean Jacques 😀
Vidéo intéressante, mais les études étant réalisées par les fabricants de ces vaccins, si j'ai bien compris n'y a t il pas un biais important, comme c'est l'habitude ? Par ailleurs même si ces techniques sont prometteuses, n'y a t il pas un risque d'utiliser une technique de thérapie génique et transgenese sur l'homme pour faire un vaccin. Car nos cellules vont bien coder de l'information génétique externe (comme pour une infection virale classique ). N'y a t il pas un risque de faire apparaître de nouveaux virus à partir des populations vaccinées ? En tout cas je regrette que la France soit si en retard en matière de séquencage. J'avais fait des études de biologie moléculaire, mais comme tout les copains on a pas trouvé de boulot en France dans ce domaine. Du coup je fais des analyses de routines basiques pour essayer de rester dans le domaine.
Sachez que le variant réunionnais existe b1 622
Merci beaucoup.
Alors par contre, j'y connais rien ... une baisse de l'activité de neutralisation d'un facteur 3 à 8, ça me paraît énorme, mais j'imagine que j'ai mal compris un truc. Peu de chances que ce "facteur 3 à 8" s'applique à l'efficacité de manière proportionnelle ?
Non, quand on parle de concentrations en biologie, les ordres de grandeurs sont significatifs. 3 à 8, ce n'est rien. 1000 our 10000 seraient inquiétant.
C’est quoi l’ARN ???
Bonjour Thibault. Merci pour ce boulot incroyable ! Question :
-5:36 je ne comprend pas l'augmentation de 70% d'attaque secondaire avec ce graphique ... dsl
Bonjour. Page 14 "Both when using genomic sequence data directly and SGTF as a proxy, the secondary attack rates estimated from contact tracing data are observed to be higher if the index case has the variant strain, from around 11% to 15% of named contacts. This increase is around 10%to 70% across most age groups and regions where sufficient sequencing data is available. Using the SGTF proxy to give a more comprehensive overview the increase is consistently around 30%to 50%
Ici, le graphique porte sur le "proxy" SGTF. Le S-gene target failure est utilisé pour identifié le variant anglais B.1.1.7 mais c'est une approximation qui sous-estime.
Pour les 80 ans et plus, par exemple, passer de 14% à 10% revient à une augmentation de +40%
assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/950823/Variant_of_Concern_VOC_202012_01_Technical_Briefing_3_-_England.pdf
Bonjour Thibault, je ne connaissait pas ta chaine, mais bravo pour le boulot effectué.
En tout cas j'avais besoin de liens pour faire un compte rendu a des amis qui ont des doutes sur la vaccination (oui je sais...) contre le COVID, tes liens vont me faciliter la tache, donc merci!
Merci c'est top ta vidéo !!
Merci, excellent!
Bonjour, Thibault, et merci pour tes vidéos.
En "préliminaire", j'aurais deux questions, en marge de ce sujet, si tu te sens de répondre, ce serait super :
- Que penses-tu de la critique du Dr Raoult à propos du retard en terme de séquençage de virus en France (aussi bien technique que partage des données) ? est-ce vraiment aussi déterminant, au niveau d'une politique sanitaire face à cette pandémie ?
- Je sais que cette étude date un peu, tu y a p-e déjà fait référence sur Twitter : l'IHU, toujours, a publié un texte (qu'on sent un peu "revanchard"...), qui, basiquement, prend la défense des études observationnelles dans le traitement HCQ face aux essais randomisés contrôlés. www.mediterranee-infection.com/hydroxychloroquine-and-the-burden-of-proof/
Ce texte me dérange un peu parce qu'il suggère, finalement, que dans le cas de cette pandémie, la science statistique est mal adaptée. Je crois ce texte très partial, mais j'aurais quand même aimé ton avis sur le sujet.
Voilà, encore merci pour la constance de ton travail, et ton implication.
Sur ce sujet, le Pr Raoult a raison. Mais cela n'est pas qu'une question d'argent ou de volonté. On ne peut pas séquencer facilement des échantillons humains. Ce n'est le cas nul part. Mais c'est pire en France. Par exemple, le génotypage complet (type 23andme) est encore illégal en France, car considéré comme exercise illégal de la médecine (au Royaume Uni 'ai fait mon génotypage en 2010). Il faudrait qu'un essai clinique national soit décidé, avec possibilité d'inclure toute personne testée (avec leur accord)
Merci beaucoup pour cette vidéo et votre travail de vulgarisation en général !
Merci pour ce travail, très bien fait
Merci Thibault !!
merci de ce travail
Merci pour cette synthèse.
Merci pour ces synthèses !
Merci beaucoup pour cette synthèse claire.
Bravo et merci pour votre travail !
Super synthèse.. Merci beaucoup.
Très intéressant
Merci pour toutes ces vidéos 😘
merci pour cette synthese
Commentaire de remerciements et de référencement ❤
Merci !
merci !