Шикарные часики, обои! У меня есть Citizen, за 119 евро в амазоне приобрёл, точность +- 2 секунды в месяц! Кварц это точность, и есть Invicta, механика, автоматика, NH35A, там +15 секунд в день, раз в месяц назад подвожу. 😂 и Casio, с радиосигналом, за 89 евро, самые точные, электронные кварцевые часы, 😂😂😂.
Прямых кадров очень мало, все в движении, а под углом действительно может казаться, что не попадает в риски + не забывайте о выпуклом стекле. Более менее отрывок, по которому можно судить, находится на 2:52, и там все отлично с попаданием
На 17 см эти часы будут как банка кильки на руке. Минимум от 18 брал бы. На счет точности: было несколько астронов, какие то автономно шли в +5 сек/мес, какие то в +14 сек/мес, поэтому это абсолютный рендом, производитель не просто так пишет характеристики калибра, рассчитывать на лучшие показатели я бы не стал. То что сильно повезло с экземпляром и уложился он с -+3 сек/год - это скорее исключение. После фразы "астроны - уровень Гранд Сейко" стало смешно. Вы точно их сравнивали лоб в лоб в живую? Это совершенно разный уровень, начиная от сложности стрелок, меток, и заканчивая самым главным - "чистотой" под стеклом. Астроны сделаны кратно "грязнее", и почти гарантированно имеют какие то косяки, начиная от пылинок под стеклом, пятен на метках, кривой посадкой минутной стрелки (когда секунда на 60, а минутная где угодно, но только не на соответствующей минуте - калибровка этот момент не устраняет), и заканчивая мажущей мимо меток секунды как в данном видео. Ситизен тоже полны сюрпризов, но сделаны как правило "почище", но одна только кривизна в совмещении в нижней части двух цифр 30 для меня ставит крест на покупке часов за данный прайс. Часы в целом то хорошие, но контроль качества ужасен у всех японцев без исключения.
Благодарю за ваш комментарий! Насчет сравнения с Гранд Сейко, обратите внимание, что сравнение было про Стрелки и Метки, и конкретно с Кварцевыми Гранд Сейко, и это один уровень, и да, все Астроны разные, где то буквально пару плоскостей и все залито люмом, как в новых корпусах Некстер, а где то и плоскостей не так много было, как в старых Астронах на механизмах 8х53. Что касаемо корпуса и его обводов, то у Грандов есть старый корпус, а именно тот, который ставится в знаменитую снежинку SBGA211 и еще в половину Гранд Сейко, особенно кварцевых, и вот он проигрывает в чистую некоторым корпусам Сейко Астрон, например SSH021J1 , 053, 019, 049, 055 и тд (тут один корпус). Разумеется, большая часть моделей у Грандов на Спринг драйве и механике просто волшебные, и там действительно другой уровень, это факт, вспоминается например SBGA413, 415 (корпус 62GS), модели на корпусе 44GS и тд, но про них речи и не шло. И да, в моей личной коллекции есть и были очень разные часы, это Ситизен как на GPS механизме , так и Хрономастеры, Астроны всех цветов (4 шт.), конечно же Гранд Сейко, часы 40-50 летней давности от тех где Ситизен и Сейко (знаменитые Crystron, Seiko Grand Quartz, King Quartz), Seiko Premier, Maurice Lacroix и другие. Что то из них продал, но Астроны остались ВСЕ Про секундную стрелку, сделал стоп кадр с максимальным фронтальным видом (он в самом начале), в Риску 1в1 попадает, не вижу проблем. В движении, конечно, может казаться, что не попадает, тк цифер объемный Про секундную стрелку, которая стоит на 60 и минутная которая чуть чуть отстает - есть такое, соглашусь, и даже не знаю, это допуски такие или особенности механизма, тк у меня на всех моих 4х Астронах такое =) Насчет точности Калибра, а какая у вас модель, может там стоит совсем старый механизм ? Про пыль и пятна на метках, мне кажется попался неудачный экземпляр, или еще что-то, хотя это еще разглядеть нужно, если взять хорошую лупу, то можно найти изъян в любых часах. Во всех моих 4х экземплярах таких проблем нет, да и в других, которые я наблюдал, но я смотрел своими глазами при хорошем освещении при отсутствии спец приборов. Уровень контроля качества у Гранд Сейко должен быть лучше, тк это совсем другая ценовая категория, это нормально Контроль качества, смотря с чем сравнивать, у Японцев сильно лучше чем у Швейцарцев в той же ценовой категории. Для примера, у моей сестры Ролексы Оригинальные, новые, так там она увидела под стеклом волос длиной 5 миллиметров, и без каких либо спец приборов. Часы были куплены новыми, в проверенном магазине. Повезла в сервис центр - там ей сказали, что это нормально, допуски у них такие...
@@ValentinAstron у меня было несколько астронов (4 шт. на 3х22 и одни на 5x53, также много экземпляров смотрел именно в бутиках года 3-4 назад), у всех были мелкие косячки. Часто есть ещё несовмещение на 6 часах малого и большого циферблата, немного смещены друг относительно друга, это наверно самая частая проблема хронографов астрон. Для людей с высоким уровнем перфекционизма нужно выбрать часы в живую из большого количества экземпляров, иначе японское качество может расстроить. На счёт пятен вы поняли буквально, это не те пятна которые просто так видно, это те пятна, которые видно на полированных гранях меток в ярком отражении света. В Грандах этот момент существенно чище.
@@ValentinAstronне соглашусь. Метки и особенно стрелки даже в кварцевых ГС существенно лучше и выполнены чище. Про пятна вы поняли слишком буквально, это не пятна которые можно просто так увидеть, это нечистота блеска полированных граней в ярком отражении света. А астронов у меня было 5 или 6 шт, везде такие особенности, не конкретно в каком то экземпляре. Где то чуть лучше, где то чуть хуже.
@@AndreasSantonio Если вы сравниваете с моделями Грандов, где стрелки как мечи (без люма), то это понятно, такие стрелки божественны, я про те, где есть Люм у Кварцевых. Как я понял вы не просто любитель, а настоящий фанат часов, и смотрите, наверное, в супер макро детали, и конечно, я не исключаю, что Гранд Сейко может быть аккуратнее сделан в некоторых аспектах (что должно быть исходя из ценовой категории). А вообще, было бы классно приобрести супер макро объектив и рассматривать все очень детально на видео... Это идея на будущее =) Если не сложно, можете назвать несколько моделей Астронов, которые были у вас лично ? Кстати, я делал видео, где сравнивал Ситизен Хрономастер с Гранд Сейко и Астронами - ruclips.net/video/ivUWekNJApE/видео.htmlsi=lgmwZN-N70Tk5oSH , видео конечно не сравнение 1в1 в макро, а по памяти и прилагал фото в качестве доказательств. Может быть вам будет интересно
@@ValentinAstron SBXD003, SBXD007, SBXD009, SBXC019 - те что были куплены, а смотрел в живую почти всю линейку 2018-2021 года. Хрономастеры тоже на мой взгляд сделаны хуже чем ГС в плане сборки, поголовно накладные метки не совмещены с внутренней разметкой безеля, и хрономастеров у меня тоже было ближе к десятку шт., знаю о чем говорю. И это не единственный их косяк, также видел: пыль под стеклом, в одном экземпляре ворсинку от бумаги "тоса ваши" под стеклом, смещение даты в окне, мажущую мимо меток секунду. Так что цена совершенно не показатель качества, всё нужно смотреть при покупке лично независимо от цены.
Citizen - мечта 💭. Но когда-нибудь позволю себе их.
Бери сейчас, пока есть возможность. У "когда -нибудь" плохие перспективы.
Шикарные часики, обои! У меня есть Citizen, за 119 евро в амазоне приобрёл, точность +- 2 секунды в месяц! Кварц это точность, и есть Invicta, механика, автоматика, NH35A, там +15 секунд в день, раз в месяц назад подвожу. 😂 и Casio, с радиосигналом, за 89 евро, самые точные, электронные кварцевые часы, 😂😂😂.
Seiko ваще красотульки 👍👍
классный ролик! автор молодец! красиво!
Благодарю !
Обе модели хороши. Тут дело вкуса. Но так как Астрон уже есть, я бы выбрал Аттесу
Согласен, дело вкуса, нужно еще смотреть в идеале посадку на собственной руке
Оба экземпляра хороши, сколько стоят?
Красивые часы, но вот секундные стрелки у них не попадают в риски, аж раздражает и отталкивает от покупки. Может ошибаюсь.
Прямых кадров очень мало, все в движении, а под углом действительно может казаться, что не попадает в риски + не забывайте о выпуклом стекле. Более менее отрывок, по которому можно судить, находится на 2:52, и там все отлично с попаданием
На 17 см эти часы будут как банка кильки на руке. Минимум от 18 брал бы. На счет точности: было несколько астронов, какие то автономно шли в +5 сек/мес, какие то в +14 сек/мес, поэтому это абсолютный рендом, производитель не просто так пишет характеристики калибра, рассчитывать на лучшие показатели я бы не стал. То что сильно повезло с экземпляром и уложился он с -+3 сек/год - это скорее исключение.
После фразы "астроны - уровень Гранд Сейко" стало смешно. Вы точно их сравнивали лоб в лоб в живую? Это совершенно разный уровень, начиная от сложности стрелок, меток, и заканчивая самым главным - "чистотой" под стеклом. Астроны сделаны кратно "грязнее", и почти гарантированно имеют какие то косяки, начиная от пылинок под стеклом, пятен на метках, кривой посадкой минутной стрелки (когда секунда на 60, а минутная где угодно, но только не на соответствующей минуте - калибровка этот момент не устраняет), и заканчивая мажущей мимо меток секунды как в данном видео. Ситизен тоже полны сюрпризов, но сделаны как правило "почище", но одна только кривизна в совмещении в нижней части двух цифр 30 для меня ставит крест на покупке часов за данный прайс.
Часы в целом то хорошие, но контроль качества ужасен у всех японцев без исключения.
Благодарю за ваш комментарий! Насчет сравнения с Гранд Сейко, обратите внимание, что сравнение было про Стрелки и Метки, и конкретно с Кварцевыми Гранд Сейко, и это один уровень, и да, все Астроны разные, где то буквально пару плоскостей и все залито люмом, как в новых корпусах Некстер, а где то и плоскостей не так много было, как в старых Астронах на механизмах 8х53.
Что касаемо корпуса и его обводов, то у Грандов есть старый корпус, а именно тот, который ставится в знаменитую снежинку SBGA211 и еще в половину Гранд Сейко, особенно кварцевых, и вот он проигрывает в чистую некоторым корпусам Сейко Астрон, например SSH021J1 , 053, 019, 049, 055 и тд (тут один корпус). Разумеется, большая часть моделей у Грандов на Спринг драйве и механике просто волшебные, и там действительно другой уровень, это факт, вспоминается например SBGA413, 415 (корпус 62GS), модели на корпусе 44GS и тд, но про них речи и не шло. И да, в моей личной коллекции есть и были очень разные часы, это Ситизен как на GPS механизме , так и Хрономастеры, Астроны всех цветов (4 шт.), конечно же Гранд Сейко, часы 40-50 летней давности от тех где Ситизен и Сейко (знаменитые Crystron, Seiko Grand Quartz, King Quartz), Seiko Premier, Maurice Lacroix и другие. Что то из них продал, но Астроны остались ВСЕ
Про секундную стрелку, сделал стоп кадр с максимальным фронтальным видом (он в самом начале), в Риску 1в1 попадает, не вижу проблем. В движении, конечно, может казаться, что не попадает, тк цифер объемный
Про секундную стрелку, которая стоит на 60 и минутная которая чуть чуть отстает - есть такое, соглашусь, и даже не знаю, это допуски такие или особенности механизма, тк у меня на всех моих 4х Астронах такое =)
Насчет точности Калибра, а какая у вас модель, может там стоит совсем старый механизм ?
Про пыль и пятна на метках, мне кажется попался неудачный экземпляр, или еще что-то, хотя это еще разглядеть нужно, если взять хорошую лупу, то можно найти изъян в любых часах. Во всех моих 4х экземплярах таких проблем нет, да и в других, которые я наблюдал, но я смотрел своими глазами при хорошем освещении при отсутствии спец приборов. Уровень контроля качества у Гранд Сейко должен быть лучше, тк это совсем другая ценовая категория, это нормально
Контроль качества, смотря с чем сравнивать, у Японцев сильно лучше чем у Швейцарцев в той же ценовой категории. Для примера, у моей сестры Ролексы Оригинальные, новые, так там она увидела под стеклом волос длиной 5 миллиметров, и без каких либо спец приборов. Часы были куплены новыми, в проверенном магазине. Повезла в сервис центр - там ей сказали, что это нормально, допуски у них такие...
@@ValentinAstron у меня было несколько астронов (4 шт. на 3х22 и одни на 5x53, также много экземпляров смотрел именно в бутиках года 3-4 назад), у всех были мелкие косячки. Часто есть ещё несовмещение на 6 часах малого и большого циферблата, немного смещены друг относительно друга, это наверно самая частая проблема хронографов астрон. Для людей с высоким уровнем перфекционизма нужно выбрать часы в живую из большого количества экземпляров, иначе японское качество может расстроить. На счёт пятен вы поняли буквально, это не те пятна которые просто так видно, это те пятна, которые видно на полированных гранях меток в ярком отражении света. В Грандах этот момент существенно чище.
@@ValentinAstronне соглашусь. Метки и особенно стрелки даже в кварцевых ГС существенно лучше и выполнены чище. Про пятна вы поняли слишком буквально, это не пятна которые можно просто так увидеть, это нечистота блеска полированных граней в ярком отражении света. А астронов у меня было 5 или 6 шт, везде такие особенности, не конкретно в каком то экземпляре. Где то чуть лучше, где то чуть хуже.
@@AndreasSantonio Если вы сравниваете с моделями Грандов, где стрелки как мечи (без люма), то это понятно, такие стрелки божественны, я про те, где есть Люм у Кварцевых. Как я понял вы не просто любитель, а настоящий фанат часов, и смотрите, наверное, в супер макро детали, и конечно, я не исключаю, что Гранд Сейко может быть аккуратнее сделан в некоторых аспектах (что должно быть исходя из ценовой категории). А вообще, было бы классно приобрести супер макро объектив и рассматривать все очень детально на видео... Это идея на будущее =)
Если не сложно, можете назвать несколько моделей Астронов, которые были у вас лично ?
Кстати, я делал видео, где сравнивал Ситизен Хрономастер с Гранд Сейко и Астронами - ruclips.net/video/ivUWekNJApE/видео.htmlsi=lgmwZN-N70Tk5oSH , видео конечно не сравнение 1в1 в макро, а по памяти и прилагал фото в качестве доказательств. Может быть вам будет интересно
@@ValentinAstron SBXD003, SBXD007, SBXD009, SBXC019 - те что были куплены, а смотрел в живую почти всю линейку 2018-2021 года. Хрономастеры тоже на мой взгляд сделаны хуже чем ГС в плане сборки, поголовно накладные метки не совмещены с внутренней разметкой безеля, и хрономастеров у меня тоже было ближе к десятку шт., знаю о чем говорю. И это не единственный их косяк, также видел: пыль под стеклом, в одном экземпляре ворсинку от бумаги "тоса ваши" под стеклом, смещение даты в окне, мажущую мимо меток секунду. Так что цена совершенно не показатель качества, всё нужно смотреть при покупке лично независимо от цены.
А Сейко Астрон тут - www.avito.ru/moskva/chasy_i_ukrasheniya/chasy_seiko_astron_sbxc037_3851154249
Лайк поставил
Руские перебираются в Чебурнет распаковьівать сев-корейские часики