Wangedrag DWDD-Matthijs: Absurd gedrag voor intelligente man
HTML-код
- Опубликовано: 18 ноя 2022
- Maarten van Rossem en host Tom Jessen reageren op de zonderlinge driftbuien van Matthijs van Nieuwkerk bij De Wereld Draait Door.
▬ ABONNEER ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Klik hier: bit.ly/3ck0Xix
en vergeet niet het belletje aan te klikken om notificaties te ontvangen
▬ SHOWNOTES ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💬 Praat door met fans: bit.ly/3iA93pF
📮 Stuur een bericht: bit.ly/33PXo2r
🔗 Twitter: bit.ly/3uLSlb2
📱 Instagram: bit.ly/2SX6FjR
▬ MEER MAARTEN ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Luister podcasts als eerste: bit.ly/3rVjiJE
Plus toegang tot exclusieve hoorcolleges: bit.ly/3rVjiJE
▬ LUISTERBOEKEN ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Alle luisterboeken: bit.ly/3bkZBXG
▬ SOCIALS ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Instagram: bit.ly/2SX6FjR
• Twitter: bit.ly/3uLSlb2
• TikTok: bit.ly/2SX6FjR
• Telegram: bit.ly/3iA93pF
• Shop: bit.ly/2SbkuuS
• Website: www.maartendepodcast.nl
▬ LUISTER DE PODCAST ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Spotify: spoti.fi/3ciqSr2
• Apple Podcast: apple.co/3iev4Mh
• Amazon Music: amzn.to/32beyqe
• Google Podcast: bit.ly/3pngCDl
• Breaker: bit.ly/3zdtKiS
• Overcast: bit.ly/3iiNMT6
• Pocket Casts: bit.ly/3pnh4l1
• RadioPublic: bit.ly/2TDunlj
• Stitcher: bit.ly/3z1swac
▬ CONTACT ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
E-mail: maarten@t-talks.nl
#maartenvanrossem #tomjessen #podcast 
Развлечения
Heel wat anders maar Maarten heeft echt een goede kapper gevonden. Wat een mooi kapsel. Nu het baardje nog iets trimmen en hij ziet er echt uit als een frisse bejaarde.
Hahahahaha
Echt hè 😂
Hij zegt het zelf, grootst mogelijke gelul. Mooi, samengevat wat DWDD was en deze reactie. En dat op de achterbank van een stilstaand autootje. De TV bende ten top.
Ik vind Maarten een oude brombeer (ikzelf ook) en hij wordt vaak bij shows uitgenodigd voor "beeldvulling" en als links historicus. Hier geeft hij echter een duidelijk menselijk analyse over een situatie die meeste TV kijkers niet (onder)kennen. Mijn complimenten.
en toch vind ik het weer een zeer heldere en juiste analyse van deze hele puinzooi.
Geen enkele baan of succes maakt dit gedrag acceptabel. Eens met Maarten.
En als Matthijs de druk niet aan kon had hij geholpen moeten worden m.i..
Diegene die verantwoordelijk waren voor het functioneren van Matthijs gaan zeker niet vrijuit in deze.
Mee eens....
DWDD was natuurlijk een onbenullig programma met een hoog grachtengordelgehalte, typische "regionale" televisie. Zijn vorige baan bij Parool, was natuurlijk ook bij een krant met een lokaal karakter. Er wordt over het algemeen weinig gepresteerd bij de Nederlandse televisie. Ik keek ook vroeger al veel naar de Duitse zenders bijvoorbeeld.
Toch niet naar Rudi Carell? 😅 ok dwdd was vlak, veilig en slecht, maar om nou meteen naar Duitse zenders te gaan...
200 procent mee eens
@@jorislintworm6186 Ik mis een degelijke samenvattende nieuwsuitzending als de "Tagesschau" in Nederland. En later "Tagesthemen" waar drie thema's worden uitgelicht. Ook is er maar heel weinig wetenschap op de Nederlandse televisie, meestal homeopathisch verdunt in amusement.
Jeetje wat een moeilijke woorden
Nou die Duitse talkshows zijn nog onbenulliger toch?
De Snijtafel heeft ook een paar hele goede afleveringen over DWDD. Daar zag je wat een simpel programma het eigenlijk was. Vooral aflevering 12 is een goede om eens op te zoeken.
Goede heldere kijk over deze niet onverwachte zaak.
Blij dat de ware aard van het beest(je) aan het licht is gekomen.
in die 15 jaar was het toch zo simpel geweest om door de eindredacteur in samenspraak met de zenderbaas met Matthijs af te spreken dat de evaluaties standaard een dag later zouden plaatsvinden, of door een ander gedaan zouden worden, en Matthijs niet zelf verhaal mocht halen na de uitzending. wat een incompetentie.. Daarnaast wel treurig als jezelf op die leeftijd nog zo niet in de hand hebt
Kennis achteraf.
@@WillemVanTwillertOrganist Nee hoor, dit is basiskennis 2e/ 3e klas HBO Management. Maar iedereen die er iets aan had kunnen doen was blijkbaar ziende blind en horende doof. Alles voor de kijkcijfers, en de show must go on. Dieptriest.
@@Jorg-ug3ie dit stond 12 jaar geleden al in de bladen kan me nog herinneren dat ik het las. omdat niemand er verder meer over hoorde dachten mensen toen dat het verzonnen roddels waren en wel mee zou vallen. Werd gewoon niks mee gedaan omdat de verkeerde mensen zoveel macht hebben in dat wereldje. Denken uiteindelijk alleen aan hun ego, presteren en geld he. Ben wel blij dat tijden zijn veranderd en dit soort verhalen en gedrag nu wel gelijk serieus genomen word en directe gevolgen heeft.
Bedankt voor het heldere commentaar, ik ben het er geheel mee eens. Raakte naar aanleiding van deze berichtgeving met een aantal collega's in gesprek die dezelfde angstcultuur hebben meegemaakt in een voorgaande baan, in de hulpverlening dus. Een collega had het aanhangig gemaakt bij de vertrouwenspersoon van die instelling en kreeg het advies om een andere baan te zoeken, omdat het al zo lang zo was en de cultuur onveranderbaar was! Schandalig vind ik.
Iedereen zag de opgefoktheid en vond her prima.
Iedereen zag het verwrongen gezicht en de verkramptheid en liet het gaan.
Ja, dat zou je inderdaad denken. Alleen trok niet iedereen daar dezelfde conclusies uit. Zagen het als een stijl dingetje of raakten eraan gewend oid. Ik heb daardoor in elk geval nooit iets met MvN gehad, nooit. Integendeel. Hetgeen nu naar buiten komt heeft me niets verbaasd. Maar mijn moeder bijv dweepte écht met hem. Vond hem alleen maar zó goed en zó leuk.....Tja.
Kunnen jullie het een keer hebben over de relatie die Maarten en Tom in deze 300+ afleveringen hebben opgebouwd? lijkt mij erg leuk om iets beter te weten hoe het idee van de podcast tot stand is gekomen en hoe jullie elkaar beter hebben leren kennen over de tijd heen.
keep up the good work!
Henry van Loon naam ooit in een van zijn shows DWDD op de hak in een korte sketch. Hij somde goed op hoe onnozel en leeg het programma eigenlijk was. Wat die presentator en zijn gedrag betreft: geef iemand zoveel macht zonder hem te corrigeren of aan (zelf)reflectie te doen en de kans dat het fout gaat is aannemelijk. Die presentator zit fout maar zijn afdeling of baas ook.
Micha Wertheim
Onder druk presteren lukte hem blijkbaar niet. Het zal me niks verbazen of er komt naar buiten dat er een verslaving speelde. Buiten zijn werk dook hij altijd weg en wilde geen interviews geven.
Hé, hè daar zit het vuiligheid.ach ach,witte neuzen.
.
Het verbaast mij niets van Van Nieuwkerk, maar anderzijds vind ik het een vreemde ontwikkeling dat publieke figuren zo van het ene op het andere moment aan de schandpaal worden genageld zonder enige vorm van nader onderzoek of rechterlijke uitspraak.
Dat ben ik helemaal met je eens en het lijkt wel alsof de dialoog ook niet meer wordt aangegaan met die mensen. Personeel slecht behandelen is vreselijk, maar je kan ook het gesprek aangaan en iemand de kans geven om zijn gedrag te veranderen. Zeker iemand die eigenlijk behoorlijk goed is in wat hij doet.
Die Derksen mag toch ook blijven en die is ook niet van onbesproken gedrag! Alles lijkt tegenwoordig wel trail by media, zonder wederwoord wordt iedereen gecanceld. Bovendien is dit een probleem dat zich in het dagelijkse leven ook afspeelt. Kijk maar naar de toeslagenaffaire. Mensen op de werkvloer en niet een minister die vanuit een machtspositie misbruik maken van de situatie en andere mensen duperen, omdat ze dat kunnen. Dit soort problemen pak je aan door ze bespreekbaar te maken en niet door het te cancelen en te doen alsof het niet bestaat.
Volkomen mee eens. Alleen een rechter beoordeelt in een rechtstaat
.
Mee ééns. Maar van Nieuwkerk schroomde ook niet om deze stagiaires onrechtmatig de grond in te boren...maar dat is natuurlijk "van horen zeggen" en het opblazen van het verhaal. Iedereen smult van drama natuurlijk hè?
Jaaaaren stil zijn nu valt iedereen opeens over elkaar om te betogen hoe vreselijk Mattijs wel niet was. Het heeft iets van een cult of gpdsdienst.
Zonder enige vorm van onderzoek? Het volkskrant artikel over dit onderwerp vertelt genoeg hierover en ze hebben echt wel onderzoek gedaan.
af en toe schreeuwen als er wat fout gaat of boos worden ala, maar mensen vernederen is weer een stap te ver en erg kinderachtig! Altijd frapant dat de boosdoener wanneer ze met de feiten worden geconstateerd, ze gaan huilen en excuses of iets dergelijks aanbieden.
Precies en Matthijs is ook een slijmerd, kritiek had hij weinig en doorvragen was ook lastig treurig dat Matthijs dus een bullebak was in wezen, was hij dat nu maar eens tijdens het DVDD geweest had best mooie TV opgeleverd.... vermoed ik.
@Ate Weleens een alcoholist in de familie gehad? Die doen precies hetzelfde, zetten de boel op z'n kop en de volgende dag excuses, maar ook weer de fles. Huiselijk geweld idem dito. Het gaat door tot de bom barst. Als de persoon aangeeft inzicht te hebben in de situatie en zich echt inzet om te veranderen, is er hoop, anders verbreek je de banden.
Blijkbaar was het inzicht in eigen verantwoordelijkheid onvoldoende bij MvN, en is 'Ik heb toch sorry gezegd?' niet genoeg.
echt triest is dat het hele programma ook nog eens bijzonder oppervlakkig was , en dat daarvoor een enfant terrible zich mocht manifesteren
Ik luister de podcasts op spotify bijna altijd, maar het is ergens ook heel fijn om Maarten op beeld te zien spreken.
Ik denk dat we zo langzamerhand echt mogen stellen dat Maarten Van Rossem een heel kleurrijk en inspirerende man is, ookal is hij cynisch over veel dingen. Ik ben het eigenlijk meestal met hem eens, maar zelfs als dat niet zo is vind ik zijn redenering best goed onderbouwt.
Mag ik vragen wat Maarten van Noam Chomsky vind? Noam Chomsky is een linguist en een uitgesproken amerikaanse anarchist, en ik zie Maarten als een sociaal democraat.ik denk dat het verschil tussen de twee best interessant kan zijn
Noam Chomsky is misschien wel wat erg naief wanneer hij het over de wereldpolitiek heeft, maar een voortreffelijke wetenschapper op zijn gebied.
Ik vind zijn redenering best goed onderbouwd. (Grammatica basisschool).
altijd weer ons met beide benen op de grond plaatsen, heerlijk nuchter.
Geen moment DWDD gemist! Muziekprogamma's van van Heemskerk zijn voor mij stukken leuker!
Ik heb nooit begrepen waarom DWDD zo populair was. Naar mijn idee was het vooral een aangelegenheid voor de gasten om zichzelf en/of hun boek of film te kunnen promoten. Het schofterig hoge, van belastinggeld betaalde salaris van de heer van Nieuwkerk was voor mij ook een reden om niet te kijken. Een ranzig clubje die NPO.
Helemaal mee eens
Wat mij nog het meest verbaast is dat de betreffende geluidsman niet de dag erop een heel ander, zelf gemaakt, geluidsfragment heeft af laten spelen, maar dat terzijde. Verder verstandige woorden van van Rossem.
Idd, als geluidsman heb je de beschikking over e.e.a. en dat kan behoorlijk belastend uitpakken voor MvN.
Ja, maar dan ben je toch je baan kwijt?
@@Charlotte8591 Ja, dat is waar. En waarschijnlijk zelfs je carrière, want Hilversum is klein. Er wordt gekletst en je wilt niet in een slecht blaadje bij het handjevol bobo’s als John de Mol die jarenlang niet in de smiezen had wat voor cultuurtje hij in stand hield. Die chefjes met de mond op de goede plek verpesten het. En vrouwen deden er net zo hard aan mee en keken ook weg, zoals Dieuwke Wynia.
Die baan kan je missen als kiespijn met zo'n baas boven je.
Steeds dezelfde gasten, is wat ik me herrinner, die moeten t toch geweten hebben
Sterk commentaar van Maarten, er valt niets goed te praten aan dergelijk gedrag wat niet meer van deze tijd is.
🤣🤣🤣🤣 toen jullie over de politiek begonnen moest ik wel heel erg lachen eigenlijk. Geen idee zeker wat zich daar allemaal afspeelt???
Ik snap die hele ophef/collectieve verontwaardiging niet. Binnen elk bedrijf loopt minimaal één prestatiegerichte tiran rond. En zeker in de media.
Dwdd .Is nostalgie .Swiebertje is dat ook..Toen 20jaar later .weer enkele afleveringen uitgezonden werden .Keek er geen hond naar...
Saartje kreeg gewoon klappen van Swiebertje als ze niet luisterde.
En de Dikke Deur had ook losse handjes.
Toen was geluk nog gewoon.
die man heeft jaaren een groot mond
weet je nog ook tegen frans bauer
en tegen mensen die in een rolstoel 🦽 zitten ik vind het een onbeschofte manier op tv-programma
Ditsoort drama zal steeds meer nodig zijn om kijkers te trekken op tv. Televisie is al lang niet meer wat het geweest is. Mensen van mijn generatie sluiten zelden abonnementen voor kabel of digitene meer af en dat is misschien maar goed, tijd voor vernieuwing. On demand content gemaakt door kleine creators op internet heeft namelijk een authenticiteit en eerlijkheid die op tv tegenwoordig onmogelijk te bereiken valt.
haha ... "Michael Angelo vd televisie, kom op" haha.
Als je gebakken lucht verkoopt voor de hoogste prijs, en je hanteert een cokesnuifritueel à la De Jonge krijg je onherroepelijk narcistisch wangedrag.
Een bekende Nederlander zei, nog niet zo lang geleden, over Matthijs dat hij een: “Een weefgetouw van spanning en angsten.” is.
Zoals bijna ieder mens.
Het is toch gelukt 9.03 minuten en ik ben in slaap gevallen
Mathijs is een "mooi weer" komediant.
15 jaar lang een "Mooi Weer Show".
Mathijs stond ook altijd met de armen gekruist voor zijn lichaam, het programma aan te kondigen.
Armen gekruist betekent "afstand houden", "afweren" of 'jezelf beschermen".
*
Citaat;
"De houding met je armen over elkaar komt voort uit een oerinstinct om jezelf te beschermen tegen bedreiging of gevaar.
Je beschermt zo immers je hart en longen.
Het is een houding die we vaak zien in openbare ruimtes.
Daar voelen mensen zich soms onzekerder en minder veilig".
Volgens mijn is Maarten ook intelligent genoeg om te weten dat mensen op een hoge positie vaak markante karakter trekken heeft, vaak is het ego voor deze mensen een ook groot probleem.
zn body lingo van zn armen over elkaar altijd is a give away.
Goede reactie 100% mee eens
Ik heb als onbetekenend redacteurtje naast hem staan pissen in het persgebouw in de Wibautstraat toen meneer hoofdredacteur was van het Parool. Toen al die bestudeerde verstrooidheid in zijn doen en gebaren. Haha.
In het amateurorkest waar ik speelde (hoog niveau), heb ik ook scheld-kanonnades voor optredens en concoursen meegemaakt. Gelukkig niet tegen mij gericht, maar het boezemde toch angst in. Na het optreden begonnen we weer met schone lei, dat was goed. Toch stond die dirigent ergens voor, hij had persoonlijkheid en had iets te melden. Een autoriteit op z’n vakgebied.
Er is een groot verschil tussen gerechtvaardigde kritiek en explosieve driftbuien. Als vrijwel iedereen inziet dat een berisping goed is voor de prestatie van het geheel, kan dat terecht zijn. Maar het mag nooit de persoon in kwestie de grond in boren. Dan is een goed en kalm gesprek op z;n plaats, waarbij de wegen zich kunnen scheiden.
@@dutchman7623 Absoluut waar! In het voetbal in Nederland wordt positive-coaching toegepast bij de jonge spelertjes en met een reden. Negativiteit, berisping of een boze toon hebben desastreus effect, ook op de prestaties. Een gemeend compliment kan enorme impact hebben op zelfvertrouwen en prestaties van jonge spelers.
Ik vind het knap hoe jij dit weer weet te draaien zodat het weer over jou gaat. Daar zaten wij echt op te wachten
Ga zo door!.
@@andredeblieck8183 Wie weet heb jij ooit ook iets zinnigs over jezelf te melden. Want zo veel maak jij niet mee, hè André. Tuurlijk je haalt wel ‘ns een frikadel bij de cafetaria op de hoek, maar echt onder de mensen komen, is niet echt je ding.
Ik ben van mening dat in de huidige tijd dit soort gedrag meer regel dan uitzondering is in heel veel situaties waarin machtsverhoudingen een rol spelen.
Als we even terugkijken op het recente verleden waarin het begrip manager is ontstaan, kort gezegd een figuur die geen verstand van zaken heeft en het van zijn autoritaire karakter moet hebben, dan zien we al waar de schoen wringt.
Heel veel mensen kijken naar zo'n Gordon Ramsay juist omdat het zo'n ongelooflijke eikel is; Ze vinden het leuk dat andere mensen overkomt wat hen zelf acht uur per dag overkomt. Je Je gram halen is natuurlijk een verkeerde manier van met je situatie omgaan maar dat doen mensen uit onmacht.
Inmiddels begint dat zilverrug-gedrag op zijn retour te raken.
Het is één van de redenen waarom er bij veel bedrijven zo'n personeelstekort is. Mensen pikken deze stijl van leiding geven niet langer en stemmen met hun hielen.
Ik zou zeggen: De maatschappij als geheel kan wel een dosis democratie gebruiken.
Die van Rossum zat zelf bijna iedere week in dat programma of zit ik er zelf nou naast
Tenenkrommend dit. Een TV persoonlijkheid die via de media zijn collega TV persoonlijkheid aanspreekt op zijn gedrag. Heb er geen goed woord voor over!
Hey, zit Maarten aan het water😉?
Goed verwoord, Maarten!
'Dat de kwaliteit van het programma het gedrag van de presentator rechtvaardigt vind ik een volkomen onjuist argument. Dat is echt kletskoek.'
Fijn om te horen tegenover dat woud van mensen met argumenten als 'het hoort erbij als je tv maakt op het niveau van de Champions League'.
Naakt met 'n rode muts excuses aanbieden heeft wel lef. In 2008 ging DWDD stoppen met analoge uitzendingen. Ze lieten elke dag de leukste fragmentjes uit televisie landschap zien . Dat scheelt 'n hoop tijd. 🐎
Ik bewaar dit filmpje voor als ik weer eens constipatie heb, als ik die twee bij elkaar zie moet het lukken.
komt op mij over dat hij die driftbuien kreeg door coke gebruik!
DE MODERNE KOORDDANSERS VALLEN
Heel dat hilly wood (NPO) en 2e kamer staat stijf van de coke en overschrijdt gedrag
Dus uit gezonderd alle commerciële niet?Ha,ha!😂
Elk jaar ging hij steeds meer en meer gebukt tot bijna zijn kin de tafel raakte en de wenkbrauwen steeds meer gefronst waren. Hij ging gebukt onder zijn eigen daden zonder dat hij het zelf besefte . Dat hij dit zelf niet zag dat er iets mis ging 😐 ... gelukkig komt alles goed, ook voor Mathijsen !. Het moet een pak van zijn hart zijn.. verlost van die tirannie.
Prestatiedrang doet gekke dingen met je.
Strenge voorwaarden om je mening hier te mogen geven, maar in de Video mag wel persoonlijkr beschuldegingen gemaakt worden.
Volgens mij onderschat Maarten de druk die er op Matthijs lag. Hoeveel verdiende hij wel niet? Daar moet natuurlijk wel iets tegenover staan. Hij wordt ook omringt door pluimstrijkers die hem dagelijks bevestigen hoe uitzonderlijk hij wel is.
Combineer dat met de onwil van verantwoordelijken om het moeilijke gesprek met hem aan te gaan, altijd de weg van de minste weerstand, en we hebben een _recipe for disaster._
Verdiende hij het nou wel of niet? 😉
Wat een domme justificatie.. altijd zit er wel zo'n clown tussen die met een pathologische (en pathetische) relativatie moet komen. Waarom?
Likken omhoog en trappen naar beneden . En huilt het misbaksel ook nog naar zijn superieuren? Met een rode muts op ? Waar is een teiltje.
Nu veel ophef
En altijd jaren later en achteraf.
Het programma bestaat al jaren niet meer.
Afleiding van de politieke arena.
Waarom geen nieuws over cbdc......
(Dat ligt gevoelig en de wef wil het stiekem en snel doordrukken)
Het zal wel schrikken zijn voor de enge van Rossem wat hier gebeurde
Als dat probleemgedrag van Van Nieuwkerk zich al jarenlang stelde, waarom heeft men dan niet gewoon het werk neergelegd en een communiqué inzake verspreid?
Goede vraag/ opmerking, , maar het antwoord is ook belangrijk.
@@elisabethwesthoek889 Kan u even verduidelijken a.u.b wat u bedoelt met 'het antwoord'? Het antwoord waarom men dat niet gedaan heeft wil u zeggen?
@@christophedevos3760 nog eens jouw heldere reactie teruglezend bedoelde ik dat de vraag die jij ook stelt naar het waarom v h. uitblijven van o.a. een gezamenlijk actie (werk neerleggen & communiqué)
En ik zou ook wel benieuwd zijn naar redenen v h. probleemgedrag van Mathijs v. Nieuwkerk
Hoe de zaak afloopt is onduidelijk
Maar het et lijkt mij belangrijk dat iedereen er iets van leert.
@@elisabethwesthoek889 ok, op die manier, ik snap het, inderdaad.
haha, mss is dat een gemiste carriere voor Maarten, psycholoog, mss moet Matthijs ff op de bank bij Maarten, Maarten is een heerlijke relatieverende topgozer. Mozaiekjes van angsten en fobieen als Matthijs maken zichzelf en hun taak bigger than life, faalangst heet dat geloof ik
Ok
Hij heeft dus altijd naar dat programma gekeken ... Maar hij kijkt geen tv - hoe kan dat dan? En waarom windt hij zich op over iemands gedrag? Met zo'n woedende en teleurgestelde blik? Als je geen tv kijkt dan kan je wat daar gebeurt toch geen lor schelen? Nu blijkt dat hij jarenlang zijn tijd heeft zitten verdoen met het kijken naar een onbenullig programma ... Is die man wel helemaal goed in zijn bovenkamer?
Ik zet u even stil mijnheer , al ben ik, een groot fan !,
Van alkeswat naar Hemii por! Ik slaaps soms met uw stem
En in mijn oor maar da's ook wie ik heet ie nu verzwege ben.
Ik heb ook niks met voetbalfannaat ben ik zeker niet, als ik die kop van,.... dingus zie word ik terplekke ziek.
En toch moet t ik u zeggen, en nou hou ik op met rijmen, hoe kunnen we hier die idioten met absurdeneo onnozel vvd gedrag laten verdwijnen of pakken en wat ze niet doen.
En aandringen op de constitutie
Op toekomstvisie en goed fatsoen.
En nogmaals dank voor u en uw lezen n
uw wijshed en uw nieuwschierigheidsdrang,
zonder spiegel is het moeilijk reflecteren, blijkt.
Ja Maarten een normaal mens zou zich dingen gaan afvragen maar dat gaat niet voor zware alcoholisten en coke snuivers.
Die Van Nieuwkerk is mogelijk beide. Vreselijk geval, ik ben zelf sinds mijn 26e afgekeurd omdat ik ook zo'n DWDD situatie heb meegemaakt in 1991, met dit verschil dat ik nooit erkenning kreeg voor dit probleem. In 2022 blijkt pas dat ik PTSS heb.
Tja, hoe zit het eigenlijk met M en de cokiani? Dat snelle gepraat, die "flux de bouche", en anderzijds dat uitflippen?
Nog een sponsor van de MocroMafia?
Ik heb dat programma en die mathijs altijd al een griezel gevonden en sta hier echt niet van te kijken
Roberto
PTSS?
O kijk, het doorgeefluik van ontvangen wijsheid draagt zn steentje bij!
ik moet het gewoon eens zijn met maarten het is zo
Ben gek op Maarten maar wel lachen dat hij klaagt dat het steeds dezelfde mensen in talkshows zijn....
Een toenemende mate is er sprake van het zogenaamde normaliteit‘s gedrag. De maatschappij kent een typische man vrouw rolverdeling en de basis karakters of basis persoonlijkheden is eigenlijk niet zo divers. Alleen opvallend is waarschijnlijk de opvoeding door structurering verlaagde middelbare school waarin de kinderen groepjes vormen worden vrouwen vaker een type twee dan mannen. Zo veel vaker dat circa 70% type twee is van alle vrouwen. Hun lifestyle is dus dat voor een ander. Lekker invullend. Alleen dat normaliserende is uit angst voor onbekende en vooral niet ‘on top off’ staan. Daarbij komen mannen in een grotere diversiteit naar voren. Dan heeft Maarten eigenlijk ook alleen maar zijn eigen reflectie en ook een voor ouder de reflectie die op dit ogenblik geen gangbare psychologische onderbouwing kent. Maar wel gedragen wordt door heel veel leidinggevenden en ouderen en denken daarmee het juiste te doen.
Maarten, Top reactie 👍
Binnenkort zo'n zelfde gesprek over Mark Rutte?
Die beerput is te groot
arrogante narcist dwwd matthijs
Nietwaar?
Mocht je niet bij Maarten in huis komen Tom ? (ja, ik herken de straat op de achtergrond)😂
Ach ja, het zal wel meevallen. Elke presentator of verslaggever waar ik mee gewerkt heb als technicus (satelietwagens en E.N.G geluid voor zo'n beetje alle omroepen) heeft wel een gebruiksaanwijzing, je moet ook wel een beetje een alfatype zijn om dat werk te doen. Als je zelf een beetje stevig in de schoenen staat kan je daar wel mee dealen en zo iemand met een beetje humor op zijn plaats zetten. Als je dat wereldje niet leuk vind mag je misschien ook eens nagaan of je daar wel in wil werken. Uitzonderlijk slecht gedrag moet je überhaupt niet pikken, van wie dan ook... Ik heb wel eens een reporter de waarheid moeten vertellen en er ontplofte wel eens iemand die de druk niet aankon, dan is het even schelden en blaffen en weer doorrrrrrr.
Ik heb ook ervaringen in haven en transport, geloof me als ik zeg dat het nog veel gekker kan.
Mensen hebben heden ten dage een erg dunne huid en sommigen zijn actief op zoek naar redenen om zich beledigd/geschoffeerd te voelen.
Vroeger haalde je je schouders op bij een uitbarsting en als de persoon dat maar tegen je bleef doen dan vertelde je hem dat je het nu zat was en dat hij moest kappen. Gebeurde het daarna weer dan had je twee keuzes: of je zei "stik er maar in" en vertrok, of je gaf hem een knal.
Het zit ook een beetje in de Nederlandse cultuur, erg top-down en altijd een beetje angst erin houden, schreeuwen als je geen argumenten hebt om je positie te behouden.
Ja, dat is ook wel waar....
Dat was al in mijn tijd zo bij de Nos/Nob zowel bij DRF als DTF! Sommige moest je gewoon ff op hun plek zetten ja. Vaak veel onzekerheid en faalangst!
Intelligente man? 😂😂😂
Ali B. was er ook kind aan huis.
Vroeger hadden we ook "bazen" die mensen uitscholden en stonden te roepen, toen konden wij daar tegen.
Ja, ja, alles goed praten hier... onzin
Ok boomer! Vertel nog eens hoe jullie met de blote vuist tegen de Duitsers vochten.
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen, alleen wie zelf zonder fouten is, is gerechtigd een ander te beschuldigen
Domme reactie, behalve voor iemand die niets weet, en nooit iets meegemaakt heeft. De dominee, iets horen waaien, en dan maar oordelen.
Dictator van Nieuwkerk
Kennelijk draaide er meer door dan alleen de wereld.
Goed. Wat eten we vanavond?
Iemand met driftbuien is niet zo intelligent. Is meer sluw te noemen 😂
Ha! Nederland heeft weer iets om lekker verontwaardigd over te zijn! Matthijs werd in zijn drang naar perfektie vaak BOOS! En nu zijn mensen gekwetst. Ohh, stoute Matthijs ...
@@janversteeg6704 Lekker, he?
@@ronaldslegers1754 Tsja, het is een vrije markt. Iemand vindt hem dat waard. Het lijkt wel alsof je een beetje jaloers bent ...
@@janversteeg6704 Da's waar. Maar niet echt iets dat je Matthijs kan kwalijk nemen.
@@ronaldslegers1754 Die opmerking begrijp ik niet helemaal. Maar je hebt ongetwijfeld gelijk. We zijn allemaal een beetje subjectief. En ook een beetje links.
De Balkenendenorm is overigens een norm voor openbare bestuurders. Daar valt Matthijs niet onder.
@@ronaldslegers1754Sorry Ronald, maar een balkenendenorm voor TV-persoonlijkheden? Geloof me, JIJ BENT LINKS ... en niet een beetje ook.
Maarten moet zijn tandjes poetsen. Het haar zit verder wel puik. Ook de baard is goed getrimt
De tand des tijds.
en zijn smoel bevalt mij nu niet en nooit niet, een zak zout, in zakformaat
@@anijsten4044 nou nou dat gaat wel heel ver
@@janversteeg6704
Jij mag je mond spoelen.
N.B.: mág.
@@janversteeg6704 Nog de enige partij die creëert.
Net een andere podcast van je geluisterd, Maarten, waarin je rechtse mensen dom vindt. I rest my case. 😉
Intelligent ?
Zijn allemaal narcisten bij tv
Mathijs had of heeft een zwaar alchoholisme probleem
Nieuwkerk heeft geen schuld, maar diegenen die het hebben laten gebeuren. Had graag gewild dat Nieuwkerk tegen mij eens te keer ging.
Wat is dit voor redenering 😂
Maar hoe zit t nou precies met die rode muts???
Gelukkig keek ik nooit,links tuig
Ik ben redelijk links tuig, maar die tell-sell drek van DWDD keek ik ook niet. Inhoudsloos gewauwel en verkooppraatjes.
Hoor de nationale uitgerangeerde brombeer eens…tijd voor het bejaardenhuis
gelukkig hebben we Rob nog;-)
Maarten zegt zinniger dingen dan jij. Bejaardenhuizen bestaan niet meer sinds Rutte, maar misschien heb je wat gemist de laatste jaren?
@@gerbenvanderschaaf6879 hoe weet je dat?
En dat komt nu ineens naar buiten! Behoorlijk hypocriet dit! Waarom niet jaren geleden dan?
Van Rossem weet niets. Allemaal aannames van horen zeggen.
Tandarts overleden?
Overdreven media hype. Matthijs moest iedere dag een topprestatie leveren. Zijn team behoorde alles in 't werk stellen om dat mogelijk te maken. Dan mag hij ook veeleisend zijn t.o.v. die werknemers. En knoeiwerk hard afstraffen.
Hard afstraffen leidt niet tot inzicht, maar tot angst en vernietigt de relatie. Zo krijg je geen betere werknemers. Dat 'harde afstraffen' werkt dus contra-productief.
Geld......
DWDD Een topprestatie? LOL! Het was de meest platvloerse formule met de meest oppervlakkige inhoud en presentatie. De Berenboot had meer diepgang!
@Willem de Slavendrijver: vertel nog eens hoe jij in de Gouden Eeuw met de zweep de slaven ervan langs gaf... Ik geniet ook zo van sadisme!
Gewoon cocaine of speedgedrag daar lijkt het op bij van Nieuwkerk!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
En maar zwijgen als het werd waargenomen , Ook die zwijgt is mede schuldig , en dat heeft v Rossem gedaan
Van Rossem..............wat een onsmakelijk heerschap........................
Dit doet niet ter zake, ‘t gaat hier om van Nieuwkerk….