piergiorgio come ti ho già spiegato i numeri e tutto il resto (ma proprio tutto) sono solo percezioni causate dal causa-percezioni e non c'è niente di oggettivo perchè non esistono concetti oggettivi lo devi capire prima o poi tocca pure a te! tutti i libri scientifici e soprattutto quelli matematici dovrebbero cominciare con una premessa e cioè "se esistesse il causa-percezioni, tutto ciò che segue in questo libro è solo supercazzola in quanto solo percezioni prodotte dal causa-percezioni il quale decide il flusso di percezioni da percepire nel tempo" e siccome voi scienziati non potete dimostrare che non esiste il causa-percezioni dovreste avere l'onestà intellettuale da scienziati quali voi ritenete di essere e che invece non siete di anteporre questa premessa a tutti i testi che pubblicate come regola numero 1 e poi tutto il resto. Se poi ci aggiungi che io non è che ci credo, ma lo so per certo che esiste il causa-percezioni così come so per certo che è una montagna di merda allora renditi conto :D :D :D
@@soviet_yuri sicuramente meglio di te, e posso assicurarti che non esiste alcuna dimostrazione oggettiva di nulla, perchè tutto parte da assiomi arbitrari che si sceglie arbitrariamente di credere che siano veri. ma sempre arbitrari restano :D sei tu che dovresti dimostrarmi che determinati assiomi siano effettivamente veri, se lo fai ti regalo 1 miliardo di euro :D c'è solo un modo per far credere al tuo cervello che qualcosa sia vero o falso: fartelo percepire, perchè la verità e la falsità sono solo percezioni (come tutto il resto) e a questo ci pensa come ti ho spiegato il causa-percezioni, quando si rivelerà pure a te scoprirai di che montagna di merda si tratta :D
Grande docente.
Adoro Ugo nespolo e Odidreddi
Odifreddi è Sempre un grande
competente come sempre
piergiorgio come ti ho già spiegato i numeri e tutto il resto (ma proprio tutto) sono solo percezioni causate dal causa-percezioni e non c'è niente di oggettivo perchè non esistono concetti oggettivi lo devi capire prima o poi tocca pure a te! tutti i libri scientifici e soprattutto quelli matematici dovrebbero cominciare con una premessa e cioè "se esistesse il causa-percezioni, tutto ciò che segue in questo libro è solo supercazzola in quanto solo percezioni prodotte dal causa-percezioni il quale decide il flusso di percezioni da percepire nel tempo" e siccome voi scienziati non potete dimostrare che non esiste il causa-percezioni dovreste avere l'onestà intellettuale da scienziati quali voi ritenete di essere e che invece non siete di anteporre questa premessa a tutti i testi che pubblicate come regola numero 1 e poi tutto il resto. Se poi ci aggiungi che io non è che ci credo, ma lo so per certo che esiste il causa-percezioni così come so per certo che è una montagna di merda allora renditi conto :D :D :D
Hai mai capito una dimostrazione?
@@soviet_yuri sicuramente meglio di te, e posso assicurarti che non esiste alcuna dimostrazione oggettiva di nulla, perchè tutto parte da assiomi arbitrari che si sceglie arbitrariamente di credere che siano veri. ma sempre arbitrari restano :D sei tu che dovresti dimostrarmi che determinati assiomi siano effettivamente veri, se lo fai ti regalo 1 miliardo di euro :D
c'è solo un modo per far credere al tuo cervello che qualcosa sia vero o falso: fartelo percepire, perchè la verità e la falsità sono solo percezioni (come tutto il resto) e a questo ci pensa come ti ho spiegato il causa-percezioni, quando si rivelerà pure a te scoprirai di che montagna di merda si tratta :D