ca fait un moment que j'essaye d'analyser son phrasé. il a une prononciation super soft. il n'appuie pas les "r". Et ses "a" sont assez spéciaux aussi. chaque phrase a vachement de poids, on dirait qu'il va annoncer un truc de fou genre qui est vraiment Dieu ou bien où se cache Dupont de Ligonnes@@mphlr
Je trouve indécent et criminel que votre chaine n'ait pas déjà au moins le million d'abonnés. Votre chaine est d'utilité publique, je dévore chacune de vos vidéos avec mes parents et grands-parents ( amoureux de la science et de la nature ). Merci infiniment pour votre travail.
Ca devient banal de le dire, mais une banalité dont je ne me lasse pas : c'est magnifique !!! Un travail de fou pour faire de données scientifiques une oeuvre poétique qui emmène toujours très, très loin... La face lumineuse d'internet. Merci infiniment 😍😀
En tant qu'adepte et fanatique de la science j'ai à vous remercier pour cet vidéo , la tonalité de votre voix, sans oublier vos explications sont tout à fait remarquables
Oui, mais attention , car la vulgarisation scientifique , ce n'est pas de la science, mais du SIMPLISME . Comme le disait très justement le physicien Etiènne Klein , qui fait depuis 30 ans des conférences de vulgarisation . "Faire de la vulgarisation , c'est perdre la science". Si François Rabelais a superbement écrit , "science sans conscience n'est que ruine de l'âme". Tu peux me croire , ce n'est pas pour rien . Mais le gars de balade mentale , a un certain degré de rigueur , on voit bien qu'il essait de faire très attention pour ne pas trop basculer dans une science "fictionnelle", comme le font trop souvent la plupart des documentaires , plus attacher au sensationnalisme et au catastrophisme , pour faire de l'audience . Mais lui on voit bien qu'il a une certaine connaîssance approfondie des sciences . Et ses émissions sont magnifiques , bravô à lui . Même si je ne suis pas tout à fait d'accords avec lui , sure la terre boule de neige Car c'est encore un débat entre scientifique pour savoir si la terre s'est réèllement transformée , sure toute sa surface en glace y a 700 millions d'années , tous les scientifiques ne sont pas d'accords avec cette hypothèse . Concernant le CO2 , là par contre ce n'est pas vrai , le CO2 est un gaz à effet de serre MINEUR , il réchauffe par rétro-action en suivant la température , mais en ne la précédent pas , car c'est la tempéraure qui le régule , il ne réchauffe absolument pas le climat , son effet de serre n'est que de 5% , mais par rétroaction . Le gaz à effet de serre majeur , c'est la vapeur d'eau , 95% d'effet de serre . Cordialement . "Si vous avez compris la physique quantique , s'est que vous n'avez rien compris". Alexandre Koyré .
@@ahmedbetidji7588 vous avez posté le commentaire que j'allais écrire. La boule de glace est une théorie américaine exagérée sans modération comme les autres. Ils adorent le bowling de la formation de la lune à la fin des dinosaures.
@@ghoudurixidhefix6619 Oui bonjour à toi ghoudurix , écris-le quand même ton article , pour apporter aux gens une modération à toutes ces hypothèses et théories qui sont quelques fois éxagérées . Tu as bien raison , les anglos-saxons font beaucoup de scénarios hollywoodiens . Par contre pour la formation de la lune , le scénario est séduisant , moi je pense que c'est probablement comme ça que la lune s'est formée . Par une collision entre la terre et la petite planète érrante teha . Ça parrait crédible , car ça explique bien , à la fois la présence de la lune , le fait quelle était 15 fois plus proche de la terre à sa formation y a 4 milliards 400 millions d'années environ , elle se trouvait à seulement 25 mille kms de distance de la terre . Y a quelque chose qui éxplique aussi cette proximité à l'origine, s'est le fait que la face que nous montre la lune est molle alors que la face cachée est dure , comment explquer une telle différence . Un jeune astrophysicien avait dit y a une dizaine d'années que se sont probablement les volcans de la terre qui ont brulé la face visible de la lune qui était donc beaucoup plus proche , car y a 4,4 milliards d'années tous les volcans étaient en éruption et qu'il n'y avait pas encore les océans . Que la collision permet d'expliquer aussi le fait que l'axe de rotation de la terre soit incliné sur le plan de son orbite de 22 degrés à 24,5 degrés . Le fait que l'axe soit penché comme ça s'explique avec une collision . Et le fait que l'eau soit sortie de la terre , car moi je pense que l'eau qui forme les océans était prisonnière dans la terre et a été libérée suite à la collision tangentielle qui a provoquée des fractures , et permis à l'eau de sortir sous forme de vapeur , peut-être , durant des millions d'années avant que les fractures ne se referment . Y a aussi les analyses chimiques de la roche lunaire ramenée par les astronautes d'apollo . Les analyses chimiques semblent démontrer que la roche lunaire a exactement la même composition chimique que la terre , ça semble démontrer que la lune est bien un morceau de la terre . Cordialement .
@@ahmedbetidji7588 Oui, la vapeur d"eau est la cause principale de l'effet de serre (75% et non 95% je crois), mais l'activité humaine est sans effet notable sur le cycle de l'eau. Le CO2 et le CH4 sont en partie dus à l'activité humaine, ce sont bien eux qui sont impliqués dans le réchauffement du climat, il y a consensus là-dessus, sauf erreur !?
@@artpatoune Bonjour zartpatoune , pour la vapeur d'eau , le chiffre de 95% , je le tiens des climatologues , François Gervais et Marcel Leroux , qui parlent de 95% d'effet de serre . Tu cite le CH4 , le méthane , comme gaz à effet de serre , oui le méthane est un gaz à effet de serre , mais le problème , s'est que sa quantité dans l'atmosphère est beaucoup trop faible pour qu 'il est un quelconque effet de serre . D'ailleur , Svante Arréhnius , le chimiste suèdois qui avait postulée la théorie du réchauffement climatique anthropique , par concentration de CO2 en 1896 , avait dit , "Dans l'atmosphère il y a deux gazs à effet de serre PRINCIPAUX , la vapeur d'eau et le dioxyde de carbone ". Tu comprends , les autres gazs à effet de serre son insignifiant dans l'atmosphère . Sinon pour ta remarque sur le consensus scientifique concernant le réchauffement climatique par les gazs à effet de serre , le problème s'est que les scientifiques réchauffistes et les journalistes , ont fait allégeance aux politiciens et aux gourous de l'écologisme , qui veulent nous faire croire qu'il y aurait un réchauffement du climat par les gazs à effet de serre . Mais les scientifiques et les journalistes nous mentent , ils sont complices . Les scientifiques du giec , ne sont pas là pour nous dire la science du climat , mais pour apporter leur caution scientifique , à cette science-fiction du réchauffement par concentration de gaz à effet de serre . Celui qui a réchauffé le climat terrestre au 20 ème siècle de 0,8 degré de 1910 à 1998 , c'est le champs magnétique du soleil , qui a été deux fois plus actif au 20 ème siècle qu'au 19 ème siècle . Il est absolument impossible que se réchauffement , soit le produit d'un effet de serre , parce que sure une surface qui fait 1000 fois la superficie de la France . La terre fait 510 millions de km2 , sure une surface aussi GIGANTESQUE , le réchauffement de 0,8 degré , ne peut être que le produit d'un ensoleillement supplémentaire subit par la terre au 20 ème siècle par rapport au 19 ème siècle . Les scientifiques du giec , en nous faisant croire , que se serait le CO2 par concentration qui aurait ainsi réchauffé le climat de la terre , sure une telle surface , c'est un peut comme si ces scientifiques nous disaient que eux , seraient capable de réchauffé de 1 degré supplémentaire le volume d'une cathédrale avec la flâmme d'une bougie !! Tu vois le problème . "Avec ma théorie je peux prédire la trajectoire des astres , mais pas la folie des hommes". Isaac Newton .
Pensons a laisser un petit pouce sur les vidéos c'est important ! Merci pour les travaux les gars toujours un plaisir de vous visionner depuis des annnées.
en parlant de babbel, j'aimerais vraiment que ton contenu soit disponible en d'autre langues pour la recommendez a mes amis qui parlents espanol, anglais ou italien... ca mettrais un enorme coup de boost a ta chaine je crois aussi, car il me semble que personne n'est aussi bon que toi dans ce domaine, j'aime ton travail, et la poesie que tu y apporte, merci !
waaa la probabilité incroyable qui vient de se passer 😅 Y'a 20 minutes, je me disais "tiens il a jamais parlé des glaciers" (j'adore les glaciers) 12 minutes plus tard ---
Comme d'habitude, ⭐⭐⭐, très instructive, on boit vos paroles, et , aussi puissant que le mammouth pouvait l'être, balade mental me fait passé un moment agréable. Merci de partager votre savoir. 👍👍👍.
je connaissais la période Cryogénien "terre boule de neige" mais je ne savais pas qu'il y avait eu plusieurs épisodes de glaciation .. franchement merci de m'avoir éclairé ... et tout ça avec des rimes ^^
Oui ok , ça fait voyager en rêvant , mais attention , que la théorie de la terre boule de neige , n'est pas partagée par tous les scientifiques . Ça reste malgré tout une hypothèse crédible , mais ne nous emballons pas . Cordialement .
"La terre ce corps vivant, Si vivante, Tellement vivante! Nous sommes une si mini, minuscule partie de cette planète". Merci pour ce partage. ! Pleins d'abonnés-ées pour vous. Bien à vous.
le temps passe beaucoup trop vite en regardant ses vidéos tellement t'es à fond dedans c'est tellement immersif je suis très satisfait d'être abonné à leur chaine youtube depuis un moment continuez comme ça les gars je suis très fan de vos vidéos 😉😉😉
Cette période de glaciation totale me fascine, ainsi que la période qui lui a succédé. La période de la débâcle a été probablement supra-biblique. Imaginez, en un siècle, tout les continents furent libérés de la glace ...
@ue-le-brdl ca été causé par le co2 et le methane des volcans qui n'ont pas pu etre brulé et ca a pris des millions d'années pour s'accumuler a un tel niveau nous on est capable de faire ca en moins d'un millenaire
Faut faire d'autres vidéos du genre sur le passé lointain de la planète, j'aime beaucoup Notamment la grosse vidéo de 40 minutes que j'ai regardé plusieurs fois
Brillant à tous niveaux ! Merci pour votre formidable travail ! J'imagine que ce n'est pas l'idée pour votre chaîne, mais vos contenus passionnants, vos superbes textes et votre narration parfaite et si captivante méritent la réalisation de véritables documentaires (images de synthèse, musique originale, sound design, etc.). Avis aux chaînes et producteurs avisés !
Bonjour Théo ! Merci pour tes vidéo au fur et à mesure des années elle sont te d’une qualité exemplaire. Pour une fois je pose une question qui me taraude depuis bien longtemps… : à ton déjà observé un objet percuté nôtre étoile ? Bonne continuation et à bientôt 💪🏻
C'est quand même incroyable de voir que la planète sûr lasquel on vie peut changer du jour au lendemain !!! ( si on parle évidemment de l age de la terre 😍😍😍😍)
J´adore tes épisodes depuis e un bail mais souvent sur tube de mon fils .merci pour réponse la culture et j´aime ton fort lyric et l´intelligence de tes Explications etc etc . Merci et continue. Ça vaut le coup pour ont la passion et le reste .Merci pour tout et tes textes. Ps,: de Belgique et de plus respect pour ton boulot de rs recherche et prépareration
HHIHIHIHIHI . C'est dingue! A chacune e vos vidéos je met.... Je vais dire... Deux trois minutes à redescendre; à même plus faire un mouvement puis: "HA oui tiens je suis chez moi dans le monde actuel". Merci:)
C'est ce genre d'épisodes de notre planète, qui me fait dire que la conquête d'autres planètes est vaine. Seuls des habitats spatiaux peuvent offrir une certaine pérennité à notre espèce. Et si l'idée est née parmi d'autres espèces intelligentes, peut-être que les antennes du programmes SETI devraient s'orienter vers des systèmes stellaires propres à fournir des ressources maximisées pour ce genre d'expansion.
Bonjour, comme d'habitude, le contenu de votre chaîne me passionne et me donne le vertige. Je l'ai plusieurs fois recommandé à tout mon entourage et je regarde tous les épisodes avec mes enfants qui bien que très jeune 4 et 6 ans sont aussi fascinés que moi. Typiquement le genre de contenu qui devrait être diffusé à la télé au lieu de programmes aboutissants ! Je sais qu'il est facile de critiquer et si dur de faire mais je ne peux m'empêcher de signaler le pléonasme à 12' 28": " Des glaciers translucides que la lumière est capable de traverser"😉 En tout cas, bravo pour ce magnifique travail!
@@florentinolee3569 ....Comme le réchauffement climatique , diffusé , martelé , matin , midi , et soir , depuis 35 ans , comme s'il s'agissait d'une sainte-vérité . C'est plutôt un horrible endoctrinement pour nous imposer une idéologie mensongère . Car y a plus de réchauffement climatique depuis 1998 . Les politiciens , et les gourous de l'écologisme , qui sont d'horribles affairistes , avec la complicité des médias et des instituts de science , mettent en pratique une méthode théorisée dans les années 30's , par Joseph Goebbles , le sinistre ministre de l'information , d'Adolf Hitler , qui avait dit . "Pour transformer un gros mensonge en vérité , il suffit de le diffuser suffisament souvent durant des années , à la fin les gens finiront par y croires ". Parole d'expert !
Attention aux raccourcis : la hausse des températures précède toujours celle du co2, même après la révolution industrielle. Voir la récente étude de Demetris Koutsoyiannis et Zbigniew Kundzewicz (Atmospheric Temperature and CO2: Hen-Or-Egg Causality? Sci 2020, 2, 83).
Ça pourrait très bien se reproduire aujourd'hui . Des volcans pourraient très bien se mettre à cracher de la lave pendant des milliers d'années par exemple
Millions d'années .... Milliard d'années.... Donc voir des glaciers millénaire fondre a vue d'oeil d'être humain sur deux ou trois génération devrait nous inquièter lourdement 😨 Bon dimanche 😊
Ce sont des histoires qu'il raconte, pas de la science. L'histoire documentée explique déjà comment des petites civilisations ont disparu aux grès des changements climatiques. Même si les prêtres et autres arnaqueurs de l'époque demandaient des sacrifices humains ou expliquaient que cela était dû aux pêchers des uns et des autres cela n'a rien changé. Le climat n'a jamais été stable à l'échelle d'une civilisation.
Nous ne sommes sur la Terre que depuis un battement de cils, l'inquiétude n'y changera rien. A tres court terme, les industries et les gouvernants occidentaux, qui ont pour echeances chaque élections, se servent du climat et jouent sur l inquietude de leurs peuples pour justifier leurs politiques fiscales sur les classes moyennes (dont on constate une extinction de masse, UE, USA...) qui misent sur les véhicules tout électrique (dont la construction necessite une pollution à outrance ) idem avec le lobby eolien qui ne couvrira jamais le 1/10e des besoins en enegie et dont la construction nécessite des tonnes de beton, dont on ne sait que faire des pâles usagées (on les enterre par millier faute de savoir les recycler) les multinationales payent leurs droit à polluer en équivalent carbone.... le GIEC qui est loin d'être une ONG neutre politiquement, qui renvoit les scientifiques qui pourtant avaient pour mission de valider ou non les méthodes ou résultats des modèles mathématiques (regarder l organigramme et la légitimité scientifique des personnes qui œuvrent pour le GIEC).
@@atopiques l'économie on en sortira tôt ou tard, c'est une illusion, une création humaine. On en a eu besoin un temps, aujourd'hui que tout est construit chez nous, beaucoup moins.
![Natanael Cano - Amor Eterno [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/EO4prCs6WpM/mqdefault.jpg)
Balade mentale à une voix hypnotisante tu pourrait l'écouter pendant 20 heures d'affilés.❤❤
De ouf c'est incroyable
ca fait un moment que j'essaye d'analyser son phrasé. il a une prononciation super soft. il n'appuie pas les "r". Et ses "a" sont assez spéciaux aussi. chaque phrase a vachement de poids, on dirait qu'il va annoncer un truc de fou genre qui est vraiment Dieu ou bien où se cache Dupont de Ligonnes@@mphlr
Je trouve indécent et criminel que votre chaine n'ait pas déjà au moins le million d'abonnés. Votre chaine est d'utilité publique, je dévore chacune de vos vidéos avec mes parents et grands-parents ( amoureux de la science et de la nature ). Merci infiniment pour votre travail.
Parce que "milleS zexcuses" voilà...
ENFIN une nouvelle vidéo pour me sustenter l'esprit. Merci à vous
Ça va ils ont 900k bientôt les 1M haha
900,000 on est proche et ça s'en vient.
" Criminel " faut pas abuser non plus ...
Ca devient banal de le dire, mais une banalité dont je ne me lasse pas : c'est magnifique !!!
Un travail de fou pour faire de données scientifiques une oeuvre poétique qui emmène toujours très, très loin...
La face lumineuse d'internet.
Merci infiniment 😍😀
Super, c'est autrement plus intéressant et captivant que les multiples rediffusions du petit écran, merci🙏
Père Balade raconte nous toujours plus d'histoires, toujours autant qualitatives, toujours plus vertigineuses et grandioses !
Merci !
En tant qu'adepte et fanatique de la science j'ai à vous remercier pour cet vidéo , la tonalité de votre voix, sans oublier vos explications sont tout à fait remarquables
Dans le domaine de la vulgarisation scientifique, une des meilleures chaînes.
Merci.🙏
Oui, mais attention , car la vulgarisation scientifique , ce n'est pas de la science, mais du SIMPLISME .
Comme le disait très justement le physicien Etiènne Klein , qui fait depuis 30 ans des conférences de vulgarisation .
"Faire de la vulgarisation , c'est perdre la science".
Si François Rabelais a superbement écrit , "science sans conscience n'est que ruine de l'âme".
Tu peux me croire , ce n'est pas pour rien .
Mais le gars de balade mentale , a un certain degré de rigueur , on voit bien qu'il essait de faire très attention pour ne pas trop basculer dans une science "fictionnelle", comme le font trop souvent la plupart des documentaires , plus attacher au sensationnalisme et au catastrophisme , pour faire de l'audience .
Mais lui on voit bien qu'il a une certaine connaîssance approfondie des sciences .
Et ses émissions sont magnifiques , bravô à lui .
Même si je ne suis pas tout à fait d'accords avec lui , sure la terre boule de neige
Car c'est encore un débat entre scientifique pour savoir si la terre s'est réèllement transformée , sure toute sa surface en glace y a 700 millions d'années , tous les scientifiques ne sont pas d'accords avec cette hypothèse .
Concernant le CO2 , là par contre ce n'est pas vrai , le CO2 est un gaz à effet de serre MINEUR , il réchauffe par rétro-action en suivant la température , mais en ne la précédent pas , car c'est la tempéraure qui le régule , il ne réchauffe absolument pas le climat , son effet de serre n'est que de 5% , mais par rétroaction .
Le gaz à effet de serre majeur , c'est la vapeur d'eau , 95% d'effet de serre .
Cordialement .
"Si vous avez compris la physique quantique , s'est que vous n'avez rien compris".
Alexandre Koyré .
@@ahmedbetidji7588 vous avez posté le commentaire que j'allais écrire. La boule de glace est une théorie américaine exagérée sans modération comme les autres. Ils adorent le bowling de la formation de la lune à la fin des dinosaures.
@@ghoudurixidhefix6619 Oui bonjour à toi ghoudurix , écris-le quand même ton article , pour apporter aux gens une modération à toutes ces hypothèses et théories qui sont quelques fois éxagérées .
Tu as bien raison , les anglos-saxons font beaucoup de scénarios hollywoodiens .
Par contre pour la formation de la lune , le scénario est séduisant , moi je pense que c'est probablement comme ça que la lune s'est formée .
Par une collision entre la terre et la petite planète érrante teha .
Ça parrait crédible , car ça explique bien , à la fois la présence de la lune , le fait quelle était 15 fois plus proche de la terre à sa formation y a 4 milliards 400 millions d'années environ , elle se trouvait à seulement 25 mille kms de distance de la terre .
Y a quelque chose qui éxplique aussi cette proximité à l'origine, s'est le fait que la face que nous montre la lune est molle alors que la face cachée est dure , comment explquer une telle différence .
Un jeune astrophysicien avait dit y a une dizaine d'années que se sont probablement les volcans de la terre qui ont brulé la face visible de la lune qui était donc beaucoup plus proche , car y a 4,4 milliards d'années tous les volcans étaient en éruption et qu'il n'y avait pas encore les océans .
Que la collision permet d'expliquer aussi le fait que l'axe de rotation de la terre soit incliné sur le plan de son orbite de 22 degrés à 24,5 degrés .
Le fait que l'axe soit penché comme ça s'explique avec une collision .
Et le fait que l'eau soit sortie de la terre , car moi je pense que l'eau qui forme les océans était prisonnière dans la terre et a été libérée suite à la collision tangentielle qui a provoquée des fractures , et permis à l'eau de sortir sous forme de vapeur , peut-être , durant des millions d'années avant que les fractures ne se referment .
Y a aussi les analyses chimiques de la roche lunaire ramenée par les astronautes d'apollo .
Les analyses chimiques semblent démontrer que la roche lunaire a exactement la même composition chimique que la terre , ça semble démontrer que la lune est bien un morceau de la terre .
Cordialement .
@@ahmedbetidji7588 Oui, la vapeur d"eau est la cause principale de l'effet de serre (75% et non 95% je crois), mais l'activité humaine est sans effet notable sur le cycle de l'eau. Le CO2 et le CH4 sont en partie dus à l'activité humaine, ce sont bien eux qui sont impliqués dans le réchauffement du climat, il y a consensus là-dessus, sauf erreur !?
@@artpatoune Bonjour zartpatoune , pour la vapeur d'eau , le chiffre de 95% , je le tiens des climatologues , François Gervais et Marcel Leroux , qui parlent de 95% d'effet de serre .
Tu cite le CH4 , le méthane , comme gaz à effet de serre , oui le méthane est un gaz à effet de serre , mais le problème , s'est que sa quantité dans l'atmosphère est beaucoup trop faible pour qu 'il est un quelconque effet de serre .
D'ailleur , Svante Arréhnius , le chimiste suèdois qui avait postulée la théorie du réchauffement climatique
anthropique , par concentration de CO2 en 1896 , avait dit ,
"Dans l'atmosphère il y a deux gazs à effet de serre PRINCIPAUX , la vapeur d'eau et le dioxyde de carbone ".
Tu comprends , les autres gazs à effet de serre son insignifiant dans l'atmosphère .
Sinon pour ta remarque sur le consensus scientifique concernant le réchauffement climatique par les gazs à effet de serre , le problème s'est que les scientifiques réchauffistes et les journalistes , ont fait allégeance aux politiciens et aux gourous de l'écologisme , qui veulent nous faire croire qu'il y aurait un réchauffement du climat par les gazs à effet de serre .
Mais les scientifiques et les journalistes nous mentent , ils sont complices .
Les scientifiques du giec , ne sont pas là pour nous dire la science du climat , mais pour apporter leur caution scientifique , à cette science-fiction du réchauffement par concentration de gaz à effet de serre .
Celui qui a réchauffé le climat terrestre au 20 ème siècle de 0,8 degré de 1910 à 1998 , c'est le champs magnétique du soleil , qui a été deux fois plus actif au 20 ème siècle qu'au 19 ème siècle .
Il est absolument impossible que se réchauffement , soit le produit d'un effet de serre , parce que sure une surface qui fait 1000 fois la superficie de la France .
La terre fait 510 millions de km2 , sure une surface aussi GIGANTESQUE , le réchauffement de 0,8 degré , ne peut être que le produit d'un ensoleillement supplémentaire subit par la terre au 20 ème siècle par rapport au 19 ème siècle .
Les scientifiques du giec , en nous faisant croire , que se serait le CO2 par concentration qui aurait ainsi réchauffé le climat de la terre , sure une telle surface , c'est un peut comme si ces scientifiques nous disaient que eux , seraient capable de réchauffé de 1 degré supplémentaire le volume d'une cathédrale avec la flâmme d'une bougie !!
Tu vois le problème .
"Avec ma théorie je peux prédire la trajectoire des astres , mais pas la folie des hommes".
Isaac Newton .
Bientôt le million pour récompenser votre travail de qualité ❤️🙏
Un plaisir comme toujours !
Pensons a laisser un petit pouce sur les vidéos c'est important ! Merci pour les travaux les gars toujours un plaisir de vous visionner depuis des annnées.
Ha oui merci! J'y pensais plus.
Je dévore chacune de tes vidéos. Tu es un puit de savoir qui me fait voyager et rêver !
J'adore votre façon de conté toujours plus de savoir de façon poétique et narrative sur des sujets autant intéressent
en parlant de babbel, j'aimerais vraiment que ton contenu soit disponible en d'autre langues pour la recommendez a mes amis qui parlents espanol, anglais ou italien... ca mettrais un enorme coup de boost a ta chaine je crois aussi, car il me semble que personne n'est aussi bon que toi dans ce domaine, j'aime ton travail, et la poesie que tu y apporte, merci !
❤❤❤ Merci beaucoup pour votre travail c extra ordinaire
waaa la probabilité incroyable qui vient de se passer 😅
Y'a 20 minutes, je me disais "tiens il a jamais parlé des glaciers" (j'adore les glaciers)
12 minutes plus tard ---
Super merci !!! Un épisode un jour sur les 5 grandes extinctions d'espèces au Phanérozoïque et leur contexte géo-climatique ? ;)
Pas encore regardé mais je sais déja que ça va être génial 😍
Des vidéos bien montées, une voix aux p'tits oignons, des sujets incroyables... Mais donnez lui de la visibilité !
magnifique, merci de nous faire rêver avec ces réalités paradoxalement, et si lointaines. Curieusement l'apparition de la vie n'as pas été linéaire
Comment allier rigueur scientifique et poésie ? Balade mentale… bravo, merci pour ce que vous faites !
Comme d'habitude, ⭐⭐⭐, très instructive, on boit vos paroles, et ,
aussi puissant que le mammouth pouvait l'être, balade mental me fait passé un moment agréable.
Merci de partager votre savoir.
👍👍👍.
je connaissais la période Cryogénien "terre boule de neige" mais je ne savais pas qu'il y avait eu plusieurs épisodes de glaciation .. franchement merci de m'avoir éclairé ... et tout ça avec des rimes ^^
Oui ok , ça fait voyager en rêvant , mais attention , que la théorie de la terre boule de neige , n'est pas partagée par tous les scientifiques .
Ça reste malgré tout une hypothèse crédible , mais ne nous emballons pas .
Cordialement .
Extraordinaire épisode. Quel voyage .
Mercii
"La terre ce corps vivant,
Si vivante,
Tellement vivante!
Nous sommes une si mini,
minuscule partie de cette planète".
Merci pour ce partage. !
Pleins d'abonnés-ées pour vous.
Bien à vous.
Scandaleusement intéressantes et outrageusement addictives que les videos de balade mentale 🙂
Beaux textes et belles images, vous m'avez hypnotisé et j'aime ça
Quel Qualité de travail, continue Balade t’es monstrueux
le temps passe beaucoup trop vite en regardant ses vidéos tellement t'es à fond dedans c'est tellement immersif je suis très satisfait d'être abonné à leur chaine youtube depuis un moment continuez comme ça les gars je suis très fan de vos vidéos 😉😉😉
c'était vraiment bien , je te tire mon chapeau , tu as tout mon respect et mon admiration.
encore une vidéo passionnante et trés instructive
Cette période de glaciation totale me fascine, ainsi que la période qui lui a succédé. La période de la débâcle a été probablement supra-biblique.
Imaginez, en un siècle, tout les continents furent libérés de la glace ...
@ue-le-brdl on se rassure comme on peut
ca pas durer des centaines de miliers d'années ? et n'y avait il pas un seul continent ?
@ue-le-brdl ca été causé par le co2 et le methane des volcans qui n'ont pas pu etre brulé et ca a pris des millions d'années pour s'accumuler a un tel niveau
nous on est capable de faire ca en moins d'un millenaire
Fabuleux , comme tjrs ! Un grand merci !
Elles sont toujours au top tes vidéos... merci à toi
Magnifique ! J'ai adoré ... comme toujours. Merciiiii !
Faut faire d'autres vidéos du genre sur le passé lointain de la planète, j'aime beaucoup
Notamment la grosse vidéo de 40 minutes que j'ai regardé plusieurs fois
Un immense bravo 🙏 Je suis abasourdi à chaque nouvelle vidéo de la facilité avec laquelle vous expliquez des notions extrêmement complexes.
Merci pour cette vidéo! Quelle poésie!😍😍😍
Du point de vue de la vie, cette vidéo montre bien que "ce qui ne te tue pas, te rend plus fort" 🙂
Quel vidéo superbe ! En tant qu'étudiant géographe c'est très enrichissant et tellement compréhensible. Merci !👍
Si vous êtes étudiant vous avez intérêt à creuser le sujet car il est controversé. Il n'y a pas de consensus sur cet épisode climatique.
Merci pour cette magnifique présentation 😂❤
En plus de la qualité du texte, du narrateur, toussa, il y a des images si exceptionnelles...
𝘄𝗼𝗼𝗼𝗼𝗼𝗼𝗼𝗼𝗼𝗼𝗼𝗼-𝗮-𝗼𝗼𝗼𝗼𝗼𝗼𝗼𝗼𝗼𝗼𝗼𝗼𝘄 ⭐⭐⭐
Génial ! Plus inspirant que le meilleur roman SF ! L'Univers est magique !
Se serait bien que vous soyez au programme de nos étudiants
Très instructif et très bien imagé
Bon travail
Bravo 👏👏
Brillant à tous niveaux ! Merci pour votre formidable travail ! J'imagine que ce n'est pas l'idée pour votre chaîne, mais vos contenus passionnants, vos superbes textes et votre narration parfaite et si captivante méritent la réalisation de véritables documentaires (images de synthèse, musique originale, sound design, etc.). Avis aux chaînes et producteurs avisés !
Je découvre la chaine aujourd'hui, et franchement vous avez un talent de natation certain et des sujets peut comun en français, un grand bravo
J'adore tes vidéos mais j'ai déjà remarqué que le son était toujours plus faible
En tout cas contenu extrêmement intéressant
Toujours un plaisir tes vidéos! Merci beaucoup pour ton travail!
Tu fais vraiment un travail de fou sur toutes tes vidéos
Bravo
Toujours magnifiques ces vidéos!
Merci de nous faire rêver.
Bonjour Théo ! Merci pour tes vidéo au fur et à mesure des années elle sont te d’une qualité exemplaire. Pour une fois je pose une question qui me taraude depuis bien longtemps… : à ton déjà observé un objet percuté nôtre étoile ?
Bonne continuation et à bientôt 💪🏻
Bravo et merci pour votre travail
Waouh ! 👍 Je viens de voir la meilleure rubrique sur les périodes de glaciation de la planète, aux durées stupéfiantes... Merci, super instructif !👍
C'est quand même incroyable de voir que la planète sûr lasquel on vie peut changer du jour au lendemain !!! ( si on parle évidemment de l age de la terre 😍😍😍😍)
👍Bravo !
Hyper captivant cet épisode. Merci
Prochaine étape, pas de glace du tout grâce à nous.
Toujours au top ! 👌
Toujours tellement intéressant et si bien raconté. Top 👍🏻
Super vidéo, sujet super intéressant !
Merci à toi :)
Magnifique vidéo comme d'habitude. Merci et bonne continuation 😉
Fantastique reportage. Merci 💙
Extraordinaire, comme d'hab ❤
Merci pour cette nouvelle vidéo passionnante ❤
Encore une vidéo de très grande qualité ❤
J´adore tes épisodes depuis e un bail mais souvent sur tube de mon fils .merci pour réponse la culture et j´aime ton fort lyric et l´intelligence de tes Explications etc etc . Merci et continue. Ça vaut le coup pour ont la passion et le reste .Merci pour tout et tes textes. Ps,: de Belgique et de plus respect pour ton boulot de rs
recherche et prépareration
Magnifique comme d'habitude ! Merci
Toujours au top. Merci 🙏
Excellent comme d'habitude, merci :)
Super boulot ! Bravo !
Cette chaine est passionnante
10% du temps de la vidéo est une pub, ça fait beaucoup pour moi. Merci pour toutes ces années !
Quel travail
Encore et toujours la plus belle poésie de la vie...
Je n'en reste pas de ...... glace.😊
merci pour vos magnifique voyages !
Très chouette, comme d'habitude ! Et la citation de Pierre Dac constitue une jolie conclusion.^^
Excellent travail 👍👍❤️
Et voilà maintenant il balance des boules de neige en automne.
Bien joué !
Merci pour cette balade mentale ce matin sur mon trajet
Référencement
Belle vidéo et beau texte sur in monde préhistoire glaçant. Merci.
vive le Protérozoïque ! tellement fascinante cet Eon géologique
Superbe vidéo que j'ai regardé en mangeant mon repas 😊
Tout est formidable
Les images exceptionnelles 👍👍
HHIHIHIHIHI . C'est dingue! A chacune e vos vidéos je met.... Je vais dire... Deux trois minutes à redescendre; à même plus faire un mouvement puis: "HA oui tiens je suis chez moi dans le monde actuel". Merci:)
C'est tjs aussi beau et agréable de voir videos❤
C'est ce genre d'épisodes de notre planète, qui me fait dire que la conquête d'autres planètes est vaine. Seuls des habitats spatiaux peuvent offrir une certaine pérennité à notre espèce. Et si l'idée est née parmi d'autres espèces intelligentes, peut-être que les antennes du programmes SETI devraient s'orienter vers des systèmes stellaires propres à fournir des ressources maximisées pour ce genre d'expansion.
Excellent comme toujours
Balade mentale, médaille d'or des chaines You Tube !
Bravo! Vidéo géniale!
Bonjour, comme d'habitude, le contenu de votre chaîne me passionne et me donne le vertige.
Je l'ai plusieurs fois recommandé à tout mon entourage et je regarde tous les épisodes avec mes enfants qui bien que très jeune 4 et 6 ans sont aussi fascinés que moi.
Typiquement le genre de contenu qui devrait être diffusé à la télé au lieu de programmes aboutissants !
Je sais qu'il est facile de critiquer et si dur de faire mais je ne peux m'empêcher de signaler le pléonasme à 12' 28": " Des glaciers translucides que la lumière est capable de traverser"😉
En tout cas, bravo pour ce magnifique travail!
Fascinant !!! merci
Certaines "journalistes" devraient s'en imbiber les neurones plutôt que débiter des âneries à longueur de journées ! Excellent !👍
Des âneries? Comme?
@@florentinolee3569
....Comme le réchauffement climatique , diffusé , martelé , matin , midi , et soir , depuis 35 ans , comme s'il s'agissait d'une sainte-vérité .
C'est plutôt un horrible endoctrinement pour nous imposer une idéologie mensongère .
Car y a plus de réchauffement climatique depuis 1998 .
Les politiciens , et les gourous de l'écologisme , qui sont d'horribles affairistes , avec la complicité des médias et des instituts de science , mettent en pratique une méthode
théorisée dans les années 30's , par Joseph Goebbles , le sinistre ministre de l'information , d'Adolf Hitler , qui avait dit .
"Pour transformer un gros mensonge en vérité , il suffit de le diffuser suffisament souvent durant des années , à la fin les gens finiront par y croires ".
Parole d'expert !
Plus de 900k abonnés ! Je n'ai pas vu le temps passer 🥶
Toujours de très bon docu
Très pro
Attention aux raccourcis : la hausse des températures précède toujours celle du co2, même après la révolution industrielle. Voir la récente étude de Demetris Koutsoyiannis et Zbigniew Kundzewicz (Atmospheric Temperature and CO2: Hen-Or-Egg Causality? Sci 2020, 2, 83).
A couper le souffle ! Merci !
superbe!
Magnifique vidéo.
Passionnant !
Passionnant ! Je m’abonne !
Ça pourrait très bien se reproduire aujourd'hui . Des volcans pourraient très bien se mettre à cracher de la lave pendant des milliers d'années par exemple
Au top 👍👍👍
Millions d'années ....
Milliard d'années....
Donc voir des glaciers millénaire fondre a vue d'oeil d'être humain sur deux ou trois génération devrait nous inquièter lourdement 😨
Bon dimanche 😊
Ce sont des histoires qu'il raconte, pas de la science. L'histoire documentée explique déjà comment des petites civilisations ont disparu aux grès des changements climatiques. Même si les prêtres et autres arnaqueurs de l'époque demandaient des sacrifices humains ou expliquaient que cela était dû aux pêchers des uns et des autres cela n'a rien changé. Le climat n'a jamais été stable à l'échelle d'une civilisation.
Nous ne sommes sur la Terre que depuis un battement de cils, l'inquiétude n'y changera rien. A tres court terme, les industries et les gouvernants occidentaux, qui ont pour echeances chaque élections, se servent du climat et jouent sur l inquietude de leurs peuples pour justifier leurs politiques fiscales sur les classes moyennes (dont on constate une extinction de masse, UE, USA...) qui misent sur les véhicules tout électrique (dont la construction necessite une pollution à outrance ) idem avec le lobby eolien qui ne couvrira jamais le 1/10e des besoins en enegie et dont la construction nécessite des tonnes de beton, dont on ne sait que faire des pâles usagées (on les enterre par millier faute de savoir les recycler) les multinationales payent leurs droit à polluer en équivalent carbone.... le GIEC qui est loin d'être une ONG neutre politiquement, qui renvoit les scientifiques qui pourtant avaient pour mission de valider ou non les méthodes ou résultats des modèles mathématiques (regarder l organigramme et la légitimité scientifique des personnes qui œuvrent pour le GIEC).
@@atopiques l'économie on en sortira tôt ou tard, c'est une illusion, une création humaine.
On en a eu besoin un temps, aujourd'hui que tout est construit chez nous, beaucoup moins.
Génial merci