Китовый объектив - корень ваших бед! Что с ним не так и почему он мешает стать вам фотографом!
HTML-код
- Опубликовано: 16 фев 2023
- Объективы 18-55mm / 18-105mm / 18-140mm / 18-135mm от Nikon Canon Sony зачем они нужны и стоит ли выкинуть?
Консультация по выбору фототехники, обучению и всему что связано с фотографией:
prokursi_photo
/ shaen12 Игры
Из за того что нет боке, вы предлагаете людям выкинуть хорошую вещь?
Здравствуйте! В описании нет информации какой объектив нормальный?) Какой объектив лучше купить на кроп камеру, 35мм или 50мм? Хочется чтобы была возможность и группу людей сфотографировать и людей по отдельности (портрет) и чтобы этот объектив в будущем пригодился при переходе на полнокадровую камеру 😀
Прекол этого объектива в том что его пытались сделать универсальным, но не туда не сюда, фото на него получаются телефонными, я с ним долго вожусь, но денег пока нет, вот думаю может советский объектив какой-нибудь взять или совсем уже для чего творческого так сказать?
На разных фотокамерах - разные КИТовые объективы. Есть и хорошие и очень хорошие. Я покупал 1дх марк 3 с полтинником f1,2. Четвертые маркошки шли с ЗУМами 24-105 f4. Понятно, что дешевый фотокамеры будут с дешевой оптикой.
Вы правы, в ролике я так и сказал, что есть хорошие, а чаще всего не очень
вот с этим выводом готов поспорить даже на Китовый 18-55 можно получить отменное боке и отменные снимки и + ко всему его не жалко пока учишся не всегда начинающий фотограф может позволить себе купить обьектив за 10 000+ в любой валюте
Я тоже не согласен с автором. Мне кажется, что он даже не пробовал снимать на него и поэтому думает что он настолько плох
Еще хотел спросить что вы скажите про Гелиос 44-2 на Никоне
А зачем крутить зум если его можно отработать ножками👍👍👍 Есть Боке, надо просто добавить смекалки и чуток знаний🖐️
Зум люди крутят потому что он там есть, собственно для того зум объектив изначально и задуман. А боке действительно можно достичь на длинном конце
@@shaen12 Так что не такой он и бесполезный китовый объектив ( в умелых руках) 👍🖐️🖐️🖐️ Надо учиться с самого низа, учиться выжимать всё до последнего даже с Тапка:)) Так человек всё сам прочувствует, быстрей поймёт как что работает. Потом пусть на Гелиусах тренируются, вложения минимальные и опыт будет💯% . Хорошо рассказываешь, с удовольствием буду смотреть👍👍👍
Собственно в ролике я говорю, что можно снять шедевр на такой объектив и поганую камеру, вопрос только зачем ...
Ну и в целом спасибо за комментарии!
@@shaen12 Для приобретения бесценного опыта. И потом после перехода от дешёвого на дорогой сегмент, будет эффект ВАУ👍 Чтоб было с чем сравнить ( всё познаётся в сравнении)
Вы правы, однако подавляющее число людей так и не доходят до второго этапа. Я знаю это на практике, на историях моих учеников
Вот такие типа фотографы обосрут китовый обтектив и начинающие фотолюбители вот так потом ходят и дрочат на дорогие светосильные стекла. Отпадает желание снимать на то что есть. В итоге огромное количество тушек с китами пылятся у людей дома. На самом деле китовые стекла могут быть очень хороши. Конкретно 18-135 stm от canon не нравится, но китовый объектив 18-55 canon на моей древней камере снимает шедевры. Я смотрю и тащусь. Поскольку это стекло тёмное я снимаю только с хорошим солнечным освещением и поджимаю диафрагму. Фотки без всякого размытия фона смотрятся очень вкусно и лампово. Есть ещё у меня Никон на ссд матрице. Кит от Никон 18-55 VR дает ещё лучшую картинку даже в помещениях. У canon большие проблемы с балансом белого от домашних ламп.
Здравствуйте, спасибо за комментарий, очень рад, что у вас здорово получается на китовый объектив снимать и действительно это возможно, я про это говорю. Также вы правы, что камеры с такими объективами лежат на полках под плотным слоем пыли, только причина не в дрочи на классные объективы, а в том, что на телефон у них получается лучше и они не понимают почему так. Причина чаще всего в этих объективах и отсутствии навыков
@@shaen12 я сам на телефон часто снимаю потому что он есть с тобой и дает не совсем какашечное качество. для экрана телефона и соцсетей обычно достаточно. плюс благодаря софту и более крутому процессору чем у камеры обработка происходит лучше, и фото даже в помещении получается просто отличной для простых обывателей.
Стесняюсь спросить а какой нормальный...
Послушайте меня , на боке ведутся сами фотографы , для человека которого снимает фотограф , плевать какое у него еа фото будет боке , как сильно у него будет размыт задний план и скольки лепестковая диафрагма в стекле у фотографа! Я с хорошим боке и на PowerShot SX540 HS снимал , а на нем диафрагма почти не регулируется!!! (если сравнивать с любым обьективом для зеркалки) Так что я легко снимаю на китовый 18 - 135 is STM , главное голову иметь!!!
Я Вас послушал, и действительно, вы правы, на 18-135 можно получить отличную картинку с красивым боке если иметь голову, как Вы выразились. Собственно об этом я и говорю, что вполне возможно снять шедевр даже на 18-55, вот только не хочется. Ну и на счет боке Вы тоже правы, действительно человеку не важно сколько лепестков в диафрагме и круглое боке или шайбой получается, однако человеку важна картинка в целом и именно по этому создаётся классная техника, которая позволяет ее получить, именно по этому люди учатся фотографировать и постоянно прогрессируют!
Человеку, которого снимает фотограф, может и плевать на количество лепестков диафрагмы, но вот как размыт задний план ему точно не плевать, а если он продвинутый и знает слово "боке", то так и скажет "хочу фото с боке".
@@7D5aY27 Но большинство не людей даже не знают , что такое боке!
@@7D5aY27
Такое скажут только бокедрочеры )))
Фото должно быть Живым, а не с зафотошопленными мертвецами на размытом фоне.
Впрочем " Кому и кобыла невеста"
Вообще не понимаю претензий к этому обьективу. Он сделан по всем законам маркетинга. Машины сходящие с конвеера ( бюджетные) комплектуются посредственной аудиосистемой.
Во первых я когда снимаю , не смотрю как хобот выдвигается, я смотрю в видоискатель. Хобот моего выдвигается мягко и плавно.
Во вторых . Да с блендой проблемы, но поскольку я снимю в основном на фокусных 28-55, то взял безлепестковую бленду длинную . А в редких случаях на коротком фокусе делаю козырек из ладошки.
В третьих.
Жужжание моторчика лечится внешним микрофоном. Кого напрягает докупит. Меня нет. Снимаю в мануале.
Обьектив хороший, резкий. Каждая шерстинка у кота отдельно. Я им очень доволен. Был у меня 18-135 продал без сожаления. Был и 16-50. Хороший обьектив. Увы пришлось продать. Пока пользуюсь 18-55. Пока радует.
Вы точно фотограф или просто... блогер ?
сложно сказать, видимо по вашему вопросу не то и не то))
Не понравилась. Не понимаю зачем красивую кожу в чёрное не понять во что превращать. А за обзор спс. Я уж расстроился чтоне могу норм фоткать, кит 24-50 у р8. Всё тёмное, смутное, шумы ааааа
Пойдем от обратного: что Вы предлагаете накрутить на 5100, чтоб сразу фоткать шедевры? 17-55/2.8?))
Здравствуйте, Вадим! 17-55 2.8 если родной, то очень дорогой и громоздкий, можно посмотреть сторонний 17-50 2.8, но трудно назвать вау стеклом. Моё личное мнение, чтобы на кропе получить кайфовую картинку лучше использовать фиксы, там тоже минусы есть, но я однозначно за фикс объективы
У меня Д5200 с китовым объективом- картинка темная и мыльная, купил тамрон 17-55-2,8-картинка мыльная и бэк фокус, забросил фотик подальше на несколько лет, поскольку снимал везде на мыльницу А620 и все удовлетворяло. Мыльница сдохла, купил недавно Ягно 50-1,8 и о чудо-мой Д5200 стал снимать классно портреты, просто шедевры. Оказывается для Д5200 требуются светосильные объективы. Появилось желание дальше заниматься фотографией и расти. Что подтверждает наблюдения автора ролика.
Ув. Николай, у d5200 24 МП - что многовато, и разрешить их может далеко не каждый объектив. Поэтому проще использовать d5100 или d7000, что я и делаю. С объективами 18-55 GII и 18-105 получаются вполне приличные кадры, хотя 18-55 скорее для видео. И ругать 18-105 не стоит, лучше дырку прикрыть до 8. Для d5200 остаётся 18-140, хотя на 24 МП с низкочастотным все равно мыльновато.
Скорее всего тамрон попался еще хреновый, так бывает, а янг 50мм тоже трудно назвать приличным, вам тут повезло видимо. Есть смысл нормальный родной полтос потом купить Nikon 50mm F1.8G, просто прекрасный объектив, у меня в магазине и среди учеников заслуженно пользуется спросом (ну и я его рекомендую активно)
Почитал отзовы. Весело стало.😂
Сколько людей, столько и мнений.
Какое нахрен там боке??? Что за ересть такая? Да всё просто! Это эфект объёмной фотографии. Когда снимаемый объект выходит на передний план и не сливается с фоном.
Со своим китовым объективом хотел продать фотоаппарат, так как качество было немного лучше смартфона. Купил себе первый хороший фикс объектив и очумел от качественной картинки. После купил ещё пару...
Каждому своё. Но после фиксов никогда не вернусь на зум, даже если он самый дорогой и PROдвинутый. Он врядли сможет выиграть фикс в резкости и красивом боке.
И не стоит критиковать автора ролика. Он объясняет с точки зрения профессионала. И делает он это толково.👍👍👍
конечно, только бля, нужно в начале ролика говорить за портретную съёмку. Я снимаю пейзаж, гонки лыжные, макро. Важнее ДД, ИСО, фокус.
Спасибо за комментарий, удачных вам съемок пейзажей и гонок
мне сразу продаван сказал что объектив будет дороже фотоаппарата стоить, вот смотрю думаю что взять
Если девушка красивая, то наличие боке совершенно неважно. Всё равно нормальные мужики будут смотреть на неё, а не на пальмы. А ненормальные пусть довольствуются фоном.
Полностью согласен, если есть чем броситься в глаза, то не до пальмы конечно ))