Вчера посмотрела это видео, сегодня заказала две книги Проппа. Вот она, основная функция просветительского контента - пробуждать стремление к дальнейшему изучению вопроса. ))
Человеческое Я в астрале. Какие существа контактируют с человеком в тонком плане. И что нас ждет после выхода из физического тела. На эти, И многие другие вопросы ответит профессионал своего дела Уфолог Бова !
@alekseimutovkin Проблема в том, что вся так называемая современная наука, это не истина в последней инстанции. И до сих пор находится на самом низком уровне познания. Постоянно меняя свои постулаты и открывая что-то новое. Как тот гордый ребёнок, возомнивший себя пупом вселенной.
Майкл Муркок - у него несколько десятков романов про героя в разных воплощения живет сражается в разных мира, причем иногда герой борется против таких же как он или вместе с ними против сил зла или хАОСА, Рунный посох, Замок Брасс, Танцоры на краю времени и др
Обратите внимание, во многих мультфильма Дисней/Пиксар герои очень часто путешествуют (Валлии, Вверх, Зверополис) , идеальный помер - Моана. А в мультике В поисках Немо герои БУВАЛЬНО оказались внутри кита!
Книги и собрание сочинений таких исследователей: Мирча Элиаде, Клод Леви-Стросс, Люсьен Леви-Брюль, Анри Корбен ("Мир воображения"), Карл Кереньи, В.Я. Пропп, Джордж Фрезер ( Золотая ветвь) Рихард Вильгельм ("Понимание и-цзин"), Карл Густав Юнг( обратить внимание на все труды особенно "алхимический цикл" и "Синхронистичность: акаузальный связующий принцип, К. Юнг , В Паули "Атом и архетип"), Мария - Луиза фон Франц, Гершом Шолем, Гастон Башляр etc etc etc ( см. персоналии группы/общества "Эранос") ну и на мой взгляд изюминка Жильбер Дюран всё это объединил в структурной ( глубинной) социологии или же социологии воображения кн. "Антропологические структуры воображаемого" концепт траекта выраженного двумя режимами имажинера . Объёма на домашку хватит ? Или продолжить: Рене Генон, Юлиус Эвола, Ананда Кумарасвами etc etc etc Джойс Джойсом, но почему всё время пытаются вести в пост-модерн, мы и так там надо бы выбираться
@@ФедорОткупчиков Именно так и сделала, мистер Очевидность. Для вас будет открытием, что программу можно слушать под мытьё посуды и готовку. В таком случае заколебёшься постоянно руки вытирать.
1:22:10 Не соглашусь с тем, что ирония над мифом не для массового зрителя. Вспомните мультфильм "Шрек", например. PS: За беседу большое спасибо! Очень интересно и познавательно.
Огромная благодарность за то, что можно прочесть комментарии, нашла в них Аграновскую Софью Залмановну, как я такой шедевр раньше не знала, спасибо вам, добрые умные люди за ценную информацию!!!!!
Здравствуйте, Борис, благодарю вас за проект. Казалось бы космос, ИИ, биология, психология и многое другое очень интересное и научное, но этот выпуск, не относящийся к научным, на первый взгляд, произвёл мощное и очень интересное (не в обиду другим, а именно от неожиданности) впечатление, объединяющее многое и познавательное (в процессе просмотра были мысли о связи с теорией струн, психологи, мифологии и других сферах) по факту очень научный и вдумчивый. Благодарю Оксану за такой познавательный, научный рассказ/лекцию.
@@jettavinsenty3981 Если вы внимательно прочитали мой комментарий, то там как раз написано, что это научно, как не казалось бы из названия. Уточните, в чём именно разница по вашему утверждению между мифом и сказкой, если не считать в контексте видео и его темы, как вы выразились "десакрализованным мифом". Там сказку не обесценивают, разговор о том. что сказка это другой уровень мифа и обряда, т.е. другая интерпретация этого. p.s.: а вы кто? по видимому бот, осуждаете не по делу и сути и не приводите никаких нормальных аргументов... имя вымышленное, фото нет. Зачем вам это, подтверждаете правоту автора оперируя ложными аргументами? И да, слова "десакрализованным" нет, это искажение понятия.
Одного вы все не поймете. Все культурное и прочее типа интеллектуальное наследие человечесва базируется на библии на слове Бога. Даже как они назвали про чрево кита это книга Пророка Ионы. Хотя разумеется коренное изменение в человеке происходит под действием духа святого когда он умирает одним а восстает другим во Христе. А все остальное - имитации и пародии для тех кто отверг Христа и хочет войти в царство небесное иным путем. Как итог все опирается на один основной сюжет - сюжет Библии. Читайте библию остальное. Остальное потом поймете что это не более чем имитация библии. Даже ваша наука это просто библия со знаком минус, перевернутая вверх ногами.
пше богоборчества? Наука это кривое зеркало библии. Возьмите любой библейский постулат, и узрите что наука перевернула его вверх ногами. Примеры: наука говорит вверху черная смерь и пустота, а библия говорит там свет и полнота жизни. Но вы верите в науку… вам мало науки. Луша просит тьмы. Получите что хотели.
Огромное спасибо Оксане и ведущему! Послушала с великим удовольствием. Воглер - настольная книга, Пропп - любимейший автор. Спасибо за концептуальный рассказ!
Оксана замечательный преподаватель! Список книг к подкасту нужен. Всегда было чувство, что все популярные голливудские истории похожи. В универе на философии нам тоже рассказывали о культурных универсалиях
Самая крутая Беседа. Живу в мономифе. Каждый человек в мономифе. Утром зов в цех токарный. Цех как пещера или чрево кита. Два станка токарных. И как скульптор из чернового стального прутка, с помощью станка и компьютера, делаешь деталь в шуме от компрессора и станков, в пыли и масле, стружка острая, режущие пластины острые, усталость на исходе 12 часа смены. Но понимаешь от этой детали и труда зависит отопление у кого-то в доме, потому-что без конвекторов зимой в бетонном доме холодно. Смысл обретен. Возвращаешься домой с радостью. Мономифы суть обретение смысла, а это самое важное и крутое. Писано на Пасху, 16 апреля 2023.
Разбор мифов по косточкам дал сценаристам мощнейший инструмент. Чуваки независимо от Остапа Ибрагимовича заново изобрели "Потный вал вдохновения" )))))))
Вот ведь. Кэмпбелл прошёл долгий путь, чтобы понять, что миф не правда, но он несёт важную функцию. Хотя задолго до него Пушкин это сформулировал как -- "Сказка ложь, да в ней намёк! Добрым молодцам урок." 🤣
Интереснейшая тема и интереснейшая компетентная Оксана Седых. А вот ведущий сегодня почему-то впервые на моей памяти позволил себе перебивать собеседника. Мне этот канал нравится именно за то, что гость может свободно говорить все что он думает по вопросу в том порядке, который ему удобен. Никем не прерываемое изложение мнения экспертов - вот что, на мой взгляд, является самым ценным. Потому что на Ютубе полным полно ведущих, главное для которых - это рассказать всем что они сами думают. Очень надеюсь, что Борис таким не станет.
Почитайте масонские книги. Например Мэнли Хола. Это детский лепет по сравнению с этой перелачей. Авдеенко лекции послушайте про греческую Философию как они отражают еа самом деле Библию. Основа всего - Библия. Единственная инициализация это смерть Иисуса Христа на кресте и воскресение.
Миф не "придумывается", как тут выразились, он проявляется и потом проживается бессознательно либо сознательно ( см. Карл Густав Юнг "Собрание сочинений" Мария - Луиза фон Франц "Психе и материя" "Прорицание и синхрония" etc ) из коллективного бессознательного, как определенная констелляция архетипов ( см. определение по Юнгу) и эта повторяющаяся констелляция определенных архетипов и будет миф ( см. Клод Леви-Стросс "Мифологики" 4 тома) в концепте траекта Жильбера Дюрана мифы делятся на два режима имажинера ( воображения, воображающего и так далее сложный концепт). Определенный набор мифов образует культурное поле. Короче, хотя не знаю короче ли? Книги и собрание сочинений таких исследователей: Мирча Элиаде, Клод Леви-Стросс, Люсьен Леви-Брюль, Анри Корбен ("Мир воображения"), Карл Кереньи, В.Я. Пропп, Джордж Фрезер ( Золотая ветвь) Рихард Вильгельм ("Понимание и-цзин"), Карл Густав Юнг( обратить внимание на все труды особенно "алхимический цикл" и "Синхронистичность: акаузальный связующий принцип, К. Юнг , В Паули "Атом и архетип"), Мария - Луиза фон Франц, Гершом Шолем, Гастон Башляр, Хорхе Борхес "Четыре сюжета (цикла)" etc etc etc ( см. персоналии группы/общества "Эранос"), ну и на мой взгляд изюминка Жильбер Дюран всё это объединил в структурной ( глубинной) социологии или же социологии воображения кн. "Антропологические структуры воображаемого" концепт траекта выраженного двумя режимами имажинера, Дугин А.Г. "Структурная социология" учеб. пособие для ВУЗов некая хрестоматия.
Еще Борхес в прошлом веке утверждал, что на протяжении всей истории человечества литература строилась на четырех базовых сюжетах: Осада города, Возвращение домой, Поиск и Жертвоприношение бога.
Потому что это написано в Библии, а Библия это слово Бога. Нам показывает Бог через свое писание, которое эксплуатируется фольклором как вернуться домой к нему, как не погубить душу продолжая от Господа отказываться и отворачиваться ( символически распиная, уничтожая его в себе) Но ученным снова мерещится что они что то поняли.
@@GregoryApokalypse01 Мономиф существовал до написания библии, так что она может быть словом кого угодно, но эксплуатирует как раз библия более старые мифы. Скандинавская, греческая, египетская это на вскидку мифологии которые были до создания библии.
Существует ли в реальности так называемое «пространство мифа»? То есть, условная «палата №6», войдя в которую, можно в любой момент встретить Минотавра? Уточню, что под понятием «реальность» я имею ввиду своего рода расширенный вариант нашей действительности. Если это существует, то могут ли сущности из этой «расширенной реальности» каким-либо образом воздействовать на наш мир? Или это все существует только в головах носителей определенной культуры как какой-то информационный вирус? Что об этом думают культурологи, философы, психологи, психиатры, физики?
Достаточно недавно открыл для себя этот канал. Много хвалебных отзывов, поэтому дам обратную связь по недостаткам, на мой взгляд. Звук сносок очень громкий и неприятный. Борис, Вы часто говорите "Вау!" На одни и те же факты, произнесенные разными гостями и сразу цена этого "Вау" падает. В остальном всё замечательно, спасибо
Пропп и инициация, Кэмпбел с мономифом, Топоров/Иванов с основным мифом - это всё равно, что всю физику свести к одной формуле. может и можно, но с очень большими натяжками. Фрэзер в этом смысле честнее, "Золотую ветвь" можно рекомендовать смело. что до "героя с тысячью лиц" - осилил страниц 30. редкостная фрейдистская муть. заподозрил неладное сразу на фразе типа "детям говорят, что аист приносит детей, но взрослые то знают, что символизирует клюв аиста". блин, я не знаю, и что? и Кэмпбел и Фрейд удивились бы, сколько нас окружает длинных тонких предметов, которые ни капли не ассоциируются с членом...
без обид, но Петров рассказал бы сильнее. у него и харизма х2, и язык профессиональнее, и рассказчик он чумовой. может еще раз на ту же тему, но с Петровым? =)
Можно расписать варианты взаимодействий героев. Их конечное количество и они выстраивают в жизни несколько конкретных развитий. Все это поддается математике и структурированию, а с развитием нейросетей.... Думается мне, каркас произведений будет создавать нейросеть, а мастерство человека будет придавать "пряностей", эмоций и тонкого юмора и т.п.
Мин 56:57- Берём Программу компьютерную.. И запускаем... А может так все и Было на самом деле... Кто-то запустил Один Сюжет.... И воз- производятся его Разные Версии На разных временных отрезках исторического Периода... Deus ex Machina..
Добавьте в название слова "тысячеликий герой" и получите +100к к просмотрам *название поменяли, но похоже вы не понимаете насколько известно то видео с окси *хе-хе, название ещё раз поменяли. Меня послушали😂😂😂😂
Пытался читать и Проппа и Кэмбелла, обе не осилил, хорошо хоть это видео есть, тоже с трудом, но очень интересно. Странно так бывает, скучно и интересно одновременно.
Короче говоря, если соотнести мономиф с психоанализом, то получается, что это всё история про сепарацию или взросление, если хотите. Это вообще необходимый шаг в жизни каждого, поэтому он так популярен. Тем более очевидно, как мало людей сейчас проходят сепарацию от родителей.
это самый скучный выпуск "Основы", увы. не думал, что когда-нибудь напишу такой коммент. из сотни сказанных слов только два имеют значение, остальные 98 - сплошная вода, которую переливают из пустого в порожнее. единственное полезное применение этого подкаста - включить его в процессе засыпания, чтобы гарантированно уснуть.
Спасибо, Борис! Было бы замечательно, если Вы пригласите автора, который расскажет о том, что есть миф и мифологическое сознание \мироощущение. Спасибо!
Не смотрела я звёздные войны и не буду. Вот же муть-мутная. )) Чтобы человеку измениться, нужно умные книжки читать, а не переться неведомо куда. Сказки хороши в детстве, да и то только познавательные.
А разве только мифы и сказки везде одинаковые? У нас все тираны одинаковые, история одинаковая, сценарий на будущее одинаковый, только имена и даты разные и всё. А если разобрать по значению имена и топонимы, то окажется что никакой разницы между религиями нет, что любая монотеистическая религия это то же язычество или политеизм и сказки и мифы и наша история и наш сценарий на будущее... И все наши современные мифы и мракобесие тоже от туда, просто интерпритировано под современные возможности науки и техники.
Ну так надо пудрить электорату мозги, внедрять в мозг фальшивые ценности, формула отработана тысячелетиями, а под шумок грести деньги лопатой, пока быдло вкалывает за идею.
А в чем одинаковость всего, всех и вся? Я вот тоже говорю, что все люди одинаковые, что все книги одинаковые, что все фильмы одинаковые. Можете сказать, в чем все люди одинаковые на философском уровне? Ответ на этот вопрос показывает, что такое "конец света", и что будет происходить в последние времена. Я вот знаю, что все книги будут годны только лишь в качестве артефакта, показывающего, как глупы были люди, понаписавшие тонны книг, в которых нет истинных знаний.
«Зебра» на Питерском тв, в воскресенье выходила. Цедили 6й эпизод по 3 минуты раз в 2 недели в конце программы - на такой отрывок не требовалась лицензия. (Кто не помнит - «Вы спрашиваете - Зебра ответить не может!» - это оттудова) Когда было объявлено о показе 4го эпизода по «первой программе» - то прям перед показом дикторша сказала, что двадцатыййвекфокс «разрешения на показ не давала» - и нам показали в итоге редкостное фуфлище под названием «супердевочка». Это, кстати, не первый раз происходило в те дни - в ночном показе «Сердце ангела» заменили на «Казанову». Ну хоть так. Первый (4й) эпизод официально катали в кинотеатрах на куче экранов в 90м-91м годах с отличным дубляжем. Хотя году в в 89м нам в сельпо привозили 5й эпизод, весьма неожиданно. Без дубляжа, сидела какая-то пожилая тетка его переводила синхронно вслух, все было непонятно воопще. Удивительное было время в этом отношении, между прочим. Катались по московским и областным кинотеатрам мужики с личными киноколлекциями, я раза три ходил на такие сеансы. Уже после 92го года начались настоящие видеопроекции (ну, видеосалоны с телеками были сильно раньше, речь не о них) - как-то очень быстро кинотеатры в Москве освоили это оборудование и кучу всего можно было посмотреть, очевидно с володариком в дубляже, и без лицензии, но кого это тогда волновало.
Да, облом с 4м эпизодом по ОРТ отлично помню. Хоть уже в кинотеатрах смотрел, но хотелось повторно посмотреть. Его всю неделю рекламировали, а потом - бац и мимо! Смотрите Супердевочку. Я был расстроен, но хотя не очень. Супердевочка тогда тоже для нас было чем-то новым и необычным.
Вчера посмотрела это видео, сегодня заказала две книги Проппа. Вот она, основная функция просветительского контента - пробуждать стремление к дальнейшему изучению вопроса. ))
А я стал Улисс читать))
Проблема лишь в том, что в научном сообществе Кэмпбелл считается чуть ли ни шарлатаном, а его идея мономифа не выдерживает и базовой научной критики.
Человеческое Я в астрале. Какие существа контактируют с человеком в тонком плане. И что нас ждет после выхода из физического тела. На эти, И многие другие вопросы ответит профессионал своего дела Уфолог Бова !
@alekseimutovkin Проблема в том, что вся так называемая современная наука, это не истина в последней инстанции. И до сих пор находится на самом низком уровне познания. Постоянно меняя свои постулаты и открывая что-то новое. Как тот гордый ребёнок, возомнивший себя пупом вселенной.
Майкл Муркок - у него несколько десятков романов про героя в разных воплощения живет сражается в разных мира, причем иногда герой борется против таких же как он или вместе с ними против сил зла или хАОСА, Рунный посох, Замок Брасс, Танцоры на краю времени и др
Обратите внимание, во многих мультфильма Дисней/Пиксар герои очень часто путешествуют (Валлии, Вверх, Зверополис) , идеальный помер - Моана. А в мультике В поисках Немо герои БУВАЛЬНО оказались внутри кита!
Насчет кита.. Еще "Аватар Путь воды" вспомнил.
Основа - один из лучших каналов в русском Ютубе. Спасибо за контент!
Если список книг писать в описании, было бы очень удобно. То есть как домашка после прослушивания лекции.
да!!
Книги и собрание сочинений таких исследователей: Мирча Элиаде, Клод Леви-Стросс, Люсьен Леви-Брюль, Анри Корбен ("Мир воображения"), Карл Кереньи, В.Я. Пропп, Джордж Фрезер ( Золотая ветвь) Рихард Вильгельм ("Понимание и-цзин"), Карл Густав Юнг( обратить внимание на все труды особенно "алхимический цикл" и "Синхронистичность: акаузальный связующий принцип, К. Юнг , В Паули "Атом и архетип"), Мария - Луиза фон Франц, Гершом Шолем, Гастон Башляр etc etc etc ( см. персоналии группы/общества "Эранос") ну и на мой взгляд изюминка Жильбер Дюран всё это объединил в структурной ( глубинной) социологии или же социологии воображения кн. "Антропологические структуры воображаемого" концепт траекта выраженного двумя режимами имажинера . Объёма на домашку хватит ? Или продолжить: Рене Генон, Юлиус Эвола, Ананда Кумарасвами etc etc etc Джойс Джойсом, но почему всё время пытаются вести в пост-модерн, мы и так там надо бы выбираться
А поставить на паузу и записать религия не позволяет?
@@ФедорОткупчиков Именно так и сделала, мистер Очевидность. Для вас будет открытием, что программу можно слушать под мытьё посуды и готовку. В таком случае заколебёшься постоянно руки вытирать.
Вот именно, такое можно слушать под мытье посуды на скорости от 1.5 и выше. Если интересно, конечно.
1:22:10 Не соглашусь с тем, что ирония над мифом не для массового зрителя. Вспомните мультфильм "Шрек", например.
PS: За беседу большое спасибо! Очень интересно и познавательно.
Огромная благодарность за то, что можно прочесть комментарии, нашла в них Аграновскую Софью Залмановну, как я такой шедевр раньше не знала, спасибо вам, добрые умные люди за ценную информацию!!!!!
Боже мой! Это моя преподавательница в универе самарском была! Какие лекции! Как мы фанатели от неё! Она такой интересный человек!
Агранович только
Меня ещё лекции Софьи Залмановны Агранович на тему мифа заворожили. И Юрия Березкина полезно послушать/почитать. Есть его статья об универсалиях.
Здравствуйте, Борис, благодарю вас за проект. Казалось бы космос, ИИ, биология, психология и многое другое очень интересное и научное, но этот выпуск, не относящийся к научным, на первый взгляд, произвёл мощное и очень интересное (не в обиду другим, а именно от неожиданности) впечатление, объединяющее многое и познавательное (в процессе просмотра были мысли о связи с теорией струн, психологи, мифологии и других сферах) по факту очень научный и вдумчивый. Благодарю Оксану за такой познавательный, научный рассказ/лекцию.
Да уж, с наукой в этом выпуске всё плохо. Мадам философ не отличает миф от сказки, считая сказку "десакрализованным мифом". Но это разные вещи.
@@jettavinsenty3981 Если вы внимательно прочитали мой комментарий, то там как раз написано, что это научно, как не казалось бы из названия. Уточните, в чём именно разница по вашему утверждению между мифом и сказкой, если не считать в контексте видео и его темы, как вы выразились "десакрализованным мифом". Там сказку не обесценивают, разговор о том. что сказка это другой уровень мифа и обряда, т.е. другая интерпретация этого.
p.s.: а вы кто? по видимому бот, осуждаете не по делу и сути и не приводите никаких нормальных аргументов... имя вымышленное, фото нет. Зачем вам это, подтверждаете правоту автора оперируя ложными аргументами? И да, слова "десакрализованным" нет, это искажение понятия.
Одного вы все не поймете. Все культурное и прочее типа интеллектуальное наследие человечесва базируется на библии на слове Бога. Даже как они назвали про чрево кита это книга Пророка Ионы. Хотя разумеется коренное изменение в человеке происходит под действием духа святого когда он умирает одним а восстает другим во Христе. А все остальное - имитации и пародии для тех кто отверг Христа и хочет войти в царство небесное иным путем.
Как итог все опирается на один основной сюжет - сюжет Библии. Читайте библию остальное. Остальное потом поймете что это не более чем имитация библии. Даже ваша наука это просто библия со знаком минус, перевернутая вверх ногами.
пше богоборчества? Наука это кривое зеркало библии. Возьмите любой библейский постулат, и узрите что наука перевернула его вверх ногами. Примеры: наука говорит вверху черная смерь и пустота, а библия говорит там свет и полнота жизни. Но вы верите в науку… вам мало науки. Луша просит тьмы. Получите что хотели.
@@GregoryApokalypse01 Да что-же вы все безликие и с псевдонимами нелепыми... Бот?)) О каком серьёзном отношении к вашим словам можно говорить...
Огромное спасибо Оксане и ведущему! Послушала с великим удовольствием. Воглер - настольная книга, Пропп - любимейший автор. Спасибо за концептуальный рассказ!
Оксана замечательный преподаватель! Список книг к подкасту нужен. Всегда было чувство, что все популярные голливудские истории похожи. В универе на философии нам тоже рассказывали о культурных универсалиях
Самая крутая Беседа. Живу в мономифе. Каждый человек в мономифе. Утром зов в цех токарный. Цех как пещера или чрево кита. Два станка токарных. И как скульптор из чернового стального прутка, с помощью станка и компьютера, делаешь деталь в шуме от компрессора и станков, в пыли и масле, стружка острая, режущие пластины острые, усталость на исходе 12 часа смены. Но понимаешь от этой детали и труда зависит отопление у кого-то в доме, потому-что без конвекторов зимой в бетонном доме холодно. Смысл обретен. Возвращаешься домой с радостью. Мономифы суть обретение смысла, а это самое важное и крутое. Писано на Пасху, 16 апреля 2023.
Спасибо вам за ваш труд заботу и вложение ♡♡♡♡♡
Это кринж или серьезно?
@@СтепанАлександров-я6р по всей видимости это не для тех кто использует слово кринж.
Очень интересно! Есть теперь целый список книг, которые хочется прочитать) Спасибо!)❤
Круто, что канал приглашает исследователей из абсолютно различных областей науки)
Юрия Берёзкина позовите вот кто про мифы очень интересное исследование делает
Браво! Борис и команда! Спасибо большое! Как интересно! Какое разнообразие тем!
Разбор мифов по косточкам дал сценаристам мощнейший инструмент.
Чуваки независимо от Остапа Ибрагимовича заново изобрели "Потный вал вдохновения" )))))))
Посмотрите фильм « Книга Илии» может поймете
Грамотный выпуск. Поговорили о Проппе (а именно его идеи заимствовал Кэмпбелл) - всё по полочкам. Приятно слушать умного человека.
Спасибо за прекрасный еженедельный контент!
Очень полезная информация, можно сказать даже - ценная. Спасибо огромное. Особая благодарность за рекомендованную литературу.
Вот ведь. Кэмпбелл прошёл долгий путь, чтобы понять, что миф не правда, но он несёт важную функцию. Хотя задолго до него Пушкин это сформулировал как -- "Сказка ложь, да в ней намёк! Добрым молодцам урок." 🤣
Спасибо Оксане за интереснейшие лекции в ГАУГН, мы вас любим!
Подписываюсь под каждым словом!!!!
Мироновой?
@@ЛинусЗабубенский Седых
лайк за Десятое королевство)
а еще Ден Хармон, создатель сериала Сообщество и Рик и Морти сделал для комедийных сериалов переработку Кембелла.
Интереснейшая тема и интереснейшая компетентная Оксана Седых. А вот ведущий сегодня почему-то впервые на моей памяти позволил себе перебивать собеседника. Мне этот канал нравится именно за то, что гость может свободно говорить все что он думает по вопросу в том порядке, который ему удобен. Никем не прерываемое изложение мнения экспертов - вот что, на мой взгляд, является самым ценным. Потому что на Ютубе полным полно ведущих, главное для которых - это рассказать всем что они сами думают. Очень надеюсь, что Борис таким не станет.
Видимо, это тема в которой Борис тоже имеет некое понимание (режиссерское образование обязывает), поэтому более активен в диалоге )))
Ох, как интересно и полезно, искала подобную лекцию, все обощили. Я бы даже заплатила за такую лекци. Вы супер❤
Меня ещё лекции Софьи Залмановны Агранович на тему мифа заворожили. И Юрия Березкина полезно послушать/почитать. Есть его статья об универсалиях.
Почитайте масонские книги. Например Мэнли Хола. Это детский лепет по сравнению с этой перелачей. Авдеенко лекции послушайте про греческую Философию как они отражают еа самом деле Библию. Основа всего - Библия. Единственная инициализация это смерть Иисуса Христа на кресте и воскресение.
Боже,как же это интересно! Огромнейшее спасибо за эту тему!
Миф не "придумывается", как тут выразились, он проявляется и потом проживается бессознательно либо сознательно ( см. Карл Густав Юнг "Собрание сочинений" Мария - Луиза фон Франц "Психе и материя" "Прорицание и синхрония" etc ) из коллективного бессознательного, как определенная констелляция архетипов ( см. определение по Юнгу) и эта повторяющаяся констелляция определенных архетипов и будет миф ( см. Клод Леви-Стросс "Мифологики" 4 тома) в концепте траекта Жильбера Дюрана мифы делятся на два режима имажинера ( воображения, воображающего и так далее сложный концепт). Определенный набор мифов образует культурное поле. Короче, хотя не знаю короче ли? Книги и собрание сочинений таких исследователей: Мирча Элиаде, Клод Леви-Стросс, Люсьен Леви-Брюль, Анри Корбен ("Мир воображения"), Карл Кереньи, В.Я. Пропп, Джордж Фрезер ( Золотая ветвь) Рихард Вильгельм ("Понимание и-цзин"), Карл Густав Юнг( обратить внимание на все труды особенно "алхимический цикл" и "Синхронистичность: акаузальный связующий принцип, К. Юнг , В Паули "Атом и архетип"), Мария - Луиза фон Франц, Гершом Шолем, Гастон Башляр, Хорхе Борхес "Четыре сюжета (цикла)" etc etc etc ( см. персоналии группы/общества "Эранос"), ну и на мой взгляд изюминка Жильбер Дюран всё это объединил в структурной ( глубинной) социологии или же социологии воображения кн. "Антропологические структуры воображаемого" концепт траекта выраженного двумя режимами имажинера, Дугин А.Г. "Структурная социология" учеб. пособие для ВУЗов некая хрестоматия.
В усах, Вы потеряли лёгкость). В квантовом мире семихатского, Вы были великолепны
В мешки под глазами Бориса можно картофель складывать. Нужен отдых!
да. нужен отдых и скорее всего органам жкт, есть недиванные спецы ? ) в любом случае синяки под глазами - от недосыпа. это самая последняя причина
Я бы думал о чешках лапши на уши. Которые он вам вешает в своих передача как пропагандон секты «наука»
Хроники Амбера Желязны очень канонично
Отличный выпуск и предельно компетентный гость! Спасибо! После Проппа теперь обязательно стоит прочитать Кэмпбелла.
Еще Борхес в прошлом веке утверждал, что на протяжении всей истории человечества литература строилась на четырех базовых сюжетах: Осада города, Возвращение домой, Поиск и Жертвоприношение бога.
Большое упрощение.
Потому что это написано в Библии, а Библия это слово Бога. Нам показывает Бог через свое писание, которое эксплуатируется фольклором как вернуться домой к нему, как не погубить душу продолжая от Господа отказываться и отворачиваться ( символически распиная, уничтожая его в себе) Но ученным снова мерещится что они что то поняли.
@@GregoryApokalypse01 >>Потому что это написано в Библии, а Библия это слово Бога.
@@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl нет человек паук это тоже сделано по библии.
@@GregoryApokalypse01 Мономиф существовал до написания библии, так что она может быть словом кого угодно, но эксплуатирует как раз библия более старые мифы. Скандинавская, греческая, египетская это на вскидку мифологии которые были до создания библии.
Спасибо, очень интересно, я пришёл с долго лежащей в закладках к чтению книги "Тысячеликий герой", надо читать)
Существует ли в реальности так называемое «пространство мифа»? То есть, условная «палата №6», войдя в которую, можно в любой момент встретить Минотавра? Уточню, что под понятием «реальность» я имею ввиду своего рода расширенный вариант нашей действительности. Если это существует, то могут ли сущности из этой «расширенной реальности» каким-либо образом воздействовать на наш мир? Или это все существует только в головах носителей определенной культуры как какой-то информационный вирус? Что об этом думают культурологи, философы, психологи, психиатры, физики?
Сын обожает канал Droider, а я - Основу)) Спасибо за интересных гостей и небанальные темы!
Очень интересно , пошла читать 👍
три негодяя в в скрытой крепости курасавы - вот откуда звёздные войны
Благодарю за интересное интервью ! Давно обдумываю эту тему. Оксана, почитаем обязательно. Начну с Пропа все же 🎉
Э э э э э э э
Как же сложно это слушать 🤦🏻♀️
Особенно, когда тема настолько интересная!
Достаточно недавно открыл для себя этот канал. Много хвалебных отзывов, поэтому дам обратную связь по недостаткам, на мой взгляд. Звук сносок очень громкий и неприятный. Борис, Вы часто говорите "Вау!" На одни и те же факты, произнесенные разными гостями и сразу цена этого "Вау" падает. В остальном всё замечательно, спасибо
Музычка и логотип стремные
@@krutoyinfoда, испанский стыд
Услыхав судьбы призыв,
Не трусь пока ты жив!
Пусть трепещет стадион,
Играет чемпион...ПОКЕМОН...
Спасибо, Борис! Запиши пожалуйста видео "Что общего: картуз и шапка в виде бейсболки"
Спасибо за выпуски, соскучился очень
Можно пригласить Марию Штейнман- она супер препод и ее можно слушать бесконечно
Прямо вот очень понравилось, спасибо.
Проппа просто проглотила, читается легко и просто. С него и стартуйте😁
Что насчёт таких фильмов как Матрица, Шоу трумана и других утопических сценариев... Интересно было бы прояснить на чем базируется идея 💡
Тот же герой, те же приключения. Все тоже самое!
Plato's cave
Про компьютерное моделирование общественных систем хотелось бы.
Жаль Поспелов Игорь Гермогенович умер в декабре
мне кажется что до этого науке ещё далеко х)
но согласен, было бы круто послушать
@@zeero4204да прям уже во всю
Применяется
О, что лет хотела эту книгу про Мономиф Кэмпбелла и Проппа прочитать. Теперь возможно не придётся) Спасибо)
Очень интересная беседа о мифологии. Спасибо!
Очень интересно, хотелось досмотреть до конца, но труд философа Лосева "Диалектика мифа" всё это описывает.
Пропп и инициация, Кэмпбел с мономифом, Топоров/Иванов с основным мифом - это всё равно, что всю физику свести к одной формуле. может и можно, но с очень большими натяжками. Фрэзер в этом смысле честнее, "Золотую ветвь" можно рекомендовать смело. что до "героя с тысячью лиц" - осилил страниц 30. редкостная фрейдистская муть. заподозрил неладное сразу на фразе типа "детям говорят, что аист приносит детей, но взрослые то знают, что символизирует клюв аиста". блин, я не знаю, и что? и Кэмпбел и Фрейд удивились бы, сколько нас окружает длинных тонких предметов, которые ни капли не ассоциируются с членом...
без обид, но Петров рассказал бы сильнее. у него и харизма х2, и язык профессиональнее, и рассказчик он чумовой.
может еще раз на ту же тему, но с Петровым? =)
Можно расписать варианты взаимодействий героев. Их конечное количество и они выстраивают в жизни несколько конкретных развитий. Все это поддается математике и структурированию, а с развитием нейросетей.... Думается мне, каркас произведений будет создавать нейросеть, а мастерство человека будет придавать "пряностей", эмоций и тонкого юмора и т.п.
Спасибо, дико интересно!
4:55 а морфология волшебной сказки вышла в 1928, но об этом мы умолчим
UPD: А, ок 45:43 каноничное "это другое" detected
Мин 56:57- Берём Программу компьютерную.. И запускаем... А может так все и Было на самом деле... Кто-то запустил Один Сюжет.... И воз- производятся его Разные Версии На разных временных отрезках исторического Периода... Deus ex Machina..
ruclips.net/video/t-3ktPtttQ8/видео.html
12 ээ за минуту, - не верю! 🎉😂
Шикарная передача! Спасибо!
под эту лекцию хорошо работается)
Почему только у древних людей проблемы с отцами? Не только...😂
не мне на это жаловаться, но воды прям много х) какая-то болтология по-кругу
Думал я один такой 🤝
Это был очень интересный выпуск! Спасибо!
Сын в отце видит конаурента.
Карл Густав Юнг. Архетипы
Ну вот, теперь даже как то грустно... Всё по схеме... Всё по плану.
1:03:39 а там под маской Пригожин зовет в Звездный Вагнер))
Арнул
@@rggalas ну реально ж похож))
@@ВсадникАпокалипсиса-я9е Пригожин зовет в Звездный Путнер))
усы... как патрульный полицейский в старом американском кино. забавно
Всё мы главные герои своих мифов,сочинили а теперь......
Гильгамеша не вспомнили. Впрочем про него отдельную Беседу можно и нужно.
Добавьте в название слова "тысячеликий герой" и получите +100к к просмотрам
*название поменяли, но похоже вы не понимаете насколько известно то видео с окси
*хе-хе, название ещё раз поменяли. Меня послушали😂😂😂😂
ему столько лет что я бы никогда в жизни его не вспомнил
но название этой книги думаю действительно довольно популярным становится
Спасибо за интересный выпуск.
Спасибо за подкаст 👏🏻
Спасибо и Вам за образованного человека
Не добавляйте трейлер в начале ролика пожалуйста - принудительный спойлер раздражает.
Тогда Джоан Роулинг - внучка Кэмпбелла😊
Отличное интервью, Спасибо❤
Пытался читать и Проппа и Кэмбелла, обе не осилил, хорошо хоть это видео есть, тоже с трудом, но очень интересно. Странно так бывает, скучно и интересно одновременно.
В сети есть цикл лекций Софьи Залмановны Агранович о мифе. Очень интересно.
Класс!! 🔥🔥🔥❤️
Благодарю за ваш труд. госьти и ведущий,проект на 💯🔥
Увлекательная передача! Спасибо!
Короче говоря, если соотнести мономиф с психоанализом, то получается, что это всё история про сепарацию или взросление, если хотите. Это вообще необходимый шаг в жизни каждого, поэтому он так популярен. Тем более очевидно, как мало людей сейчас проходят сепарацию от родителей.
Нифига это не про взросление.это ты проводишь свои ограниченные параллели, потому что мозгов не хватает
А у Пропа немецкие корни потому он такой талантливый. Что бы сказал на это Проп ?????😮
Спасибо большое за интересный выпуск!
Спасибо за видео, почему так мало просмотров? Кто не делится с друзьями?
это самый скучный выпуск "Основы", увы. не думал, что когда-нибудь напишу такой коммент. из сотни сказанных слов только два имеют значение, остальные 98 - сплошная вода, которую переливают из пустого в порожнее. единственное полезное применение этого подкаста - включить его в процессе засыпания, чтобы гарантированно уснуть.
Спасибо, Борис! Было бы замечательно, если Вы пригласите автора, который расскажет о том, что есть миф и мифологическое сознание \мироощущение. Спасибо!
10 королевство 👑 отличный сериал, просто огромное спасибо за упоминание
Спасибо, что подняли интересную тему. Но мне у гостьи не хватило эрудированности и системности изложения.
это мегаинтересно, спасибо
Не смотрела я звёздные войны и не буду. Вот же муть-мутная. )) Чтобы человеку измениться, нужно умные книжки читать, а не переться неведомо куда. Сказки хороши в детстве, да и то только познавательные.
Путешествие это развитие. Адаптация. Рост. Эволюция.
Человек, который читает сказки во взрослом возрасте - ребёнок. Человек, который не читает - зануда.
@@ОльгаХохуля-ъ2д Конкретнее, философиня)
@@rg3178 хорошие только нужно читать, от плохих будет вред, как от гнилой еды.
А разве только мифы и сказки везде одинаковые? У нас все тираны одинаковые, история одинаковая, сценарий на будущее одинаковый, только имена и даты разные и всё. А если разобрать по значению имена и топонимы, то окажется что никакой разницы между религиями нет, что любая монотеистическая религия это то же язычество или политеизм и сказки и мифы и наша история и наш сценарий на будущее... И все наши современные мифы и мракобесие тоже от туда, просто интерпритировано под современные возможности науки и техники.
@Starky в какой именно? Могу вам доказать на нескольких персонажах, что библия тот же древнегреческий эпос. Хотите?
Ну так надо пудрить электорату мозги, внедрять в мозг фальшивые ценности, формула отработана тысячелетиями, а под шумок грести деньги лопатой, пока быдло вкалывает за идею.
@@russianhomecat3313 а вы знаете, какие ценности являются истинными?
Расскажете?
А в чем одинаковость всего, всех и вся?
Я вот тоже говорю, что все люди одинаковые, что все книги одинаковые, что все фильмы одинаковые.
Можете сказать, в чем все люди одинаковые на философском уровне?
Ответ на этот вопрос показывает, что такое "конец света", и что будет происходить в последние времена.
Я вот знаю, что все книги будут годны только лишь в качестве артефакта, показывающего, как глупы были люди, понаписавшие тонны книг, в которых нет истинных знаний.
Если говорить про "Зведные войны, то они чуть больше, чем полностью построены на "Дюне" Герберта. Вот там просто мономиф в полный рост раскрыт.
Вы бы проверяли спикеров на способность излагать тему выразительно.
Вспомнил историю Петра1 один в один моно миф(
Интересно безумно. спасибо.
никто не упомянул Оксимирона?
Оксана, благодарю!
«Зебра» на Питерском тв, в воскресенье выходила. Цедили 6й эпизод по 3 минуты раз в 2 недели в конце программы - на такой отрывок не требовалась лицензия. (Кто не помнит - «Вы спрашиваете - Зебра ответить не может!» - это оттудова)
Когда было объявлено о показе 4го эпизода по «первой программе» - то прям перед показом дикторша сказала, что двадцатыййвекфокс «разрешения на показ не давала» - и нам показали в итоге редкостное фуфлище под названием «супердевочка».
Это, кстати, не первый раз происходило в те дни - в ночном показе «Сердце ангела» заменили на «Казанову». Ну хоть так.
Первый (4й) эпизод официально катали в кинотеатрах на куче экранов в 90м-91м годах с отличным дубляжем. Хотя году в в 89м нам в сельпо привозили 5й эпизод, весьма неожиданно. Без дубляжа, сидела какая-то пожилая тетка его переводила синхронно вслух, все было непонятно воопще. Удивительное было время в этом отношении, между прочим. Катались по московским и областным кинотеатрам мужики с личными киноколлекциями, я раза три ходил на такие сеансы.
Уже после 92го года начались настоящие видеопроекции (ну, видеосалоны с телеками были сильно раньше, речь не о них) - как-то очень быстро кинотеатры в Москве освоили это оборудование и кучу всего можно было посмотреть, очевидно с володариком в дубляже, и без лицензии, но кого это тогда волновало.
Да, облом с 4м эпизодом по ОРТ отлично помню. Хоть уже в кинотеатрах смотрел, но хотелось повторно посмотреть. Его всю неделю рекламировали, а потом - бац и мимо! Смотрите Супердевочку. Я был расстроен, но хотя не очень. Супердевочка тогда тоже для нас было чем-то новым и необычным.
Что к чему у вас? Какой смысл? Он есть, конечно , но какой,?
@@ТатьянаЕлькина-л9м «мы не вам»