COMPLOT?!: Werd de maanlanding in scène gezet?
HTML-код
- Опубликовано: 4 май 2024
- In aflevering 4 van seizoen 2 van COMPLOT?! staat de maanlanding centraal. Want stonden de Amerikanen op 20 juli 1969 wel echt op de maan of werd alles in scène gezet om een psychologische tik uit te delen aan de Russen?
#pownews #complot #maanlanding
🚨 Steun PowNed, word lid: www.helpmee.tv
📺 Check voor meer fantastische content ook ons RUclips-kanaal NPOW!
/ @npow
⭐ Ontdek meer van PowNed op onze website en socials!
► Website: www.powned.tv
► Facebook: www. OmroepPowNed
► Instagram: / omroeppowned
► TikTok: / omroeppownedofficial
► Twitter: / powned
📨 Tip voor de redactie? Mail naar redactie@powned.tv
Als Maarten Keulemans zegt dat het waar is dan moet het wel gelogen zijn.
Vooruit voor een keertje dan, in dit geval heeft hij geen ongelijk.
@@pieterspaans😂
@@pieterspaans Jawel hoor.
Precies. Een beroepsleugenaar is het.
Precies en hij heeft ook altijd zo'n goede onderbouwing
Popcorn Time in de comments 🍿
Wel een goeie wifi verbinding op de maan. Zal vast wel 6G zijn geweest
De president belde zelfs met de astronauten met de landlijn 😂
@@iconsaffron4843 nee, Nixon belde mission control van NASA in Houston met een vaste lijn, die zette het gesprek verder door met hulp van radiogolven en een wereldwijd netwerk van gigantische radiotelescopen.
@@iconsaffron4843, als je er niets van begrijpt kun je beter niets zeggen!
Maarten Keulemans: ik heb op tv gezien dat ze op de maan zijn geweest....echt waar hoor...😅😅😅😅😅
Zo'n oen is dat. Ongelooflijk.
Internationaal wordt Maarten al uitgelachen. Zelfs in de US kennen ze hem. Ze lachen hem bijna allemaal uit. Zie reacties op X
Zulke boomerts zijn niet meer te redden.
Ik wil best geloven dat de maanlanding echt is. Maar dan is het gek dat we wel een maanlanding kunnen maken maar geen schoon drinkwater kunnen afleveren aan alle mensen. Ergens hapert de logica.
Ik wil best geloven dat de maanlanding echt is. Maar dan is het wel vreemd dat we een maanlanding kunnen maken, maar niet iedereen van schoon drinkwater kunnen voorzien. Ergens hapert de logica.
Ze kunnen nu, met de huidige technieken en kwantumcomputers, niet eens een maanvoertuig fatsoenlijk laten landen. We praten over 50 jaar later :)
Kwantumcomputer? Die zijn nog lang niet in gebruik en is nog steeds in zijn beginfase. Alleen sinds kort hebben ze het even kunnen werken op kamer temperatuur.
Laat weer zien dat de complot gekkies mensen zijn met een groot gebrek aan kennis, intellect en inzicht.
Als je antwoord wilt op die vraag, is die al beantwoord nadat de maanlanding was geweest. Een simpele google werk: Why we dont have another moon landing.
Maargoed, dat is te ingewikkeld voor jullie.
Ik denk dat deze mensen als baby zo dom en hopeloos waren dat ze geeneens een simpele logica puzzel kunnen oplossen zoals een vierkantje in een vierkantje stoppen of cylinder in cylinder.
Knuppel, kwantumcomputer? Echt waar? Hoe dom ben je. Een gebrek aan intellect, inzicht en kennis.
Kwantumcomputers zijn nog lang niet in gebruik en nog in zn kinderschoenen. Ze kunnen alleen tijdelijk m aanzetten op kamertemperatuur.
Ohja en een simpele google, te moeilijk voor jullie, snap ik.
Google: Why there hasnt been another moon mission.
Dombo
@@ixinor sorry maar jouw antwoord zegt genoeg.
@@lh___9656 Mijn antwoord werd letterlijk verwijderd door google. Maar dombo omdat: Kwantumcomputer zitten nog in zn kinderschoentjes. Ze worden nog geeneens gebruikt dan alleen om te testen. We hebben daar nog geen eens een taal voor. Laat staan iets werkends. Enige wat nu lukt is om tijdelijk m aan te zetten op kamertemperatuur.
Dus die kwantum nonsens van je kan je vergeten, dombo.
Raketten laten landen, sowieso was dat nooit de bedoeling vroeger en is dat sinds kort pas een ding.
En weet je überhaupt wel hoe ingewikkeld een slim system is om te laten landen? We hebben geen zelf denkende zelf coderende echte AI (Echte, omdat jij als dombo wss denkt dat de AI die we nu hebben te vergelijken is met de Ai uit films, maar de AI die wij hebben is ultra dom omdat het via een beloningssysteem werkt en nog steeds voor 99 procent gecodeerd is door mensen.).
Dombo.
wie was er eerst. De cameraman of de raket.
Beiden, in dit geval.
De vraag is: bleef die cameraman achter toen die raket opsteeg 🤔
@@karaokebanaan7147 google t en dan weet je je antwoord
De decor bouwers.
@karaokebanaan7147 ...en waar zat het stopcontact?! 🤔
Vaak is het verschil tussen een complottheorie en de echte waarheid een maandje of 3 😂
Deze gaat iets langer duren, zoals met veel mooie dingen
Een opname in een TBS kliniek ook.
De complottheorieën van gisteren zijn de krantenkoppen van vandaag.
@@Skrubmeister en dan kom ik jou daar tegen
kijk maar naar de voortgang van de artemis programma, vergelijk dat eens met de apollo programma, hoe kan het zo zijn dat we met de huidige technologie nog meer moeite hebben dan 50 jaar geleden, dat komt omdat ze hele belangrijke technologie weg uit het publiek houden
Ik vind trouwens de beelden van de Star Wars films veel geloofwaardiger.
Het was de jaren 60 pannekoek
Dat we met corona achter spuugschermen moesten staan in de winkel en corona kliklijnen hadden, maakt dat ik ook aan de maanlanding ga twijfelen.
Ze zijn er gek genoeg voor
Ik zie tokkies met winkelwagens en stapel stoeptegels in de voortuin, zou zomaar kunnen dat ze onzin praten op youtube. Zijn ze klaarblijkelijk gek genoeg voor.
@@melvinjansen2338 Je ziet ze vliegen......🤣🤣🤣🤣
@@Timmerzwans Waarom ook al weer
@@Timmerzwans Net als de rest van de wappies.
WTC7 symmetric freefall, controlled demolition, nanothermite..
De maanlandingen waren te duur maar wel even 2 triljoen uitgeven aan de oorlog in Irak... Amerikaanse logica.
Tja.
Wat denk je dat die olie heeft opgeleverd.
Ze voeren oorlog waar olie is/was. Heel typisch.
Dat is gemeenschapsgeld dat verdwijnt in private zakken.
Je zou maar geloven dat iemand op de maan is geweest🤣
Jahahahahah 👉🏻 L🤣L!
Ze plaatsten een reflector op de maan omdat ze allang wisten dat er domme waren! die zijn er altijd! jaren 70 ofzo tijdens zon zelfde hype als nu. gaven ze alleen een cordinatie! Zoek t maar op. Mensen als jullie begrepen dat niet. maar sommige wel en richten er een laser op. laser kwam terug.. einde discussie.
Wappie 😂👉🥴👈🤣
Daarom moeten gelovigen ook maar geloven in aliens 😅@@geraldofrivia5748
Ironisch dat op 11.01 Keulemans precies uitlegt waarom propaganda zo goed werkt bij hem.
Kijk naar de documentaire ‘American Moon’ en je weet welke belangen er destijds speelden.
Wel via Google opzoeken anders vind je hem niet.
Oh ja, heb ik helemaal gekeken, en ik deed er bijna drie dagen over (!). Ik heb al hun argumenten kunnen ontkrachten, op eentje na, die k*tvlag die even bewoog. Maar daar val ik geen bult aan, één zo'n feitje op een 'documentaire' van 3½ uur vind ik prima, ik hoef ook niet alles te kunnen verklaren.
Vooral leuk dat ze voor alle lichtvaltwijfels alleen MODE-fotografen met "leading questions" confronteerden. Elk van die situaties was voor mij een lachertje om te ontkrachten. Veel plezier aan gehad.
Weet je dat de maker van die doc heeft verklaard dat zijn oorspronkelijke idee was om een parodie op de maanlanding in documentairevorm te gieten ? Maar degene die het bekeken geloofden er zó sterk in dat hij toen op het idee kwam het serieus voor de kijkcijfers als waar te presenteren.
@@erikdenhouter waar heb je deze documentaire gezien?
@@gerrit-janhofste5622
Die vind je alleen als je via google zoekt. Op youtube heeft de video een shadowban. Typ in American moon Massimo Mazzucco.
En leuk voor Erik hierboven dat hij alles zo goed weet te debunken...en vervolgens geen enkel voorbeeld geeft. Ik zelf ben amateur astronoom sinds 1981 en heb altijd heilig geloofd in de Apollo missies en alle debunk video’s omtrent de Moon hoax. Totdat ik American Moon zag.
Ik kan die docu niet debunken en heb ook elf jaar in de fotografie gewerkt. Ik vroeg een goede vriend en tevens amateur astronoom met honderd keer meer kennis dan ik om American Moon te debunken. Ook hem is dat niet gelukt en ook hij geloofde altijd heilig in de Apollo missies. Nu niet meer.
Maar ik heb er meer gezien als Erik hierboven. Als je op de materie ingaat en gaat doorvragen komt er niets zinnigs uit behalve gelach, neerbuigende taal en emoticons. Maar geen feiten. Dus ik laat Erik hierboven lekker kletsen en pseudo stoer doen met zijn reacties.
Ik geloof Mark Rutte nog eerder dan Erik! 😊
Zoek de docu, bekijk hem en trek je eigen conclusies. Trek je van niemand iets aan. Niet van Erik hierboven, en ook niet van mij.
Happy searching and watching 👍
America is een grote film set 😂
I love movies and movies set.
@@jarjarbelliii5054 me to, maar niet op deze manier
@@roshannouriii9373 Haha, groot gelijk.
De hele wereld!
Laten we een crowdfunding starten om Willen Engel naar de maan te sturen zodat hij met eigen ogen kan zien of die maanlanders er echt staan..
ja goed idee... en als het dan een enkeltje wordt dan doneer ik ook!!... daar heb ik wel een bankje voorover...
@@baukejankamstra5979ik doneer dan 25k
Mijn vader , toen 56, en ik hebben samen die nacht zitten kijken.
En mijn vader geloofde het dus toen ook niet.
Later zag ik een film op TV waar het als bedrog werd getoond.
Ik dacht meteen aan m'n, toen inmiddels, overleden vader.
Mijn complimenten dat u op minstens 111-jarige leeftijd nog steeds zo vaardig achter de computer bent. Het klinkt heel geloofwaardig, vooral omdat de oudste inwoner van Nederland 110 jaar oud is.👍
Wellicht is door uw oudere leeftijd uw geheugen afgenomen. Om half 8 in juli is het echt klaarlichte dag in Nederland, geen nacht.
Ik vind het echt ontzettend laag dat u uw overleden vader misbruikt om complottheorieën te verspreiden, terwijl het een overduidelijke leugen is. U zou zich moeten schamen.
Ik heb het ook samen met mijn vader zitten kijken.
Geloofde het toen wel maar met 09/11 en corona begin ik daar nu ook te twijfelen...
Mijn overleden vader zou verbaasd zijn wat we met corona allemaal hebben meegemaakt....
@@peterlol3019 Mijn vader was toen 56 schrijf ik. Het was toch echt 's nachts dat we aan de TV zaten gekluisterd. rond een uur of vier schat ik
/howcanimakethisaboutdaddy
@Butterkoekjes LOL !
Stanley Kubrick zou hebben gewerkt aan die maan movie set.
can we go back to the moon? nasa: "we lost the technology to go back" (deze video is te vinden)
Ook een andere waar NASA zegt wij kunnen niet door de van Allen Belt.
Er is een steekje los met je als je twijfelt aan de maanlandingen. Prima dat men terughoudend is bij het handelen van de overheid maar dat wil niet zeggen dat alles wat ze doen gelogen is.
Miljarden en miljarden aan dollars uitgeven om een unieke en absolute baanbrekende techniek te ontwikkelen waarmee de mens in staat is om zonder al teveel moeite naar de maan te reizen en terug,en vervolgens deze techniek gewoon ff te vergeten en/of weg te goooien bij het oud papier ofzo…🥳🥳🥳
Ze geven biljoen aan Oekraïne maar 18.000 voor een deel van de raket is te duur 😂
60 biljoen nggr
niet als die raket een persoon raakt, dan maggie wel wat kosten
10 likes voor een comment waar ik geen bal van snap... Go figure.
Toen was geld veel meer waard he
Ik wil best geloven dat de maanlanding echt is. Maar dan is het gek dat we wel een maanlanding kunnen maken maar geen schoon drinkwater kunnen afleveren aan alle mensen. Ergens hapert de logica.
De enige met verstand is die Engel... die andere 2 geloven gewoon alles wat er gezegd wordt..Engel zet er vraagtekens bij en dat is denk ik meer dan terecht...
Willem was toen nog niet geboren. Ik zelf was 12 jaar toen de eerste maanlanding plaatsvond. Op de toppen van mijn toenmalige zintuigen heb ik geen enkele twijfel dat dat heeft plaatsgevonden, en ik bedoel GEEN ENKELE twijfel. Maar... de paar maanlandingen daarna heb ik zoals velen helemaal niet gevolgd, en daarover kan ik dus echt niets zeggen. Vanuit die latere niet-beleefde maanlandingen kan ik vrij goed inschatten hoe mensen die later geboren zijn tegen zoiets aankijken.
De term 'Conspiracy Theory' is ooit verzonnen door de CIA om personen die te dicht bij de waarheid kwamen belachelijk te maken en zo doende weg te zetten als 'complotdenker'.
Als je van de voorgeschreven werkelijkheid (het overheids narratief) in twijfel trekt. Dan is het gebeurt met je carrière.
Ja ik zou ook eerder op een uitgerangeerde dansleraar vertrouwen, hahahaha echt wtf
@@erikdenhouter wappie
@@erikdenhouter je was 12 toen de grootste hoax plaats vond waar jij je hele leven in gelooft.
Wat is je nr 1 bewijs dat het echt is gebeurt dan.?
Check de documentaire American Moon van di Massimo Mazzucco en trek daarna je conclusie.
Oh ja, heb ik helemaal gekeken, en ik deed er bijna drie dagen over (!). Ik heb al hun argumenten kunnen ontkrachten, op eentje na, die k*tvlag die even bewoog. Maar daar val ik geen bult aan, één zo'n feitje op een 'documentaire' van 3½ uur vind ik prima, ik hoef ook niet alles te kunnen verklaren.
Vooral leuk dat ze voor alle wijfels over de lichtval in opnames alleen MODE-fotografen met allerlei "leading questions" confronteerden. Elk van die situaties was voor mij een lachertje om te ontkrachten. Veel plezier aan gehad 😂
Weet je dat de maker van die doc heeft verklaard dat zijn oorspronkelijke idee was om een parodie op de maanlanding in documentairevorm te gieten ? Maar degene die het bekeken geloofden er zó sterk in dat hij toen op het idee kwam het serieus voor de kijkcijfers als waar te presenteren.
Eric, hoe verklaar je dan de persconferentie van de 3 Astronauten?
Die straalden niet uit dat ze iets gedaan hadden waar ze trots op konden zijn.
@@henkiehengst5150 Bronmanipulatie. Er werd door de maker een verhaal bij die beelden verteld wat helemaal niet bij die beelden hoorde.
@@erikdenhouter jij gelooft vast ook in Sinterklaas en roetveeg piet.
het was wel heel vreemd dat de fotograaf al op de maan stond toen Armstrong uit de capsule kwam
Ooit gehoord van vaste camera’s?
Rest assured, NASA didn’t call on Moon-dwellers to perform camera duties. They simply mounted a camera on the Descent Stage of the Lunar Module and pointed it at the steps.
@@cryptocrypto8736Where exactly on the Descent Stage did they mount the camera producing this angle. Please point me towards the pictures of the Descent Stage that show this camera. Thank you.
Rest assured, NASA didn't call on Moon-dwellers to perform camera duties. They simply mounted a camera on the Descent Stage of the Lunar Module and pointed it at the steps. That giant leap was relayed live to NASA and TV viewers all over the world via receiving stations on Earth. Kan de dit geven maar je vraagt om een foto van de camera? Hoe kun je jezelf in de ogen kijken zonder spiegel?Maar dan zal je een oude foto moeten zoeken toen dat ding op aarde stond nog en kan je vast nog steeds zien zit er vast nog op@@forestdweller5374
@@cryptocrypto8736Waar precies op de Descent Stage was deze camera gemonteerd. Deze zou zichtbaar moeten zijn op de talloze fotos. Ik hoor het graag van je.
Willem Engel heeft een afgewogen mening, ik twijfel ook.
Ik vind de opnames ook intens slecht, in 1969 was er al een veel betere opnametechniek voorhanden.
Voor de rest zal het mij een zorg wezen, de overheid is per saldo onbetrouwbaar.
De reden dat de opnames zo slecht zijn komt doordat de resolutie expres laag was. Hoe lager de beeldkwaliteit, hoe minder data je hoeft terug te sturen naar Aarde. Het type cameramodel van Apollo 11 die de opnames buiten maakte had een erg lage bandbreedte. Bij latere Apollo landingen kwamen er betere antennes die hoge resolutie beelden konden versturen. Mooie voorbeelden zijn de karretjes op de maan van Apollo 15, 16 en 17 die een hoge resolutiecamera aan boord hadden
Hoe kan die buggy daarin gepast hebben en hoe hebben ze die met z'n tweeën eruit gekregen?
Andere zwaartekracht?
Uitgezonderd de vlag. 😂
Wegenwacht 😂
Genoeg ruimte, net als in jouw schedel.
Wellicht vouwbaar? Hoe te f krijgen ze ooit die massief Grote telescopes zoals de James web anders in een raket?...
Als het met andere dingen kan.. wellicht dan ook hierbij...
11:18 - je ziet de maan horizon door de austronaut heen.... zijn astronauten transparant?
Dat gebeurt als je videobeeld over radio gaat verzenden. Antenne-TV's van vroeger hadden dat effect ook vaak.
Je ziet in het begin het karretje rijden, het opspattende zand valt gelijk weer neer 😊 onmogelijk wanneer er geen zwaartekracht zou zijn
@@raymondvandenhaak9999er is gewoon zwaartekracht maar wel maar 1/6e van dat op aarde. Er is echter geen lucht dus geen luchtweerstand.
@@lennertvdboom dan zou het zand nooit zo snel neer komen,dan dan iemand van 70 kilo 😉
Vandaar dat die maansteen van Hout was meneer
Als we nu gewoon een foto kunnen maken van die geplaatste vlag is het toch geen issue meer?
wat willen mensen uberhaupt bereiken met dit soort complotten. Wie heeft er profijt van als de overheid geen macht meer heeft?? Wie willen die complottheoristen als landbestuurder?? Ik houd mijn ogen ook wel open, maar je moet wel érgens vanuit gaan...
die zijn er ook gewoon
@@gijs_de_radijs6994Gewoon?!
😂😂😂
@@RichardKoning tja zoek het maar op, er zijn foto's op de aarde gemaakt van de vlag op de maan. echter zullen complot gekkjes zeggen dat het door de computer gemaakt is of dat het niet scherp genoeg is.
De reflector staat ook op de maan. Die hebben ze toen neergezet en daar schieten ze tegenwoordig een laser op
Je kan ook een keertje overslaan als je niets zinnigs hebt…
🤣
je kan ook een keertje met argumenten komen als je het ergens niet mee eens bent
Space may be the final frontier but it's made in a Hollywood basement......
je moet je afvragen waarom ze het faken, dat komt omdat ze veel betere technologie tot hun beschikking hebben, zij moeten gewoon al de verzwegen waarheden onthullen, ze zijn al zeker sinds de jaren 60 die antigravity technologie aan het testen. ik wil gewoon dat de waarheid een keer naar boven komt, en dan zal je merken dat we eigenlijk al minstens 1000 jaar verder konden zijn qua vooruitgang
ben benieuwd want ik zie dat er 1 comment is maar ik zie em niet? deleted by who?
Sure bro, you rlly think in 1969 they had the cgi-capabilities to make this? I know movies that were made in 2010's that dont look that good.
@@AzureGTANo need for CGI, bro. The real stuff but on a filmset.
Al het papierwerk, codes, loonstroken en andere data zijn er allemaal nog.
Als daar het financiele gesjoemel bij komt.
dan is het makkelijker om een raket te bouwen, en ook echt naar de maan gaan.
~neil degrasse tyson
Geloven is zien. Dat is interessant 🤣🤣🤣
Maarten Keulemans is journalist van het jaar. Geloven is zien. 😂😂😂
Ben benieuwd of de super snelle telefoonverbinding ter sprake komt terwijl wij hier tegenwoordig al regelmatig geen bereik hebben op bepaalde plaatsen.
Er was geen “super snelle telefoonverbinding”. Er was een 2-3 seconde delay en het haperde constant
Dat was in de tijd dat we nog alleen met een draad konden bellen. Daarmee waren ze al die km's met de aarde verbonden. Dat zag men vast op de beelden waarin die draad op de grond van de maan lag ?!😅
@@SPZ909nee hoor.
@@G.Monique Ooit van een directe straalverbinding gehoord ? Spoetnik was 12 jaar eerder, er waren al lang satellietverbindingen tussen landen (omhoog stralen, en weer terug), dus waarom niet in de richting van de maan ? Of snap je niet dat 'een telefoon' ook op iets anders dan het telefoonnet aangesloten kon worden ?
@@G.Moniquealleen met draad? Ik kan mij herinneren dat tijdens de tweede wereldoorlog al draadloos werd gecommuniceerd. Daarbij, ben je nu werkelijk waar zo dom? Ooit gehoord van radio?!?!?! Jij bent echt ongelooflijk dom...
Conclusie een grote hoax.
Of het nu gebeurd is, of niet, mijn leven is zonder die kennis ook best prima. Geniet van je weekend!
Hoeveel weet ik zelf, uit eigen ervaring/waarneming over de maanlandingen? Weinig tot niets. Dat is wat het zo moeilijk maakt er iets zinnigs over te zeggen. Maar dat het meteen de eerste keer goed ging, binnen een half jaar al herhaald kon worden, met minder rekenkracht dan er in mijn smartphone zit, dat we al een halve eeuw niet meer terug geweest zijn ondanks dat er op wetenschappelijk vlak weinig gepresteerd is in het Apollo programma, dat de technologie ‘verloren’ gegaan is en materiaal ‘verdwenen’, het zelfs vandaag de dag nog een heksentoer is om mensen in een baan om de aarde te brengen etc etc, dat alles maakt het hoe langer je er over nadenkt alleen maar ongeloofwaardiger. Houd me ten goede, het wil niet zeggen dat het niet gebeurd is. Nogmaals, ik was er niet bij.
Het ging helemaal niet goed de eerste keer. Het duurde 11 pogingen om op de maan te landen.
27 januari 1967: "Apollo 1, Gus Grissom, Edward H. White and Roger B. Chaffee died in a flash fire during a test aboard their Apollo spacecraft"
Mensen in een baan om de aarde krijgen is sinds we dat doen al dezelfde wetenschap. Genoeg gas geven tot je eindeloos om de aarde heen blijft vallen.
De Van Allen Belt maakt het onmogelijk om als mens op een ander planeet te komen.
Onzin.
Als we kunnen teleporteren knallen we er 1 door en teleporteren we ons er langs.Tegen de tijd als we daar snel kunnen zijn dan lukt ons dat ook.
@@cryptocrypto8736 stop snorting the glue.
Hebben jullie het eerste intervieuw gezien van de austronauten nadat ze op de maan zouden zijn geweest?? Bekijk dit effe ,het was bijna of al hun 3 vrouwen waren gestorven,..😅😅😅wat een klungelig vertoning dat dit was,.je zag ze gewoon liegen,.😅😅
Maar vindt het zo lekker joh@@Scorpy666
Ze zijn de techniek anno 2024 kwijtgeraakt ? 😂😂😂
De banden waar de data op stond zijn ivm kosten overschreven. Dit zei NASA 😂
Wat op zijn minst gezegd verdacht is dat ze nu niet meer naar de maan kunnen omdat de technologie vernietigd is 😂
Onzin. De technologie bestaat nog steeds.
We kunnen alleen niet dezelfde raketten bouwen omdat de fabrieken niet langer bestaan.
Je kan ook niet morgen een volkwagen uit 1950 laten bouwen.
Je bent gewoon dom, ga je basisschool afmaken ofzo.
Dat is alleen verdacht als je dom bent.
We kunnen letterlijk naar de maan. NASA is er mee bezig, maar omdat als er iets fout gaat het publiek tegen ze keert. Dan raken ze hun funding kwijt. Er was alleen heel lang geen goede reden om die dure maan missies te doen.
@@SPZ909 Waarom?
Dat is niet waar. Met de huidige technologie is het gewoon mogelijk om maanmissies uit te voeren.
Alleen zijn de prioriteiten verlegd, daarom zijn de missies gestopt.
De documentaire 'American moon' is een aanrader
Dat stuk schroot zou vanaf de maan weer kunnen terugreizen naar de aarde? Convergerende schaduwen en wapperende vlag? Wie was de cameraman? Voldoende zuurstof? En de originele beelden zijn overschreven i.v.m. bezuinigingen op tape? Ja, ja.
Op al die vragen kan je gewoon het antwoord zoeken. Enkel bevalt dat antwoord je simpelweg niet en leg je dat naast je neer. Je wilt wat je wilt horen.
@@sjabloon12 Nou, hoe verklaar je die schaduwen? Bij bomen zijn de schaduwen altijd parallel, tenzij er een lamp wordt gebruikt. Nooit eerder opgevallen, dat uit de divergerende schaduwen de positie van de lichtbron is in te schatten? Die inschatting wijst op Hollywood belichting
@@ury2936
Exact. Ik heb elf jaar in de fotografie gewerkt en er klopt geen hout van. Daarnaast ben ik sinds 1981 amateur astronoom.
Het zijn de mensen als sjabloon12 hier boven die alles wat ze liever niet geloven weg googlen.
Ik heb altijd heilig geloofd in de Apollo missies tot ik de docu American Moon zag. Ik was helemaal niet blij. De Apollo missies waren mijn jongensdroom.
Ik heb weken geprobeerd American Moon te debunken. Tevergeefs. Een vriend en mede astronoom met veel meer kennis dan ik heeft het ook geprobeerd, ook tevergeefs. Dan hebben we het over iemand met boekenkasten vol over ruimtevaart, pulsars, infrarood astronomie etc.
Maar sjabloon12 weet het beter. Want hij heeft een internet verbinding. Vroeger ging ik met dergelijke types in discussie, maar nu niet meer. Kost alleen maar energie en ze zullen nooit toegeven hoe vreselijk weinig ze van de materie afweten.
Iets met cognitieve dissonantie....
Grow up zou ik zeggen. Ik vind het helemaal niet leuk wat ik nu geloof. Ik wil dat de apollo missies echt waren. Maar helaas...!
@@ury2936uhmm bozo, ooit gehoord van de zon? Je weet wel, die grote bol plasma in het midden van het zonnestelsel?
@@bennistheyooferdoofer Hij bedoelt meerdere schaduwen van dezelfde objecten. En daarmee dus meerdere lichtbronnen. In zijn argument zou de zon maar 1 schaduw per object moeten produceren. Je hoeft niet te zeggen ik geloof A of B. Maar toegegeven, het officiële verhaal rammelt aan alle kanten.
De maanlanding theorie gaat al nat bij de live televisie uitzending…😮
Geen idee hoe ze dat deden hè ? Dus het was niet waar. Jij keek geen live sportuitzendingen toen ?
@@erikdenhouter
Ja beiden op aarde.
De sport en de camera.
Wie filmde de maanlander en wie filmde de astronauten op de maan.
@@andrevdende8244 De landing zelf werd alleen gefilmd vanuit de maanlander, het verblijf en vertrek werd gefilmd door een camera die de twee astronauten op de maan hadden geplaatst, en bij vertrek achter gelaten.
@@erikdenhouter, en daar zat dan een wifizender in die na t vertrek ff verbinding maakte met de aarde?, weet je hoe groot een zender moet zijn?
@@dunzjost De antenne is ter grootte van een kleine paraplu, exact gericht op de aarde waar op diverse plaatsen verdeeld over de aarde enorme schotels van tientallen meters doorsnede (uit de astronomie) als ontvangstantenne dienden. Een paar Watt zendvermogen is genoeg. Ze gebruikten de 2GHz band, om precieser te zijn: 2025-2120 MHz (uplink) and 2200-2290 MHz (downlink).
Die Willem neem ik echt niet meer serieus!!! Wat een totale onzin!!! 😂😂😂😂😂😂
Je kunt vanaf de aarde de drie spiegel zien die destijds op de maan geplaatst zijn.
Later zijn er er nog 3 van deze 'retroreflectors' geplaatst, en ze worden tot op de dag van vandaag gebruikt om de precieze afstand van de aarde tot de maan te meten.
Dus doe je eigen research, en koop een telescoop.
In de X-Files filmt de Sigaret Smoking Man de maanlanding in een Studio 😅
Willem heeft wel gelijk! Er is geen wind op de maan!
Maar wel minder zwaartekracht en een vacuüm.
Maar als je nou had opgelet bij natuurkunde had je deze domheid niet opgeschreven
Uit principe heeft Willempie nooit gelijk.. meest misselijke droeftoeter van NL.
@@hassiebassie19 Gelukkig kun je ademen in vacuüm. Alleen die zware zuurstoffles is zo snel leeg.
@@hassiebassie19 😂😂
@@hassiebassie19 als jij nou beter had opgelet, had je net een "kenner" aan het woord gehoord die de schuld geeft aan het stokje boven op de vlag en door het geweld waar mee ze de vlaggenstok in de grond hebben willen rammen! Wijsneus!
Willem engel is zelf in scéne gezet 😶🌫️
Aan verwijten maken heeft niemand iets. Waar heeft Willem ongelijk in?
Wees even inhoudelijk man.
ze filmen inneens op mijn school haha
Landingsvaartuig naar de maan hoe zijn we van de maan weer terug inde raket gekomen dan? Bleef de raket op 1 punt boven de maan hangen? Vloog de raket rondjes om de maan en middels ingewikkelde wiskundige berekeningen konden ze het vaartuig op het juiste moment terug naar de raket schieten....
Het beste argument is achterwege gelaten haha. Hoe konden ze met de technologie van destijds op een afstand van 384.000 KM zonder vertraging een perfecte telefoon verbinding maken, haha. Dat kunnen we nu nog niet eens.
hoe dat kan? gewoon via een studio, niet alleen nasa maar ook andere ruimte agentschappen zijn fake, in het echt hebben ze allang al de antigravity tech.
Als we mee gaan in dat verhaaltje zat er een behoorlijke vertraging ij lijkt me van zenden en ontvangen van beelden en spraak.
Ze hebben laatst wel de voyager gerepareerd op 80 x afstand zon tussen aarde dus opzich
@@Mafplopper dan praat je over een vertraging van 22,5 uur heen en 22,5 uur terug, in die sonde zit een batterij die 90 jaar stroom levert dus dat zit wel goed voorlopig
De vertraging is maar net iets meer dan 1 seconde 😉
Je kan alles wel gaan wantrouwen. Dat is geen gezonde manier om door het leven te gaan.
Staat die vlag er nog?? Hebben ze daar een foto van?
Je kan die vlag zelf zien op aarde met een sterke telescoop van ong 800- 10.000 euro.
@@ixinor ga er gelijk 1 kopen 😏
@@karaokebanaan7147 dit is hoe conspiracies ontstaan gezien je niet eenvoudig de vlag kan zien noch de reflector wegens zonlicht haha. Het is bijna onmogelijk om te zien. Wat ik net neerplaatste is een leugen, dus niet kopen. Je kan wel vet inzoomen gericht naar de maan met de juiste positie.
Je kan deze resultaten ook zien op RUclips als je naar sterrenkijkers zoekt en mensen die naar de maan inzoom
ja staat er nog, gezien door Lunar LRO, en nee met geen enkel telescoop is dit mogelijk de vlag te kunnen zien vanaf aarde.
@@karaokebanaan7147 Btw, wat ik hier net neerzette is niet waar. Je kan niets goed zien op de maan met een telescoop. Maar zo beginnen conspiracies ;)
Wat maakt het uit we hebben er niks tezoeken😂
Vind vooral het opstijgen van ze merkwaardig…..
Als je Willem Engel als reverentie moet gebruiken….. laat die man zich lekker bezighouden met de vogeltjesdans, dat is al ingewikkeld genoeg voor hem.
Wat denk je toen ze de maan verlieten toen werd er vanaf de maan gefilmd en zelfs nog ingezoomd
was een camera die ze achterlaten, en je bent hoop ik niet zo dom om te begrijpen dat een camera van 100.000+ euro die bestendig moet zijn om nog tientallen jaren op de maan moetblijven dat kan. Buiten dat, denk je echt dat ze zo een grote fout zouden maken bij een zogenaamde gefilmde maanlanding?
@@AzureGTA hadden ze toen al wifi? Of zijn ze het bandje naderhand op wezen halen?
Ja en die techniek heet pannen. Zelfs in de filmindustrie werd dat nog helemaal niet gebruikt.
als het toen kon, waarom kan het nu niet met betere techniek?
die zijn ze verloren..😅
Dat vraag ik ook altijd aan complotdenkers. Waarom konden ze het toen wel faken met shitty jaren 60 filmtechniek maar nu met moderne supercomputers kan het niet meer?
@@SPZ909 Als het geen complot is wat is dan je verifieerbaar bewijs dat het wel gebeurd is?
@@LordOneHoop ze kunnen met een satellite het nummerbord van een auto lezen.
Dan moeten ze tock ook vanaf de aarde de maan buggy kunnen zien?
@@LordOneHoopTijdens de Apollo-missies plaatsten astronauten maanspiegels op het oppervlak van de maan. Wetenschappers op aarde vuren regelmatig fotonen af op de spiegels en komen zo veel te weten over de meest uiteenlopende zaken. Er is één vraag die wetenschappers bezighoudt: waarom daalt de reflectiviteit van de spiegels met een factor tien tijdens volle maan? Dus hoe komen de spiegels daar perfect geplaatst?
Nooit op de maan geweest niemand
Niemand, behalve 12 mensen.
13:50 mooie 'complotretoriek'
Waarom zijn de astronauten half doorzichtig rond 9:35 ??
Ze lijken doorzichtig maar dat is niet zo. Ooit gehoord van schaduw?
@@lrn_jelle4403 beidehandte bekkie houden had het vooral over de witte spot die je door het lichaam van die linker gast ziet terwijl hij ervoor gaat staan 🤔
Speciale Hollywood lichteffecten van de creative director... 😉
als we zo'n beelden in een film zien zeggen we dat het slecht gemaakt is maar als het om de geschiedenis gaat geloven ze het gewoon
Uhm wel is films gezien uit die tijd?Geen dampkring camera sowieso daar anders
Ja want in die tijd hadden ze camera's van dusdanige kwaliteit dat het raar is dat particulieren pas zo'n 50 jaar later het in de mainstream kregen.
Je mag blij zijn met die kwaliteit die ze hebben weten te maken in tijden dat een kleine camera niet in je broekzak paste.
@@bakakaizoku ik heb het meer over het gammele bakje van aluminium folie 😂 in die tijd hadden ze idd al betere camera's , raar dat die niet gebruikt werden door NASA...
Gewoon nep
@@sanderbeer ja hardstikke mooi, alleen met die radiogolf verbinding die ze hadden waren ze zeer beperkt en konden ze echt geen 4k streams mee versturen, plus dat ze toen al zaten te besparen op alles wat er te besparen valt (zoals cameras meenemen waarvan de beeldkwaliteit hoger is dan dat je op dat moment aan kan).
Hier sta ik 100% achter👍 Goed werk
FVD ❤
Dat filmpje van tv van die maanlander met sigarettenrook van Apollo Henkie wel eens gezien?
Hebben ze de camera man al een keer opgehaald. Toen ze weer naar aarde gingen.?
Hoefde niet, de camera zat op de poot van de lander
@@Jewonastick hadden ze toen al wifi of heeft die het bandje opgehaald?
Wie filmde dit alles?
Waren de batterijen/ accus al zo goed en ligt?
Waarom nooit meer terug gegaan?
Niel. A omgedraaid is Alien
nee? alein ??
😄
Hebben ze die camera man wel ooit weer opgehaald ?.
Je bedoeld die cameraman waar ze op gingen landen? Je weet er 1 onderhing?
Rest assured, NASA didn’t call on Moon-dwellers to perform camera duties. They simply mounted a camera on the Descent Stage of the Lunar Module and pointed it at the steps.
En wie filmp de the relounce toen ze terug vertrokken,..echt lach wekkend,..this is disney land for adults😅😅😅
@lucahauben1638 remote camera?
Nee, ze treuren nu nog om het verlies van 40.000 dollar.
hoe zijn de astronauten terug gekomen van de maan in hun Apollo?
Ja...kan iemand dit uitleggen?
Ze hadden toen dus een live stream vanuit de ruimte….uhu
Ja, radiosignalen weet je. Die zijn er al op grote schaal sinds het begin van de 20ste eeuw.
In 1965 kwamen de eerste satellieten in een baan om de aarde.
Precies wat je nodig hebt voor een live uitzending in die tijd...
Als je nou even assertief was geweest en de dingen had uitgezocht zonder als een schaap achter Willem Engel aan te lopen en zelf deze domme vragen had beantwoord, was je minder dom overgekomen.
Het kostte onzettend duur, hij hangt zeker op straat bij de Appie met de Red Bull 😅
Het kost veel en is duur
Verbeterde zichzelf toch.. boeie.
.....woosh..... over your head
Over die vlag....in de studio waait het ook niet
Er is wel lucht in een studio.
En lucht kan zich verplaatsen.
@@benpatelski7356en waar weinig admosfeer is zorgt ervoor dat iets in beweging blijft en lijkt te wapperen in de wind voor de onopgeleidde onder ons
Iemand had perongeluk een waaier aangezet
Wel als je er langsloopt, en op de maan kan dat niet, want geen atmosfeer.
Het was warm op de set…effe airco aangezet 😳
Vorige week nog geweest, valt tegen net als de Efteling. Maar in Kaatsheuvel kun je nog even naar de Chinees.
Ze zijn zeker geweest op de Maan, en Batman heeft de Covid gespreide
Cvd was een afleidingsmanoeuvre omdat de wereld economie op punt stond in te storten.
Een grote publiciteitsstunt
FREE ASSANGE
Grappig, ik had geen tijfels maar na dit te zien wel een beetje
Engel ontkend de maanlanding, is ie nog niet ver genoeg van het padje?
Ik hoor het hem nergens ontkennen toch?
Woont Willem in een partytent ?
Dat vroeg ik me nou ook af.
Nee, hij deed een sessie Kambo en ayhuasca
Ja , bij de zus van Dorien in spanje gedeeltelijk, glamping +
die maanlanding van India was echt grappig🤣
De rapportage erna was ook hilarisch "mission is 99% succesful" :P
Waar is de Nederlandse maanlanding?
Ik heb vanmorgen wel een ongedentificeert bruin ding uit mijn blackhole gedrukt.Hij werdt toen zo een kolkent iets ingesleurt@@SPZ909
@@SPZ909 Het was net nieuwe maan, ze wachten nog een weekje anders kunnen ze hem niet vinden.
Smartereveryday heeft een mooi stuk erover. die heeft zelf een presentatie aan alle die aan het nieuwe maan programma werken. bekijk het en leer!
Het laatste beeld van de maan, zag ik het hoofd van Pinocchio😂😂😂😂
Toen Willem Engel aan het woord kwam, was je mij al kwijt.
Wat zielig
Neem nog een prikje dan
Grappig, dat had ik nou bij Keulemans.
Vergeet je mondkapje niet
Niet vergeten je booster te halen hoor!
Gewoon je gezond verstand gebruiken en verder kijken dan je neus lang is 🤯
En dan?
@@praetorian3959 En dan besef je dat de technologie in de jaren 60 nog lang niet zo ver was..
En als ik nou een neus heb van 2.13?
@@Tha-King-Arthur onderbouw dat eens dan
Dat doet engel in iedergeval niet
6:30 wie heeft dat dan gefilmd?
Een Drone
@@cornetto7886Ze zijn later het bandje op wezen halen. 100% leugen. Mensen kunnen niet normaal meer denken.
Officiele verhaal van NASA: Het opstijgen van de Lunar Module vanaf de maan terug naar Apollo 11 is gefilmd door Ed Fendell, die op Houston Command dit filmde met behulp van een joystick. Er zat een vertraging tussen de handeling van de joystick en de beweging van de camera van 1,1/3e seconde.
In 1969, 380.000 kilometer verderop. Geloof jij het?
5:51 Denzel Washington?
Bekijk de documentaire " American Moon" en oordeel zelf.
Wel ff opzoeken via Google want via RUclips komt het niet tevoorschijn, terwijl het wel op RUclips staat( deplatforming)
Ff via Google.
@@erikoud7830 ik zal m even uploaden voor je
Oh ja, heb ik helemaal gekeken, en ik deed er bijna drie dagen over (!). Ik heb al hun argumenten kunnen ontkrachten, op eentje na, die k*tvlag die even bewoog. Maar daar val ik geen bult aan, één zo'n feitje op een 'documentaire' van 3½ uur vind ik prima, ik hoef ook niet alles te kunnen verklaren.
Vooral leuk dat ze voor alle lichtval twijfels alleen MODE-fotografen met "leading questions" confronteerden. Elk van die situaties was voor mij een lachertje om te ontkrachten. Veel plezier aan gehad.
Weet je dat de maker van die doc heeft verklaard dat zijn oorspronkelijke idee was om een parodie op de maanlanding in documentairevorm te gieten ? Maar degene die het bekeken geloofden er zó sterk in dat hij toen op het idee kwam het serieus voor de kijkcijfers als waar te presenteren.
@@erikdenhouter je ziet ze vliegen.
je bent gewoon niet in staat om echtheid en fictie van elkaar te onderscheiden.
zeg dat dan gewoon!
Zelfde clubje als van de flat earth theory 🤣🤣🤪🤪🤪🤪
13:45 ow hij gelooft al die dingen, dan weet ik hoe ik zijn mening over de maanlanding moet plaatsen..
Dit is de enige conspiracy die wel echt gebeurd is. De broncode voor de Apollo 11 Guidance Computer is zelfs ge-open sourced.
Alleen de eerste maanlanding werd in twijfel getrokken. Toch?
Hoezo DE maandlanding? ze zijn 6x gegaan. tussen 1969-1972 eigenlijk 7x maar apollo 13 had een ongeluk, ze zijn allemaal gefilmd geologische onderzoeken etc.
Apollo die gasten leven nog. Veel zelfs dezelfde naam
Ja, ze zijn er 6 keer geweest, zegt men. Maar waarom? De race was toch al gewonnen? Waarom dan nog vijf keer terug? Het kostte toch allemaal te veel? En wetenschappelijk waren die missies ook al erg dunnetjes.
@@tobiasreynaers6118 Terwijl complotters zich juist afvragen waarom we niet meer terug gingen. Ik denk dat ze teruggingen om een paar vragen te beantwoorden wat ze met zo'n extra missie konden doen. Het Apollo programma had echter een strikte begrenzing wat betreft payload, dus wetenschappelijk waren ze aan die grenzen gebonden.
@@tobiasreynaers6118 Per aspera ad astra
11:28 "maar dat is met alles zo" Nee, dat is niet met alles zo.
Willem, het lijkt alsof je je in een speciaal ingerichte kamer bevindt om straling en surveillance te verminderen. Wat voor voorzorgsmaatregelen heb je genomen in deze ruimte? Benieuwd naar de details van je anti-straling en anti-surveillance setup
Hij heeft al zijn hersenactiviteit al een paar jaar geleden uitgeschakeld, is niks meer te detecteren nu zelfs niet met de beste apparatuur, dan heb je geen speciale ruimte nodig.
@@vambier44 Ik geloof persoonlijk niet in Willem Engel. Ik bedoel niet zijn verhaal, maar hmzelf als persoon. Het is overduidelijk onderdeel van een complot dat een dansleraar die opeens zo sceptisch is over overheids zaken, zich nu opeens moet verbergen in een tent. Als je goed kijkt zie je die tent ook een klein beetje wapperen, wat dus inhoud dat het gefilmt is op de zelfde plek als de fake maan landing..want daar wapperde de vlag ook.
Willem Engel is leg ne melliw andersom. Dat is latijns voor wappie.
Willem Engel is cgi. Hij bestaat niet.
Willem heeft gelijk 🙏🙏🙏
Geloof jij in hem? Heeft hij onderzoek gedaan denk je? Is hij wetenschapper? Hij weet dan alles van corona en de maanlanding etc..
Ja best 😂
@@davycayaux2566 ja klopt. Hij is wetenschapper en denkt tenminste zelf na en volgt niet blindelings de mainstream. Misschien is wat tijd stoppen en verdiepen in Willem wat hij allemaal gedaan heeft en welke studies en onderzoeken en rechtszaken hij allemaal al heeft gedaan. Daar kunnen heel veel mensen veel van leren.
Hoeveel uren en jij al gestopt in onderzoek? Of lul je iedereen maar na?
@@davycayaux2566 Mevrouw engel heeft overal verstand van. Hij baseert zich op gevonden bewijs op RUclips.
Willem is een lamlul.
@@davycayaux2566ja heeft onderzoek gedaan en is wetenschapper
Ja er is niemand op de maan geweest
Ik twijfel omdat er idd een race was en omdat toen de shuttle omhoog ging de camera mee bewoog. Wie/wat bestuurde die camera? Hij zoomde zelfs nog in en bewoog mee met de shuttle.En de technologie is verloren gegaan? 🤷♂️ Ik weet het niet maar ik twijfel. Gewoon gezond verstand.
Er zijn vele mensen in de ruimte geweest. Maar of er echt mensen op de maan zijn geweest, is heel moeilijk nog te controleren. Blijft de vraag.
PowNed gaat echt bergaf
Jouw hersenen ook.
@@mpazs Nice man
Was het niet zo dat ze bang waren dat de camera’s uit zouden vallen en ze daarom echte beelden en een stuk nagemaakt hadden ? Dacht zoiets eens op tv heb gezien.Persoonlijk denk ik dat ze wel op de maan zijn geweest