Erőszak és kegyelem: miért szabadulhattak Budaházyék?

Budaházy Györgynek, a terrorizmusért elítélt bűnözőnek Novák Katalin köztársasági elnök a pápalátogatás alkalmából kegyelmet adott.
Az elnöki döntés felháborodást és ünneplést is eredményezett, melyek újabb kérdéseket vetnek fel: Magyarországon kik kaptak kegyelmet korábban és milyen bűncselekményekkel kapcsolatban? Van-e létjogosultsága és politikai súlya az intézménynek, vagy csak hagyományként maradt velünk? Hogyan hat a hatalmi ágak szétválasztására a kegyelem intézménye, mi számít jó és rossz gyakorlatnak alkotmányjogi szempontból? Milyen kegyelmi gyakorlatok léteznek más országokban?
Résztvevők:
Dr. Tóth Mihály - egyetemi tanár, jogász, Károli Gáspár Református Egyetem
Ungváry Krisztián - történész, MTA doktora
Pulai András - kutató, Publicus Intézet
moderátor: Ónody-Molnár Dóra
Szabadegyetemről bővebb információ:
biboszabadegyet...
/ ceu.bibo.szabadegyetem
Podcast:
open.spotify.c...

[@kissjanos1745]

Jogászokból egészen kiváló a szereplők csoportja, mi lenne, ha hang-technikusból legalább egy közepesen képzettet alkalmaznának....

[@mihalybormester8736]

Ez mondjuk igaz.

[@zsp570]

Nagyon-nagyon fontos beszélgetés volt! Elkerülhetetlen tisztázni az alapállást jogi és minden más értelemben is!

[@vilmosprima1861]

Az "Elnökasszony" és a "Miniszter asszony" csak és megfontolás nélkül Orbán utasítását teljesítette. Képmutatás úgy tenni, mintha elhinnénk, önálló döntést hoztak.

[@PeterKomlosi-cu6wt]

Nagyon sajnálatos, hogy technikai okból élvezhetetlen az igen ígéretes beszélgetés.

[@cs_z]

Köszönöm a remek beszélgetést.
Az első 3 percben nem történik semmi, érdemes lett volna kivágni azt a részt.

[@ferenckovacs2267]

tekerd tovább...

[@europairventure]

Ha taknyos vagy, meg vagy fázva, krehácsolsz: maradj otthon, nézd meg felvételről, ahogy én is szeretném.

[@kemenceierdeimuzeumvasut8956]

Az isten szerelmére! Nem telik egy normális mikrofonra, hangosításra? Adjak kölcsön mikrofont?

[@kemenceierdeimuzeumvasut8956]

Nagyon jó előadás!

[@kertresz]

Hát a pápalátogatás során adott kegyelem, amolyan "Isteni kegyelemnek" látszódna, ha éppen a magyarok vallásosak lennének..... de mint tudjuk, nem azok.

[@PeterKomlosi-cu6wt]

Majdnem teljesen rendbe jött a hangerő. Köszönöm.

[@FerencTopp]

A téma fontossága megkérdőjelezhetetlen, az előadók kiemelkedőek, a hangminőség sajnos bőven hagy kívánnivalót.

[@gyongyibere5212]

Nem lehet hallani.

[@jozsefstefankovics]

A tapsot és a köhögést KIVÁLÓAN hallani! (irgumburgum!)

[@gergelykollar7833]

Pulait ki dugja, hogy még van ember aki komolyan veszi és ilyen rendezvényekre hívja? Tudom, hogy alpári kérdés, de ezen kívül nincs logikus indok ami miatt még tényező lehet ő és az intézete.

[@gaborl6837]

valóban alpári kérdés, de inkább az a gond, hogy alapja sincs

[@extolka]

Megficcent a buziradarod amikor megláttad?

[@user-oh7sv8en7v]

Nézhetetlen nagyon halk

[@charles_king]

Ha halk akkor nem lehet nézni?

[@k-pax8704]

bőven elég nézni is, mert ömlesztett rettegés és baromság.

[@gaborl6837]

@@k-pax8704 közel sem alaptalan...
van jogerős ítélet, rémlik?

[@k-pax8704]

@@gaborl6837 rettegj

[@gaborl6837]

@@k-pax8704 nem szokásom

[@user-vx5gl3ef8f]

Az isten àldjon meg titeket, hogy egy szót nem hallani az egèszbôl! 😩

[@sajatApamVagyok]

MonNnyonLE!

[@LeventeCzelnai]

Megakartak dönteni egy illegitim rendszert. Ez terrorizmus?

[@sandortamasmegyeri8872]

legalább bizonyíték lett volna rá, hogy tényleg így volt, de még erre is alkalmatlan volt a magyar (i)gazság szolgáltatás.

[@zoltan5200]

Jò lenne, ha tudnàd, mit jelentenek azok a szavak, amiket hasznàlsz-leìrsz. Ha , van illegitim rendszer, a mostani, orbàni, diktatòrikus rezsim, minden adpektusában az.

[@sandortamasmegyeri8872]

Az 1949-es kommunista alkotmány óta Magyarországon minden rendszer illegitim.
Az ellen az ország népének kötelessége lenne fellázadnia, és vagy visszatérni a történelmi alkotmányhoz, vagy elfogadni egyet népszavazáson.
De valóban, ebbe az Orbán rezsim is beletartozik.

[@erikagazdag6180]

A 89-es konszenzussal született választási törvények viszonylag arányosak voltak és jól biztosították a győztes pártnak a kormányozhatóságot, és 2010-ig médiapluralizmus volt, vagyis az ország szavazótáborához eljutott az ellenzéki pártok üzenete is, vagyis egészen 10-ig nem volt egyetlen megválasztott kormány sem illegitim.Viszont 2014-re Orbánék egypárti saját választási törvénnyel és a médiapluralizmus teljes lenyulásával illegitim választásokon nyernek, mivel a választási törvények a Fidesz érdekei szerint minden választás előtt rúgalmasan változnak, s biztosítják aránytalanságukkal a Fidesz leválthatatlanságát a választásokon.Végkövetkeztetés, aki Orbán ellen merényletet követne el, mint Hitler ellen, az valóban nem terrorista lenne, hanem hős, illetve ha kitörne egy forradalom az most valóban jogos lenne, ellenben Butaházy és bandája azért nem hős, hanem terrorista, mert egy választásokon leváltható kormány ellen felesleges forradalmat kirobbantani, vagy merényletekkel megpróbálni lemondatni a kormánytagokat félelemkeltéssel.

[@EszterTOlver]

Ki az az ember aki a sajat ügyeröl beszelt a közönsegböl? Tudja ezt valaki?

[@k-pax8704]

szombatosok egymást közt.

[@erikagazdag6180]

Úgy tudtam Orbanisztánban a kormány szerint nincs antiszemitizmus, csak ezt elfelejtették közölni a követőikkel😃😃

[@jakabfan]

aranyosak ezek a 2rulebaszók, csak azt nem értem miért nem a mongol pusztában csinálják, a jurta körében...