Dr. Vasárus Gábor: Összeesküvés-elméletek, chemtrail, háttérhatalom, összeomlás | Mindenségit! #74
HTML-код
- Опубликовано: 2 дек 2023
- Amióta elkezdtük a Mindenségit! podcastot, foglalkoztat bennünket a kérdés: hogy a fészkes francban van, hogy egyes emberek szerint lapos a Föld?! Vagy tagadják a Balaton meg Ausztrália létezését? Hogy a Holdra szállás kapcsán szkeptikusak, az még talán oké, de hogy mások meg Gyíkemberekről, Háttérhatalomról hadováljanak, és mindeközben meg legyenek győződve, hogy náluk van a bölcsek köve, az nekünk sok. Szóval meghívtuk a Kaptafába Dr. Vasárus Gábort, aki egyébként geográfus, ám az összeesküvés-elméletek kutatója, és megkértük, magyarázza már el, miért terjed ennyi baromság? Megvilágította a pszichológiai okait, végigvezetett bennünket az álhírek típusain, kiveséztünk néhány konteót, megtudtuk speciel, hogy a chemtrail igenis létezik, legalábbis egyes elemei valósak. Nem hagyhattuk ki a környezetvédelemben elterjedő tévhiteket sem, kaptunk tippeket, az egyszerű kisember hogyan óvhatja meg a bolygót, úgyhogy elég tartalmas disputa lett, higgyetek nekünk! Vagyis ne: inkább hallgassátok meg, aztán döntsetek erről Ti magatok kritikai attitűddel!
Dr. Vasárus Gábor:
/ gabor.vasarus.5
doktori.hu/index.php?menuid=1...
#összeesküvés #konteo #vasárusgábor #chemtrail #háttérhatalom #összeomlás
Kövessétek, osszátok műsorunkat, ha tetszik, és iratkozzatok fel csatornáinkra!
Facebook: / mindensegitpodcast
Instagram: / mindensegitpodcast
Spotify: open.spotify.com/show/7vAnzuZ...
Apple Podcast: podcasts.apple.com/hu/podcast...
TikTok: vm.tiktok.com/ZML46gJrX/
Támogatni itt tudjátok a munkánkat:
/ mindensegit
Vagy utalhattok közvetlenül a számlaszámunkra is:
11600006-00000000-99660019
(Sokat segít, ha közleményben feltüntetitek: "Adomány")
Műsorvezetők:
Varga Tóth Róbert
Pázmándi Gergely
Fény, fotó, videó, vizuál:
Szávics Attila
/ attila.szavics
/ szavics_attila
Drón:
Salamon Zalán
/ salamonzalan
Helyszín:
Kaptafa
kaptafa.hu/
welovebudapest.com/cikk/2023/...
Állandó hangtechnikai partnerünk a Microsound Kft.
/ microsound.hu
Számítástechnikai partnerünk: Batman!
Mindenségit! © 2023
Azért beszélgethetne kicsit Prof dr. Bardócz Zsuzsannával! Biztos bennem van a hiba, de ez az első, amit nem bírtam végig nézni. Ez az ember szerelmes a saját "okosságába"!
Én sem bírtam, ordít és ocsmányul beszél.
Pacsi. Nekem a 13. perc körül elegem is lett belőle 😆 számomra Dr. Bardócz Zsuzsanna kutató a hiteles személyiség a GMO terém, nem ez a kis mitugrász hobbista kókler 😆
Ugyan ezt éreztem full hányinger ez az előadó.
Ugyanez itt is. Teljesen magabiztosan (akár egy hithű konteós) nyilatkoztat ki. Rengeteg baromság hagyja el a száját, hosszan lehetne elemezni.
azért nem véletlenül hivatkoznak végig tudományos eredményekre, így Györgyei Jánosra és Gelencsér Andrásra. szerintem neked kellene a hivatkozott anyagot megnézni és csak utána számon kérni olyat ami elhangzott. Nem beszólni akartam, csak figyelmeztetni. Üdv ZL. ;)
Én nem akarom bántani, biztos sok ideje benne van, hogy ennyi különbözö témában valamilyen szintü ismeretet felhalmozzon, de ha már GMO-ról is megnyilatkozhat egy geográfus, akkor már én sokkal kiváncsibb lennék Gyulai Iván ökológussal egy beszélgetésre, plíííz 🙏
Nagyon kíváncsi lennék arra,ha itt lett volna,Gelencsér,Dittrich,Stumpf,vagy Pogátsa,ők mit szóltak volna ehhez az előadáshoz.Össze kellene őket hozni,mert ez így nagyon egyoldalú.🕊
Jaj, ne, csak még nagyobb bajban lennénk!! Így legalább kénytelenek leszünk folyamatosan kételkedni és gondolkodni és jó válaszokat keresni.... ami mindenképpen jobb, mintha nem tennénk, és végül, esetenként úgyis abban fogunk hinni, ami pillanatnyilag több lelki- erőt ad a mindennapok túléléshez...
De mi van a kovid ellenes Pfizer oltásokat sms-ben megrendelő európai csúcsvezető konteójával? 😁
Öket ez a téma nem érdekli ,a szomszedasszonyom szakértö ebben a temában.
@@laszlonagy4329 Gratulálok! Szerencsés vagy!👍😊🕊
GMO!!! Hívjátok meg Mester Károlyt egyszer beszélgetni.
Gergő!!!!Személyre,nem használjuk az "ez" szót....
Személyre,használd nyugodtan,az "ő pedig"...
Főleg bemutatáskor.
Ezt egy egyszerű szakmunkás ember írja!
Köszi!
Spanyol viasz gyanús. Az teljesen mindegy, hogy miről beszélnek... Nos, ha az "ő", az "ő", az "az", meg "az". Akkor most következzen a szövegértés!
A végéig kifejezetten érdekes volt. Aztán a környezet védelem, elektromos autózás, megújuló energia témakörben emberünk pont azt csinálta, amiről az elején szónokolt. Félinformációk, féligazságok és ebből fél következtetés. Sajnos ezt többször több műsorban / csatornán, hogy emberek vélemény "szakértői" köntösben jelenik meg.
GMO ügyben ajánlom Mester Károlyt, és prof.dr. Bardócz Zsuzsannát meghallgatni. Amúgy tetszett.
Köszönjük szépen az ajánlásokat 🙏🌸
Azt a prof. dr. Bardocz Zsuzsat, aki teljes mellszelesseggel beleallt a kovid kapcsan az oltasellenessegbe (es talan a virus/jarvanytagadasba is)? Amugy a GMO-k legalabb a kutatasi terulete? (Ellenben a virologiaval.)
Kedves Erika, én inkább ajánlom ezt: ruclips.net/video/BDwu6HUrw0A/видео.html
Miért? Bardócz tipikusan a "rettegést alaposan kiszolgáló" típus. Érdemes megnézni a két ember (györgyei és bardócz) tudományos idézettsége között tátongó szakadékot...
@@LaszloZoltan-bv4fdNa meg a koztuk levo korkulonbseget.
Mester Károly valóban nagyon jó a témában, sok hasznosat lehet tanulni a videóiból.
Az azért erős, hogy a politikai meggyőződés, sőt, az, hogy melyik pártra szavazunk, az hitkérdés lenne... Ahogy az is, hogy a CIA beavatkozásai csak konteók, "csak 1-2 sikeres akciójuk volt". Ezen - a XX. századi történelmet az átlagnál jobban ismerve - harsányan felnevettem.
Hany szavazo olvassa el a partok politikai programjat? Utana azt, hogy mit valositottak meg belole? Majd ez alapjan dont? Enelkul a szavazas tobbnyire hitkerdes.
Az a baj az urral hogy rengeteg dolgot ismer, de gyakran felszinesen csak. Szoval elhangzott itt rengeteg érdekes info es igazsag is, de vannak itt bizony féligazságok is.
...😅🤣... és Ő is konteós...😂😂😂
....sőt, sík hazugságok is 😆
@@gabriellamolnar2780 pl?
Az, hogy csak felszinesen mondta el nem jelenti azt, hogy felszinese😮n ismeri.
Pontosan. Nagy lexikális tudás, okosság; még a kritikus hozzáállás is rendben volna, de viszonylag elszigetelten vizsgálja a dolgokat, s nem végtelen összefüggéseikben.
A Cov19 eredével kapcsolatban - például - már nem tesz fel olyan kérdéseket, hogy Billék miért szerveztek pandémia gyakorlatot éppen '19 őszén, vagy, hogy ugyanakkor miért fektettek milliókat vakcigyártókba, s egyéb idevágó, tényeken alapuló kérdéseket. - Komolytalan. Kíváncsi volnék hogyan került e műsorba... szerintem önjelölt.
Nagyon leegyszerüsítették és összemosták a dolgokat...
'Sz ez volt a feladat.
Tisztelt Gábor.Minden tartály feltud robbani,amikor a tartályban lévő nyomás lecsöken,és a gáz égési sebbesége gyorsabb mint a kiáramló nyomás,igy visszaég.Viszont amikor a tartály felhasad akkor csak szimlán égés van,nyomás híján.
szerintem ő a modern autók ü.a. tartályaira gondolt, azok meg nem tudnak. Egy szóval sem mondta hogy "semmilyen" tartály nem tud robbanni.
ruclips.net/video/h8sU8P4SXEE/видео.htmlsi=HBJpiN1ACMu3-oc8
Miért beszéltek úgy, hogy "geci dagadt"?
Ez nekem rendkívül furcsa - finoman fogalmazok. Nyilván senkit sem érdekel, hogy erről mit gondolok, de esetleg legyen itt ilyen visszajelzés is.
Speciel számomra teljesen egyértelmű, hogy a Vásárus Gábor és a Gergely is szándékosan karikírozta azt, ahogy a neten az emberek erről írni szoktak, nem pedig a saját véleményüknek adtak hangot.
@@LaszloZoltan-bv4fdÉn is értettem, így értettem, sőt, azt is gondolom, hogy egy podcast-ban vagy youtube-műsorban (ez mindkettő) akár helye is van dramaturgiailag káromkodásnak, de ez szerintem bőven azon túl van.
@@agatitytube szeritnem nagy tahóságot csak nagy szarkazmussal lehet jól parodizálni. Aki meg akarja érteni az meg fogja, a többi meg úgy is beleköt az élő fába is.
Javaslom a Gmo-s termesztéssel kapcsolatban, Dr. Bardócz Zsuzsannával beszélgetni. Ő eléggé illetékes a témában...
A Balaton tagadok klubja egy vicc csoport, arra jött létre, hogy a magyar lapos Földes csoport a Balatonon akarta bizonyítani, hogy nem görbül a Föld. Erre jött válaszként, hogy ha nincs görbület a Balatonon, akkor nincs Balaton. Ezt konteó kutatóként "illene" tudni.
Van ott tobb baj is. Maradnia kellene a kaptafanal. Sajnos mindenhez is ert, ugy gondolja.
Dunning Kruger hatas esete forgo fenn.
@@imrezele5183Ellentétben veled, aki még többet foglalkozott és kutatott a témában mint ő. Sőt tanultabb is vagy nála gondolom, csak nehogy leesél az Egódról az IQ szintedre mert eltöröd a lábad.😅
@@zenoattack2... te pedig csak nyeld rágatlanul a sok megrendelt kutatási "eredményeket" , előrejelzéseket , modelleket prezentáló futtatott megmondóembereket (véletlenül se feltételezd , hogy ők is tévedhetnek , neadj'isten szándékosan félrevezetnek) , maradj csak imádója a "tekintélyeknek" .
van egy gyanúm, hogy tisztában van ő is ezzel xD
@@zenoattack2 Butasagot beszelsz Attila, nem ismersz.
Kicsit azt vetten észre, hogy már eléggé elbízta magát amit mondott az alany. Azért eléggé fura azt mondani, hogy a vasalás egy hülyeség. Nem tudom ennek mennyire nézett utána, de szerintem semennyire. A vasalás az egyik legjobb fertőtlenítő hatású dolog ami van. Érdemes lenne megkérdezni pl egy kórházban dolgozót, hogy ott miért is vaslják ki a takarókat, ruhákat. Vagy a régi öregeket, akik annak idején mindent vasaltak, pont az miatt, hogy minden ezzel fertőtlenítettek. És annak ellenére a ruha szép is. Ha meg már itt tartunk régen a vasalókat parázzsal töltötték fel és úgy vasaltak. Szóval úgy kérdezném, hogy miért is hülyeség ez? Csak az miatt mert most elektromossággal működnek? Számomra ott a baj, hogy vannak ezek a megmondó emberek mit kellene csinálni, de pont ők sem azt csinálják amit mondanak és minden területen túl okosak. Nekik is ott az autó, a telefon stb. Amúgy jó volt a műsor.
A vasalast en is evek óta a energiarablo felesleges toporgasnak gondolom es leszoktam róla.Mar reg nem a patakon mosunk es nem is az ustben melegített vízben.Egy szepen igazított teregetes utan nincs mit vasalni csak a műanyag ruhakat amit sosem veszek meg.A vasalas egy megfelelesi es menekulesi kenyszer a múltból.Mi van ha valaki benez a tiszta szoba ablakan amit nem hasznaltak csak hazug kirakatnak...Azutan kesobb eperfakat ültettek,hogy ne akarjanak az iteszek leskelodni es haladjanak a sajat portajukra.Enidonek neha en is felhasznalom es olyankor nyugodtan hallgatok meg egy ilyen podcastot:)Szóval minden erembek ket oldala van es plusz éle is:)
Ez a fazon ugyanolyan elfogult, mint ahogyan a konteósok, csak ellentétes irányba.
tehat a logikus iranyba, az miert baj?
Én nem vagyok semilyen hívő, de pl. közgazdasági, politikai kérdésekben hogy a búbánatba járatos egy geográfus. Dr. Hossó Andrea pl. egy brilliáns közgazdász:egyáltalán, aki nem szakember, hogy "konteózza" le - "háttérhatalom" - tudását?
Összefüggéseket, rengeteg tudást miért minősít le valaki, akinek nincsenek meg a szakmai ismeretei?
Boldog-boldogtalannal felböffen a "konteózás", és még műsor is lesz belőle. Gyász a színvonal, ahogy az elején írták.
A Dr Hassó Andi még jó is lehetne ha nem Fideszes lenne. 😉
@@pavaboglarka424nagyon mellényültál 😆 a hölgy nagyon nem OV párti 😆 keveset hallgattad, a jelek szerint 🤔
Maximálisan egyetértek 👍
@@gabriellamolnar2780 elképzelhető ,hogy keveset hallgatam. Jobban figyelem értelmes csaj csak amikor hallgatam propagandát tolt. S akkor csalódott lettem.
@@pavaboglarka424 hmmm, érdekes, eddig egyetlen megnyilvánulásában sem emlékszem propagandára,
Emlékszel vajon, melyik adásban lehetett ez? kíváncsi lennék rá. 🤔
Próbáltam végig hallgatni hiszen a nyitottság számomra evidens.
Ez borzalmas!
Kívánom,h. Világosítsa meg elmédet az igaz tudás!
"Pogácsa közgazdász", ez nagyon aranyos volt 😂 Nagyon szép keze volt ennek az embernek, vagy csak jó inget vett fel? Szuper beszélgetés volt, érdekes, szórakoztató és okos! Fiúk, nagy nézettséget kívánok nektek, meglesz ez, jó a körítés (laza sörözgetes), jó vendégek, jó kérdések, kedves műsorvezetők. Nagyon élvezetes beszélgetés volt, köszönet érte!
Nekem is feltűnt a keze..igazán szép
A háztályi csirke jobban néz ki és jobb íze is van mint a GMOsnak.En nem konteó.
Persze mert a haztalyi csirkenek volt ideje felnoni kapirgalni a kertben. Az ipari csirkenek van kb 3 honapja es annyi. Lidl aldi auchan es kb az osszes gmo cuccon van taplalva. Azt esszuk :) jo etvagyat
@@Matesszka
Mi a bajod a GMO-val?
Bárki vásárolhat ilyet, akár a diszkontokban, akár termelőktől. Mi lehet az oka, hogy mégis a GMO-sból adnak el nagyságrendekkel többet?
@@martongabor4791 Sokszor csak feleannyiba kerül.A háztáji füstölt csirke kilója 6-7 ezer forint.Csak megrendelésre!😊🕊
Talán mert tömeggyártás gyors eladás spórolás extra haszon bármi árán a cél .
A történelem folyamán annyi mocskosságot csináltak már felsőbb szinteken, hogy én bármit el tudok már képzelni. Bárki bármit mond.
Mocsok emberek vannak. A másik dolog, hogy van fizika, kémia, biológia, azt nem tudod átbaszni.
Sziasztok, nagyon jo volt ez is, Rab urat követve talaltalam ide, azota a kedvenc csatornam lett, nagyon jo arcok vagytok! Olyan témákról is el röppennek a beszélgetések amiről nem is gondoltam hogy annyira erdekel. Innen viszont hiányzott nekem a legnagyobb konteo, a vallás, meg talan a fű koruli mizéria ami otthon megy. Pacsi sracok, mindentismég :)
Ja, Én is Rab Árpád nyomvonalán fedeztem fel őket...nem bántam meg
azért javasolnám Dr Mester Károly videoit megnézni a gmoval kapcsolatban aki nem a hírekbol hallotta a gmo hatásait, ha élesben farmokon látja a mai napig milyen káros hatásai vannak a glifozátnak es gmo tápoknak, na meg a sok érzékenységgel rendelkezo ember is a mérleget nem a konteo felé billenti...
Itt már bibi van, mert a glifoztot NEM gmo növényekre használják hanem hagyományos szántóföldi termesztésben.
@@gaborv.6502 nezz jobban utana, ahhoz h a kukorica glifozat rezisztens legyen muszaj gmonak lennie, a Monsanto sikertermeke volt az elso gmo noveny
mondjuk az úr Györgyei Jánost ajánlja, nem saját "okosságokat" mond, márpedig Györgyei az ország egyik legjobban elismert szakrétője, érdemes lenne meg is hallgatni azt amire a vasárus hivatkozik, mielőtt leoltja...
@@LaszloZoltan-bv4fd ismerem Gyorgy professzor álláspontját, de addig nem valid, amíg nem tudja alátámasztani az egészet egy olyan nagy tesztelési mintával, h. a gmo ellenes oldalt meggyozze vele. Nyilván az egész fokméroje, ha lenne egy hivatalosan is támogatott objektíven és transzparensen végrehajtott kollektív emberkísérlet amiben, ossze lehetne hasonlítani a 2 oldal igazát, de mivel ilyen nincs, ezért marad az állatkísérletek sorozata akár labori vagy állatfarmi kozegben. Sajnos a mérleg nyelve a prof állításai ellenére a a nem gmo mellett szolnak és ehhez elég lemenni a legalacsonyabb szintekre is, ahol maguk a gazdak megállapítják, h. mennyi tesz a takarmány minosége elemtáris szinteken. Ja és ne feledjuk az orvosi ajánlásokat is, ahol az egészségmegelozés céljábol inkabb a drágább de bio és nem gmo dolgokat ajánlják. Mivel magam is haszonállat tartó vagyok és nem tudom mennyire hasonlítottad ossze vagy mennyire volt rálátásod az egész témára, de javaslom látogass el tobb állat farmra és ha van lehetoséged kostold meg mind2 húst és vond le a kovetkeztetésedet, melyiket fogyasztanad inkább.
@@gaborv.6502is. Más célból. Bízom benne, hogy már nem sokáig.
Kedves Müsorvezetők. Azt gondolom hogy most erősen rossz helyen találtátok magatokat egy magára felhivni akaró embert fogtatok ki aki saját bevallása szerint is hobbiból csinálja ezt. Sem szakértelme sem tudományos fokozata nincsen a témákhoz. Mint persze azoknak a híres nagytudásu ámde szerény professzorok, szakemberek, akiknek előadásait esetleg meghallgatnátok ~ akik részletesen pontról pontra bizonyítékokkal szolgálva tartanak előadásokat. Ami itt elhangzik népbutítás alátámasztás nélkül ennél én is többet tudok minderről. De annyit tudok már hogy igaz a mondás hogy a név kötelez!! Szóval mindenki maradjon a kaptafánál.
Fuuuu báttya te ezt nagyon benézted!
Sziasztok, Dr. Gyulai Ivánnal terveztek valamikor beszélgetést?
Szia, régóta a listánkon szerepel, jövőre vélhetően összehozzuk!
@ szuper, várjuk 🙂 Köszi
High5! :-))
Gyulai professzor úr az az ember aki tudja és érti is amivel foglalkozik és tud róla beszélni, az alapokat és az összefüggéseket értelmezve, anélkül hogy száraz elméleti légvárakat építene.
Kifejezetten várós vitapartner.
1 percet sem bírtam hallgatni ezt a zagyvaságot, sok okoskodást!
xD, neked az, kapcsold be a tvt és menj vásárolni
Szar érzés, amikor valaki okosabb nálad, mi?
Bernadett kedves bernike mi a fhaszomat nem bírtál? Te ilyen ziziagyú vagy akihez ufók meg földönkívüliek járnak hétvégenként?
Semmit sem vesztettél.
Sziasztok!
Érdekes fazon ez az ember!
Gábor gondolataival vagy teljesen egyet értek vagy teljesen elutasítom.
Az első résznél többször azt éreztem nem hallgatom tovább de a közepétől voltak azonos meglátásaink így végignéztem.
Összességében érdemes volt nem feladni akármiért is! 🙂
feltételezem a műsor vágott volt (látszik is több helyen a vágás) így gondolom több kifejtés kimaradt...
Pontosan ugyanezeket gondoltam...
Én úgyanígy éreztem!Szerintem ez a beszélgetés arra is jó volt,hogy amit eddig gondoltunk megkérdőjeleződjön,mert hajlamosak vagyunk elhinni dolgokat......nem minden fekete és fehér.Nekem üdítő volt végighallgatni,még ha sok mindenben másképpen gondolom....de lehet,hogy eddig rosszul gondoltam.Lényeg,hogy elgondokodtatott😉
Csak az a lényeg, hogy ne nézz fel!
Nehogy furcsa csíkokat láss az égen.
Rengeteg közhely, rengeteg féligazság 😮💨
A megosztott közlekedés szerintem is sokkal okosabb megoldás lenne, mint hogy mindenki saját villanysuvot vegyen. Továbbá az önvezetés fejlődésével, a járművek közti kommunikáció tökéletesítésével a féktávok is minimálisra csökkenthetők lennének. Abszurd, hogy a modern ember úgy megy kocsival munkába, hogy az utakon 8-10 méterrel egymás mögött halad többnyire 1-2 ember. Hihetetlen, hogy mekkora terek mennek pocsékba a kocsi mérete és a féktávok miatt.
Áltudománynak bélyegezni valamit annak ismerete nélkül ugyanúgy áltudományos. A tudástól, megismeréstől való elzárkózás nem tudományos.
Itt némi fogalomzavar van, úgy tűnik. Az "áltudomány" a tudomány minden külsőségével jelentkezik, csak éppen semmilyen realitás nincs mögötte. Nos, bár szinte már majdnem minden, ami manapság tudományként disztingvál közöttünk, kimeríti ezt a meghatározást, az "áltudomány" azzal tünteti ki magát, hogy mindez az alaptalanság már többé vagy kevésbé tudatos. [Vagyis, hogy a mélyen tisztelt tudós és professzor urak - és hölgyek, - különösen, akik a médiában szerepelnek, már itt és most a pokol legalsó bugyrait ízlelgetik.]
Nem állítom, hogy itt most megfogtam a lényeget, de azt állítom, hogy ha itt meg tudnánk fogni a lényeget, minden megváltozna, - abban a pillanatban.
A fickó meglepődne, ha belepillanthatna néhány titkosított aktába. 😂😂😂
Mert? Te bepillantottál?
Mindenki meglepődne. Főként mivel nem igazán van ilyen. Illetve - - Óz, a nagy varázsló...
Az igazi titkok, a szemünk előtt vannak. Balek, aki máshogy gondolja.
Kingafaszom te bele pillantottál. MIT LÁTTÁL ? MIT?
Hol van kinél ...ilyen nincs is mese
GMO tiltás csak a termesztésre vonatkozik az EU-ban. GMO takarmány és élelmiszer importálható. Pedig sokan abban a tudatban vannak, hogy az EU GMO mentes.
Így van, sajnos a román GMO kukoricán hizlalt Pick szalámit eszi mindenki nálunk is.
@@oromduloJaj, ne!Tényleg?
@@shelllee885 A barátnőm sertéstenyésztéssel foglalkozik, ők is a románoktól vásárolják, jóval olcsóbban a GMO takarmányt. A BÉSZ-en keresztül a Pick-nek is szállítanak. Sajnos tényleg ez az igazság.
Hazai burgonya búza cserkó meggy kimegy hollandokhoz cserébe gmo burgonya paradicsom stb jön .
Alapvetően pozitív véleménnyel vagyok erről a beszélgetésről is, de néha úgy éreztem a vengég túlságosan is végletekben beszél.
Elektromos vs belső égésű motor. Igaza van, hogy nem megoldás az elektromos, de szerintem az is fontos kérdés, hogy jobb-e. A realitás jelenleg az, hogy az emberek autót vesznek. Ha már így van akkor mi a kevésbé környezet szennyező az elektromos vagy belső égésű? Illetve, ha meg van említve a lítium bányászás, akkor ebben a kontexusban, ha összehasonlításról van szó, akkor az is fontos, hogy a kőolajat sem a mikulás hozza. Arról nem is beszélve, hogy lokáslis emisszió is egy szempont. Nem az elektromos autók védelmében írom ezt, hanem azért, mert szerintem nem minden vagy semmi módon kell a probléma megoldásról gondolkodni. Ugyanez a szelektív gyüjtésről. A realitás az, hogy sok a nem lebomló hulladék. Ha már így van, akkor mi a jobb, ha megy minden egybe vagy, ha válogatják? A választ nem tudom, de csak a válasz ismeretében lehet szerintem kijelenteni, hogy a szelektív gyüjtés hülyeség viszont szerintem ez a szempont elmaradt és csak a legjobb megoldással lett szembeállítva.
Azzal egyet is értek, hogy van a rossz megoldás meg a jó, de szerintem vannak lépcsők a kettő között és a megoldásnál azt is figyelembe kell venni, hogy ténylegesen mennyire kivitelezhető.
Nem a pankráció téma alatt veszett el az egész hitelessége. A visszaváltható üvegek környezetkímélő marhasága még csak gyanús volt. A nyilvánvaló hülyeség akkor történt , amikor a földrajz tudós már immunológus-virologus-covid szakértőnek kezdte magát elképzelni. Na, az volt egy konteo amit be is nyalt rendesen a 2 riporter.
nemtudom ki a faszomat kellene elhivni már akit senki nem hulyez le. tenyleg ennel alaposabban 2 oraban kb. lehetetlen elmagyarazni azt hogy mi folyik ezen a téren es kibaszott pontos volt az osszes meglatasa aki meg ebbe is belekot az szerintem valami arrogans egysejtu
speciel az úr a szokásos jutubos okoskodókkal ellentétben hivatkozott forrásokat, pl engem meggyőz amikor valaki ismer olyan szakembereket, mint pl Gelencsér András. Ha a net 1/3-a képes lenne arra ami itt elhangzott már jobb lenne.
Ez bizony így van ,sokmindenről beszél úgy h nem mélyen tájékozott
Ez a rész is jól sikerült.Nagyon értékes,,amit csináltok.Kiváló müsor,kiváló vendégekkel és házigazdákkal.(Minden beszélgetés gondolkodásra ösztönöz és ez jó!) Engedtessék meg nekem egy kis okoskodás.Az egyik a gabona és a tej fogyasztással kapcsolatos..Csak röviden.A gabonatermesztés minden civilizáció alapja.Termesztése,fogyasztása legalább 8000 éves történet itt a Kárpát-medencében.A nyers tej valóban okozhat gondot,ezért jobb azt feldolgozva fogyasztani.Viszont a magyar népi gasztronómiára nem igazán jellemzö a sajtkészítés,sokkal inkább a tej más jellegű feldolgozása,mint a tejföl,túró,tarhó,és a legendás aludtej készítése és felhasználása. A másik,a sört ne bántsuk.A sör jó,a sör kell!
44:00-nél a lényeg: A hit egy hajtóerő a megismeréshez. Az emberiség kérdéseket tett fel, elkezdte KERESNI a válaszokat, mert igénye van rá. A kérdésfeltevés, a keresés elindít valamerre, lépésekre, fejlődésre késztet. A tudományos dogmák képviselőinek mindent megmagyarázó hozzáállása ez ellen tart, egy merev valóságképet erősít. Vajon az milyen fejlődést tükröz, amikor az emberek nem mernek kérdést feltenni, csupán elhiszik, amiket egy tekintélyes valaki közöl velük?
Nagyon szórakoztató volt a srác!
Hihetetlen ez az ember, tényleg az hiszi mindent tud? Azon túl, hogy beszél mindenről ide-oda kapva, csinált már valami értelemeset az életben?
Szerintem meg egy jó előadás volt, egyszerűen érthetően elmondta hogy milyenek is vagyunk valójában mi emberek.
Szuper műsor,reális megközelítése a problémáknak.Kiváló előadó,gratulálok.
Hogy kiváló??!! Röhögnöm kell...😆😆😆
@@gabriellamolnar2780ajjaj, valakinél talált a konteo vonal?
Annyira érdekelt, de elképesztő dolgot làttam premierplànban a sajàt felépìtését szinkrozinàlja párhuzamosan a hàzigazdàval!
Leolvasható volt szàjról!
Több kérdés is felmerült bennem, az első szàmomra nem hiszem h,tud hiteles lenni!
Magam is szkeptikus vagyok, némely mondandòval korrekt volt, de a stìlus , kicsit belelendúlt elment a kontroll , kiteljesedett a jellemrajz!
A felénél elengedtem!
Rab Árpi miatt kedveltem a csatornàt, gratulàlok a 2 éves évfordulóhoz, de ilyen màniàst ne hozzatok !
Van autentikussabb is!
Persze lehet h, nekifutok még!
Szuper adás volt! Máskor is meghívatnátok majd Gábort!
Minek? Hülyesègeket beszèlni?
13perc is több volt, mint elég belőle 😆
@@zeuszmotoros498 Maradjál csak Zeusznál, az való neked, nem az észérvek, meg a tudományos világlátás!😀
@@gabriellamolnar2780 Szellemileg megterhelő és nyomasztó volt, mi?😀... Hát, hiába, látszik a chamtrailezés hatása!😭
@@kalmangyarfas385 magasról teszek a chamtrailsre😆 azt csinál a felületességével, amit akár....
Nagyon jó lett ez a műsor. Szabadon szálltak a vélemények, vidámak voltatok, sokan megtaláltuk az egyéni véleményünk megerősítését és ennek persze örülünk, mert ez fontosabbá tesz minket. Tök mindegy, hogy objektíve igazunk van, vagy nincs. Köszönet
Nagyon jó volt! Köszönöm szépen a videót!
Nem tetszett ez a megmondóember stílusa és az állításai sántítottak. Sajnálom, hogy nem voltak visszakérdezések, amikor önmagának mondott ellen.
Örüljön neki, szerintem, ha nem tetszett, - és/vagyis tartson önvizsgálatot, ha valami, mondjuk itt a RUclips-on (vagy bárhol a médiában) valóban "tetszik". Ez a nehezebbik. De a kettőnek együtt kell valahogy haladni. (A média csak egy szép szó, vagy PR lelemény, arra, hogy propaganda, a "megmondóemberek stílusa", ahogy mondta, - vagy "tájékoztatás", ahogy ők mondják.)
Nem konteolosként említem meg hogy elég sok kultúra társadalom az évezredek során összeomlott elvándorolt kihalt. Pedig akkor eléggé lokálisan tudták csak károsítani a környezetüket.
Megis tobbseguk ettol halt ki.
Meg az UFo Uap Uso is osszeeskuves elmelet ugye vasar arus uram?! Szerintem okosodjon meg kicsit,a bolcsesseg korral is jar hmm
Amikor Gergely bemutatta Gábort, Gábor is mondta vele együtt a bemutatását a szája mozgásából ítélve. :-)
Nagyon jó beszélgetés, tetszik a nézőpont. Köszönöm!
Miert gondolod hogy neked a genmodositott elelmiszer ami nem termeszetes nem egeszsegtelen???? Tok veszelyes allitasaid vannak ! Microwave es tarsai...
Miért gondolod, hogy egészségtelen?
Nagyon okos srác, 90%-ban egyetértek vele. A végén még szimpatikussá is vált. Ha finomít a stílusán, elmélyül valamennyie egyes konteókban (atomenergia és a génmódosítás témakörében - most legalább kiderül, mik az én konteóim), tanul egy kis pszichológiát, akkor idővel bölcs ember lesz belőle.
Egyébként számomra az a durva, hogy egy ilyen okfejtésben keresik a kommetelők a legkisebb hibát (miközben 2 órás beszélgetésben nyilván mond félre az ember dolgokat. azon jót rögögtem, amikor Pogácsa ZOLTÁN nem jutott az eszébe), de a blikknek/telexnek/vadhajtásoknak simán elhisznek bármekkora ökörséget a népek kritika nélkül. Úgy tűnik minél értelmesebb egy műsor annál kötekedőbbek a nézők. Remélem ez nem veszi el Gergely és Róbert kedvét.
Idővel... 🙃
Mint pl te?😅
@@zenoattack2 bízom benne ;)
Sziasztok!
Szeretem ezt a müsort nagyon❤
Elképesztő jó volt!🎉 Szerintem érdemes lenne még viszont látni/hallani Gábort 😊 Köszönjük szépen ezt is!❤❤❤
Kiváló beszélgetés volt srácok, nagyon élveztem! 😁👍
Még csak a felénél tartok, de nekem nem annyira adja. Egyreszt sztem nagy határozottsággal állít tévedéseket a srác, másrészt ő maga is mond kifejezetten népszerű tévhiteket. Vagy szó nélkül hagy ilyen megjegyzéseket. Az pl. nem igaz, h azert, h senki nem érthet mindenhez, elkerülhetetlenül kiiktathatatlanok a konteok. Az sem, h emiatt úgyis hívő lesz valami területen mindenki (hiszen nem ért hozzá, tehát hisz). Az, h elhiszek valamit, nem azonos azzal, h hiszek valamiben . Az előbbin tudok változtatni, az utóbbin nehezen. És van arra racionális (ésszerű) megoldás, h kinek mit higgyek el.
Aztán, amit a klimavaltozasrol mond, az is inkább csak tovább fűti a konteos gondolkodást, (szerintem) káros és értelmetlen mintákat ismetelget. Lehet, h volt olyan, h azt mondtak az atomhaborura, h en bloc kiirtana a földi életet, és ez valószínűleg valóban bőven nem igaz, de a klimalavtozasra senki eppeszu ember (tudós) nem mondott ilyet soha. És persze egy racionálisan gondolkodo embert pont hidegen is hagy ez a kimenetel, mert az emberiség és ezen belül is a civilizáció (tehát a normális élet) fennmaradása érdekli leginkább. Namost a klimaszorongasra pont elég ok az is, ha az európában (beleértve Magyarországot) megszokott normális életed nem látod biztosítva. Ha attól félsz, h éhezni fogsz vagy nem lesz elég ivóvíz, esetleg meg is halsz, vagy háború lesz (itt helyben) a súlyosan leromlo körülmények miatt. Vagy mert tényleg megindulnak tíz meg szazmillioszamra azok, akik már most is olyan körülmények közt élnek, ahogy te nem akarsz.
Erre azzal reagálni, h hülye, mert nyilván nem hal ki az élet, hiszen ilyen-olyan baktériumok meg növények mindenképp maradnak, ordasz szalmabáb érvelés. (Egyébként az állatvilág se halna ki.) És nem mellesleg a klímaváltozás tagadok egyik kedvenc vitastrategiaja.
Gondolja, hogy a pro és kontra "érvelésekben", bármiről legyen is szó, a médiában, vagyis publik helyen, akár az egyik, akár a másik (akit "cáfol"), NEM egy előre feállított koreográfiát követ?
Szerintem, ha valaki csak egy perc figyelmet szentel ennek az egyszerű kérdésnek (ki miért beszél?) nem többet, csak egy percet, nos az első felmerülő eredmény, s egyben az utolsó is, ami ezeket a dolgokat illeti, az, hogy egy színjátékba lett beugratva. -
Ez a színjáték elsősorban talán a kialakított nyelvezetben van, amit ha valaki akceptál, ezen a nyelven nem is tudhat a "dobozból kilépni". Nemcsak az olyan terminusok, mint pl. a "konteo", amiknek semmilyen megfogható meghatározása nem létezik és nem is létezhet, hanem csak úgy bele lettek hajítva a publik "kommunikációba", hanem egész gondolkozási klisék, melyek az előre kivésett úton kényszerűen ugyanoda vezetnek, - vagyis nem vezetnek sehova.
Az, hogy mi miért zajlik a médiában, a médiából nem lehet megítélni, ahhoz egy független álláspontot kell megszerezni, - mindenféle fajta médiától független álláspontot. Az első kérdés modorában: Gondolja, hogy egy riport, mint mondjuk ez itt fenn, nincs megkoreografálva az első szótól az utolsóig? És hogy e koreográfiának nyilván vannak szempontjai, ill. protokolljai vagy agendája, amelyeket követ, és hogy ezeket a szempontokat sosem kötik a hallgató orrára, sosem válik explicitté (még ha akarná sem)?
Konkrét dolgokba nem is érdemes belemenni, ha valamiben, aki ezeket jóval megelőzi, nem egyezünk meg...
A doktorúrnak a saját szakmája területén nagyon jó meglátásai vannak, ez nagyon tetszett.
A többi témára -főleg az első felében - jobb lett volna ha kisebb vehemenciával reagál, mert komoly ismerethianyra tett tanúbizonyságot (én meg azokhoz értek).
Majdnem kiléptem az elején😅
Egy két példát hallhatnánk hogy miben tévedett?
@@zenoattack2
A grafológia kizárólag tudományos alapokra épül. Graf. végzettségem van.
A homeopátiát használtuk a családunkban, a gyerekem ekcémája teljesem elmúlt. Előtte az orvosok csak tüneti kezelésekkel próbálkoztak, ami nem hozott javulást.
A többi tájékozatlanságára már nem emlékszem sok hét távlatából, ezt a részt nem fogom mégegyszer megnézni😉
A szakterületén belül viszont figyelemreméltó javaslatai vannak.
Miben tévedett?
@@joshomassai2483
A műsor első felében szite mindenben. Pl:
A grafológia kizárólag tudományos alapokra épül. Graf. végzettségem van.
A homeopátiát használtuk a családunkban, a gyerekem ekcémája teljesem elmúlt. Előtte az orvosok csak tüneti kezelésekkel próbálkoztak, ami nem hozott javulást.
A többi tájékozatlanságára már nem emlékszem sok hét távlatából, ezt a részt nem fogom mégegyszer megnézni😉
A szakterületén belül viszont figyelemreméltó javaslatai vannak.
Írni sem tudsz bmeg....
Nem nagyon tudom(még) kik vagytok de ez a beszélgetés nagyon jó volt. Már ezért megérte hogy pörgetem néha a tiktok-ot mert rá találtam erre műsorra.
Számomra zseniális meglátások, gondolatok hangzottak el ebben a részben.
Csak így tovább.
Nem tudom mennyien vannak még így vele de ha szombat vagy vasárnap este/délután ilyen műsorokat lehetne nézni és nem a sztárboxot vagy hasonló alja kreálmányokat akkor lehet tv-re fizetnék elő youtube helyett...
Veri gud materiál. Jókat mond a srác :D Tök érdekes dolgokról hallottam, pl mexikóban épp polgárháború van.
Van pár tévedése, de azért az aránya elég jó :D
különben politikai szakértőnek kellene lennie az ilyen karaktereknek
Áhhhh, ez is nagyon jó volt srácok ! ❤
Köszönöm Dr.Vasárus Gábornak az érdekes, kiváló beszélgetést!
Gábor kérdésére, és egy-két dologra amiket mondott:
Igen, van poroltónk itthon. 🙂
A szomszédainkból hatnak a nevét tudjuk.
Hát…ez az “átmenni hozzájuk” dolog viszont nem olyan egyszerű sajnos, mivel a szomszédok szerintem igen ritkán pont hozzánk illő emberek. 🤷🏼♀️
Nem rosszabbak vagy jobbak, nem ezt mondom, csak egyszerűen úgy mások, hogy nem akarunk szorosabban kapcsolódni.
A “buborékok” nem minden esetben rossz dolgok (bár nem emlékszem ezt mondtad e pontosan). Van, amikor nagyon jó szolgálatot tesznek értünk (viszont lehet, h másként értelmezem).
“Ha mindenki 2 hétig…” Ezzel mélyen nem értek egyet. Úgy értem a döntéshozók változtatásai, új szabályzások bevezetései stb okoznának IGAZÁN pozitív változást. Példa: Rohadtul szívesen vennék meg xyz szükséges dolgot csak EGYSZER, utálok pazarolni, de a legtöbbször ez egyszerűen el van lehetetlenítve. (Ismét a “fent” döntések okán.)
“A tej nem jó, anno micsoda marketing volt azért, h elhiggye mindenki, hogy erő/egészség…”
Miért, azt gondolod ma már nincs hasonló masszív manipuláció a termékekre vonatkozóan is? 🙂
Remélem nem bántódsz meg azért amit írok, építő kritikának szánom:
Nagyon hadarsz. Inkább legyen több alkalommal előadás, minthogy kapkodásba fulladjon az egész. Úgy érzékeltem, h a hadarás oka az volt, hogy minél többet akartál elmondani.
“Tódsz”, hát… 😁Azt hiszem ilyen szó nincs. Tavak.
Köszönöm srácok ezt a beszélgetést is. Tetszett a boldogsághoz hozzáfűzött gondolat!
💋💙
Az elején nagyon rosszul hangzott a kolega bemutatása: " ez itt " 🙃
Jó estét mindenkinek!
A piramisokról... hát el kell menni meg kell nézni.. ha tanultál pár év mechanikát meg fizikát akkor nem eszed meg amit a bölcsészek mondanak... vagy nem az egyiptomiak építették, vagy nem 25-30 év alatt...
Ha ott jársz nézd meg, hogy mire építették... durvább mint maga a piramis..
Érdekes műsor volt. Remélem mindenki megtalálja a saját igazságát. Egyszer azért megnézném Gábort Csernus dokival egy műsorban.
egy zeneszt atomfizikussal.
kellemetlen pali jobb lett vna ha nem jon….bar lassuk be 11percig birtam a halandzsajat, de meg azt sem tudtam megallni h ne kommenteljem ide. akkor most a monsanto egy kedves jotekony szervezet pl🤔…
A GMO szójáról és vegyszeres takarmányokról lehetne vitatkozni, Mester Károlyt is meg lehetne hívni egy beszélgetésre. Tanulságos lenne.
De hát kérem szépen én nyugaton élek és valóban hanyatlik. Ki ez az ember ?
Akkor miért élsz ott?
Nagyon jó műsor. Sok okosság mellett rengeteg sületlenség is elhangzott. Inkább leülök a szoba sarkába befordulva és nyomom ki a hajam a kopasz fejemből 😂
Jaj, ne, haj, ne!
Na,és hogy sikerült?😊🕊
Úgy hogy közben sok egyéb értelmesebb és hasznosabb dolgot csináltam: követ hámoztam, vizet ültettem, szelet bodorítottam, kiegyensítettem a fűszálakat és felgereblyéztem a Tisza medrét. 😂😂😂
Tudom, hogy ez negatív kommentnek számít, és nem fogok szívecskét kapni, de el kell, hogy mondjam, nagyon rossz érzések kavarognak bennem, mikor azzal szembesülök, hogy doktori címmel rendelkező emberek ilyen felszínesen - nem is tudom mi a legjobb szó rá - felületesen nyilvánulnak meg témákban. Remélem - mivel az internet nem felejt - később még nagyon máshogyan fogja látni ezeket a dolgokat a vendégetek, mint ahogyan most megnyilvánult. Amúgy hasznos volt a beszélgetés, még így is, hogy közben lesújtó volt.
Az őszinteségért és konstruktivitásért mi egyéb járna, mint szívecske?
Köszönjük az intelligens véleményformálást 🙏❤️
Szimpatikus, hogy ilyen kulturáltan fogalmaztad meg az ellenérzésedet. Köszönjük. Azért tudnál mondani konkrétumot, amit szerinted rosszul tud a vendég, és bízol benne, hogy a jövőben megvilágosul?
@@martongabor4791 a kommenteket elnézve (általában, nem oromdulo konkrétan) sokak nem bírják ha az előadó félig egyetért velük de félig mást gondol a témákról és akkor jobban kiakadnak, mint maguk a konteósok.
@@martongabor4791 például: a DDT rovarirtó és nem gyomirtó szer. Amennyiben valóban lehullottak volna ettől az anyagtól a falevelek, akkor nem használták volna a mezőgazdaságban, mert a növényekben is kárt tett volna. Nem csak Oroszországban használtak DDT-t, hanem a világ szinte minden pontján, így hazánkban is. Közel 30 év után tiltották be a fejlett országokban, de a világ többi részén még ma is alkalmazzák, például a kakaó, kávé, banán ültetvényeken. Ezt tudva nehezen elképzelhető, hogy a Csernobilben tapasztalható torz szülöttek pusztán ennek a szernek a hatására alakultak volna ki, mert akkor más országokban is ugyanez lett volna tapasztalható.
A társadalmi összeomlás lehet, hogy lassú folyamat volt a Római Birodalom idejében, de ez a hasonlat a mai világunkkal nem hozható összefüggésbe. A rómaiak nem világítottak elektromos árammal, az emberek tudtak még tüzet rakni, még ismerték a körülöttük lévő természetet annyira, hogy tudták mi az ami ehető és mi nem, stb. Ezt figyelembe véve, voltak alternatíváik ha a birodalom berendezkedése össze is omlott. Ma ez nem így történne, csak az áramszolgáltatás akadozása olyan állapotokat eredményezne, amely hatalmas területeken pillanatok alatt Mad Max világához vezetne.
A szigetelt házakkal vajon mit fog kezdeni a jövő generációja? Lehet hogy most megspórolunk valamennyi CO2-t, de a felhalmozott műanyag szigetelés, az erre rakott műgyanta nemes vakolat hatalmas környezeti terhelést jelent a jövőre nézve.
A díszbabbal való futtatás példájánál jöttem rá, hogy a tudós úr csak dobálózik a számokkal. 3 fokkal csökkent a ház hőmérséklete? Valóban hűtenek a növények, de ez a szám fizikai képtelenség, és ezt csak fokozta az az állítás, amit a kapálásról mondott. Valójában már évtizedek óta nem kapálnak az emberek. Lehet, hogy valamilyen történelmi dokumentumfilmben látott ilyen képeket, de a mai valóság nem ez. Szabad földben termesztett zöldség ma már nagyon kevés van, esetleg ha valaki magának termeszt, vagy olyan biotermelőtől vásárol aki ezt garantálja neki, bár ma már ez is nagyon ritka. Talaj nélküli termesztés létezik, műtrágyával, és mesterséges klímával. Kapálás nélkül nem lehet ipari mennyiségben haszonnövényt termeszteni, létezik talajtakarás, de még ott is korlátozzák a gyomokat. A gyomok tápanyagot, nedvességet vonnak el a haszonnövénytől és így olyan kevés termés lesz, hogy egy hektárról még egy család sem fedezi az éves szükségletét. Egyébként a kapálás volt és lesz a legkörnyezetkímélőbb termesztéstechnológia a jövőben is, mivel csak emberi energiát igényel, és a kapa anyaga maga sem környezetszennyező.
Ne vasalj! Mitől olyan egyenes az inge Vasárus Úrnak, hát onnan, hogy több mint 90%-a műszál. Ennek tökéletes ellentmondása a következő kijelentése, hogy ne vegyünk annyi környezetszennyező anyagot, ruhát, stb.
Hirtelen csak ennyi. Utána lehet nézni, vagy hozzá lehet kezdeni kipróbálni a valóságot. Polihisztorként tüntette fel magát a vendég, de valójában csak felszínesen dobálózott a dolgokkal és a számokkal. Egy kocsmai beszélgetésben ez elmegy, de egy ilyen téma feltárásához azért kevés. Bocsánat, ha túl nyers voltam, próbáltam magam disztingválni.
@@martongabor4791 csak most láttam a videót ezért kissé kései a válasz, de a DDT nem gyomirtó, hanem rovarirtó, még jó, hogy nem hullanak le a falevelek tőle.
GMO egyik negatív hatása a túlnépesedés felgyorsítása pl.
Illetve monsanto sztori:
Bizonyítottan rákkeltő gyomirtónak (glifozát) ellenálló kukorica fajta amivel így még nagyobb (jóval nagyobb) dózisban kerül a táplálékláncba, stb.
Köszi, srácok! Ez nagyon szuper volt! ♥ :)
Remek műsor lett, köszönjük! Ismét remek vendég, remek gondolatokkal, és persze okos kérdésekkel, fejtegetésekkel.
Vakon vagy , te leszel a nyiv többseg aki barmit megtesz a klimahiszteria okán , extra adó fejadag vizkorlát üdvözlése. Oltásokra is folyamatosan eljársz ?
Tervezitek meghívni Vásárus Gábort a kutatási témájában? Szerintem jó lenne hallani a vidékfejlesztésről, mert erről a média nem nagyon mond semmit. Biztos hiánypótló lenne. Remélem nem vette el a kedvetek a sok negatív - és többnyire simán csak fröcsögő - komment. Hajrá fiúk!
Ha a kocsik nem gyulladhatnak ki vagy robbanhatnak fel utkozeskor, akkor Paul Walker hogyan eghetett benn a Porsche-jaban?
Robbanásról volt szó, kigyulladás lehetséges. Amúgy a robbanás ismét, csak gondolom elenyésző az esélye.
Nagyon Koszonom,jo beszelgetes volt! Fontosnak tartom hogy megtanuljunk a hirek kozott eligazodnia 😊
Igen, ez valóban fontos, de az épeszű ember ehhez nem az ilyen kôklerek segítségére támaszkodik, hanem a hiteles szakemberek tényekkel igazolt állításai jelentik számára az etalont 🤔🙏
Nekem sok ez a srác. Ez az Ő mindent is tud típus. Az jó ,hogy sok mindent tények oldalról közelít meg. Illetve a perspektivája is tetszik ill magyarok szerintem szeretik a sok konteot de én nem így nézem ahogyan ő. Hanem ő is kicsit túl tolja. Ill van pár konteo alap amikben van igazság is csak túl költik már teljesen abnormálisra mondon az emberek Attól függetlenül tetszik a beszélgetés, bár ez az egyik hanem leggyengébb adás nálatok.
Ő MINDENT TUD! Mi ott az az IS? Nevetséges ám látni kivülről, ahogy Magyarországon kitalál valami marha egy állatsagot, aztán az egész ország hajtogatni kezdi, szánalmas!
A csávó meg fárasztó.
speciel végig hivatkozik a Vásárus úr a különböző forrásokra, Pogácsa Zoltánra, Györgyei Jánosra és Gelencsér Andrásra is. Ha önnek nem mondanak semmit ezek a nevek, akkor "az ön készülékében a hiba", a klasszikust idézve.
@@LaszloZoltan-bv4fd mindegyik előadót ismerem. S nem is értek egyett egyik másikal! Szabad nem egyett értenem ? 🫢 Másik te már egyből jössz sértegetni ami kizárólag csak magadról árulkodik.
Erről a túltolt önbizalomról amit ez a figura előad,a kedvenc filmem nyitómondata jut eszembe,egy Mark Twain idézet:
"Nem azzal kerülsz bajba amit nem tudsz,hanem azzal amit biztosan tudsz,és mégsem úgy van."
Két perce nézem. Ez qrva jó! Lehetne egy ilyet 0-24-ben?
ha van annyi sör :D
Féltem attól, hogy nem lesz jó a műsor a kommentek miatt. Tök jó, érthető, érdekes adás volt ez is.
Tele sok-sok hamis információval !!!
De jó hallgatni és látni, ahogy a józan ész és a tudományos szemléletmód működik, és porba taszítja a sok áltudományos baromságot!.... Kiváló beszélgetés volt, köszönet!👍
Vagy másként kifejezve: .....a MINDENSÉGIT, de jó volt!😀
Pont hogy a tudomány cáfolja meg ezt a tudatlan kamu arcot!
Tudomány...😂
Mindennel egyetértek, de amíg pénzrem van, biztos, h.nem fogok hideg lakásban, nagykabátban teát szűrcsölni, és úgy tenni, mintha jól érezném nagam. Biztos, h."símogatás" se lenne, mert én le nem vetkőzöm, de kedvem sincs hozzá, ha hideg van. Inkább odaülök egy villanyrezsó mellé.egy fejlámpával és olvasok. Egyébként, én, 20 éves koromig hidegben voltam, este áramszünetben petróleum lámpa mellett kártyáztunk, lefekvéskor gyertyafénynél olvastam, kijártunk WC re az udvarra, jegyre kaptuk a napi fejadag fél kg kenyeret/ a havi félbevágott vajat/az 1kg cukrot/1l olajat/ha kifogtuk, többórás sorbanállással, 1 személynek max 1/2 kg húst/ is adtak....ami hamar elfogyott. Azon kevés autó,(nekünk nem volt, 21 éves koromig max 5x ültem kisautóban, max 30 km.nyi úton) hétvégén felváltva közlekedett, hol a páros, hol a páratlan rendszámmal végződök. Minden ital üvegben volt, (barnában az olaj, zöldben a sör) amit visszaváltottunk, vagy cseréltünk. A felvágottat (csak parizer volt, igencsak finom, egyfajta szalámi, mócsingos kolbász, szalonna, néha sonka) frissen, kérésre vágták, (max fél kg fejadag) papírba csomagolták. Ennyire egyszerű lenne... Mi, itt Erdély/Romániában 20 év előnnyel rendelkezem a klímavédelemmel! 😬 Most a fejlett nyugat köwtkezik....hajrá! Persze, h.én is....de fázni, azt nem, soha többé!
Hű,de jó volt!!!!
Komoly fejtörés elé állítottatok. Amit Gábor állít vajon konteó?🤔
A grafológiát illetően tájékozatlan a vendég, de nagyon határozottan állítja a véleményét. Innentől fogva nem érdekel, amit mond. Sok beszédnek sok az alja.
Szerintem teljesen korrektül elmondta, hogy áltudomány.
@@istvannemeth4432Aki nem ismeri közelebbről, az ezt hiszi. Szabályszerűségek sorát értékelve és azokat szintetizálva fejti meg a kézírást. Tökéletesen működik.
A magyar "tudósok" egy teljesen rossz közelítésből próbálták megközelíteni a grafológiát, ami egyértelmű volt már a startkőnél, hogy nem is működhet. Dr. Szidnay aki mérnök-pszichológus, és Dr. Agárdy, aki egy showman kezdtek ezzel "tudományosan" foglalkozni, és a fizikai síkon próbáltak közelíteni az írásképhez. Méricskélték a g betű farkát és teljesen idióta módon ebből próbáltak megeleltetéseket lehozni. Ez ostobaság.
Noha látszólag a mérésben sok szám van és az tudományosnak tűnhet, de nem működött. Egyébként ez jó, hogy megpróbálták, csak nem ezen a módon lehet ezt értelmezni.
Ami működne a grafológiában az, amit "térpszichológiaként" kutatnak. Az írásképet nem centikkel és nagyítókkal kell megközelíteni, hanem az elfoglalt tér minősége alapján. Az egyes betűk mikroelemei magukban nem értemezhetők és a rossz megközelítésű kutatás sem teszi a grafológiát áltudománnyá.
Ha a kézírásnak még lenne jelentősége a világban egy új tudományos megközelítéssel esélyesen lenne ennek tudományosan igazolható jelentősége, de ma már annyira keveset írunk, hogy nem gondolom, hogy ebbe túl nagy erőket forgatna bele valaki. (Gáspár Kati grafológus)
ChatGPT: A grafológia az a megközelítés, amely a kézírás elemzésével próbál következtetni egy személy jellemvonásaira. Bár néhányan hisznek ebben a módszerben, a tudományos közösség általában nem tekinti megbízható módszernek a személyiség elemzésére. A kézírás inkább egyéni stílus és készség kérdése, és nem feltétlenül tükrözi egy személy mélyebb jellemvonásait.
@@laszloharangi5498 Én nem ismétlem meg a véleményemet ; különösen nem a másét ...!! - mert nem vagyok papagáj.
Jó a nehézfém a levegőben? Bizonyára kell a "fejlődésünk" érdekében!
Jó !
Ex chemtrail hívő vagyok.
Minél több az ismeret valamiről, annál kevésbé gondolkodsz szélsőségesen.
Ha negatív érzésed van e videóval kapcsolatban akkor tudd: Ez az érzés maga a gát ami elválaszt a valóság és a torz világnézetedtől.
Belátni hogy éveken keresztül egy konteó csapdájába estél egy nagy lépés a felnőtté válás felé.
A környezeted nem cikizni fog, hanem örülni fognak hogy egyrészt kijöttél ebből a hülyeségből, másrészt mert békén hagyod őket ezzel a faszsággal.
Igen a covid idején is csak úgy üresen cikáztak a gépek mert pont ezt mutatta a repülési program...ja ez is conteo...
Ja x-ben repülnek a gépek, meg kockás füzet alakban órákig látszódó "kondenz" csíkokat húznak amik lassan szétterülnek felhőkké. Hihető haver.
Zsenialis beszelgetes :)
Köszönet ezért az "értékes" beszélgetésért!😉
U.i.ajánlanám mindenki figyelmébe Dr.Dietrich Klinghardt munkasságát. Picit mélyebb dolgokra is válaszokat kapunk ezekben a témákban. Csak azért, hogy ne maradjunk tudatlanok, mint sokan kerek e Földön.😉
Ezt is meg lehet hallgatni:
ruclips.net/video/pVr5PywldOA/видео.htmlfeature=shared
Elnézést, de kikérem magamnak! Én hülyének nézem a horoszkóp hívőket is! :D
A hozzászólások mutatják meg igazán, ami ennek a résznek a témája: egészen addig egyetértek valakivel, amíg nem mond ellent annak, amiben mélyen hiszek 😁 A tudományos témájú beszélgetéseknél jönnek a dicsérő kommentek, persze, hiszen eddig nem tudtam semmit a fekete lyukakról, most meg elmondták, köszönjük. Na de q horoszkóp és a grafológia, génmódosított élelmiszerek, háborúk, hát arról én tudom amit tudok, úgyhogy ez már nem tetszik, utálom, minek jött ide. A konteók lételeme a hozzászólásokban található meg és ezért mem fognak eltűnni soha a hétköznapjainkból 😉
Na,egy másik okostojás, aki aztán megmondja a tutit 😆 no comment 🙈
Mondjuk az első mondatod egy tautologia, avagy egy trivialis állítás. Igen, mindenki addig ért egyet a másikkal, amíg a másik olyat nem mond, amivel nem ért egyet az egyik. Tehát addig ért egyet, amíg egyetért.
De azért a végén szerencsére sikerült kifejtened, h mire gondoltál ;)
Szívemből szóltál, a kommentmező itt durvább lett mostanra, mint sok konteós oldalon. Ebből látszik az ezo-hívők és a gmo-fóbiások durvábbak mint a laposföldesek. Ráadásul úgy kötekedik sok ember, mint ha ez egy tudományos előadás lenne, nem egy laza beszélgetés sör mellett.
Ön ezek szerint ebben hisz! Tehát: Ön is tudja, miben akar hinni! Üdv a klubban!!!
Az eddigi legszórakoztatóbb és egyúttal leginformatívabb beszélgetés volt! Mint egy pohár üdítő...oppardon: hideg, csápolt sör!😂❤
Köszönjük!
A mindenségit legjobb podcast műsor ezt az embert soha többet ne hívjátok meg
mert? te meg ne kommentelj többet
Pedig nagyon sok dologra rávilágít,és többnyire jól mondja.... csak hát ugye,fàj az igazság 😅😅
@@egcozinonamit a GMO ról mondott, az színtiszta hazugság. Prof.Dr.Bardócz Zsuzsanna kutatásai is alátámasztják mindezt!
és még azt akarta írni, mert akkor nem nézünk mást :)
@@zoltangergely8134
...minden hír álhír, ha nem velem történik és az Oroszok meg a Hamász nem a kertünk végében lövöldöznek éles fegyverrel és robbantják fel a fél várost... Erről szól minden műsor, hogyan lehet hülyéket -🕶️🤔😏😎¿,,ingyen" faragni?... Bolhából elefántcsorda... Hírek...
... az egyedüli - ami a húsba vágva érint... A többi meg ,,konteó"... Dumaszínház...
Ez utána kérlek hívjatok meg egy hulladék újrahasznosítással foglalkozó szakembert is, mert szerintem így torzít az adás
46:46 keressetek rá az öntött kő technológiájára, a magyar srác egy sor bizonyítékot mutat és kísérletet is végez. Ezen kívül sok történelmi tévhittel is foglalkozik. Én nagyon kíváncsi lennék rá.
Sziasztok! Szathmáry Eörs evolúcióbiológussal majd terveztek beszélgetni?
Helyes a kérdés!
Tavasszal lesz vele adásunk - legalábbis februárra van fixált időpontunk.
@ Örömmel olvasom! Nagyon szépen köszönöm a választ!
"Az emberek nem környezetvédelmet akarnak, hanem a környezetvédelem élményét."
A multik spekulánsok nem aprópénzt akarnak hanem fix extra hasznot klimavédelem hisztérián . Carbon net zero Agenda 2030 rendeletek végrehajtása központositott étel ital termeskvóta fejadag .
Adná egyszer az isten (ezt viccből/szokásból írom...), hogy ha egyszer majd rákérdeznének egyesek az elmúlt életem bizonyos területeire, akkor az én válaszaimra is csak legyintenének, hogy áááá, az csak egy konteó :) Sőt, nem is feltételeznének semmit :)
Sziasztok.Ez volt az első amit nem nèztem vègig.Az ember sokat beszèl de keveset mond.Tènyeket ő sem mer emlegetni pl.a chemtrail-ről.Ja hogy ő sem tudja?
Mondj valami tényt a kemtrélről! Ne feltételezéseket meg hazugságokat, hanem tényeket!