Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
現在很不喜歡看到黃瑋瀚
我的公民直覺，范就是綠營側翼！我對民禁黨，范，沒特定立場，只是有強烈的意見！我住中壢！
哈哈哈！中壢人。
你錯了她是綠營主力
她这个节目看过几期，基本上就是一个链接年轻人的洗脑节目。
+1中壢人
當說出《我講不過你》就代表我知道你講的很有道理，但我不想聽
我講不過你這句，意思是他找不到理由回擊，骨子裡完全反對。所以是為反對而反對。完全不講道理的。
已經很久不看黃瑋瀚了！假中立
綠偽翰現在是民進黨代言人
👇🏻拒看黃暐瀚按此
不敢聽實話的人
個人懷疑最近打黃暐瀚的，反串比率很高。
不是反串，單純不願意面對事實
黃暐瀚對民進黨連個屁都不敢放每次都輕輕放下不要再發通告給他啦放他自由讓他去三立民視于北辰一起胡扯就好他現在就歸類那種類的名嘴
我快轉，拒看😅😅😅
民進黨代言人黃慰漢，出賣馬英九
現在都不做評論 一直講廢話
黃在廣播節目當台長喔，你想得太簡單了
@@chung-jenhsieh183 當台長所以呢? 不能批評喔, 那黃暐瀚真偉大。 趙少康都比他有格局多了
又一個假中立媒體人。
還在緬懷假博士之前的票數。
假中立護假中立
2:50 這段明明就沒有被剪掉，節目主持人王淺秋可以睜眼說瞎話喔，自己去看范頻道原來的版本12:10的地方，字字句句都一樣哪裡被剪掉，這主持人也太扯了吧，比柯建銘還蝦。
有一個假帳號
@@叭叭-g6c范采访黄的影片上传了2次，第一次1小时多，被骂以后又上传了完整版2小时，你说的情况不知道是不是这个原因
好了...黃偉瀚假中立..你明明自己就是有偏見..
台灣所謂的中立媒體人 都是 要求民進黨以外的顏色檢討 但面對民進黨都不會有太多意見 …很神奇的中立媒體人 .最好笑的是…拿了政府標案還在假裝自己沒立場這種最噁心.
中不中立我不知道，每次被說最帥的政治評論員都不臉紅的笑死
@@monkeydlofi2025 XDDDD
別說了，再說他就要送民進黨剩下的50位立委一人一台哀鳳15PRO了
第一次看黃的時候，造型結合整體氣質 第一感覺演Av的日本人
偉翰一出鏡就是轉台時
真的 完全不想看 有夠雙標的整天監督在野黨 對執政黨的標準極低
+1
米2
那個范什麼的，我看過他們的影片，很多根本都是胡說八道.…沒有依據、沒有來源，很多結論都是自己的猜測和幻想
？？？？？？
就是一個想吃綠飯的咖
斐姨所思又當又立
我們下面留言來表決你說的有沒有理==
范其斐選前就跪下來跟賴清德道歉了，還奢望她多中立😂
綠緯翰😊
偉翰出鏡就是轉台時
所以好幾年不看了，媒體人先不管喜好，要中立點比較好😂
黃暐瀚一直幫范在解釋,名嘴偏藍偏綠個人的自由,明明不中立還自認中立的人不要叫他來了
寒冰說的非好準確綠偽翰越來越不敢批評綠共 如果是國民黨絕對挑三揀四劇系靡遺 越來越噁心
不要再提綠共，共產黨是做實事的，民退黨只會喊口號！兩者根本不是一個檔次！
@@EZL1984 我很公平的說 中國共產黨共產100% 綠共已達80% 懂嗎粉綠
@@EZL1984歷史哥說他們綠納粹
@@HJHHH-e2u你真的知道共產是什麼嗎？
@@alexanders817 民進黨過去八年 已經做過了 怎會不知道 你不住台灣?
親綠就親綠 在那裏演假中立真夠噁心的 親綠難道還怕人知道?
因为这些玩意，内心还是认为绿绿是赃的。不想挂上这个标签，但是又想恰饭，两难啊
很簡單，因為假中立才更容易騙得到人，噁心但是確實有效
不建議找綠尾漢，看到他都轉台，降低收視率
我不看黃偉瀚，離開了
當初他有段影片忘了說啥被塔綠斑大肆出征，他馬上就出來發聲明"道歉"結果今天剪接掉一堆不利民進黨的言論被批，出來發的聲明卻是在洗地?被罵側翼剛好而已
賴清德不給訪問。只能談貓貓狗狗
@@wei770702 這段也沒啥問題，就是事實結果塔綠班就崩潰出征，彷彿賴清德真的是神、不能有缺陷是完美神聖的…宗教真的可怕
@@wu2300086 這是邪教，不是宗教。
不是剪不剪的問題而是剪了不該剪的
是的，就是怕斷章取義😂
黃痿瀚失去立場後只能說廢話了
还没等他开口就点关闭了。
好好笑，黃暐瀚連太難寫不出來這麼扯都能洗地，厲害了
這黃暐瀚真的是變來變去誒
誰有權、錢就是爹啊！
有三个小孩要养，请理解，想赚钱就要向金主献媚。
在待价而沽，看谁给更好的条件啰。指不定就真的代表绿出来选。
我是支持黃國昌，也不喜歡雙標范的。不過國民大會前面貼的這段並非剪掉的，這段兩個版本都有。剪掉的主要是黃國昌舉出民進黨過去的案例，並有加重批評的多個部分。
范琪斐 ： • • 我有強烈的意見，跟你有立場，我覺得這是不一樣的 • • 😂！
跟綠共一樣啊 不是走私 是超買
依照我公民直覺，范姐直覺就是憲法
剪掉12:32~13:39 再次說明國會改革沒有千涉到監察院原本職權15:30 ~ 18:20 廢考監兩黨支持21:10~ 23:00 2016年前民進黨要國會改革26:00~28:20 說明1/13選舉完後民眾黨推國會改革的過程及如何兌現政見29:20~31:20 推國會改革時兩大黨的態度，民進黨不想改、國民黨法案太天馬行空（ex.國會特偵組34:40~36:15 5/17第一天晚上，昌哥再仔細看40個在修正動議，還跑去叫國民黨支持兩條民進黨的版本，結果民進黨不知道自己在提什麼37:10~38:10 討論公共政策必須本於事實，民進黨5/17開始散播假訊息（2兆錢坑、藐視國會40:10~ 43:00 范質疑法案討論在5/17以前大部分的人都不知道。事後檢討因應5/17民進黨假訊息製造恐懼，形成一般民眾對資訊的落差，沒有事前預防算是個疏失43:35~ 44:00 幫民將黨實現跳票法案，結果被攻擊46:00~ 47:20 解釋代議士制度、並舉例與國民法官法相比國會改革法案相比，兩者一般民眾的認識程度48:30~51:55 現時版本與理想版本差多少1：以 TikTok 舉例（聽證制度邀請相關人士），評論民進黨散播恐懼：任何人都會被叫去國會51:55~53:25現時版本與理想版本差多少2：國會調查權與一般行政調查做比較，舉勞動局稽杳為例53:40~57:00說明人事同意權：舉美國大法官人事同意權做比較1:09:11 ~ 1:11:08 反質詢說明1：舉例民進黨2014反質詢案例1:11:40~ 1:13:02 反質詢說明2：法律概念都會有一定的抽象性，重點要去看原始立法目的1:13:30 ~ 1:14:03 反質詢說明3：舉例中華電信反問誰提供資料1:16:12~ 1:17:05 反質詢說明4：立法院罰鍰成立的構成要件與行政救濟1:17:05~ 1:17:28 中場休息1:18:02~ 1:18:40翻法條中59條-5：拒絕證言的情況1:19:40~ 1:20:46 拒絕證言說明1：舉例法庭上拒絕證言，須由法官認定，對照聽證會上拒絕證言情況，須由圭席認定1:22:03 ~1:22:51 拒絕證言說明2：關於主席同意，僅是維持會議進行，科處罰鍰皆須送院會決議123:32~ 1:23:52 范自己念法條念到決議罰鍰的關鍵字1:24:35 ~ 1:26:22 邀請社會相關人士說明1，以2012 年有公聽會討論憲法 67條第2項，及陳為廷有被邀請為例1:26:45~1:27:38 邀請社會相關人士說明2，邀請相關人士的用意，順便偷臭黃捷的早餐藐視國會說法1：28:05~ 1:28:57 邀請社會相關人士說明3，以美國國會邀請FB、tiktok及英國劍橋分析為例，說明聽證調查取得資訊不限於政府官員1:29:46~1:30:07 范了解邀請相關人士的用意，但覺得一般的人也會涉入調查1:32:55~ 1:33:09 調查權被妖魔化，偷臭范雲調查士風舞社媽媽說法的1:35:00~ 1:35:30 以世界民主國家說明調查權是很普遍的1:37:58~ 1:38:35 立法院行政罰缓說明1，舉例衍政權的罰缓行使模式1:40:13~ 1:40:35 黄請大家去查國外調查權行使的文獻，做事時查核1:41:53 ~ 1:43:50 立法院行政罰缓說明2，訂定拒絕出席罰鍰1~10萬，針對罰鍰金額可以有不同角度的政治攻防1:45:01~ 1:45:18 黃要舉買蛋的例子，被范以舉例要說20分鐘太長打斷1:45:44~ 1:46:00前面范無法被說服不是憲政改革，黃決定要拋棄此時此刻自己的說明，拿出2012 年學者的文獻來說明1:49:52~1:51:13 聽證調查舉行的目的，以美國加州TOYOTA 汽車事故聽證會例1:52:26 ~1:52:42聽證調查得到的資訊，是為了做下一個動作，但有些需要透過立法要求行政部門來做1:54:38~ 1:57:23 關於行政院要提覆議與民進黨要提釋憲，並評論這些舉動是在做政治攻防。後段說明釋字 585號有提到國會聽證調查制度的建立要素1:57:46 ~1:58:30 大法官宣告違憲說明1，舉例汙辱職務行為1：58:52~2:00:06大法官宣告違憲說明2，舉例柯建銘特他 61的違憲2：00:56~ 2:01:53 黃不擔心提起釋憲，反而更擔心死刑憲法法庭的審查。范確認黃會尊重大法官釋憲結果。2:02:12 ~ 2:03:00黃解釋若憲政秩序下，三權互相不服，造成衝突下的社會動盪。2:07:38 ~2:07:47 演示如何掩飾自己跳票多年2:07:48~2:11:16 經濟學人報導事件說明。講述外媒報導被民進黨餵食好行銷的資訊；國內媒體報導，提到自由時報亂下標2:16:22 ~2:16:50 第二次中場休息(旁邊有人在提問，聽起來應該是路易莎莎)2:16:51 ~2:17:37 關於白綠合作，ex.廢除考監2:16:37~ 2:19:24 關於立法院表決簡單多數12:19:24 ~ 2:22:20 范擔心簡單多數決會讓規則改來改去。黄舉民進黨修公民投票法為例，回應主持人的擔心，並說 2018年就是民進黨為了政治利益而修（2018 選舉大敗）2:21:09~2:21:44 范覺得國會改革是大事，擔心簡單多數決。黃回應對要被監督的人會是大事2:21:44~2:24:11 講述實際運作後就會發現離大家很遙遠(解釋 99.99%不會影響），並舉國民法官抽到的機率還比被邀去聽證機率還高。黃請大家統計國民法官被傳喚人數，並比較實施1年後一般人被傳去國會聽證的人數。（此段有被前後剪輯）（對應原影片 55:57-55:50） 這是看到別人整理轉發
暐瀚越來越綠了
果然偽漢還是最中立🎉出來洗地了❤
暐君子真小人🥺
真的去看完整專訪，會發現，沒有特別罵民進黨，單純是把事實說出來而已，即使如此，還有人覺得是罵…
我直覺 黃是綠的？
他就是
就是綠暐！！！不要再請他來了！
當初范訪問趙少康和蕭美琴就非常不一樣。 對趙就針鋒相對，對蕭就溫柔的像隻小狗。 范不要再假中立了⋯⋯
坦白說，比起黃暐瀚分析黃國昌是不是要選新北市長？跟國民黨要怎麼搭配？這種兩年後的事情，不懂現在有什麼好討論的，我更想知道他怎麼看PUMA說，"法案太難寫不出來"這句話結果就一句帶過"過去八年沈伯洋不是立委，所以他也很難做什麼說明"就帶過去了
黃暐翰喔 這人很有趣的 可以繼續觀察 我呢 他的節目是懶得看了
他本來就也是假中立的代表之一
黃緯翰就是男版范其斐，看久你們就知道了😂
@@minagi2626 上次總統大選就看出來了
以前2016也一直喜說柯要中離市長烙跑選總統阿，結果也沒有，反正在政論/媒體上放放話那些支持者就無腦推了。
一刀不剪確實站不住腳～丟臉阿 非姨所濕～
討論法條真的不能用"感覺"的.....
有一次英文考試直接用“直覺”去寫，當時我的“直覺”感覺會有60分剛好及格，結果考了8分，跑去跟英文老師講說我的分數應該是60分妳這樣是”反直覺“，然後我就被打手心😂😂
法案太難寫不出來，輕輕帶過耶...
黄还为沈辩护说他没当立委就没办法，这是什么逻辑啊想写国会改革谁都可以写一大堆，和当没当立委有什么关系？
偽漢也想600萬？
以前覺得黃的評論很客觀，現在⋯真的很尷尬
你不懂啦，我們只會寫口號不會寫法條，我們是口號治國你們是忘記了還是害怕想起來？法條太難，我們只會寫台獨黨綱，台獨這條路比法條簡單多了，不管是非對錯反正「抗中保台」四個字打天下就對了，我們的受眾就是范姐這種level的，你講的像黃國昌那種天花亂墜40%他們的程度聽不懂啦！
台獨黨綱是郭正亮亮哥寫的，和目前這群文盲無關
假學歷集團，要求他們有能力太過份了
抗中保台其實是不需要民主的，如果藍白都是中共同路人，我是建議綠上街要求取消民主制度，實行民進黨獨裁
自從黃暐瀚去了關鍵時刻後就開始變了，看來他也有嚐受到挺綠的甜頭了，唉，要挺綠就大聲講出來吧、不要再憋著了，大家的眼睛都看在眼裡。
支持黃國昌選新北市長
總統比較好啦
黃國昌批評民進黨被剪掉，柯文哲在政見發表會也被民視剪掉44秒，綠色真的很愛耍小手段欸
我以前不喜歡黃國昌講話的態度，但我現在欣賞他就事論事和拿實據說話的質詢能力。很多事情需要有脈絡，訪談長不是黃多話，而是他很認真地在面對問題在解釋說明，他贏得了大家的信任與尊重！台灣需要這樣的人！揭弊不畏強權！
可憐啊😂😂😂這種當官以後就是弊案滿身的😂😂😂看看以前陳水扁立委時期戰神結果總統怎樣😂😂😂😂
@@kuen555 可憐阿，像你這種人的留言都是只會網上嘴砲、現實連一件小事都不行的邊緣邊緣人，看看其他人下場就知道怎樣了，而這就是你的命😆
@@AllenChou-sd8wu 可憐啊看看歐美民主對非民主國家多雙標，還妄想學他們制度😁😁😁他們才是的抹黑造謠認知作戰之祖😁😁英國都可以沒證據的狀況下扣紅帽“影響力間諜”😁民進黨就是跟他們學得
@@kuen555 老實說我覺得政治和選舉讓台灣人變得很可悲，產生你這種網軍也很可悲。台灣的現狀，抱歉，我笑不出來。戲謔讓執政黨感覺更爽？人終究都有最高的天道在看著人心裡的意念和言行，而人的結局就從自己的心來決定。
@@AllenChou-sd8wu 可憐阿 你們還看不透歐美的民主對待非民主是怎樣的傲慢雙標
雙標偽憨轉台
選前訪問賴皇時就差跪在地上爬過去舔了
那裡是中立, 是綠媒。要剪不是不可以, 剪完以後先送受訪人看完, 認同了才發放。
范琪斐終於暴得臭名了。
偽漢，綠的話你聽得下去？
有新台幣 可以的
不要聽潢畏撼綸術
偽漢綠共同路人！
斐姨的美國時間，她是美國籍議論台灣政治；可信嗎?
哈！范自己沒料就說我講不過你
淺秋 你傻了吧 你要綠的評論的綠的 你聽到啥真話 ?
苦苓已經苦了一輩子，一個過氣的老藝人！
苦苓是什麽人？這樣抹黑屈原？民進黨的側翼都一路貨色！
完整版的真的論述比較清楚 有實證 有法條 剪完的感覺就像我點了一份滷肉飯 店家只給我飯不給我滷肉依樣
偽君子真小人的看板人物就是黃偽漢！
剪接可以，但是應該徵得受訪談人的同意.
貢三小，從總統大選就擺明不中立，還在那裡裝聖人
黄桑又来中立公平公正公开了 彻头彻尾的狐狸夹尾巴
可憐啊，一天到晚在揣測誰要出來選台北縣，滿腦子只有官位的政治生態怪不得台灣永遠不會進步，黃國昌就一直在盡好自己職責，就國民黨一直在爭權奪位，怪不得被年輕人唾棄
40%還想要罷免喔 不怕自己掉立委?
黃國昌拉到都是民進黨的票，黃先生是在公三小。
越來越不認同暐瀚的說法，以前天天看他的評論，現在已經不想看了！
民進黨：再給我80年，一定改。
不用這麼久，下台了馬上就要求改
可以加一個口號“立法院擴權，可以防執政獨裁”。
她這哪是叫‘講不過’人家，她根本聽不懂好不好😂，拜託要跟人家聊跟法律自己也先回去做點功課好不好這位阿姨
偉瀚，又在幫台灣人講話了。 我拿中華民國身份證。我是中華民國鹿港人。你是那裡人？
范琪斐:好啦我講不過你(但你還是錯的)
斐姨以為她是點評員...呸 以為還在美國高人一等 ?
連自己同業都發現瑋翰不中立了
節目上第一個范琪斐訪談 在剪接版是有出來的 請新聞做好事實查核 對閱聽人會更好些 還有黃國昌在其他節目上說的話是 不介意被剪接 但介意後面他走了之後的兩人結尾部分
吃粽子了
大學生講不動，講到高中生了
古存「納粹」，現來「綠脆」。只謂政黨私益，不為國家公益！公務員不說謊，無法執行公務？政商間不勾結，難以施行政務？檢調失靈；監察不彰！揪出貪官汙吏，調查政商不法！支持國會改革！聲援在野黨立委！
TVBS也太好笑了吧，為了打黃國昌，居然還引述人渣文本跟苗博雅的言論XDD
萎汉就算了，大侧翼
黃的評論又是一本正經地‘’ 語言再組織‘’
換藍媒想誤導了… 真的無言…
@@qshiroi4350 這才是媒體自由的真相 , 看看歐美那些被抗議抹黑偏頗造假多少是見了 特別是對非民主國家
罷免法要修法，否則沒完沒了，永無寧日
同意！尤其是中選會主委和委員成員必須經由立法院認可。或是以政黨比例組成。
講不過你那段 沒有剪啊 可能搞錯了喔
范雲、范琪婓、范世平等一丘之豹，對臺灣年轻人的未来危害之大不得不妨。
recall this corrupted TPP and Huang!
奇怪，這一段我在剪輯版有看到😮
我也記得是這樣 換藍媒誤導？？？
@@qshiroi4350 又或者在完整版之外有超過一個以上的版本吧
這期請的絕了，男有黃偽漢，女有柯志恩😂
怎麼剪才是大家在乎的；地下電台黨如瘟疫肆虐成如今的1450和諸多側翼，媒體人是該客觀報導，但是心中的公平正義該勇敢捍衛。
要是真的給民進黨再次過半 我個人覺得真的悲哀
看到謊偽漢 倒讚 轉台就對了😊
苦伶～好苦吖～骨有背嗎？
來此留言提醒，拒看黃僞漢+1
你跟不講理的怎麼講理，政治裏面你還怕人家鬥你，那你出來選什麼，他罷免你你不會罷免他嗎？只有國民黨有危險的立委民進黨沒有嗎？都到了這個時候竟然還有國民黨的立委，認為這樣下去國家的仇恨值會越來越高，國家會動盪不安，你是在野黨執政黨都不在乎你在乎什麼，必須欣賞民進黨一點人民選票就是硬道理，不像國民黨假道德假高尚，你國民黨把人叫出來只要人跟票比民進黨多，他一下就縮回去了。
有錢能使鬼推磨，變來變去是常態😂
到底是太香，還是被抓到小辮子，讓我們繼續看下去
藍鳥宣講，國民黨最好請張禹宣，派柯志恩出馬。
民進黨的宣講主題就是罵在野黨 中共 愛台灣 好棒棒沒什麼心意
國外有一句話是這麼說的Everyone has a price每個人都有一個可以買斷的金額
實在不懂這泱泱在野黨的智庫為什麼格局如此之小，柯志恩不談理念不談策略聯盟，腦袋跟黃姍姍一樣，難怪會一直在野，那就恭喜䔉巧恵了
當然支持國昌老師, 原來范 X 綠被我們捧錯了, 下台吧, 丟臉.
就是有預設立場的問題嘛！
偉焊 廣播也講不贏黃國昌 現在還敢在節目上評論 笑死人😂😂😂
可不可以不要找黃來
現在很不喜歡看到黃瑋瀚
我的公民直覺，范就是綠營側翼！
我對民禁黨，范，沒特定立場，只是有強烈的意見！
我住中壢！
哈哈哈！中壢人。
你錯了她是綠營主力
她这个节目看过几期，基本上就是一个链接年轻人的洗脑节目。
+1中壢人
當說出《我講不過你》就代表我知道你講的很有道理，但我不想聽
我講不過你這句，意思是他找不到理由回擊，骨子裡完全反對。所以是為反對而反對。完全不講道理的。
已經很久不看黃瑋瀚了！假中立
綠偽翰現在是民進黨代言人
👇🏻拒看黃暐瀚按此
不敢聽實話的人
個人懷疑最近打黃暐瀚的，反串比率很高。
不是反串，單純不願意面對事實
黃暐瀚對民進黨連個屁都不敢放
每次都輕輕放下
不要再發通告給他啦
放他自由
讓他去三立民視于北辰一起胡扯就好
他現在就歸類那種類的名嘴
我快轉，拒看😅😅😅
民進黨代言人黃慰漢，出賣馬英九
現在都不做評論 一直講廢話
黃在廣播節目當台長喔，你想得太簡單了
@@chung-jenhsieh183 當台長所以呢? 不能批評喔, 那黃暐瀚真偉大。 趙少康都比他有格局多了
又一個假中立媒體人。
還在緬懷假博士之前的票數。
假中立護假中立
2:50 這段明明就沒有被剪掉，節目主持人王淺秋可以睜眼說瞎話喔，自己去看范頻道原來的版本12:10的地方，字字句句都一樣哪裡被剪掉，這主持人也太扯了吧，比柯建銘還蝦。
有一個假帳號
@@叭叭-g6c范采访黄的影片上传了2次，第一次1小时多，被骂以后又上传了完整版2小时，你说的情况不知道是不是这个原因
好了...黃偉瀚假中立..你明明自己就是有偏見..
台灣所謂的中立媒體人 都是 要求民進黨以外的顏色檢討 但面對民進黨都不會有太多意見 …很神奇的中立媒體人 .
最好笑的是…拿了政府標案還在假裝自己沒立場這種最噁心.
中不中立我不知道，每次被說最帥的政治評論員都不臉紅的笑死
@@monkeydlofi2025 XDDDD
別說了，再說他就要送民進黨剩下的50位立委一人一台哀鳳15PRO了
第一次看黃的時候，造型結合整體氣質 第一感覺演Av的日本人
偉翰一出鏡就是轉台時
真的 完全不想看 有夠雙標的
整天監督在野黨 對執政黨的標準極低
+1
米2
那個范什麼的，我看過他們的影片，很多根本都是胡說八道.…沒有依據、沒有來源，很多結論都是自己的猜測和幻想
？？？？？？
就是一個想吃綠飯的咖
斐姨所思又當又立
我們下面留言來表決你說的有沒有理==
范其斐選前就跪下來跟賴清德道歉了，還奢望她多中立😂
綠緯翰😊
偉翰出鏡就是轉台時
+1
所以好幾年不看了，媒體人先不管喜好，要中立點比較好😂
黃暐瀚一直幫范在解釋,名嘴偏藍偏綠個人的自由,明明不中立還自認中立的人不要叫他來了
寒冰說的非好準確
綠偽翰越來越不敢批評綠共 如果是國民黨絕對挑三揀四劇系靡遺 越來越噁心
不要再提綠共，共產黨是做實事的，民退黨只會喊口號！
兩者根本不是一個檔次！
@@EZL1984 我很公平的說 中國共產黨共產100% 綠共已達80% 懂嗎粉綠
@@EZL1984歷史哥說他們綠納粹
@@HJHHH-e2u你真的知道共產是什麼嗎？
@@alexanders817 民進黨過去八年 已經做過了 怎會不知道 你不住台灣?
親綠就親綠 在那裏演假中立真夠噁心的 親綠難道還怕人知道?
因为这些玩意，内心还是认为绿绿是赃的。不想挂上这个标签，但是又想恰饭，两难啊
很簡單，因為假中立才更容易騙得到人，噁心但是確實有效
不建議找綠尾漢，看到他都轉台，降低收視率
我不看黃偉瀚，離開了
當初他有段影片忘了說啥被塔綠斑大肆出征，他馬上就出來發聲明"道歉"
結果今天剪接掉一堆不利民進黨的言論被批，出來發的聲明卻是在洗地?
被罵側翼剛好而已
賴清德不給訪問。只能談貓貓狗狗
@@wei770702 這段也沒啥問題，就是事實
結果塔綠班就崩潰出征，彷彿賴清德真的是神、不能有缺陷是完美神聖的…
宗教真的可怕
@@wu2300086 這是邪教，不是宗教。
不是剪不剪的問題而是剪了不該剪的
是的，就是怕斷章取義😂
黃痿瀚失去立場後只能說廢話了
还没等他开口就点关闭了。
好好笑，黃暐瀚連太難寫不出來這麼扯都能洗地，厲害了
這黃暐瀚真的是變來變去誒
誰有權、錢就是爹啊！
有三个小孩要养，请理解，想赚钱就要向金主献媚。
在待价而沽，看谁给更好的条件啰。指不定就真的代表绿出来选。
我是支持黃國昌，也不喜歡雙標范的。
不過國民大會前面貼的這段並非剪掉的，這段兩個版本都有。剪掉的主要是黃國昌舉出民進黨過去的案例，並有加重批評的多個部分。
范琪斐 ： • • 我有強烈的意見，跟你有立場，我覺得這是不一樣的 • • 😂！
跟綠共一樣啊 不是走私 是超買
依照我公民直覺，范姐直覺就是憲法
剪掉
12:32~13:39 再次說明國會改革沒有千涉到監察院原本職權
15:30 ~ 18:20 廢考監兩黨支持
21:10~ 23:00 2016年前民進黨要國會改革
26:00~28:20 說明1/13選舉完後民眾黨推國會改革的過程及如何兌現政見
29:20~31:20 推國會改革時兩大黨的態度，民進黨不想改、國民黨法案太天馬行空（ex.國會特偵組
34:40~36:15 5/17第一天晚上，昌哥再仔細看
40個在修正動議，還跑去叫國民黨支持兩條民進黨的版本，結果民進黨不知道自己在提什麼
37:10~38:10 討論公共政策必須本於事實，民進黨5/17開始散播假訊息（2兆錢坑、藐視國會
40:10~ 43:00 范質疑法案討論在5/17以前大部分的人都不知道。事後檢討因應5/17民進黨假訊息製造恐懼，形成一般民眾對資訊的落差，沒有事前預防算是個疏失
43:35~ 44:00 幫民將黨實現跳票法案，結果
被攻擊
46:00~ 47:20 解釋代議士制度、並舉例與國民法官法相比國會改革法案相比，兩者一般民眾的認識程度
48:30~51:55 現時版本與理想版本差多少1：
以 TikTok 舉例（聽證制度邀請相關人士），評論民進黨散播恐懼：任何人都會被叫去國會
51:55~53:25現時版本與理想版本差多少2：
國會調查權與一般行政調查做比較，舉勞動局稽杳為例
53:40~57:00說明人事同意權：舉美國大法官人事同意權做比較
1:09:11 ~ 1:11:08 反質詢說明1：舉例民進黨
2014反質詢案例
1:11:40~ 1:13:02 反質詢說明2：法律概念都會有一定的抽象性，重點要去看原始立法目的
1:13:30 ~ 1:14:03 反質詢說明3：舉例中華電信反問誰提供資料
1:16:12~ 1:17:05 反質詢說明4：立法院罰鍰成立的構成要件與行政救濟
1:17:05~ 1:17:28 中場休息
1:18:02~ 1:18:40翻法條中59條-5：拒絕證言的情況
1:19:40~ 1:20:46 拒絕證言說明1：舉例法庭上拒絕證言，須由法官認定，對照聽證會上拒絕證言情況，須由圭席認定
1:22:03 ~1:22:51 拒絕證言說明2：關於主席同意，僅是維持會議進行，科處罰鍰皆須送院會決議
123:32~ 1:23:52 范自己念法條念到決議罰鍰的關鍵字
1:24:35 ~ 1:26:22 邀請社會相關人士說明1，以2012 年有公聽會討論憲法 67條第2項，及陳為廷有被邀請為例
1:26:45~1:27:38 邀請社會相關人士說明2，邀請相關人士的用意，順便偷臭黃捷的早餐藐視國會說法
1：28:05~ 1:28:57 邀請社會相關人士說明3，以美國國會邀請FB、tiktok及英國劍橋分析為例，說明聽證調查取得資訊不限於政府官員
1:29:46~1:30:07 范了解邀請相關人士的用
意，但覺得一般的人也會涉入調查
1:32:55~ 1:33:09 調查權被妖魔化，偷臭范雲調查士風舞社媽媽說法的
1:35:00~ 1:35:30 以世界民主國家說明調查權是很普遍的
1:37:58~ 1:38:35 立法院行政罰缓說明1，舉例衍政權的罰缓行使模式
1:40:13~ 1:40:35 黄請大家去查國外調查權行使的文獻，做事時查核
1:41:53 ~ 1:43:50 立法院行政罰缓說明2，訂定拒絕出席罰鍰1~10萬，針對罰鍰金額可以有不同角度的政治攻防
1:45:01~ 1:45:18 黃要舉買蛋的例子，被范以舉例要說20分鐘太長打斷
1:45:44~ 1:46:00前面范無法被說服不是憲政改革，黃決定要拋棄此時此刻自己的說明，拿出2012 年學者的文獻來說明
1:49:52~1:51:13 聽證調查舉行的目的，以美國加州TOYOTA 汽車事故聽證會例
1:52:26 ~1:52:42聽證調查得到的資訊，是為了做下一個動作，但有些需要透過立法要求行政部門來做
1:54:38~ 1:57:23 關於行政院要提覆議與民進黨要提釋憲，並評論這些舉動是在做政治攻防。後段說明釋字 585號有提到國會聽證調查制度的建立要素
1:57:46 ~1:58:30 大法官宣告違憲說明1，舉例汙辱職務行為
1：58:52~2:00:06大法官宣告違憲說明2，舉例柯建銘特他 61的違憲
2：00:56~ 2:01:53 黃不擔心提起釋憲，反而更擔心死刑憲法法庭的審查。范確認黃會尊重大法官釋憲結果。
2:02:12 ~ 2:03:00黃解釋若憲政秩序下，三權互相不服，造成衝突下的社會動盪。
2:07:38 ~2:07:47 演示如何掩飾自己跳票多年
2:07:48~2:11:16 經濟學人報導事件說明。講述外媒報導被民進黨餵食好行銷的資訊；國內媒體報導，提到自由時報亂下標
2:16:22 ~2:16:50 第二次中場休息(旁邊有人在提問，聽起來應該是路易莎莎)
2:16:51 ~2:17:37 關於白綠合作，ex.廢除考監
2:16:37~ 2:19:24 關於立法院表決簡單多數1
2:19:24 ~ 2:22:20 范擔心簡單多數決會讓規則改來改去。黄舉民進黨修公民投票法為例，回應主持人的擔心，並說 2018年就是民進黨為了政治利益而修（2018 選舉大敗）
2:21:09~2:21:44 范覺得國會改革是大事，擔心簡單多數決。黃回應對要被監督的人會是大事
2:21:44~2:24:11 講述實際運作後就會發現離
大家很遙遠(解釋 99.99%不會影響），並舉國民法官抽到的機率還比被邀去聽證機率還高。黃請大家統計國民法官被傳喚人數，並比較實施1年後一般人被傳去國會聽證的人數。（此段有被前後剪輯）（對應原影片 55:57-55:50）
這是看到別人整理轉發
暐瀚越來越綠了
果然偽漢還是最中立🎉出來洗地了❤
暐君子真小人🥺
真的去看完整專訪，
會發現，
沒有特別罵民進黨，
單純是把事實說出來而已，
即使如此，
還有人覺得是罵…
我直覺 黃是綠的？
他就是
就是綠暐！！！不要再請他來了！
當初范訪問趙少康和蕭美琴就非常不一樣。 對趙就針鋒相對，對蕭就溫柔的像隻小狗。 范不要再假中立了⋯⋯
坦白說，比起黃暐瀚分析黃國昌是不是要選新北市長？跟國民黨要怎麼搭配？
這種兩年後的事情，不懂現在有什麼好討論的，
我更想知道他怎麼看PUMA說，"法案太難寫不出來"這句話
結果就一句帶過"過去八年沈伯洋不是立委，所以他也很難做什麼說明"就帶過去了
黃暐翰喔 這人很有趣的 可以繼續觀察 我呢 他的節目是懶得看了
他本來就也是假中立的代表之一
黃緯翰就是男版范其斐，看久你們就知道了😂
@@minagi2626 上次總統大選就看出來了
以前2016也一直喜說柯要中離市長烙跑選總統阿，結果也沒有，反正在政論/媒體上放放話那些支持者就無腦推了。
一刀不剪確實站不住腳～丟臉阿 非姨所濕～
討論法條真的不能用"感覺"的.....
有一次英文考試直接用“直覺”去寫，當時我的“直覺”感覺會有60分剛好及格，結果考了8分，跑去跟英文老師講說我的分數應該是60分妳這樣是”反直覺“，然後我就被打手心😂😂
法案太難寫不出來，輕輕帶過耶...
黄还为沈辩护说他没当立委就没办法，这是什么逻辑啊想写国会改革谁都可以写一大堆，和当没当立委有什么关系？
偽漢也想600萬？
以前覺得黃的評論很客觀，現在⋯真的很尷尬
你不懂啦，我們只會寫口號不會寫法條，我們是口號治國你們是忘記了還是害怕想起來？
法條太難，我們只會寫台獨黨綱，台獨這條路比法條簡單多了，不管是非對錯反正「抗中保台」四個字打天下就對了，我們的受眾就是范姐這種level的，你講的像黃國昌那種天花亂墜40%他們的程度聽不懂啦！
台獨黨綱是郭正亮亮哥寫的，和目前這群文盲無關
假學歷集團，要求他們有能力太過份了
抗中保台其實是不需要民主的，如果藍白都是中共同路人，我是建議綠上街要求取消民主制度，實行民進黨獨裁
自從黃暐瀚去了關鍵時刻後就開始變了，看來他也有嚐受到挺綠的甜頭了，唉，要挺綠就大聲講出來吧、不要再憋著了，大家的眼睛都看在眼裡。
支持黃國昌選新北市長
總統比較好啦
黃國昌批評民進黨被剪掉，柯文哲在政見發表會也被民視剪掉44秒，綠色真的很愛耍小手段欸
我以前不喜歡黃國昌講話的態度，但我現在欣賞他就事論事和拿實據說話的質詢能力。
很多事情需要有脈絡，訪談長不是黃多話，而是他很認真地在面對問題在解釋說明，他贏得了大家的信任與尊重！台灣需要這樣的人！揭弊不畏強權！
可憐啊😂😂😂這種當官以後就是弊案滿身的😂😂😂看看以前陳水扁立委時期戰神結果總統怎樣😂😂😂😂
@@kuen555 可憐阿，像你這種人的留言都是只會網上嘴砲、現實連一件小事都不行的邊緣邊緣人，看看其他人下場就知道怎樣了，而這就是你的命😆
@@AllenChou-sd8wu 可憐啊看看歐美民主對非民主國家多雙標，還妄想學他們制度😁😁😁他們才是的抹黑造謠認知作戰之祖😁😁英國都可以沒證據的狀況下扣紅帽“影響力間諜”😁民進黨就是跟他們學得
@@kuen555 老實說我覺得政治和選舉讓台灣人變得很可悲，產生你這種網軍也很可悲。台灣的現狀，抱歉，我笑不出來。戲謔讓執政黨感覺更爽？人終究都有最高的天道在看著人心裡的意念和言行，而人的結局就從自己的心來決定。
@@AllenChou-sd8wu 可憐阿 你們還看不透歐美的民主對待非民主是怎樣的傲慢雙標
雙標偽憨轉台
選前訪問賴皇時就差跪在地上爬過去舔了
那裡是中立, 是綠媒。要剪不是不可以, 剪完以後先送受訪人看完, 認同了才發放。
范琪斐終於暴得臭名了。
偽漢，綠的話你聽得下去？
有新台幣 可以的
不要聽潢畏撼綸術
偽漢綠共同路人！
斐姨的美國時間，她是美國籍議論台灣政治；可信嗎?
哈！范自己沒料就說我講不過你
淺秋 你傻了吧 你要綠的評論的綠的 你聽到啥真話 ?
苦苓已經苦了一輩子，一個過氣的老藝人！
苦苓是什麽人？這樣抹黑屈原？
民進黨的側翼都一路貨色！
完整版的真的論述比較清楚 有實證 有法條
剪完的感覺就像我點了一份滷肉飯 店家只給我飯不給我滷肉依樣
偽君子真小人的看板人物就是黃偽漢！
剪接可以，但是應該徵得受訪談人的同意.
貢三小，從總統大選就擺明不中立，還在那裡裝聖人
黄桑又来中立公平公正公开了 彻头彻尾的狐狸夹尾巴
可憐啊，一天到晚在揣測誰要出來選台北縣，滿腦子只有官位的政治生態怪不得台灣永遠不會進步，黃國昌就一直在盡好自己職責，就國民黨一直在爭權奪位，怪不得被年輕人唾棄
40%還想要罷免喔 不怕自己掉立委?
黃國昌拉到都是民進黨的票，黃先生是在公三小。
越來越不認同暐瀚的說法，以前天天看他的評論，現在已經不想看了！
民進黨：再給我80年，一定改。
不用這麼久，下台了馬上就要求改
可以加一個口號“立法院擴權，可以防執政獨裁”。
她這哪是叫‘講不過’人家，她根本聽不懂好不好😂，拜託要跟人家聊跟法律自己也先回去做點功課好不好這位阿姨
偉瀚，又在幫台灣人講話了。 我拿中華民國身份證。我是中華民國鹿港人。你是那裡人？
范琪斐:好啦我講不過你(但你還是錯的)
斐姨以為她是點評員...呸 以為還在美國高人一等 ?
連自己同業都發現瑋翰不中立了
節目上第一個范琪斐訪談 在剪接版是有出來的 請新聞做好事實查核 對閱聽人會更好些 還有黃國昌在其他節目上說的話是 不介意被剪接 但介意後面他走了之後的兩人結尾部分
吃粽子了
大學生講不動，講到高中生了
古存「納粹」，現來「綠脆」。
只謂政黨私益，不為國家公益！
公務員不說謊，無法執行公務？
政商間不勾結，難以施行政務？
檢調失靈；監察不彰！
揪出貪官汙吏，調查政商不法！
支持國會改革！
聲援在野黨立委！
TVBS也太好笑了吧，為了打黃國昌，居然還引述人渣文本跟苗博雅的言論XDD
萎汉就算了，大侧翼
黃的評論又是一本正經地‘’ 語言再組織‘’
2:50 這段明明就沒有被剪掉，節目主持人王淺秋可以睜眼說瞎話喔，自己去看范頻道原來的版本12:10的地方，字字句句都一樣哪裡被剪掉，這主持人也太扯了吧，比柯建銘還蝦。
換藍媒想誤導了… 真的無言…
@@qshiroi4350 這才是媒體自由的真相 , 看看歐美那些被抗議抹黑偏頗造假多少是見了 特別是對非民主國家
罷免法要修法，否則沒完沒了，永無寧日
同意！尤其是中選會主委和委員成員必須經由立法院認可。或是以政黨比例組成。
講不過你那段 沒有剪啊 可能搞錯了喔
范雲、范琪婓、范世平等一丘之豹，對臺灣年轻人的未来危害之大不得不妨。
recall this corrupted TPP and Huang!
奇怪，這一段我在剪輯版有看到😮
我也記得是這樣 換藍媒誤導？？？
@@qshiroi4350 又或者在完整版之外有超過一個以上的版本吧
這期請的絕了，男有黃偽漢，女有柯志恩😂
怎麼剪才是大家在乎的；地下電台黨如瘟疫肆虐成如今的1450和諸多側翼，媒體人是該客觀報導，但是心中的公平正義該勇敢捍衛。
要是真的給民進黨再次過半 我個人覺得真的悲哀
看到謊偽漢 倒讚 轉台就對了😊
苦伶～好苦吖～骨有背嗎？
來此留言提醒，拒看黃僞漢+1
你跟不講理的怎麼講理，政治裏面你還怕人家鬥你，那你出來選什麼，他罷免你你不會罷免他嗎？只有國民黨有危險的立委民進黨沒有嗎？都到了這個時候竟然還有國民黨的立委，認為這樣下去國家的仇恨值會越來越高，國家會動盪不安，你是在野黨執政黨都不在乎你在乎什麼，必須欣賞民進黨一點人民選票就是硬道理，不像國民黨假道德假高尚，你國民黨把人叫出來只要人跟票比民進黨多，他一下就縮回去了。
有錢能使鬼推磨，變來變去是常態😂
到底是太香，還是被抓到小辮子，讓我們繼續看下去
藍鳥宣講，國民黨最好請張禹宣，派柯志恩出馬。
民進黨的宣講
主題就是
罵在野黨 中共 愛台灣 好棒棒
沒什麼心意
國外有一句話是這麼說的
Everyone has a price
每個人都有一個可以買斷的金額
實在不懂這泱泱在野黨的智庫為什麼格局如此之小，柯志恩不談理念不談策略聯盟，腦袋跟黃姍姍一樣，難怪會一直在野，那就恭喜䔉巧恵了
當然支持國昌老師, 原來范 X 綠被我們捧錯了, 下台吧, 丟臉.
就是有預設立場的問題嘛！
偉焊 廣播也講不贏黃國昌 現在還敢在節目上評論 笑死人😂😂😂
可不可以不要找黃來