[EM#29] La formule de Taylor avec reste intégral (Démonstration)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 22 янв 2025

Комментарии • 20

  • @DamassiTV
    @DamassiTV 3 года назад +3

    On a beaucoup attendu cette vidéo.. Incroyable explication. Merci infinément pour vos éfforts ❤️🇲🇦

  • @CesarAdou-bh6mh
    @CesarAdou-bh6mh Год назад

    Wesh j'aurais jamais pensé que je comprendrais un jour.Jusqu'à ce que je tombe sur cette vidéo .Merci beaucoup

  • @mahutatamatoa8757
    @mahutatamatoa8757 3 года назад

    Super je l'attendais cette vidéo tellement limpide et clair merci beaucoup

  • @jeanlucperrin2947
    @jeanlucperrin2947 Год назад

    merci c'est beaucoup plus clair !

  • @FATIMSIDIME-q7t
    @FATIMSIDIME-q7t 14 дней назад

    ❤❤

  • @aimadboutadghart5553
    @aimadboutadghart5553 3 года назад

    Excellent
    Bravo

  • @timothecarmignani9298
    @timothecarmignani9298 Год назад

    Bonjour,
    Je crois avoir décelé une erreur de notation, à 8:06 sur la partie de droite pour l'IPP à n=1, dans les crochets il est écrit dérivée seconde de f(t) mais il me semble que c'est la dérivée première de f(t), et que la dérivée seconde apparait justement dans l'intégrale en dérivant la dérivée première... dites moi si je me trompe. Autrement cette vidéo est hautement pédagogique, ça force l'admiration :)

    • @oljenmaths
      @oljenmaths  Год назад

      Bonjour et merci 😁! Effectivement, il y a un petit dérapage non contrôlé à 8:06 : je dis « pour n=1 », mais il faudrait plutôt entendre « pour n=0 », ce qui correspond à l'initialisation qui a été faite un peu plus tôt 👍🏻.

  • @nielsenranto4354
    @nielsenranto4354 2 года назад

    Merci!
    L'explication est claire et précise.

  • @smartcircles1988
    @smartcircles1988 3 года назад +1

    J'ai quelques questions a ce sujet

  • @famillehmiri
    @famillehmiri 3 года назад

    Parfait !

  • @rolandpalatino5934
    @rolandpalatino5934 24 дня назад

    Existe il une démonstration de la formule de Taylor sans utiliser la démonstration par récurrence ?
    Je pense que oui , ce qui est intéressant c est comment Brook Taylor en est arrivé à cette fameuse formule très importante en mathématique !
    Pour lui il n' était pas question de récurrence pour trouver la formule !!! 🤔🤔🤔

    • @oljenmaths
      @oljenmaths  22 дня назад +1

      Je peux, au moins, expliquer l'idée de la partie sans l'intégrale : ruclips.net/video/1jQ1c8UGTgo/видео.html 😉.

  • @libry9689
    @libry9689 3 года назад

    Noter "croche" et "double croche" les propriétés acquises au lieu de simplement mettre (*) et (**) est une idée fantastique !

    • @oljenmaths
      @oljenmaths  3 года назад

      Ça égaie un peu le tout 😊!

  • @idrisrayane3795
    @idrisrayane3795 3 года назад

    Svp vidéo sur la somme de riemann (démonstration)

    • @oljenmaths
      @oljenmaths  3 года назад +2

      Pour l'instant, ce n'est pas prévu, mais ça viendra un jour. Pour l'instant, le plus approchant, c'est cela:
      🎥 [UT#1] L'intégrale de Riemann - ruclips.net/video/U6pWueUwQbs/видео.html

  • @leminou453
    @leminou453 3 года назад

    Bonjour pouvez vous faire une vidéo sur pourquoi un dl a l'ordre 2 et plus n'implique pas forcément la dérivée seconde ? Et sur la fonction epsilon (car je ne comprends pas) svp ?
    Sinon merci pour votre très bon travail et bonne journée

    • @oljenmaths
      @oljenmaths  3 года назад +2

      Ce ne sont pas des vidéos très séduisantes, je dois dire 🙃. Je ferai plusieurs vidéos sur les développements limités cette année, mais c'est prévu pour 2022 !