Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
非常好
subtitle please.
怎麼還有盛雪？
这曾教授的表达能力也太差了 连主持人都看不下去要帮他总结
他说话说不明白 听的我好急好累
十月革命刚成功 国库紧张粮食空
那个曾教授是卢本伟吗
社会主义初期和资本主义初期比如何
其实自觉自省没有问题 问题是不是人人都能自觉自省 制度不是针对一个人 是针对所有人
有些人大陆人离开CCTV就活不了
你这刻板印象总结的可真好
你离开外媒你也活不了
天天活在梦里是吧
为什么在做访谈的时候，开口就先下结论，就叫就喊，为什么不能聊聊数据或者聊聊一些能拿上桌子的论据
这位台湾教授怎么不好好谈一谈三民主义？
席晓东 估计他不懂吧！
这个话题根本不值得列位费这般口舌。中共和多数国民都知道而今中共之马列，不过是挂羊头而已。这个羊头中共一定要挂下去，没有这个羊头，中共政权很难生存。
纳粹：民族社会主义共产：国际社会主义共产党和纳粹党都属于社会主义中极左中的极左。两者都建立在集体主义意识形态之上，宣扬集体利益高于一切，鼓励为集体利益自我牺牲，反对市场经济，反对私有制，主张政府对价格进行管制。前者是公有制为主，发展混合所有制；后者是全盘公有制。希特勒对犹太人的大屠杀无非是马克思的阶级斗争在德意志的局部实现。可以说，中国从未挂羊头卖狗肉。从大跃进到文革(水晶之夜)已经证明，中共对马劣邪教的实践是严格按照共产主义理论来执行的。中国在改革开放前，从未偏离过共产主义。请阅读哈耶克的《通往奴役之路》和米塞斯的《社会主义》！
感觉张博树教授说的相当有道理
台湾那位教授讲到后面可能连他自己都搞不清他想说什么了。
人类历史的发展有其必然规律，那就是在宏观上，人类社会必然从人与人之间不平等的社会向平等的社会发展。但是，从微观上来讲，却有相当的偶然性。比如，秦朝灭亡之后，如果项羽稍微不讲诚信杀了刘邦，那么，中国的历史上就不会出现汉朝！而如果中国没有出毛泽东，那么，就不会有中华人民共和国，而一定只有中华民国！中国不可能依靠一个政治强人来把中国推上民主法治的道路。最有可能的是一个弱的统治者权力旁落，失去绝对权威，出现力量制衡，慢慢走上民主。
对统治者来说，听话人的就是人民，不听话的人当然就是敌人了。
带来了贫穷
何止是贫穷？
呵呵，咱俩来比比谁的日子好过？
没看见大陆穷啊🤔，难道我住的不是大陆，我感觉自己越来越好，倒是有些人不太好🤫
@@user-lp2zn5qo1w 不是改革开放中国能富？看看原来在干嘛苏联中国都在搞斗争,冤死多少人？
@@franklv391 所以呢，改革开放不是中国共产党做出的决策？
改造人性，To transform human nature,
就是把人民变驴民的光辉历史！
你个资本奴隶叫个啥
就会在网上叫是吧
那你报警吧，看不惯你滚出中国
@@user-sp5ki6bj7x 你中共爹好像不允许你翻墙啊！ 你爬出来在网上狗叫是吧！滚回墙里去谢谢！
列宁同志永垂不朽
说好的言论自由 就是发表各种思想方式的自由 不是宣传西方价值观的特权 更不是谩骂与侮辱 挑拨矛盾 激化仇恨的自由？ 你自己都在试图剥夺他人的这个自由 还谈什么中国不自由 这不是自相矛盾吗？ 中国美分 有哪个因为微博贴吧评论被抓的？你说一个？反而在墙外 我感受到了异议受到的谩骂与攻击。人民要的是真正的自由，是有晚上十点出门跑步的自由吗？是半夜肚子饿下楼撸串的自由吗？是男女平等没有种族歧视的自由吗？是出任何问题都要政府政党负责的自由吗？ 自由不应该是政治上的空喊口号，而应该是融入在老百姓生活的一点一滴中，毒品暴力色情，造谣诽谤人身攻击，挑动民粹激化社会矛盾这不是自由是一种披着自由外衣的犯罪。人人的自由，只会带来最大的不自由（就像人人持枪就人人自危），只把人民自由挂在口上的政府是极端虚伪与无耻的！
为了目标不择手段。这就是鬣髦的共同点。
Working class of all countries, unite!
毫無人性可言。
感谢伟大的列宁同志，没有列宁万古如长夜。
这种资本主义媒体是不是应该4000+了？
你现在用的app就是世界上最大的资本头子开发的，阵地不在我们这边
观察者网第一个四千加
台湾那嘉宾还三民主义研究......先把话说清楚吧
在谈论根本不用讨论的话题。生产资料的公有制不能解决人的私欲，人的贪念。就这么简单。
少拿你资产阶级狗爹那套人性论在这里说话 看个书比什么都强
总结的不错
完完全全沒有考量到人性這個不可避免的核心問題，共產主義從根本上就存在先天不足只能停留在烏托邦的空間裡。
所以要进行文化革命呀，千百年来各种陈规陋习，各种剥削阶级人性之恶的东西要不断改造，只有人性进步了，社会才能进步，当然不会一蹴而就。
Schwanengans 你希望再來一次文革嗎？
Shell Jing 现在已经在搞小文革了，弘扬中国千百年来优秀文化，全民批判公知妄图搞颜色革命，批判资本主义制度的危害性和西方文化的个人主义，公知现在变成负面词汇。通过对比前后三十年的经验教训人民坚定了走社会主义道路决心，破除对西方制度的盲目崇拜，走自己的道路。
Schwanengans 那麼你在這個運動裡面有什麼獲得或者說有什麼收益？
说的就好像你马列祖宗不是从西方来的一样！
自由主义难道没有带来灾难么？
看比例
殖民掠夺 三角贸易 世界大战 基本上导致人类大量死亡的事件都是资本主义产物。
@@user-ve5nu9dv6f😅
台湾这教授中文不要太差
马克思主义从生产力和生产关系的角度出发 只有生产力极度发达 创造出的产品极度丰富的时候 私有制才会彻底失去存在的价值 即共产主义建立在生产力极度发达的基础上 。 人类社会的发展是一个自然而然的过程 是不以人的意识为转移的客观规矩。正如原始社会之于资本主义社会 目前客观发展阶段尚未发展到巨大生产力的阶段 故而你们无法发法认为共产主义的科学性 就像你们这样站在原始社会的思维角度去思考资本主义社会 。 不存在不流血的社会制度变革 正如西方资产阶级推翻旧的封建主 试问英国法国大革命 美国独立战争 哪个没有流血 你们会叫这个是“不民主”吗？ 共产主义的革命性在于它的彻底革命 根本在于它的自我革命性 任何社会发展道路都没有现成的剧本 都是靠着实践的不断推进 进而取得的 中国共产党之所以取得巨大成就 正在与它在不断的实践中进行自我革命与自我批评 没有文化大革命就没有改革开放 这就是辩证唯物主义 即事物所包含的两面性 我们要时刻看到阴霾中的光明
@@heymingw 遲早有一天我要把赤色都紅旗插在你臉上
是美国之音，中国人都散了吧
实践得真知，有哪个社会主义国家是进入发达国家行列的
事实证明，人类不适合拥有文明
你怎麼不說你們比社會主義國家先跑了幾百年呀，玩命的壓榨全球的資源，中國只用了70年就成為了僅次於美國都第二大經濟體，擺明的事實。
哪个殖民地的资本主义进入发达国家
照顾弱者符合人道，保护强者符合天道。即使是真诚的社会主义理想，也是违背天道的。
恐龙不强吗？
那些说带来了贫困的人,他们不知道的是沙俄时期就贫困
问题是列时代更穷，饿殍遍野赤地千里，还是国际弃儿
沙俄时代饿死上千万人了吗？
@@xiaohu318建议看看资本主义萌芽时期杀了多少印第安人与黑人。一个制度最开始实施的时候难免会犯错。因为他缺少发展的经验与过程。我们也能看到1934年到2023年的社会主义阵营的发展成就，他让中国与苏联，南斯拉夫从落后国家完成了工业化与电气化。社会主义制度与资本主义的竞争还带来了女权与欧美的高福利
@@xiaohu318好是坏难以现在言说，社会主义也是能包含资本家，自由与民主的。例如工团主义，法兰西公社，委员会共和制。
@@TAIWAN-CLUB912年到1949年中国天天闹饥荒，这制度也不是自己会实现，是需要人改变和认识的，有的资本主义制度好，有的资本主义制度坏，有的社会主义制度好都是说不定的，这都是因人而异的，他是有多重角度与多方面的
感谢列宁，列宁的精神和事迹永存于心。
嗯，谎话说尽的德皇陛下的革命家
十月革命一声炮响，給世界带来了巨大的灾难和無限的痛苦。
革命就是公开的杀人没有罪！是土匪合法地抢劫。成功后就是土匪治国。让人们只负责劳动，钱和土地交给统治者控制。马克思就是流氓加土匪！把土匪描绘成英雄。美国现在就是这样，抢劫的成了英雄，打死抢劫犯反而成了罪犯。我认为最大的公平是权力和义务必须相等。享受了什么权力就得尽什么义务。只享受权力却不尽义务就是不劳而获，就是寄生虫。
没有他，你现在还在工厂里干活😅
Soviet,
什么革命都可以，是不是为了金钱和权力
Once become satan he will not change .
他讓俄國的人民成為了國家的主人，這就是你們口中的的撒旦嗎
李大钊说的话都给毛泽东了
列宁与斯大林不等于马克思，而所有社会主义国家都是根据斯大林体制运行的，苏联等国家只是走上了歧途而已，并不能证明马克思主义的失败
你看过马克思原著吗？列宁是马克思主义的实践，斯大林是马克思的发展，先去买《马克思恩格斯选集》看看再说吧！
R Я 历史发明家
@@Shimamura2123无产阶级社会主义共和国的这种“一定的”形式究竟是怎样的呢？它已开始建立的国家是怎样的呢？ “……公社的第一个法令就是废除常备军而用武装的人民来代替它。……” 现在一切愿意以社会党自命的政党的纲领中都载有这个要求。但是它们的纲领究竟有什么价值，这从我国社会革命党人和孟什维克的行径中看得最清楚，因为他们恰巧是在2月27日革命以后就已在实际上拒绝实现这个要求！ “公社是由巴黎各区普选选出的城市代表组成的。这些代表对选民负责，随时可以撤换。其中大多数自然都是工人，或者是公认的工人阶级的代表。…… “……一向作为中央政府的工具的警察，立刻失去了一切政治职能，而变为公社的随时可以撤换的负责机关。其他各行政部门的官吏也是一样。从公社委员起，自上至下一切公职人员，都只应领取相当于工人工资的薪金。国家高级官吏所享有的一切特权以及支付给他们的办公费，都随着这些官吏的消失而消失了。……公社在废除了常备军和警察这两种旧政府物质权力的工具以后，立刻着手摧毁精神压迫的工具，即僧侣势力……法官已失去其表面的独立性……他们今后应该由选举产生，对选民负责，并且可以撤换。……”［注：见《马克思恩格斯全集》第17卷第355-359页。--编者注］ 由此可见，公社用来代替被打碎的国家机器的，似乎“仅仅”是更完全的民主：废除常备军，一切公职人员完全由选举产生并完全可以撤换。但是这个“仅仅”，事实上意味着两类根本不同的机构的大更替。在这里恰巧看到了一个“量转化为质”的例子：民主实行到一般所能想象的最完全最彻底的程度，就由资产阶级民主转化成无产阶级民主，即由国家（＝对一定阶级实行镇压的特殊力量）转化成一种已经不是原来意义上的国家的东西。 镇压资产阶级及其反抗，仍然是必要的。这对公社尤其必要，公社失败的原因之一就是在这方面做得不够坚决。但是实行镇压的机关在这里已经是居民的多数，而不象过去奴隶制、农奴制、雇佣奴隶制时代那样总是居民的少数。既然是人民这个大多数自己镇压他们的压迫者，实行镇压的“特殊力量”也就不需要了！国家就在这个意义上开始消亡。大多数人可以代替享有特权的少数人（享有特权的官吏、常备军长官）的特殊机构，自己来直接行使这些职能，而国家政权职能的行使愈是全民化，这个国家政权就愈不需要了。 在这方面特别值得注意的是马克思着重指出的公社所采取的一项措施：取消支付给官吏的一切办公费和一切金钱上的特权，把国家所有公职人员的薪金减到“工人工资”的水平。这里恰巧最明显地表现出一种转变：从资产阶级的民主转变为无产阶级的民主，从压迫者的民主转变为被压迫阶级的民主，从国家这个对一定阶级实行镇压的“特殊力量”转变为由大多数人--工人和农民用共同的力量来镇压压迫者。正是在这特别明显的一点上，也许是国家问题的最重要的一点上，人们把马克思的教训忘得最干净！通俗的解释（这种解释多不胜数）是不提这一点的。人们把这一点看作已经过时的“幼稚的东西”，“照例”不讲它，正如基督教徒在获得国教地位以后，把带有民主精神和革命精神的早期基督教的种种“幼稚的东西”“忘记了”一样。 降低国家高级官吏的薪金，看来“不过”是幼稚的原始的民主制度的要求。现代机会主义的“创始人”之一，以前的社会民主主义者爱·伯恩施坦曾不止一次地重复资产阶级那种嘲笑“原始的”民主制度的庸俗做法。他同一切机会主义者一样，同现在的考茨基主义者一样，完全不懂得：第一，如果不在某种程度上“返回”到“原始的”民主制度，从资本主义过渡到社会主义是不可能的（因为，不这样做，怎么能够过渡到由大多数居民以至全体居民行使国家职能呢？）；第二，以资本主义和资本主义文化为基础的“原始民主制度”同原始时代或资本主义以前时代的原始民主制度是不一样的。资本主义文化创立了大生产--工厂、铁路、邮政、电话等等，在这个基础上，旧的“国家政权”的大多数职能已经变得极其简单，已经可以简化为登记、记录、检查这样一些极其简单的手续，以致每一个识字的人都完全能够胜任这些职能，行使这些职能只须付给普通的“工人工资”，并且可以（也应当）把这些职能中任何特权制、“长官制”的痕迹铲除干净。 一切公职人员毫无例外地完全由选举产生并可以随时撤换，把他们的薪金减到普通的“工人工资”的水平，这些简单的和“不言而喻”的民主措施使工人和大多数农民的利益完全一致起来，同时成为从资本主义通向社会主义的桥梁。这些措施关系到对社会进行的国家的即纯政治的改造，但是这些措施自然只有同正在实行或正在准备实行的“剥夺剥夺者”联系起来，也就是同变生产资料资本主义私有制为公有制联系起来，才会显示出全部意义和作用。 马克思写道：“公社实现了所有资产阶级革命都提出的廉价政府的口号，因为它取消了两项最大的开支，即军队和官吏。”［注：见《马克思恩格斯全集》第17卷第361页。--编者注］ 农民同小资产阶级其他阶层一样，他们当中只有极少数人能够“上升”，能够“出人头地”（从资产阶级的意义来说），即变成富人，变成资产者，或者变成生活富裕和享有特权的官吏。在任何一个有农民的资本主义国家（这样的资本主义国家占大多数），大多数农民是受政府压迫而渴望推翻这个政府、渴望有一个“廉价”政府的。能够实现这一要求的只有无产阶级，而无产阶级实现了这一要求，也就是向国家的社会主义改造迈进了一步。
Lenin,熊步軍
Stalin,
主持人不是刚毕业的，怎么对嘉宾的发言这么粗鲁打断，又不是节目最后几分钟，这样很不礼貌。
有道理，列宁主义对资本主义来说很致命
沙币
@@GoAlfha急了😄👉 0:03
把台湾哪个教授捧那么高，结果说的自己都稀里糊涂😂
恶魔之源
纳粹：民族社会主义共产：国际社会主义共产党和纳粹党都属于社会主义中极左中的极左。两者都建立在集体主义意识形态之上，宣扬集体利益高于一切，鼓励为集体利益自我牺牲，反对市场经济，反对私有制，主张政府对价格进行管制。前者是公有制为主，发展混合所有制；后者是全盘公有制。希特勒对犹太人的大屠杀无非是马克思的阶级斗争在德意志的局部实现。
苏联很邪恶，但对社会进步也有好处，促进了收入分配的公平，苏联是一面镜子提醒人们如果社会不公严重随时可能变成苏联。
如何的俄罗斯和中国就是块镜子，提醒人民，不坚持阶级斗争，资本主义就回复辟，资本家就会骑到人民头上
差不多得了😅
蠢狗
北欧国家国有经济60-80%
你梦里面统计出来的结果？
Monstrous Moonshine 自己多翻翻维基百科，天天学习大法浪费生命
北欧国家主要是工党、社会党执政，各国社会党的国际联盟在二战后重建至今尚存，其前身就是第二国际。列宁那一套才是对马恩断章取义、肆意篡改的异端邪说。恩格斯晚年实际上已经在反思早年极端激进的论断，这是社会发展必然的结果。而列宁作为有野心的投机政客，无非是利用马恩早期偏激的论断自己篡改后拿来忽悠无知的下层平民给自己当枪使。历史是公正的，看看列宁这套极权主义给人类带来了什么？再对比恩格斯之后正统的继承人伯恩施坦的民主社会主义，在北欧、西欧通过社会党、工党不断完善的福利社会的实践。全世界幸福指数最高的国家却受益于马恩真正的遗产，对于整天被洗脑，以马恩列斯毛自居的国人，真是莫大的讽刺。
+L Zeratul 被洗脑的是你。社会主义者追求的社会财富重分配无非是鼓励懒惰奖赏失败制造贫困剥削资本家。他们主张的价格管制只会导致更严重的通胀和金融危机。他们鼓励的提高最低工资标准和社会福利只会制造更严重的失业！北欧的成功从来不是靠什么社会主义邪教，北欧也从来没搞过马克思邪教所宣扬的阶级斗争理论和公有制。北欧的成功恰恰得益于二战前后的低税收、小政府大市场的市场经济和国际自由贸易！反而北欧左翼在上世纪70年代开始推行welfare state以后，瑞典经济一落千丈，一度税率搞到130%，让大量瑞典人口陷入了福利陷阱，因为害怕丢掉福利而害怕去找工作！社会主义没有真假的问题，社会主义过去一直失败，现在还在失败，将来也永远都会失败！不劳而获是可耻的，那些威胁市场自由、威胁政府和资本家搞财富重新分配的人们自然想不通，为何政府强制把财富从一部分人口袋里转移到另一部分人口袋里有什么不道德。财富的重分配无法解决贫困，因为财富的重分配并不创造新的财富！北欧那一套，南美的很多国家、诸如阿根廷都搞过，最后一贫如洗。后来是委内瑞拉，正在经历“三年自然灾害”！我建议你这种不懂经济学理论的白痴，多去读一读经济学著作补补脑。比如亚当斯密的《国富论》、哈耶克的《通往奴役之路》和米塞斯的《社会主义》。Facts：0. 奥地利学派的鼻祖Carl Mengel指出，价格是由买卖双方的自由意志决定的。在Friedrich Hayek的《致命的自负》中，哈耶克指出，马克思最大的错误就是，剩余价值根本不存在。晚年马克思在阅读过Mengel的价格理论后，对Capital的工作戛然而止！1. 奥地利学派的奠基人Ludwig von Mises的《社会主义》论证：资本主义的竞争是一个使双方财富不断增长的正和游戏（亚当斯密对市场的洞察），而并非是自然界弱肉强食的竞争。任何试图推行社会主义路线的政府最终都会因私有制的缺失而使经济计算成为不可能，导致社会主义国家乱象丛生！恰恰是坚持私有制的资本主义使得经济学计算成为可能！2. Friedrich Hayek在《通往奴役之路》论述到，价格是携带人类市场信息和知识的信号，政府对价格的管控和干涉只会扭曲市场信息，使人们浪费挥霍最稀缺的资源，推高最没有价值的产品的价格。任何推行社会主义宣扬的计划经济政策的政府，都会因为离开了价格的自由竞争机制和市场信息的分散（政府无从得知每个个人的偏好），从而导致经济计划的一再破产，最后必然会推举政治强人利用政治强权高压来使得经济计划得以实施，其结果是，整个国家不可避免地走向极权主义（通往天堂的道路都是鲜花铺就的。企图把国家代入天堂的道路恰恰是一条通往地狱的道路）。哈耶克指出，早在纳粹上台前，德国由于长期实行计划经济，早已成为一个社会主义极权国家的雏形，这就是为何国家社会主义工人党会上台！3. 在新古典主义学派中，Arrow因使用了严格的集合论证明了一些列“不可能定理”斩获诺贝尔经济学奖，被后人称为Arrow's Impossibility Theorem。其主要结论：a. 社会福利函数不存在！b. 民主选举无法得到满足所有人偏好的结果。推论：民主社会主义不可能实现！4. 奥地利学派当代先锋霍普指出，在倾向于社会主义的民主国家里，民主制度对个人财富和自由的保护还不及帝王时代！
+L Zeratul 很建议不懂经济学、还继续吹嘘什么北欧社会主义的你，多去看看Milton Friedman的《Free to Choose》，了解社会主义为何行不通。RUclips里就有Milton Friedman的讲座视频。
俄国庆祝十月革命： ruclips.net/video/KPfqQFJA8QM/видео.html
带来独裁专制，害惨中国人。
你蒋爹花园口时间就不说什么了是吧
我们不能因为苏联的失败就毁掉我们永恒不变的思想
对
真可怜,话都讲不清,还教授呢.
社会主义有弊端，那试那不灵……
那你看过原著吗？你确定做的和原著说的做的是一样的吗？你为什么知道不灵？
话都说不明白
非常好
subtitle please.
怎麼還有盛雪？
这曾教授的表达能力也太差了 连主持人都看不下去要帮他总结
他说话说不明白 听的我好急好累
十月革命刚成功 国库紧张粮食空
那个曾教授是卢本伟吗
社会主义初期和资本主义初期比如何
其实自觉自省没有问题 问题是不是人人都能自觉自省 制度不是针对一个人 是针对所有人
有些人大陆人离开CCTV就活不了
你这刻板印象总结的可真好
你离开外媒你也活不了
天天活在梦里是吧
为什么在做访谈的时候，开口就先下结论，就叫就喊，为什么不能聊聊数据或者聊聊一些能拿上桌子的论据
这位台湾教授怎么不好好谈一谈三民主义？
席晓东 估计他不懂吧！
这个话题根本不值得列位费这般口舌。中共和多数国民都知道而今中共之马列，不过是挂羊头而已。这个羊头中共一定要挂下去，没有这个羊头，中共政权很难生存。
纳粹：民族社会主义
共产：国际社会主义
共产党和纳粹党都属于社会主义中极左中的极左。两者都建立在集体主义意识形态之上，宣扬集体利益高于一切，鼓励为集体利益自我牺牲，反对市场经济，反对私有制，主张政府对价格进行管制。前者是公有制为主，发展混合所有制；后者是全盘公有制。
希特勒对犹太人的大屠杀无非是马克思的阶级斗争在德意志的局部实现。
可以说，中国从未挂羊头卖狗肉。从大跃进到文革(水晶之夜)已经证明，中共对马劣邪教的实践是严格按照共产主义理论来执行的。中国在改革开放前，从未偏离过共产主义。
请阅读哈耶克的《通往奴役之路》和米塞斯的《社会主义》！
感觉张博树教授说的相当有道理
台湾那位教授讲到后面可能连他自己都搞不清他想说什么了。
人类历史的发展有其必然规律，那就是在宏观上，人类社会必然从人与人之间不平等的社会向平等的社会发展。但是，从微观上来讲，却有相当的偶然性。比如，秦朝灭亡之后，如果项羽稍微不讲诚信杀了刘邦，那么，中国的历史上就不会出现汉朝！而如果中国没有出毛泽东，那么，就不会有中华人民共和国，而一定只有中华民国！中国不可能依靠一个政治强人来把中国推上民主法治的道路。最有可能的是一个弱的统治者权力旁落，失去绝对权威，出现力量制衡，慢慢走上民主。
对统治者来说，听话人的就是人民，不听话的人当然就是敌人了。
带来了贫穷
何止是贫穷？
呵呵，咱俩来比比谁的日子好过？
没看见大陆穷啊🤔，难道我住的不是大陆，我感觉自己越来越好，倒是有些人不太好🤫
@@user-lp2zn5qo1w 不是改革开放中国能富？看看原来在干嘛苏联中国都在搞斗争,冤死多少人？
@@franklv391 所以呢，改革开放不是中国共产党做出的决策？
改造人性，To transform human nature,
就是把人民变驴民的光辉历史！
你个资本奴隶叫个啥
就会在网上叫是吧
那你报警吧，看不惯你滚出中国
@@user-sp5ki6bj7x 你中共爹好像不允许你翻墙啊！ 你爬出来在网上狗叫是吧！滚回墙里去谢谢！
列宁同志永垂不朽
说好的言论自由 就是发表各种思想方式的自由 不是宣传西方价值观的特权 更不是谩骂与侮辱 挑拨矛盾 激化仇恨的自由？ 你自己都在试图剥夺他人的这个自由 还谈什么中国不自由 这不是自相矛盾吗？ 中国美分 有哪个因为微博贴吧评论被抓的？你说一个？反而在墙外 我感受到了异议受到的谩骂与攻击。人民要的是真正的自由，是有晚上十点出门跑步的自由吗？是半夜肚子饿下楼撸串的自由吗？是男女平等没有种族歧视的自由吗？是出任何问题都要政府政党负责的自由吗？ 自由不应该是政治上的空喊口号，而应该是融入在老百姓生活的一点一滴中，毒品暴力色情，造谣诽谤人身攻击，挑动民粹激化社会矛盾这不是自由是一种披着自由外衣的犯罪。人人的自由，只会带来最大的不自由（就像人人持枪就人人自危），只把人民自由挂在口上的政府是极端虚伪与无耻的！
为了目标不择手段。这就是鬣髦的共同点。
Working class of all countries, unite!
毫無人性可言。
感谢伟大的列宁同志，没有列宁万古如长夜。
这种资本主义媒体是不是应该4000+了？
你现在用的app就是世界上最大的资本头子开发的，阵地不在我们这边
观察者网第一个四千加
台湾那嘉宾还三民主义研究......先把话说清楚吧
在谈论根本不用讨论的话题。生产资料的公有制不能解决人的私欲，人的贪念。就这么简单。
少拿你资产阶级狗爹那套人性论在这里说话 看个书比什么都强
总结的不错
完完全全沒有考量到人性這個不可避免的核心問題，共產主義從根本上就存在先天不足只能停留在烏托邦的空間裡。
所以要进行文化革命呀，千百年来各种陈规陋习，各种剥削阶级人性之恶的东西要不断改造，只有人性进步了，社会才能进步，当然不会一蹴而就。
Schwanengans 你希望再來一次文革嗎？
Shell Jing 现在已经在搞小文革了，弘扬中国千百年来优秀文化，全民批判公知妄图搞颜色革命，批判资本主义制度的危害性和西方文化的个人主义，公知现在变成负面词汇。通过对比前后三十年的经验教训人民坚定了走社会主义道路决心，破除对西方制度的盲目崇拜，走自己的道路。
Schwanengans 那麼你在這個運動裡面有什麼獲得或者說有什麼收益？
说的就好像你马列祖宗不是从西方来的一样！
自由主义难道没有带来灾难么？
看比例
殖民掠夺 三角贸易 世界大战 基本上导致人类大量死亡的事件都是资本主义产物。
@@user-ve5nu9dv6f😅
台湾这教授中文不要太差
马克思主义从生产力和生产关系的角度出发 只有生产力极度发达 创造出的产品极度丰富的时候 私有制才会彻底失去存在的价值 即共产主义建立在生产力极度发达的基础上 。 人类社会的发展是一个自然而然的过程 是不以人的意识为转移的客观规矩。正如原始社会之于资本主义社会 目前客观发展阶段尚未发展到巨大生产力的阶段 故而你们无法发法认为共产主义的科学性 就像你们这样站在原始社会的思维角度去思考资本主义社会 。 不存在不流血的社会制度变革 正如西方资产阶级推翻旧的封建主 试问英国法国大革命 美国独立战争 哪个没有流血 你们会叫这个是“不民主”吗？ 共产主义的革命性在于它的彻底革命 根本在于它的自我革命性 任何社会发展道路都没有现成的剧本 都是靠着实践的不断推进 进而取得的 中国共产党之所以取得巨大成就 正在与它在不断的实践中进行自我革命与自我批评 没有文化大革命就没有改革开放 这就是辩证唯物主义 即事物所包含的两面性 我们要时刻看到阴霾中的光明
@@heymingw 遲早有一天我要把赤色都紅旗插在你臉上
是美国之音，中国人都散了吧
实践得真知，有哪个社会主义国家是进入发达国家行列的
事实证明，人类不适合拥有文明
你怎麼不說你們比社會主義國家先跑了幾百年呀，玩命的壓榨全球的資源，中國只用了70年就成為了僅次於美國都第二大經濟體，擺明的事實。
哪个殖民地的资本主义进入发达国家
照顾弱者符合人道，保护强者符合天道。
即使是真诚的社会主义理想，也是违背天道的。
恐龙不强吗？
那些说带来了贫困的人,他们不知道的是沙俄时期就贫困
问题是列时代更穷，饿殍遍野赤地千里，还是国际弃儿
沙俄时代饿死上千万人了吗？
@@xiaohu318建议看看资本主义萌芽时期杀了多少印第安人与黑人。一个制度最开始实施的时候难免会犯错。因为他缺少发展的经验与过程。我们也能看到1934年到2023年的社会主义阵营的发展成就，他让中国与苏联，南斯拉夫从落后国家完成了工业化与电气化。社会主义制度与资本主义的竞争还带来了女权与欧美的高福利
@@xiaohu318好是坏难以现在言说，社会主义也是能包含资本家，自由与民主的。例如工团主义，法兰西公社，委员会共和制。
@@TAIWAN-CLUB912年到1949年中国天天闹饥荒，这制度也不是自己会实现，是需要人改变和认识的，有的资本主义制度好，有的资本主义制度坏，有的社会主义制度好都是说不定的，这都是因人而异的，他是有多重角度与多方面的
感谢列宁，列宁的精神和事迹永存于心。
嗯，谎话说尽的德皇陛下的革命家
十月革命一声炮响，給世界带来了巨大的灾难和無限的痛苦。
革命就是公开的杀人没有罪！是土匪合法地抢劫。成功后就是土匪治国。让人们只负责劳动，钱和土地交给统治者控制。马克思就是流氓加土匪！把土匪描绘成英雄。美国现在就是这样，抢劫的成了英雄，打死抢劫犯反而成了罪犯。我认为最大的公平是权力和义务必须相等。享受了什么权力就得尽什么义务。只享受权力却不尽义务就是不劳而获，就是寄生虫。
没有他，你现在还在工厂里干活😅
Soviet,
什么革命都可以，是不是为了金钱和权力
Once become satan he will not change .
他讓俄國的人民成為了國家的主人，這就是你們口中的的撒旦嗎
李大钊说的话都给毛泽东了
列宁与斯大林不等于马克思，而所有社会主义国家都是根据斯大林体制运行的，苏联等国家只是走上了歧途而已，并不能证明马克思主义的失败
你看过马克思原著吗？列宁是马克思主义的实践，斯大林是马克思的发展，先去买《马克思恩格斯选集》看看再说吧！
R Я 历史发明家
@@Shimamura2123无产阶级社会主义共和国的这种“一定的”形式究竟是怎样的呢？它已开始建立的国家是怎样的呢？
“……公社的第一个法令就是废除常备军而用武装的人民来代替它。……”
现在一切愿意以社会党自命的政党的纲领中都载有这个要求。但是它们的纲领究竟有什么价值，这从我国社会革命党人和孟什维克的行径中看得最清楚，因为他们恰巧是在2月27日革命以后就已在实际上拒绝实现这个要求！
“公社是由巴黎各区普选选出的城市代表组成的。这些代表对选民负责，随时可以撤换。其中大多数自然都是工人，或者是公认的工人阶级的代表。……
“……一向作为中央政府的工具的警察，立刻失去了一切政治职能，而变为公社的随时可以撤换的负责机关。其他各行政部门的官吏也是一样。从公社委员起，自上至下一切公职人员，都只应领取相当于工人工资的薪金。国家高级官吏所享有的一切特权以及支付给他们的办公费，都随着这些官吏的消失而消失了。……公社在废除了常备军和警察这两种旧政府物质权力的工具以后，立刻着手摧毁精神压迫的工具，即僧侣势力……法官已失去其表面的独立性……他们今后应该由选举产生，对选民负责，并且可以撤换。……”［注：见《马克思恩格斯全集》第17卷第355-359页。--编者注］
由此可见，公社用来代替被打碎的国家机器的，似乎“仅仅”是更完全的民主：废除常备军，一切公职人员完全由选举产生并完全可以撤换。但是这个“仅仅”，事实上意味着两类根本不同的机构的大更替。在这里恰巧看到了一个“量转化为质”的例子：民主实行到一般所能想象的最完全最彻底的程度，就由资产阶级民主转化成无产阶级民主，即由国家（＝对一定阶级实行镇压的特殊力量）转化成一种已经不是原来意义上的国家的东西。
镇压资产阶级及其反抗，仍然是必要的。这对公社尤其必要，公社失败的原因之一就是在这方面做得不够坚决。但是实行镇压的机关在这里已经是居民的多数，而不象过去奴隶制、农奴制、雇佣奴隶制时代那样总是居民的少数。既然是人民这个大多数自己镇压他们的压迫者，实行镇压的“特殊力量”也就不需要了！国家就在这个意义上开始消亡。大多数人可以代替享有特权的少数人（享有特权的官吏、常备军长官）的特殊机构，自己来直接行使这些职能，而国家政权职能的行使愈是全民化，这个国家政权就愈不需要了。
在这方面特别值得注意的是马克思着重指出的公社所采取的一项措施：取消支付给官吏的一切办公费和一切金钱上的特权，把国家所有公职人员的薪金减到“工人工资”的水平。这里恰巧最明显地表现出一种转变：从资产阶级的民主转变为无产阶级的民主，从压迫者的民主转变为被压迫阶级的民主，从国家这个对一定阶级实行镇压的“特殊力量”转变为由大多数人--工人和农民用共同的力量来镇压压迫者。正是在这特别明显的一点上，也许是国家问题的最重要的一点上，人们把马克思的教训忘得最干净！通俗的解释（这种解释多不胜数）是不提这一点的。人们把这一点看作已经过时的“幼稚的东西”，“照例”不讲它，正如基督教徒在获得国教地位以后，把带有民主精神和革命精神的早期基督教的种种“幼稚的东西”“忘记了”一样。
降低国家高级官吏的薪金，看来“不过”是幼稚的原始的民主制度的要求。现代机会主义的“创始人”之一，以前的社会民主主义者爱·伯恩施坦曾不止一次地重复资产阶级那种嘲笑“原始的”民主制度的庸俗做法。他同一切机会主义者一样，同现在的考茨基主义者一样，完全不懂得：第一，如果不在某种程度上“返回”到“原始的”民主制度，从资本主义过渡到社会主义是不可能的（因为，不这样做，怎么能够过渡到由大多数居民以至全体居民行使国家职能呢？）；第二，以资本主义和资本主义文化为基础的“原始民主制度”同原始时代或资本主义以前时代的原始民主制度是不一样的。资本主义文化创立了大生产--工厂、铁路、邮政、电话等等，在这个基础上，旧的“国家政权”的大多数职能已经变得极其简单，已经可以简化为登记、记录、检查这样一些极其简单的手续，以致每一个识字的人都完全能够胜任这些职能，行使这些职能只须付给普通的“工人工资”，并且可以（也应当）把这些职能中任何特权制、“长官制”的痕迹铲除干净。
一切公职人员毫无例外地完全由选举产生并可以随时撤换，把他们的薪金减到普通的“工人工资”的水平，这些简单的和“不言而喻”的民主措施使工人和大多数农民的利益完全一致起来，同时成为从资本主义通向社会主义的桥梁。这些措施关系到对社会进行的国家的即纯政治的改造，但是这些措施自然只有同正在实行或正在准备实行的“剥夺剥夺者”联系起来，也就是同变生产资料资本主义私有制为公有制联系起来，才会显示出全部意义和作用。
马克思写道：“公社实现了所有资产阶级革命都提出的廉价政府的口号，因为它取消了两项最大的开支，即军队和官吏。”［注：见《马克思恩格斯全集》第17卷第361页。--编者注］
农民同小资产阶级其他阶层一样，他们当中只有极少数人能够“上升”，能够“出人头地”（从资产阶级的意义来说），即变成富人，变成资产者，或者变成生活富裕和享有特权的官吏。在任何一个有农民的资本主义国家（这样的资本主义国家占大多数），大多数农民是受政府压迫而渴望推翻这个政府、渴望有一个“廉价”政府的。能够实现这一要求的只有无产阶级，而无产阶级实现了这一要求，也就是向国家的社会主义改造迈进了一步。
Lenin,熊步軍
Stalin,
主持人不是刚毕业的，怎么对嘉宾的发言这么粗鲁打断，又不是节目最后几分钟，这样很不礼貌。
有道理，列宁主义对资本主义来说很致命
沙币
@@GoAlfha急了😄👉 0:03
把台湾哪个教授捧那么高，结果说的自己都稀里糊涂😂
恶魔之源
纳粹：民族社会主义
共产：国际社会主义
共产党和纳粹党都属于社会主义中极左中的极左。两者都建立在集体主义意识形态之上，宣扬集体利益高于一切，鼓励为集体利益自我牺牲，反对市场经济，反对私有制，主张政府对价格进行管制。前者是公有制为主，发展混合所有制；后者是全盘公有制。
希特勒对犹太人的大屠杀无非是马克思的阶级斗争在德意志的局部实现。
苏联很邪恶，但对社会进步也有好处，促进了收入分配的公平，苏联是一面镜子提醒人们如果社会不公严重随时可能变成苏联。
如何的俄罗斯和中国就是块镜子，提醒人民，不坚持阶级斗争，资本主义就回复辟，资本家就会骑到人民头上
差不多得了😅
蠢狗
北欧国家国有经济60-80%
你梦里面统计出来的结果？
Monstrous Moonshine 自己多翻翻维基百科，天天学习大法浪费生命
北欧国家主要是工党、社会党执政，各国社会党的国际联盟在二战后重建至今尚存，其前身就是第二国际。列宁那一套才是对马恩断章取义、肆意篡改的异端邪说。恩格斯晚年实际上已经在反思早年极端激进的论断，这是社会发展必然的结果。而列宁作为有野心的投机政客，无非是利用马恩早期偏激的论断自己篡改后拿来忽悠无知的下层平民给自己当枪使。历史是公正的，看看列宁这套极权主义给人类带来了什么？再对比恩格斯之后正统的继承人伯恩施坦的民主社会主义，在北欧、西欧通过社会党、工党不断完善的福利社会的实践。全世界幸福指数最高的国家却受益于马恩真正的遗产，对于整天被洗脑，以马恩列斯毛自居的国人，真是莫大的讽刺。
+L Zeratul 被洗脑的是你。社会主义者追求的社会财富重分配无非是鼓励懒惰奖赏失败制造贫困剥削资本家。他们主张的价格管制只会导致更严重的通胀和金融危机。他们鼓励的提高最低工资标准和社会福利只会制造更严重的失业！北欧的成功从来不是靠什么社会主义邪教，北欧也从来没搞过马克思邪教所宣扬的阶级斗争理论和公有制。北欧的成功恰恰得益于二战前后的低税收、小政府大市场的市场经济和国际自由贸易！反而北欧左翼在上世纪70年代开始推行welfare state以后，瑞典经济一落千丈，一度税率搞到130%，让大量瑞典人口陷入了福利陷阱，因为害怕丢掉福利而害怕去找工作！社会主义没有真假的问题，社会主义过去一直失败，现在还在失败，将来也永远都会失败！不劳而获是可耻的，那些威胁市场自由、威胁政府和资本家搞财富重新分配的人们自然想不通，为何政府强制把财富从一部分人口袋里转移到另一部分人口袋里有什么不道德。财富的重分配无法解决贫困，因为财富的重分配并不创造新的财富！北欧那一套，南美的很多国家、诸如阿根廷都搞过，最后一贫如洗。后来是委内瑞拉，正在经历“三年自然灾害”！我建议你这种不懂经济学理论的白痴，多去读一读经济学著作补补脑。比如亚当斯密的《国富论》、哈耶克的《通往奴役之路》和米塞斯的《社会主义》。
Facts：
0. 奥地利学派的鼻祖Carl Mengel指出，价格是由买卖双方的自由意志决定的。在Friedrich Hayek的《致命的自负》中，哈耶克指出，马克思最大的错误就是，剩余价值根本不存在。晚年马克思在阅读过Mengel的价格理论后，对Capital的工作戛然而止！
1. 奥地利学派的奠基人Ludwig von Mises的《社会主义》论证：资本主义的竞争是一个使双方财富不断增长的正和游戏（亚当斯密对市场的洞察），而并非是自然界弱肉强食的竞争。任何试图推行社会主义路线的政府最终都会因私有制的缺失而使经济计算成为不可能，导致社会主义国家乱象丛生！恰恰是坚持私有制的资本主义使得经济学计算成为可能！
2. Friedrich Hayek在《通往奴役之路》论述到，价格是携带人类市场信息和知识的信号，政府对价格的管控和干涉只会扭曲市场信息，使人们浪费挥霍最稀缺的资源，推高最没有价值的产品的价格。任何推行社会主义宣扬的计划经济政策的政府，都会因为离开了价格的自由竞争机制和市场信息的分散（政府无从得知每个个人的偏好），从而导致经济计划的一再破产，最后必然会推举政治强人利用政治强权高压来使得经济计划得以实施，其结果是，整个国家不可避免地走向极权主义（通往天堂的道路都是鲜花铺就的。企图把国家代入天堂的道路恰恰是一条通往地狱的道路）。哈耶克指出，早在纳粹上台前，德国由于长期实行计划经济，早已成为一个社会主义极权国家的雏形，这就是为何国家社会主义工人党会上台！
3. 在新古典主义学派中，Arrow因使用了严格的集合论证明了一些列“不可能定理”斩获诺贝尔经济学奖，被后人称为Arrow's Impossibility Theorem。其主要结论：a. 社会福利函数不存在！b. 民主选举无法得到满足所有人偏好的结果。推论：民主社会主义不可能实现！
4. 奥地利学派当代先锋霍普指出，在倾向于社会主义的民主国家里，民主制度对个人财富和自由的保护还不及帝王时代！
+L Zeratul 很建议不懂经济学、还继续吹嘘什么北欧社会主义的你，多去看看Milton Friedman的《Free to Choose》，了解社会主义为何行不通。RUclips里就有Milton Friedman的讲座视频。
俄国庆祝十月革命： ruclips.net/video/KPfqQFJA8QM/видео.html
带来独裁专制，害惨中国人。
你蒋爹花园口时间就不说什么了是吧
我们不能因为苏联的失败就毁掉我们永恒不变的思想
对
真可怜,话都讲不清,还教授呢.
社会主义有弊端，那试那不灵……
那你看过原著吗？你确定做的和原著说的做的是一样的吗？你为什么知道不灵？
话都说不明白