ANNYIRA JÓ VOLT!!! Nagyon jók voltak a feltett kérdések és az atya magyarázata. Tetszettek a beszélgetés témái. Engem nagyon megérintett, mert olyan kérdéseket feszegetett, amikkel régóta küzdök a saját életemben. Úgy érzem, ez az adás segített megtalálni az irányt a továbblépéshez. Már csak elszántság és bátorság kell. KÖSZÖNÖM!!!!
Gyönyörűen, érthetően van elmagyarázva. Minden mondatával mélységesen egyetértek. Tapasztalatból beszélek, hogy igaza van: New Age-ben nőttem fel, ahol volt minden, taoizmus, buddhizmus, asztrológia, jóga, agykontroll, reiki, jóslás, angyalmágia, nem folytatom. (Harry Potter generáció vagyok, az is.) Tavaly szabadított meg az Úr. Rettentő károkat okoznak, nem jó belebonyolódni. Aki egy kicsit is szereti a környezetét, családját, vagy jót akar magának, az ne szórakozzon ilyesmikkel. Jézus az Úr, rajta kívül nincs más.
Légy nagyon boldog. Azért fontos leszögezni, hogy a taoizmus, a buddhizmus, a hinduizmus (jóga): nem New Age. Ezek a kereszténységnél is régebbi vallási hagyományok.
Szívesen meghallgatnám akár Jálics Ferenc, akár Mustó Péter jezsuitát is erről a kérdésről, sajnos itt már nem tudom egyiket sem... Jálics atya Jézus imáját "keresztény meditációnak" is nevezik; ő maga is jógázott hosszú éveken keresztül, később Qi Gong gyakorlatokat végzett, mert úgy érezte, ez segíti a "meditciót", amelyben - ahogy ő mondta - Jézus neve elvezet a személyhez . Aktív korában minden évben egy hónapot töltött Indiában. Sokakhoz hasonlóan rengeteget kaptam tőle: igazi, mély meghallgatást. Az általa alapított lelkigyakorlatos házban (Haus Gries/Bajorország) a mai napig gyakorlat a jóga.
@@stmichael1959 Szerintem ez nagyon jó, ha mindenki tudja, neki melyik út a jó. Elnézést, hogy megint Jálics Ferenc jezsuitára hivatkozom; ő a lelkigyakorlatozóktól az elején kérte, hogy arra a 7 - 10 napra, amíg tart a lelkigyakorlat, kövessük, mint egy hegyi túrán a hegyivezetőt. Ha pedig véget ér, mindenki eldöntheti, hogy ez az ő útja-e, mert biztos nem mindenkié. Ő volt az egyike azoknak a lelkivezetőknek, akik a legtöbbet segítettek a hitem elmélyülésében, de volt köztük ferences is (Majnek Antal), aki egy teljesen más úton járt.
@@birocsaba 14 éves korom óta kapcsolódom különböző szerzetes rendekhez (ferences gimnáziumba jártam, piarista gimnáziumban tanítok, jezsuita lelkigyakorlatok..). Mindenhol láttam olyat, aki jógázik- általában egyébként azt tapasztaltam, hogy ők a napi imáikat is komolyabban vették - és olyat is, akinek alkoholproblémái voltak. Ez utóbbi szerintem sokkal nehezebb kérdés, mégis ritkábban beszélünk róla ilyen összefüggésben. Mindannyian úton vagyunk ...
A yoga nem zárja ki a szeretetet a szeretet viszont mindent gazdagít a szeretethimnusz értelmében.Templomba is lehet szeret nélkül járni. Az említett amerikai( miért kell amerikaiakkal példálózni?) yógázók nem Jézust hagyták el csak a templomokat.Az egyházak és nem Jézus templomait.
egyszerre, de nem ám, zenmeditácoió közben nem vagyok keresztény és meditáció után pedig nem vagyok buddhista, Nem iszom teát és húslevest egyszerre, csak egymás után. A teológus téved.
Tehát az ördög végigviszi az akaratát a jógán keresztül, ha akarjuk, ha nem, de Krisztus nem viszi végbe az akaratát, csak akkor, ha tudva és akarva mellette döntesz? Sőt, sokszor akkor sem. Hány és hány istenkereső ember jár templomba évtizedekig, hűlt szívvel, szeretet nélkül, mély hit nélkül. És komolyan Istent keresve. Klassz. Mennyire hatékony a sátán.
Sokkal több értelmét láttam volna egy olyan beszélgetésnek, ahol meghívják a különböző vallási kultúrákat, nézeteket képviselőket, akikkel együtt beszélgetnek ezekről a kérdésekről. Mert így tejlesen téves következtetéseket hallunk, amik mögött nincs saját tapasztalat és nincs párbeszéd sem. Totálisan félrevivő beszélgetés ez. Nagyon. Keresztény vagyok és jógázom. :)
Neked jó a tapasztalatod a jógàval, te a jógàban megtalàltad a szàmítàsodat, màs keresztènyeknek pedig rossz a tapasztalata. Ez a beszèlgetès sok embernek segített, akkor is ha nem a szàd íze szerint való.
Önnek igaza van, egy megjegyzéssel: szinte minden más csatornán csak az ellenkező elképzelések jutnak kifejezésre. Kell egy ilyen is, ahol a ketesztény katolikus szempontot bemutatják. A többi szempont képviselői engednek-e helyet a párbeszédnek?
@@mariasarbu3977 A műsorban nem a katolikus álláspontot ismertetik. Mivel azt sugallják / állítják, hogy azt, ezért - a tárgyi tévedésekkel együtt - duplán félrevezetőek az elhangzottak.
Ami kívülről csak testgyakorlatnak tűnik, az valójában a lelket is megmozgatja. Az igazi kèrdès az, hogy biztosan az Isten felè mozdít el? A Teremtő Te-vel visz bele egy olyan kommunikációba, amiben a szemèly istenkèpmásisága teljessègèt èli meg? Mert az Istennel való együttlèt nem pusztán a lètezès öröme, hanem a Vele való együttlèt teljessège a Szeretetben.
Az atya ( az a pap akivel kapcsolatban vagyok testvért használ, mondva ,hogy csak Isten az Atya) mond szép dolgokat ,viszont akik elhagyják a keresztény egyházakat pont olyan tiszteletlen felületességgel,belsõ tapasztalat nélkül, ítélik meg az egyházat, mint õ a sajátjától eltérõ hitrendszereket.
Ennyi badarságot összehordani ! Csak arról lehetne beszélgetni, amit az ember legalább alapszinten ismeri, mert így ez nagyon gáz. Nem kellene misztifikálni a keleti istenhivő vallásokat. Mi a helyzet a kontemplációval? / kontempláció= keresztény meditáció / Jegyzem meg, hívő keresztény vagyok.
A kontempláció szemlélődést jelent. Mégpedig a személyes, teremtő Isten szemlélését. Nem meditáció. Ne kenjük el, ne mossuk össze a fogalmak, azok tartalma közti különbségeket!
@@oroszivan5015Ez így nem pontos. A meditáció egy gyűjtőfogalom, ebben benne van a kontempláció gyakorlata is. Tehát, a kontempláció egyfajta tárgyas meditáció. Amúgy Istent nem igen szemléled, mert nem látod, legfeljebb hiszed és vizualizálod. Tehát meditálsz :-)
@@oroszivan5015 A meditáció olyan szellemi gyakorlatok gyűjtőneve, amely magába foglalja a koncentráció, a szemlélődés és az absztrakció különféle technikáit - A „jóga” szanszkrit eredetű szó, azt jelenti: összekötés, egyesülés./ összekapcsolódás Istennel/ A jógával közelebb jutunk önmagunk megismeréséhez, életünk értelmének és Istenhez való viszonyunknak magasabb szintű megértéséhez.
@@MrLiteratyA lényeg nem egy szó (meditáció) pontosítgatása, hanem az, hogy mi a tárgya/ki a személye a gyakorlatnak. Kivetítés, vizualizálció lenne isten? Persze, mert Isten csak az lehet Akinél nagyobbat gondolni nem tudsz. (Szent Anzelm-i istenérv)
"A hindu félistenek többsége démon, de egyébként nem ismerem annyira a hinduizmust pontosan". 1. Olyan, hogy hinduizmus nincs. Ezt az elnevezést az Indiába betörő muszlimok adták az indiaiaknak, akik az Indus folyón túl éltek. Innen jön az elnevezés, hogy hindu és ezt később átvették "az egyetlen igaz vallást" oly békésen hirdető angol/portugál keresztény gyarmatosítók. 2. Eredetileg olyan volt, hogy védikus vagy brahmanikus kultúra. 3. A félistenek mind Isten szolgái az ősi Védák szerint. 4. Az utóbbi 500-1000 évben a félisten imádat került többségbe, mint egyfajta mellékvágány. Ez olyan, mint amikor a középkorban a katolikus kultúrkörben annyira elharapódzott a szentek tisztelete/imádata, hogy sok helyen Jézus meg szinte teljesen háttérbe szorult. 5. A nyugati ember egyik legnagyobb tévhite/elgondolása Indiával kapcsolatban már idestova több évszázada, hogy ez egy politeista vallásrendszer. Ez egy kapitális tévedés, szinte az összes olyan nyugati gondolkodótól, teológustól, akik valamennyire foglalkoznak Indiával. Hogy miért gondolják ezt, azt leírtam a 4-es pontban, annyival kiegészítve, hogy a Védák sokszoros tudásanyagot jelentenek az itt nyugaton elérhető szentírásokhoz képest, aminek a felszínét sem fogja megérteni egy nyugati, egészen addig, amíg nem szegődik el egy védikus tanítóhoz, sok-sok évre alázatosan szolgálva őt. Szóval felhívni a figyelmet egy ilyen kommentben azokra a nyugati tévhitekre, amik ebben a videóban is elhangzanak a fent említett hatalmas tudásanyag miatt, már önmagában is kihívás és nehézség. Nem véletlen, hogy a vaisnava/védikus tudásban jártas guruk, sadhu-k (szentek) meg sem próbálkoznak sokszor ezzel, főleg úgy, hogy a történelem már sok-sok tapasztalatot adott nekik, milyen az, amikor a "toleráns és Isten igéjét hirdető" nyugati embereknek kell ezt elmagyarázni: a kísérletek jelentős része tolerancia hiányában kudarcba fullad jobb esetben, rosszabb esetben minimum verbális retorziónak lesz áldozata az illető. 6. Az ősi Védákban Isten kijelenti (Bhagavad-gita): Én vagyok minden élőlény eredete, belőlem árad ki minden. Tehát e szerint, India ősi vallása monoteista, a személyes Istennel való kapcsolat elmélyítését helyezi a létezés középpontjába. 7. A Védák szerint Istennek 3 aspektusa van: A: a személytelen brahman: ez létező dolog, boldogsággal teli, de mivel nincs benne az Istennel való személyes kapcsolat, ezért a lélek mégsem találja meg ebben a végső helyét. B. Paramatma/Felsőlélek/Szentlélek: ez Isten helyhez kötött aspektusa, ebben a teremtett világban minden élőlénnyel jelen van Isten Paramatma formájában, mint két madár a fán: Isten, aki figyel és súg, a lélek, aki meg cselekszik és csipeget a fáról. Ez az aspektus azonban a teremtés végén visszaolvad Istenbe. Ezért értelemszerűen ez sem lehet a lélek végső otthona. C: Bhagavan: ez Isten legmagasabb rendű megvalósítása, ez maga személyesen Isten, akivel a lelki világban örökké tartó, teljes tudással teli és boldog kapcsolatunk van. A Védák ennek az utolsónak az elérését tekinti az élet értelmének.
Köszönöm, hogy ezt mind leírtad. Ennél jobban nem lehetne összefoglalni, hogy ez egy tévedés. Isten nem kíván lehetetlent, ezért a követése egyszerű. Lásd Jézus példabeszédei. Hittel megérted.
Krisztológiában úgy tanultuk, hogy Jézus emberi természete fokmozatosan bontakozik ki, így emberként fokozatosan ismeri fel, hogy mi az Atya akarata. Ezèrt a kánaáni asszony történeténél Jézus embersége "is rádöbben" az Atya akaratára, hogy Ő mindenkit, aki hisz Benne, üdvözíteni akar. Ezèrt mondja ennek az asszonynak is, hogy az ő igazi ès teljes, Istenben vetett hite szerint legyen, azaz gyógyuljon meg a lánya.
Csak elkéne olvasni a HP minden kötetét, hogy kiderüljön valójában egy megváltástörténet, mint pl. a Narnia sorozat. HP életét adja a barárataiért az utolsó részben... nem teológiai mű, de az önfeláldozás a regényben teljesen jézusi. Olyanok beszélnek róla, akik nem is olvasták! Micsoda képmutatás...
(Szerintem nem képmutatás, mert nem állították, hogy olvasták.) Potter szerintem is remek, nagyon mély dolgok vannak benne. (pláne ha megfelelő korosztály olvassa és nem ovisok nézik a filmet) de abban teljesen igazuk van, hogy helyén kell kezelni. Nekem is beszélnem kellett gyerekkel, hogy ne akarjon varázsolni, mágiát tanulni. Star wars miatt sokan megpróbáltunk gyerekkorunkban az akarattunkkal mozgatni dolgokat, amit nyilván hamar feladtunk. Ugyanez Potter kapcsán viszont tényleg veszélyes vízekre vihet mágia kapcsán. Interneten is sok mindenbe belefuthatnak, ha mágia után kezdenek kutakodni és nem minden mesékhez fogja vinni őket.
Kepmutatás, ha szakértőként nyilatkozik olyanról, amit nem ismer; narpedig a beszélgetésből kiderül, hogy a HP-regényeket nem ismerik a beszélgetők... a többi stimmel...
ANNYIRA JÓ VOLT!!! Nagyon jók voltak a feltett kérdések és az atya magyarázata. Tetszettek a beszélgetés témái. Engem nagyon megérintett, mert olyan kérdéseket feszegetett, amikkel régóta küzdök a saját életemben. Úgy érzem, ez az adás segített megtalálni az irányt a továbblépéshez. Már csak elszántság és bátorság kell. KÖSZÖNÖM!!!!
Köszönöm, hogy feltettétek, sok hasonlóra van szükség! Tünde-Lidia
Köszönöm!Végre elmondta ezt valaki érthető módon.♥️🙏
Szuper jó videó, mindenkinek nagyon ajánlom!
Hú, ezt nagyon jó volt hallani, köszönöm😊
Köszönöm Péter atyának, hogy nem fél az igazságot nyíltan elmondani.
Gyönyörűen, érthetően van elmagyarázva. Minden mondatával mélységesen egyetértek. Tapasztalatból beszélek, hogy igaza van: New Age-ben nőttem fel, ahol volt minden, taoizmus, buddhizmus, asztrológia, jóga, agykontroll, reiki, jóslás, angyalmágia, nem folytatom. (Harry Potter generáció vagyok, az is.) Tavaly szabadított meg az Úr. Rettentő károkat okoznak, nem jó belebonyolódni. Aki egy kicsit is szereti a környezetét, családját, vagy jót akar magának, az ne szórakozzon ilyesmikkel. Jézus az Úr, rajta kívül nincs más.
ÁMEN EGYETÉRTEK❤❤❤❤❤KÖSZÖNÖM SZÉPEN
Tehát egész életedben minden hülyeséget elhittél és végül egy keresztény szektánál kötöttél ki. Micsoda meglepetés.
Légy nagyon boldog. Azért fontos leszögezni, hogy a taoizmus, a buddhizmus, a hinduizmus (jóga): nem New Age. Ezek a kereszténységnél is régebbi vallási hagyományok.
Ráadásul Buddha (Buda) szkíta volt, Bihar megyében született Indiában és a Gaja hegyén világosodott meg.
Vajon a hinduisták is ugyanilyen komoly képpel beszélgetnek a keresztény hit veszélyeiről?
Nekem is világos! Köszönöm.
Szívesen meghallgatnám akár Jálics Ferenc, akár Mustó Péter jezsuitát is erről a kérdésről, sajnos itt már nem tudom egyiket sem... Jálics atya Jézus imáját "keresztény meditációnak" is nevezik; ő maga is jógázott hosszú éveken keresztül, később Qi Gong gyakorlatokat végzett, mert úgy érezte, ez segíti a "meditciót", amelyben - ahogy ő mondta - Jézus neve elvezet a személyhez . Aktív korában minden évben egy hónapot töltött Indiában. Sokakhoz hasonlóan rengeteget kaptam tőle: igazi, mély meghallgatást. Az általa alapított lelkigyakorlatos házban (Haus Gries/Bajorország) a mai napig gyakorlat a jóga.
Na ezért nem érzem közel magamhoz a jezsuitákat. A szentignáci lelkigyakorlatozást sem. Bízzuk rá magunkat inkább a Lélekre. Nem technikákra.
@@stmichael1959 Szerintem ez nagyon jó, ha mindenki tudja, neki melyik út a jó. Elnézést, hogy megint Jálics Ferenc jezsuitára hivatkozom; ő a lelkigyakorlatozóktól az elején kérte, hogy arra a 7 - 10 napra, amíg tart a lelkigyakorlat, kövessük, mint egy hegyi túrán a hegyivezetőt. Ha pedig véget ér, mindenki eldöntheti, hogy ez az ő útja-e, mert biztos nem mindenkié. Ő volt az egyike azoknak a lelkivezetőknek, akik a legtöbbet segítettek a hitem elmélyülésében, de volt köztük ferences is (Majnek Antal), aki egy teljesen más úton járt.
Lehetséges-e hogy a jóga dolgában lépre mentek az atyák ? Ök is emberek tévedhetnek kicsit vagy nagyot.
@@birocsaba 14 éves korom óta kapcsolódom különböző szerzetes rendekhez (ferences gimnáziumba jártam, piarista gimnáziumban tanítok, jezsuita lelkigyakorlatok..). Mindenhol láttam olyat, aki jógázik- általában egyébként azt tapasztaltam, hogy ők a napi imáikat is komolyabban vették - és olyat is, akinek alkoholproblémái voltak. Ez utóbbi szerintem sokkal nehezebb kérdés, mégis ritkábban beszélünk róla ilyen összefüggésben. Mindannyian úton vagyunk ...
@@agotalazar4244 Nem kaptam választ.Tévedhetnek vagy sem?
A yoga nem zárja ki a szeretetet a szeretet viszont mindent gazdagít a szeretethimnusz értelmében.Templomba is lehet szeret nélkül járni. Az említett amerikai( miért kell amerikaiakkal példálózni?) yógázók nem Jézust hagyták el csak a templomokat.Az egyházak és nem Jézus templomait.
GANDHI UZENETE A KERESZTENYEKNEK....KOVESSETEK JEZUST!...HISZEK JEZU
egyszerre, de nem ám, zenmeditácoió közben nem vagyok keresztény és meditáció után pedig nem vagyok buddhista, Nem iszom teát és húslevest egyszerre, csak egymás után. A teológus téved.
a meditáció is az Istenkeresés útja... vagy nem?
Tehát az ördög végigviszi az akaratát a jógán keresztül, ha akarjuk, ha nem, de Krisztus nem viszi végbe az akaratát, csak akkor, ha tudva és akarva mellette döntesz? Sőt, sokszor akkor sem. Hány és hány istenkereső ember jár templomba évtizedekig, hűlt szívvel, szeretet nélkül, mély hit nélkül. És komolyan Istent keresve. Klassz. Mennyire hatékony a sátán.
Sokkal több értelmét láttam volna egy olyan beszélgetésnek, ahol meghívják a különböző vallási kultúrákat, nézeteket képviselőket, akikkel együtt beszélgetnek ezekről a kérdésekről. Mert így tejlesen téves következtetéseket hallunk, amik mögött nincs saját tapasztalat és nincs párbeszéd sem. Totálisan félrevivő beszélgetés ez. Nagyon. Keresztény vagyok és jógázom. :)
Azért jó, hogy csak az igazat hallod, mert így könnyebb megérteni, nem tévedsz el. Nem kell, hogy a szétdobálót (diabolos) is meghallgasd.
Neked jó a tapasztalatod a jógàval, te a jógàban megtalàltad a szàmítàsodat, màs keresztènyeknek pedig rossz a tapasztalata. Ez a beszèlgetès sok embernek segített, akkor is ha nem a szàd íze szerint való.
Önnek igaza van, egy megjegyzéssel: szinte minden más csatornán csak az ellenkező elképzelések jutnak kifejezésre. Kell egy ilyen is, ahol a ketesztény katolikus szempontot bemutatják. A többi szempont képviselői engednek-e helyet a párbeszédnek?
@@mariasarbu3977 A műsorban nem a katolikus álláspontot ismertetik. Mivel azt sugallják / állítják, hogy azt, ezért - a tárgyi tévedésekkel együtt - duplán félrevezetőek az elhangzottak.
Ami kívülről csak testgyakorlatnak tűnik, az valójában a lelket is megmozgatja. Az igazi kèrdès az, hogy biztosan az Isten felè mozdít el? A Teremtő Te-vel visz bele egy olyan kommunikációba, amiben a szemèly istenkèpmásisága teljessègèt èli meg? Mert az Istennel való együttlèt nem pusztán a lètezès öröme, hanem a Vele való együttlèt teljessège a Szeretetben.
Az atya ( az a pap akivel kapcsolatban vagyok testvért használ, mondva ,hogy csak Isten az Atya) mond szép dolgokat ,viszont akik elhagyják a keresztény egyházakat pont olyan tiszteletlen felületességgel,belsõ tapasztalat nélkül, ítélik meg az egyházat, mint õ a sajátjától eltérõ hitrendszereket.
Ezt a sötétséget... üdv középkor.
Ennyi badarságot összehordani ! Csak arról lehetne beszélgetni, amit az ember legalább alapszinten ismeri, mert így ez nagyon gáz. Nem kellene misztifikálni a keleti istenhivő vallásokat. Mi a helyzet a kontemplációval? / kontempláció= keresztény meditáció / Jegyzem meg, hívő keresztény vagyok.
A kontempláció szemlélődést jelent. Mégpedig a személyes, teremtő Isten szemlélését. Nem meditáció. Ne kenjük el, ne mossuk össze a fogalmak, azok tartalma közti különbségeket!
@@oroszivan5015Ez így nem pontos. A meditáció egy gyűjtőfogalom, ebben benne van a kontempláció gyakorlata is. Tehát, a kontempláció egyfajta tárgyas meditáció. Amúgy Istent nem igen szemléled, mert nem látod, legfeljebb hiszed és vizualizálod. Tehát meditálsz :-)
@@oroszivan5015 A meditáció olyan szellemi gyakorlatok gyűjtőneve, amely magába foglalja a koncentráció, a szemlélődés és az absztrakció különféle technikáit - A „jóga” szanszkrit eredetű szó, azt jelenti: összekötés, egyesülés./ összekapcsolódás Istennel/ A jógával közelebb jutunk önmagunk megismeréséhez, életünk értelmének és Istenhez való viszonyunknak magasabb szintű megértéséhez.
@@MrLiteratyA lényeg nem egy szó (meditáció) pontosítgatása, hanem az, hogy mi a tárgya/ki a személye a gyakorlatnak. Kivetítés, vizualizálció lenne isten? Persze, mert Isten csak az lehet Akinél nagyobbat gondolni nem tudsz. (Szent Anzelm-i istenérv)
BENNE VOLTAM HIVŐKÉNT CSAK A SZENTLELEK FIGYELMEZTETŐ RÉSZVÉT E😊 HOZOTT KI A MARKABOL
"A hindu félistenek többsége démon, de egyébként nem ismerem annyira a hinduizmust pontosan". 1. Olyan, hogy hinduizmus nincs. Ezt az elnevezést az Indiába betörő muszlimok adták az indiaiaknak, akik az Indus folyón túl éltek. Innen jön az elnevezés, hogy hindu és ezt később átvették "az egyetlen igaz vallást" oly békésen hirdető angol/portugál keresztény gyarmatosítók. 2. Eredetileg olyan volt, hogy védikus vagy brahmanikus kultúra. 3. A félistenek mind Isten szolgái az ősi Védák szerint. 4. Az utóbbi 500-1000 évben a félisten imádat került többségbe, mint egyfajta mellékvágány. Ez olyan, mint amikor a középkorban a katolikus kultúrkörben annyira elharapódzott a szentek tisztelete/imádata, hogy sok helyen Jézus meg szinte teljesen háttérbe szorult. 5. A nyugati ember egyik legnagyobb tévhite/elgondolása Indiával kapcsolatban már idestova több évszázada, hogy ez egy politeista vallásrendszer. Ez egy kapitális tévedés, szinte az összes olyan nyugati gondolkodótól, teológustól, akik valamennyire foglalkoznak Indiával. Hogy miért gondolják ezt, azt leírtam a 4-es pontban, annyival kiegészítve, hogy a Védák sokszoros tudásanyagot jelentenek az itt nyugaton elérhető szentírásokhoz képest, aminek a felszínét sem fogja megérteni egy nyugati, egészen addig, amíg nem szegődik el egy védikus tanítóhoz, sok-sok évre alázatosan szolgálva őt. Szóval felhívni a figyelmet egy ilyen kommentben azokra a nyugati tévhitekre, amik ebben a videóban is elhangzanak a fent említett hatalmas tudásanyag miatt, már önmagában is kihívás és nehézség. Nem véletlen, hogy a vaisnava/védikus tudásban jártas guruk, sadhu-k (szentek) meg sem próbálkoznak sokszor ezzel, főleg úgy, hogy a történelem már sok-sok tapasztalatot adott nekik, milyen az, amikor a "toleráns és Isten igéjét hirdető" nyugati embereknek kell ezt elmagyarázni: a kísérletek jelentős része tolerancia hiányában kudarcba fullad jobb esetben, rosszabb esetben minimum verbális retorziónak lesz áldozata az illető. 6. Az ősi Védákban Isten kijelenti (Bhagavad-gita): Én vagyok minden élőlény eredete, belőlem árad ki minden. Tehát e szerint, India ősi vallása monoteista, a személyes Istennel való kapcsolat elmélyítését helyezi a létezés középpontjába. 7. A Védák szerint Istennek 3 aspektusa van: A: a személytelen brahman: ez létező dolog, boldogsággal teli, de mivel nincs benne az Istennel való személyes kapcsolat, ezért a lélek mégsem találja meg ebben a végső helyét. B. Paramatma/Felsőlélek/Szentlélek: ez Isten helyhez kötött aspektusa, ebben a teremtett világban minden élőlénnyel jelen van Isten Paramatma formájában, mint két madár a fán: Isten, aki figyel és súg, a lélek, aki meg cselekszik és csipeget a fáról. Ez az aspektus azonban a teremtés végén visszaolvad Istenbe. Ezért értelemszerűen ez sem lehet a lélek végső otthona. C: Bhagavan: ez Isten legmagasabb rendű megvalósítása, ez maga személyesen Isten, akivel a lelki világban örökké tartó, teljes tudással teli és boldog kapcsolatunk van. A Védák ennek az utolsónak az elérését tekinti az élet értelmének.
Köszönöm, hogy ezt mind leírtad. Ennél jobban nem lehetne összefoglalni, hogy ez egy tévedés. Isten nem kíván lehetetlent, ezért a követése egyszerű. Lásd Jézus példabeszédei. Hittel megérted.
Krisztológiában úgy tanultuk, hogy Jézus emberi természete fokmozatosan bontakozik ki, így emberként fokozatosan ismeri fel, hogy mi az Atya akarata. Ezèrt a kánaáni asszony történeténél Jézus embersége "is rádöbben" az Atya akaratára, hogy Ő mindenkit, aki hisz Benne, üdvözíteni akar. Ezèrt mondja ennek az asszonynak is, hogy az ő igazi ès teljes, Istenben vetett hite szerint legyen, azaz gyógyuljon meg a lánya.
Csak elkéne olvasni a HP minden kötetét, hogy kiderüljön valójában egy megváltástörténet, mint pl. a Narnia sorozat.
HP életét adja a barárataiért az utolsó részben... nem teológiai mű, de az önfeláldozás a regényben teljesen jézusi. Olyanok beszélnek róla, akik nem is olvasták! Micsoda képmutatás...
(Szerintem nem képmutatás, mert nem állították, hogy olvasták.) Potter szerintem is remek, nagyon mély dolgok vannak benne. (pláne ha megfelelő korosztály olvassa és nem ovisok nézik a filmet) de abban teljesen igazuk van, hogy helyén kell kezelni. Nekem is beszélnem kellett gyerekkel, hogy ne akarjon varázsolni, mágiát tanulni. Star wars miatt sokan megpróbáltunk gyerekkorunkban az akarattunkkal mozgatni dolgokat, amit nyilván hamar feladtunk. Ugyanez Potter kapcsán viszont tényleg veszélyes vízekre vihet mágia kapcsán. Interneten is sok mindenbe belefuthatnak, ha mágia után kezdenek kutakodni és nem minden mesékhez fogja vinni őket.
Nem kell képmutatónak lenni ahhoz, hogy értelemmel felismerje valaki, hogy az emberi gondolatok, nem Isten gondolatai, az ember útjai nem Isten útjai.
Kepmutatás, ha szakértőként nyilatkozik olyanról, amit nem ismer; narpedig a beszélgetésből kiderül, hogy a HP-regényeket nem ismerik a beszélgetők... a többi stimmel...