Ehkä jopa ikimuistoisempi peli kuin kanadaa vastaan samassa turnauksessa. Kyllähän tuo Ruudun taklaus oli hirvee. Jagr jo useamman sekunnin ollu kulmaväännössä pääalaspäin ja siihen pum. Ymmärrän täysin Strakan ja Tsekin reaktion.
Kypärästä viis, mutta olihan se Ruudun niitti ihan älytön. Niin selvä "päähän kohdistunut taklaus"/"laitataklaus" pimeästä kulmasta kuin vain voi olla. Eikä ollut Ruudun uran todellakaan ainoa älyttömyys. Hyvä rymistelijä ja 4. kentän laituri, mutta liikaa myös tyhmiä jäähyjä rymistellessä. Suomella kävi tuossa onni, että Straka meni ja otti 2+2, niin ei tullut 5 vs 3-tilannetta. Muistan, kun näin tuon aikanaan suorana ja ajattelin "vitun Ruutu taas, se matsi oli sitten siinä", mutta fiilis parani kyllä heti, kun näki sen Martin Strakan 2+2 tuomion.
Oli jännää miten Kanada ja Tsekki alisuoritti alkusarjan vaikka pidettiin turnauksen suurimpina suosikkeina no tsekki kuitenki pääs pronssille mutta tsekki pelas odotusteen nähden surkeaa jääkiekkoa tuolla rosterilla
=D totta muuten, nyt kun sanoit niin melko usein päässy herra kokeileen vaan ei kovin montaa kertaa oo kihauttanu.. Joskus jossain saksa-ottelussa muistelen, et olis ehkä jopa..
@@roimari Todellakin. Eka viestisi sisältää vain haukkumista. Otappa polttoainetta ja mieti millä lauseella musta aukko sisälläsi saa mut reagoimaan enää enempää. Jos postaat nollakommentin, saat samaa itsellesi.
Ruutu koskaan yrittänytkään olla mikään gent pelaaja,kuten ei myöskään pitkä lista nimiä joita veikkaan monen täällä rudin taklausesta vaahtoavien kannattaneen jossain vaiheessa elämäänsä(& joilta löytyi omat kohu hetkensä)..Itse teinistä lähtien tykkäsin juurikin tuosta Jarkon virneestä. Nykyään se tulee aina mieleen kun jossain somen uumenissa joku jauhaa kuinka turha ja paska peluri tuo mies oli😅 Komea sarja mitaleita kaapissaan on todiste siitä ettei todellakaan ollut turha paska peluri niiden valmentajien silmissä jotka valitsivat tyypin pukemaan leijona paidan päälle👍
@@bultsiPalaan tähän vielä. Ruudun historia pelaajana tunnetaan. Mm Robery Reichelin teloi Sveitsissä 98. Se miten sinä puolustelet Ruudun selvää päähän osunutta taklausta ja analysoit minun kommenttia syytellen on erittäin erikoista. Vastustajaa tulisi myös kunnioittaa.
No olihan se selvä jäähy 😂 tulee ensinnäkin ylimääräisenä siihen tilanteeseen ja aivan toiselta puolen kenttää.. Tammisen sanoin: monta peliä oot pelannu? ootko koskaan pelannu? joo et oo 😁
Mua taas vituttaa että tuomitset Ruudun vaikka taklaus on puhdas. Ruutu ei ryntää, ei käytä kyynerpäätä, laitataklauskaan ei ole kyseessä, eikä taklaus osu päähän. Minkä syyn meinasit antaa jäähylle josta Ruutu tuomittiin? Koska sääntökirjassa mitään syytä ei ole josta rangaistuksen voisi antaa. Katso videota. Uudestaan. Ja uudestaan. Mikä syy jäähylle? Kerro mulle.
@@bultsi Varmaan käsitit hieman, väärin.. meidän kommentit kosketti lähinnä sitä, että miksi Ruutu oli tuolloin mukana maajoukkueessa ylipäätään? eli oliko hän oikeasti niin erikoinein kuin siihen aikaan ajateltiin. Henkilökohtaisesti nauroin tolle tuomiolle jos sillon kun se tapahtu, iso jäähy tuli vaan koska verta tuli ja se taas johtu siitä, että Jagr käyttä täysin puutteellista vanhanliiton Jofan kypärää, eli jäähystä olen sun kanssa täysin samaa mieltä, ei siinä olisi pitänyt olla mitään.
@@jussimusshockeyarchives4928 Jaajaa. Jäi luetun ymmärtäminen vajaaksi. Noh, jatkan silti kiihkoamista vastaan. Koska tähänkin on helppo vastata että joukkueessa on Aki Berg. Berg ei taklaa, ei ole aggressiivinen, ei tee maaleja, ei ole pelisilmää eikä mitään sellaista joka olisi Suomelle hyödyksi. Paitsi hänen kokonsa. Ei mitään muuta. Berg on peruspakki joka on enemmän haitaksi kuin hyödyksi isoja maita vastaan. Jalat eivät riitä. Eikä pelinopeus muuhun kuin peruspelaamiseen, jonka voi hoitaa aika monikin tyyppi SM-liigasta. Annettavaa olisi enemmän kuin Bergillä joka on isoja maita vastaan miinuksia varten vain valmiudessa. Hänestä ei hyökkäämisessä ole mitään hyötyä. Alivoimassa voi kuka tahansa pitää hyökkääjistä kiinni. Mutta sitten Ruutu. Onko hän myös turhake jolla ei ole isoja maita vastaan mitään erityisvoimia tai spesiaalia? Ei ole! -Roolipelaaja YV, AV, TV, TK. Tarvittaessa. -Rankkariampujana top-5 plr. -Taklaaja -"Psykologinen soturi" (samalla myös heikkous) Ruudulla on reilusti enemmän vahvuuksia ja kisavalinnan puolesta puhuvia tekijöitä kuin niitä heikkouksia. Olihan Berg tässä joukkueessa? Muistinkohan oikein? Toivottavasti. Anyway, tsekkaan jossain välissä mikä rosteri näissä kisoissa oli. Mutta se on selvää että Ruudulla on enemmän annettavaa kuin monella muulla perushöylällä perusroolissa olevalla. Jooh!
@@bultsi =D hyvä hyvä, kyllä Somessa saa ja pitääkin mielipiteitä olla! Mitäs muuta varten tämä kaikki oliskaan luotu! Ja pakko sanoa, että heti kun heitit vasta-argumentiksi miehen nimeltä Berg niin äkkiä se Ruutu myös alkaa näyttään hyvältä roolipelaajalta! =D Nää on usein niin maku asioita, ja esim Marko Jantusen kirjassa Jarna valottaa hyvin mitä kaikkea maajoukkuevalintojen takana voi oikeasti olla vaikka pelillisesti tai tehojen valossa joku "varma valinta" jätetään pois kisoista.
Kiitos latauksesta :)
Empä muistanu että tuollon jo oli tuomareilla kypäräkamerat..
Olis mukava nähdä samanmoinen kooste 2010 olympialaisista pronssiottelu Suomi-Slovakia
Valitettavasti niin tuoretta materiaalia ei omista arkistoista löydy.
@@jussimusshockeyarchives4928 Muuten jos on tallessa ihan kokonais pitkiä lähetyksiä niin olisi siistiä saada niitä tänne.
Ehkä jopa ikimuistoisempi peli kuin kanadaa vastaan samassa turnauksessa. Kyllähän tuo Ruudun taklaus oli hirvee. Jagr jo useamman sekunnin ollu kulmaväännössä pääalaspäin ja siihen pum. Ymmärrän täysin Strakan ja Tsekin reaktion.
Niinpä. Kyynärpäällä päähän ilman mitään aikeita koskeakaan kiekkoon.
3:29 kohdassa "The Taklaus"
Minkäs sitä voi kun museokypärä päässä menee kyykkyyn laidassa ja heti niitin jälkeen kaksi tsekkipoikaa Ruudun kimpussa.
Joo ns nyky kypärällä ei olis tullu tollasta vekkiä ja siten ei myöskään jäähyä..
Kypärästä viis, mutta olihan se Ruudun niitti ihan älytön. Niin selvä "päähän kohdistunut taklaus"/"laitataklaus" pimeästä kulmasta kuin vain voi olla. Eikä ollut Ruudun uran todellakaan ainoa älyttömyys. Hyvä rymistelijä ja 4. kentän laituri, mutta liikaa myös tyhmiä jäähyjä rymistellessä.
Suomella kävi tuossa onni, että Straka meni ja otti 2+2, niin ei tullut 5 vs 3-tilannetta. Muistan, kun näin tuon aikanaan suorana ja ajattelin "vitun Ruutu taas, se matsi oli sitten siinä", mutta fiilis parani kyllä heti, kun näki sen Martin Strakan 2+2 tuomion.
@@Zamppa86 ajassa 5:38 näkyy ettei ensimmäinen osuma ole edes päähän
Oli jännää miten Kanada ja Tsekki alisuoritti alkusarjan vaikka pidettiin turnauksen suurimpina suosikkeina no tsekki kuitenki pääs pronssille mutta tsekki pelas odotusteen nähden surkeaa jääkiekkoa tuolla rosterilla
Katsokaa tarkasti, niin huomaatte,
kuinka Jagr kumartuu juuri, kun Ruutu
tulee. Pahan näköinen tilanne, mutta
mitä Ruutu olisi voinut tuossa tehdä?
Jättää taklaamatta ja riski tsekkien mahdolliseen maali paikkaan
Täysin älytön teurastushan tuo oli. Perus Ruutua.
Lissää näitä torinon klippejä
Joo niitä olis jo useampi pihalla, mutta copyright meininkin blockannu melkein kaikki, pitää siis editoida uudestaa josko ne hyväksyis ja julkasis ne.
Jotain sieltä luvulta 2004
12:25 Ei tainnu olla hentusen uran eka eikä viimenen missattu läpiajo...
=D totta muuten, nyt kun sanoit niin melko usein päässy herra kokeileen vaan ei kovin montaa kertaa oo kihauttanu.. Joskus jossain saksa-ottelussa muistelen, et olis ehkä jopa..
Venäjän MM-kisoissa 2007 välierässä Venäjä-Suomi osui myös. Siis siinä pelissä jossa KOIVU LÖI SUOMEN FINAALIIN! KOIVU LÖI SUOMEN FINAALIIIN!
Ja muistaakseni 1 kerran voittanut maalipörssin mm-kisoissa ja suomen sisäsisen 1-2kertaa. ei todellakaan mikään turha kaveri! Joroisten härkä ❤
miten 2007 välierä suomi -venäjä?
@@jussimusshockeyarchives4928 2007 välierä venäjää vastaan ja alivoimalla.
Vieläkin verenpaineet nousee, kun Aki Berg koskee kiekkoon.
Aki Berg oli ehkä hidas, mutta se ei haitannut sillä hän oli myös kankea
Tärkein asia että jagr nousee ylös..ei vitussa oo
Бог в итоге вас наказал за подлую игру.
Jage on yks ämmä
Ruutu se vaan naureskelee.. Ei mikään herrasmiespelaaja..
Heijastus on heikkojen ihmisten oma käsitys itsestään. Projektori kertoo mitä oma itsetunto ja ajatusmaailma käsittää.
@@bultsi se joka heikoksi muita sanoo vois tutkia sitä omaa pelikuvaansa objektiivisesti, kriittisesti.
@@roimari Todellakin.
Eka viestisi sisältää vain haukkumista. Otappa polttoainetta ja mieti millä lauseella musta aukko sisälläsi saa mut reagoimaan enää enempää.
Jos postaat nollakommentin, saat samaa itsellesi.
Ruutu koskaan yrittänytkään olla mikään gent pelaaja,kuten ei myöskään pitkä lista nimiä joita veikkaan monen täällä rudin taklausesta vaahtoavien kannattaneen jossain vaiheessa elämäänsä(& joilta löytyi omat kohu hetkensä)..Itse teinistä lähtien tykkäsin juurikin tuosta Jarkon virneestä. Nykyään se tulee aina mieleen kun jossain somen uumenissa joku jauhaa kuinka turha ja paska peluri tuo mies oli😅
Komea sarja mitaleita kaapissaan on todiste siitä ettei todellakaan ollut turha paska peluri niiden valmentajien silmissä jotka valitsivat tyypin pukemaan leijona paidan päälle👍
@@bultsiPalaan tähän vielä. Ruudun historia pelaajana tunnetaan. Mm Robery Reichelin teloi Sveitsissä 98. Se miten sinä puolustelet Ruudun selvää päähän osunutta taklausta ja analysoit minun kommenttia syytellen on erittäin erikoista.
Vastustajaa tulisi myös kunnioittaa.
Ruudun takalaus täysin puhdas. En ymmärrä minkä takia porukka vauhkoo täällä jos ei ole tietämystä edes jääkiekosta😂🤦🏼♂️
Jep, suurin ongelma oli toi Jarg:n sodanaikanen kypäoä joka ei tehny tehtäväänsä, ja heti kun verta jäällä niin dumarit antaa isoa penalttia.
No olihan se selvä jäähy 😂 tulee ensinnäkin ylimääräisenä siihen tilanteeseen ja aivan toiselta puolen kenttää.. Tammisen sanoin: monta peliä oot pelannu? ootko koskaan pelannu? joo et oo 😁
@@railo21 "Montako ohjauspeliä oot laittanu pyörimään?" 😁😁 "Vaihdetaanko takkeja"
Petri Seppälä missä kehitys? Siis kehitys te tapoitte sen median avustuksella kiitos 🤣
Annas olla jos olisi ollut vaikka Selänne Jagrin tilalla, olisi alkanut kauhea itku kuinka oli sikamainen taklaus ja ulosajon paikka. 😁
Aina vitutti kun tuo Jarkko Ruutu oli pakko tunkea joukkueeseen. Ei mitään asiaa pelata tuolla tasolla.
Joo ite en kyl siihen aikaa oikein käsittänyt, että miks sen piti siellä olla mukana.
Mua taas vituttaa että tuomitset Ruudun vaikka taklaus on puhdas. Ruutu ei ryntää, ei käytä kyynerpäätä, laitataklauskaan ei ole kyseessä, eikä taklaus osu päähän.
Minkä syyn meinasit antaa jäähylle josta Ruutu tuomittiin? Koska sääntökirjassa mitään syytä ei ole josta rangaistuksen voisi antaa.
Katso videota. Uudestaan. Ja uudestaan.
Mikä syy jäähylle? Kerro mulle.
@@bultsi Varmaan käsitit hieman, väärin.. meidän kommentit kosketti lähinnä sitä, että miksi Ruutu oli tuolloin mukana maajoukkueessa ylipäätään? eli oliko hän oikeasti niin erikoinein kuin siihen aikaan ajateltiin.
Henkilökohtaisesti nauroin tolle tuomiolle jos sillon kun se tapahtu, iso jäähy tuli vaan koska verta tuli ja se taas johtu siitä, että Jagr käyttä täysin puutteellista vanhanliiton Jofan kypärää, eli jäähystä olen sun kanssa täysin samaa mieltä, ei siinä olisi pitänyt olla mitään.
@@jussimusshockeyarchives4928 Jaajaa. Jäi luetun ymmärtäminen vajaaksi.
Noh, jatkan silti kiihkoamista vastaan. Koska tähänkin on helppo vastata että joukkueessa on Aki Berg.
Berg ei taklaa, ei ole aggressiivinen, ei tee maaleja, ei ole pelisilmää eikä mitään sellaista joka olisi Suomelle hyödyksi. Paitsi hänen kokonsa. Ei mitään muuta. Berg on peruspakki joka on enemmän haitaksi kuin hyödyksi isoja maita vastaan. Jalat eivät riitä. Eikä pelinopeus muuhun kuin peruspelaamiseen, jonka voi hoitaa aika monikin tyyppi SM-liigasta. Annettavaa olisi enemmän kuin Bergillä joka on isoja maita vastaan miinuksia varten vain valmiudessa. Hänestä ei hyökkäämisessä ole mitään hyötyä. Alivoimassa voi kuka tahansa pitää hyökkääjistä kiinni.
Mutta sitten Ruutu. Onko hän myös turhake jolla ei ole isoja maita vastaan mitään erityisvoimia tai spesiaalia? Ei ole!
-Roolipelaaja YV, AV, TV, TK. Tarvittaessa.
-Rankkariampujana top-5 plr.
-Taklaaja
-"Psykologinen soturi" (samalla myös heikkous)
Ruudulla on reilusti enemmän vahvuuksia ja kisavalinnan puolesta puhuvia tekijöitä kuin niitä heikkouksia.
Olihan Berg tässä joukkueessa? Muistinkohan oikein? Toivottavasti. Anyway, tsekkaan jossain välissä mikä rosteri näissä kisoissa oli. Mutta se on selvää että Ruudulla on enemmän annettavaa kuin monella muulla perushöylällä perusroolissa olevalla.
Jooh!
@@bultsi =D hyvä hyvä, kyllä Somessa saa ja pitääkin mielipiteitä olla! Mitäs muuta varten tämä kaikki oliskaan luotu! Ja pakko sanoa, että heti kun heitit vasta-argumentiksi miehen nimeltä Berg niin äkkiä se Ruutu myös alkaa näyttään hyvältä roolipelaajalta! =D
Nää on usein niin maku asioita, ja esim Marko Jantusen kirjassa Jarna valottaa hyvin mitä kaikkea maajoukkuevalintojen takana voi oikeasti olla vaikka pelillisesti tai tehojen valossa joku "varma valinta" jätetään pois kisoista.
Слава Богу грязным чухонцам тогда не удалось золото взять . Спасибо шведам.
Грязная твоя жопа уродец!
Mikä itku täälllää on paras on poissa