тест гавно, по 5,8 просто помеха в том месте где тропинка, а так уровень (даже неизвестного чего, ни про антенны ни про мощность неизвестно), одинаковый. У меня аналог на 5,8 до 1 км все чисто, я хз какео гавно используется в этом тесте.
Читаю коменты и офигеваю, длинна волны, ширина каналов.. хотябы один человек написал правильно, Антенны и мощность! Мало того антенны по КСВ откалиброваны и каналы выбраны верно! Я на 5.8Ггц летаю на 3-4км на 200мВт всего и только тогда начинаются проблемы.. Если хорошие патчи узкие, есть же тесты на 100км спокойно на 5.8Ггц, вон Аника хотябы гляньте! Так же на цифре, летаю на Улитке на штатных омни+патч 4-5 км, до150м высота, дальше да, густые дервья перекрывают... Аник на Валкснеил улетел на 50Км легко в своих видосах.. и это не предел! Так же есть видео челы на 5Вт на цифре (OpenHD) на 5.8Ггц в туман жёсткий 200км спокойно (в Китае), так есть видос подробный всего полёта.. Всё в первую очередь зависит от антенн + канала поп КСВ, и мощности и качества VTX, если речь не идёт о 1000км полёта например.. возможно там 1.2Ггц раскроет свой потенциал))
Видео называется срала мазала. Какие антенны на 1,2 и 5,8 их усиление?,какая мощность? Что с эфиром на этих частотах в месте полета? При прочих равных на открытом месте 1,2 всегда дальше связь будет. В зданиях 5,8 из-за малой длины волны стабильнее.
@@0100-l1h длинные волны - меньше частота, они больше, а значит могут лучше огибать препятствия, а большая частота - маленькие волны, они больше не огибают, а пробивают препятствия, на 5.8 ты залетишь в здание и у тебя лишь небольшие помехи будут, а на 1.2 залетишь - картинки не будет, т.к. огибать нечего, а пробиваемость плохая, но ты и улетишь на пару КМ (пример очень условный)
![Eminem - Fuel (feat. JID) [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/t5H_CewqpKA/mqdefault.jpg)
![☀ Высота 10КМ+! Это РЕКОРД!! Невероятная высота на квадрокоптере. [Miniquad World Record Alt 10KM]](/img/1.gif)
Звук божественый
Я считаю что дело не в частоте, а в напряжении. Чем больше напряжение тем лучше.
Нужно фильтры ставить на 1,2
это сравнене удачной и не удачной моделей частоты тут не причём.
Расстояние мизерное
Зато наглядно видно, что для 5.8 пробить деревья проблемнее.
Может эксперимент на 25 мВт был? )
Картинка конечно каша страшная . O3 лучше, да и работает стабильнее и далеко
ты бы еще про биткоин рассказал на видосах из 2010го какого-нибудь
Что такое ОЗ?
Так, не лезь к нам - бомжам! Мы тут про аналог говорим, а не про вашу "цифру" для богачей. Ххххххтьфуу нА!
@@Rony_Ramцифровое видео от DJI O3
веточки видно в последний момент. аналог - это полёты на ощупь. хорошо еще, когда на ощупь мягкие сосенки, а вот березы совсем не мягкие
Кстати, а что за передатчик на 1200?
сейчас любой аналог на 1,2 работет из коробки. Та же химера 7 ко мне приехала сразу с 1,2 ггц
тест гавно, по 5,8 просто помеха в том месте где тропинка, а так уровень (даже неизвестного чего, ни про антенны ни про мощность неизвестно), одинаковый. У меня аналог на 5,8 до 1 км все чисто, я хз какео гавно используется в этом тесте.
спасибо, твое мнение очень важно для меня :))
Читаю коменты и офигеваю, длинна волны, ширина каналов.. хотябы один человек написал правильно, Антенны и мощность! Мало того антенны по КСВ откалиброваны и каналы выбраны верно!
Я на 5.8Ггц летаю на 3-4км на 200мВт всего и только тогда начинаются проблемы.. Если хорошие патчи узкие, есть же тесты на 100км спокойно на 5.8Ггц, вон Аника хотябы гляньте!
Так же на цифре, летаю на Улитке на штатных омни+патч 4-5 км, до150м высота, дальше да, густые дервья перекрывают... Аник на Валкснеил улетел на 50Км легко в своих видосах.. и это не предел!
Так же есть видео челы на 5Вт на цифре (OpenHD) на 5.8Ггц в туман жёсткий 200км спокойно (в Китае), так есть видос подробный всего полёта..
Всё в первую очередь зависит от антенн + канала поп КСВ, и мощности и качества VTX, если речь не идёт о 1000км полёта например.. возможно там 1.2Ггц раскроет свой потенциал))
Да этот тест полное фуфло без какой либо малейшей смысловой нагрузки..
1,2 дальность выше
@@dantesalighieri ну да, разница в ширине канала. На 1,2 картинка будет менее качественная, но зато дальше видно.
Видео называется срала мазала. Какие антенны на 1,2 и 5,8 их усиление?,какая мощность? Что с эфиром на этих частотах в месте полета? При прочих равных на открытом месте 1,2 всегда дальше связь будет. В зданиях 5,8 из-за малой длины волны стабильнее.
разумеется 1.2 дальнобойнее
почему? как это работает 5.8 больше же, мне кажется логичным что 5.8 сильнее ебашит..
@@0100-l1h а вы с какой цель ынтересуетесь?
@@0100-l1h Чем длиннее волна тем больше она может огибать препятствия. А чем больше колебаний, тем короче волны.
@@0100-l1h что значит сильнее?
@@0100-l1h длинные волны - меньше частота, они больше, а значит могут лучше огибать препятствия, а большая частота - маленькие волны, они больше не огибают, а пробивают препятствия, на 5.8 ты залетишь в здание и у тебя лишь небольшие помехи будут, а на 1.2 залетишь - картинки не будет, т.к. огибать нечего, а пробиваемость плохая, но ты и улетишь на пару КМ (пример очень условный)