@@user-wl6kc5yr9r длинные волны - меньше частота, они больше, а значит могут лучше огибать препятствия, а большая частота - маленькие волны, они больше не огибают, а пробивают препятствия, на 5.8 ты залетишь в здание и у тебя лишь небольшие помехи будут, а на 1.2 залетишь - картинки не будет, т.к. огибать нечего, а пробиваемость плохая, но ты и улетишь на пару КМ (пример очень условный)
Звук божественый
Нужно фильтры ставить на 1,2
Кстати, а что за передатчик на 1200?
сейчас любой аналог на 1,2 работет из коробки. Та же химера 7 ко мне приехала сразу с 1,2 ггц
Картинка конечно каша страшная . O3 лучше, да и работает стабильнее и далеко
ты бы еще про биткоин рассказал на видосах из 2010го какого-нибудь
Что такое ОЗ?
Так, не лезь к нам - бомжам! Мы тут про аналог говорим, а не про вашу "цифру" для богачей. Ххххххтьфуу нА!
@@Rony_Ramцифровое видео от DJI O3
веточки видно в последний момент. аналог - это полёты на ощупь. хорошо еще, когда на ощупь мягкие сосенки, а вот березы совсем не мягкие
Расстояние мизерное
Зато наглядно видно, что для 5.8 пробить деревья проблемнее.
Может эксперимент на 25 мВт был? )
разумеется 1.2 дальнобойнее
почему? как это работает 5.8 больше же, мне кажется логичным что 5.8 сильнее ебашит..
@@user-wl6kc5yr9r а вы с какой цель ынтересуетесь?
@@user-wl6kc5yr9r Чем длиннее волна тем больше она может огибать препятствия. А чем больше колебаний, тем короче волны.
@@user-wl6kc5yr9r что значит сильнее?
@@user-wl6kc5yr9r длинные волны - меньше частота, они больше, а значит могут лучше огибать препятствия, а большая частота - маленькие волны, они больше не огибают, а пробивают препятствия, на 5.8 ты залетишь в здание и у тебя лишь небольшие помехи будут, а на 1.2 залетишь - картинки не будет, т.к. огибать нечего, а пробиваемость плохая, но ты и улетишь на пару КМ (пример очень условный)
1,2 дальность выше
@@dantesalighieri ну да, разница в ширине канала. На 1,2 картинка будет менее качественная, но зато дальше видно.