Экспромтом сделал тесты пробивной способности в закрытых помещениях с толстенными стенами трех систем ELRS 868 Мгц 0.5W, ELRS 2.4G 1W и TBS Crossfire 868 Мгц 0.5 Вт. Просмотрев видео узнаешь кто лучший в бетонных стенах! Хочешь комплект для начинающего пилота? Пиши мне через месенджер в нашей группе ВКонтакте vk.com/molecula_fpv и обсудим какой комплект больше подойдет именно тебе и путь в "Королевское Хобби" будет гораздо доступен!
В подвалах, на стоянках и других помещениях как раз именно цифра хорошо и отрабатывает (даже за деревьями). На аналог можно получить хреновую тучу переотраженки в виде морганий и шумов. Если еще металлические стены или крыша, то совсем порой летать не реально. Главный плюс аналога - постоянная низкая задержка плюс возможность подрубить на просмотр неограниченное число зрителей. Речь естественно про 5.8. Конечно, если жесткие препятствия типа бетона и металла 5.8 сдохнет и на цифре, но тут уже 1.2 только может помочь, да и то с жесткими шумами.
Нужно было аппаратуру положить, а дрон и шлем носить, тогда без помех на видео было бы. И еще, не понятно, в каких единицах вы измеряли качество связи. Кроссфайер показывает процент потерянных пакетов, а в ELRS вы настроили в уровне принятого сигнала, почему я так говорю - да потому что вижу! ELRS настройте также как кросс (в процентах потерянных пакетов) и вы приятно удивитесь.
Спасибо Михаил за информацию. Обязательно так сделаю. ELRS 2.4 1W буду плотно тестировать скоро на нашем квадре Molecula FPV M3 (на базе рамы синелога 35).
Что бы говорить о пробивной способности то нужно знать физику. Что такое длина волны. И так понятно чем длиннее волна тем она пробивная. Но увы меньше у ней скорость. Не просто так вышки 4ж сотовой связи уплотняют.
Моё мнение RSSi не лучшее на что можно смотреть. К примеру приведу свою историю покупки второго приемника рапидмикс для очков скайзон. Дело в том, что модули показывают RSSi сигнала, но РАЗНЫЕ по силе, не смотря на то, что они по сути одинаковые (второй для четверного диверсити или квадмикса). И их ножно колибравать что бы диверсити правильно сравнивал силы сигнала с двух приемников (4х антенн). Отсюда вопрос: можно ли колибравать RSSi у приёмников от аппаратуры?
Спасибо за комментарий. Я затрудняюсь ответить, возможно другие пилоты этим вопросом занимались. Планирую на нашем новом синевупе М3 теститьвать плотно ELRS 2.4 c 1W передатчиком. Скоро будут видео о сборке и полетах на М3-ем нашем синевупе. Детали уже почти все пришли. Аппарат должен получиться интересным. Планируем 10-15 минут полета с GoPro 11 на борту.
![☀ Солидная кроха для уникальных больших задач. [Flywoo FlyLens 75 2S]](/img/1.gif)
Экспромтом сделал тесты пробивной способности в закрытых помещениях с толстенными стенами трех систем ELRS 868 Мгц 0.5W, ELRS 2.4G 1W и TBS Crossfire 868 Мгц 0.5 Вт. Просмотрев видео узнаешь кто лучший в бетонных стенах!
Хочешь комплект для начинающего пилота? Пиши мне через месенджер в нашей группе ВКонтакте vk.com/molecula_fpv и обсудим какой комплект больше подойдет именно тебе и путь в "Королевское Хобби" будет гораздо доступен!
мне казалось чем короче длина волны тем больше проницаемость препятствий, а длинная хороша на дальние дистанции без особых помех ...
В подвалах, на стоянках и других помещениях как раз именно цифра хорошо и отрабатывает (даже за деревьями). На аналог можно получить хреновую тучу переотраженки в виде морганий и шумов. Если еще металлические стены или крыша, то совсем порой летать не реально. Главный плюс аналога - постоянная низкая задержка плюс возможность подрубить на просмотр неограниченное число зрителей. Речь естественно про 5.8. Конечно, если жесткие препятствия типа бетона и металла 5.8 сдохнет и на цифре, но тут уже 1.2 только может помочь, да и то с жесткими шумами.
В следующем году будем активно использовать и аналог и dji o3, вот и все проверим :-)!
@@molecula_fpv Оптимистично)) Дай бог!
Здравствуйте. Почему используете именно частоту 868МГц, а не 915МГц?
Разрешенная частота в России - 868. 915 у нас на мобильной связи используется. Поэтому 868.
@@molecula_fpv спасибо за ответ
Нужно было аппаратуру положить, а дрон и шлем носить, тогда без помех на видео было бы. И еще, не понятно, в каких единицах вы измеряли качество связи. Кроссфайер показывает процент потерянных пакетов, а в ELRS вы настроили в уровне принятого сигнала, почему я так говорю - да потому что вижу! ELRS настройте также как кросс (в процентах потерянных пакетов) и вы приятно удивитесь.
Спасибо Михаил за информацию. Обязательно так сделаю. ELRS 2.4 1W буду плотно тестировать скоро на нашем квадре Molecula FPV M3 (на базе рамы синелога 35).
Привет. Насколько приятно бро? Стоит заморачиваться с елрс 915? Или кросс без конкурентов?
Что бы говорить о пробивной способности то нужно знать физику. Что такое длина волны. И так понятно чем длиннее волна тем она пробивная. Но увы меньше у ней скорость. Не просто так вышки 4ж сотовой связи уплотняют.
Моё мнение RSSi не лучшее на что можно смотреть.
К примеру приведу свою историю покупки второго приемника рапидмикс для очков скайзон.
Дело в том, что модули показывают RSSi сигнала, но РАЗНЫЕ по силе, не смотря на то, что они по сути одинаковые (второй для четверного диверсити или квадмикса).
И их ножно колибравать что бы диверсити правильно сравнивал силы сигнала с двух приемников (4х антенн).
Отсюда вопрос: можно ли колибравать RSSi у приёмников от аппаратуры?
Спасибо за комментарий. Я затрудняюсь ответить, возможно другие пилоты этим вопросом занимались. Планирую на нашем новом синевупе М3 теститьвать плотно ELRS 2.4 c 1W передатчиком. Скоро будут видео о сборке и полетах на М3-ем нашем синевупе. Детали уже почти все пришли. Аппарат должен получиться интересным. Планируем 10-15 минут полета с GoPro 11 на борту.
Посажите, что за зеленый шмель? Что это за аппарат?
Это iFlight Green Hornet - был такой замечательный квадр!