TEAC Z-5000
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- ТТХ и книженции вот тут, обратите внимание что в руководстве и на сайте данные спецификации разнятся.
www.hifiengine...
про 6000й почитать здесь
audio-heritage....
и здесь
www.hifiengine...
про 7000й здесь
www.hifiengine...
А проще скачать брошюру и почитать. Так как я и за 53 минуты далеко не все рассказал.
Мне бы такой тогда в 83-м! Как много мы тогда пропустили, не имели, потеряли свое время!
Сомневаюсь что проживая в СССР у вас был шанс купить такой аппарат и тому есть две причины. То, что подобные аппараты в СССР не ввозили для продажи то понятно. Дело в другом. TEAC-TASCAM выпускали такие аппараты ограниченным тиражом по довольно высокой цене для двух категорий пользователей. Первая - это толстосумы аудиофилы. Вторая - это небольшие студии перезаписи кассет, о чем говорит расширенный функционал по калибровке лент и главное занесение результатов в память аппарата для экономии времени. Данная дека не предназначалась для обычного домашнего пользования, хотя конечно если бы вы жили в Японии вы бы скорее всего смогли ее купить. Но смысл вам переплачивать за все эти навороты когда были деки с функционалом стандартным для домашнего пользования и очень неплохим качеством записи и воспроизведения. Здесь очевидно, что аппарат рассчитывался на "узкую прослойку", поэтому многие его видят в первый раз.
@@sapyor круто сказал
@@muslim854 точно, человек в теме.
Это точно. А теперь по большому счету они не кому не нужны.
Спасибо. Бомбический аппарат, не видел такого никогда. Вряд ли бы я хотел такой иметь, но кругозор расширяет всенепременно!
duboweek спасибо! Если расширило кругозор, я могу считать что я добился того чего хотел!
, 📼🎞️💾💽📟📠🕺
ZTE
Как всегда видео идеально... и особый плюс за Pink Floyd! :))
Dmitri Polyakov спасибо!
Смотришь на такой аппарат,вспоминаю 90 годы,покупал наши деки.постоянный ремонт,убитые кассеты,завал по каналам.Потом Купил деку AiWA-все.забыл про проблемы,звук,пишет супер,ни РАЗУ СЦУКА не сломался пока я на
СD полностью не перешел,дурак продал по дешевке барыгам,надо было оставить аппарат.Вот взял Денон по дешевке не новая Айва конечно.но все таки лучше Сони.С ув.
какая Aiwa была? Какой Denon лучше Sony?
Айва была 2 кассетная 626 вроде,не помню.продал дурак по дешевке.хотя аппарат был супер,ни разу не подвел.Денон 555 реверсный ,однокассетник 2 моторный,купил с рук.пишет просто супер
правда в ЛПМ какие-то шумы(видимо надо разбирать смотреть)и играет просто зае-сь,не как Айва,та была с нуля,новая.От сони есть балалайки(переносные)играют прилично,вот дека не понравилась,ЛПМ супер ,неубиваемый,по звуку кисло-много низов,высоких нет,пишет хреново.
@@user-xj3iv7zu7k серию ES надо брать...
Аппарат просто красавчик!..... Эх! В те времена бы его... Но не было возможности....
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста какая музыка играет В НАЧАЛЕ ОБЗОРА?Спасибо.
Да у вас просто шедевр
Спасибо
Какой програмьой вы пользуетесь для снятия АЧХ.
Я думаю, что в 1983 году такой аппарат был примерно равен жигулям. В цене имеется в виду.
Теперь по видео: очень, ООчень жаль, что автор не показал эффективность работы систем СШП.
Причём в перекрёстном так сказать сравнении и тесте.
Когда кассета записанная без ШП воспроизводится с В, потом с С и потом с DBX.
Далее - кассета записанная с долби воспроизводится по очереди с СШП в том же порядке.
Вот это был бы интересный тест!
Но. . . .спасибо и за такую развёрнутую презентацию!
Редкая удача увидеть и послушать толкового владельца.
Спасибо.
7 тыщ руб штоле стоил
Кассета, записанная без СШП, при их включении выдаст полную потерю высоких, бубнение и бульканье.
Кассета, записанная с "В", при включенном "С" выдаст то же самое.)
Кассета, записанная с "С", при вклюенном "В" или при выключенном СШП выдаст высокий уровень шума и почти звенящие "высокие".)
Что до dBx - так это шумодав, с Dolby несовместимій никак, вообще.)
Так что предложенніый Вами тест, прямо скажем, никого бы не обрадовал.)))
Умели ли же делать на обычной ленте до 20 кгц 👍 когда в ссср в то время до 14 - 16 кгц в среднем. Моя вега была на хроме. 18 кгц.
А зачем вообще больше 14-16 "натягивать шкурку"...порвать можно?
Антон, спасибо за обзор ТИКа. Когда то просил тебя о нем и вот, получил)) Но я просил еще оценить и сравнить качество шумодава dbx с DOLBY. Об этом, к сожалению, в твоем видео ни слова. Но все равно спасибо за обзор. Ждем 6000 и 7000 ТИКи.
HI-FI Stereo Sound, cпасибо Вам за очень интересный и детальный обзор!
Вы упомянули о разных партнерах ТЕАС, и когда среди них прозвучал бренд ALPINE,
я сразу вспомнил о своей любимой деке ALPINE AL-65...
Дело в том, что этот аппарат тоже трехголовочный, но с одним тонвалом,
однако имеет очень высокие технические параметры. Кроме уникального, очень продвинутого индикатора уровня, сделанного по принципу зеркального гальванометра
(на подсвеченной шкале бегают "зайчики" от поворотных зеркал гальванометров --
таким образом, прекрасно совмещаются функции индикаторов среднего и пикового уровней записи), в ЛПМ этого магнитофона введена интересная фишка:
головка стирания выполнена на подпружиненном рычаге, как прижимной ролик,
а на месте, где мог быть второй тонвал, имеется стойка, покрытая очень мелким фетром. Таким образом, когда все головки входят в кассету, подпружиненная стирающая головка совместно с фетровой стойкой обеспечивают стабильное натяжение ленты, так необходимое для хорошего контакта с блоком головок
"запись+воспроизведение".
Вы, наверное, уже отдали хозяину тестируемый TEAC Z-5000, но может быть помните--
была такая фишка в этой деке для натяжения ленты или нет?
Если была, значит ЛПМ от ALPINE...
вы знаете не помню. Я не мастер, честно не знаю что нужно сделать, на сделать его двутонвальным - можно. и велика вероятность что стойка там такая - есть
日本語ですみません。
このZ-5000私の愛用機です。が、四年前まで約30年現役でしたが残念ながら壊れてしまいました。
でも部屋のインテリアとして今でもリビングに飾ってあります。
TEAC製品は音も良いけど上部で長持ちしますね(^^)v
Ничего не понятно, но иероглифы зачотные
Перевод с гугла: Г-н Кацу
Г-н Кацу
1 год назад
Извините за использование японца.
Это Z-5000 - моя любимая машина. Тем не менее, это была роль около 30 лет до четырех лет назад, но, к сожалению, это было сломано.
Но как интерьер комнаты, он все еще украшен в гостиной.
Teac Products хороши, но они будут длиться дольше (^ ^) v
Вот уже 4-й ваш обзор смотрю, как заворожённый - уж очень хорошо всё обозревается :).
Я сам музыкант, не техник отнюдь, но хорошую хай фай технику видел и слушал дома с 7ми лет (77й год), (раньше техника была попроще, хотя тод ничего), родители очень увлеклись музыкой, записями, пластинками, стали настоящими меломанами, дома были всегда интересные гости из ниирпа итд, разные отечественные акустические разработки, какие-то экспериментальные колонки с ВДНХ, Питер интересный город своими, также, меломанами:)☺️ ( Кассетники многие модели приносили на прослушку - Акаи, Теаки (Тики - кому не в кайф :-), Техниксы. Но о фирме Теак (Тик) говорили всегда с особым пиететом. А о Накамичи - с Трепетом. (Критерий всегда - звук, воспроизведение и запись - не плюшки-навороты)
Я это всё к чему - я ОЧЕНЬ вам благодарен за эти обзоры - для меня это и ликбез, и ностальгия , и, конечно - практика - собираюсь взять апаррат хорошего уровня (кроме вертушки (живу в Израиле). И всё это мне очень близко и, конечно, интересно! Так что - огромное вам спасибо! Немногие каналы так радуют. Keep up the good work!
O.S. в конце 70х до конца 88го свой кассетник был неплохой по записи 2-х кассетный Техникс 222 - середнячок, а вот вертушка была сильная. JVC LA-55 (с разными головками для пробы). Катушечник в 80х появился Akai GX-77 (ооочень своеобразная модель, а в качестве второстепенного, с которого писали - Маяк 001, ) но потом Акай сменили на Теас (модель не помню, без реверса, наворотов в 3 раза меньше, но звук!!! Такого вкусного, мягкого звука на Акае не было и в помине! У Акая высокие немного сухие, стеклянные - стеклоферритовые головы).
В общем, подписался я на Ваш канал, хочу всё проштудировать ☺️ (все кто недоволен каналом - в баню, это от непрофессианолизма :))))
Удачи каналу и ведущему!
Спасибо большое и за такой классный комментарий, и за рассказ, и за похвалу! Это очень приятно слышать. Сейчас я стараюсь подтянуть качество и видеоряда, и аудиоряда. Много размышлений на тему формата, потому что я, например, не очень люблю снимать эти АЧХ и прочее, а как оказалось они никому и не нужны, судя по ютубаналитикс, эту часть проматывают и смотрят что дальше. Иногда пишут что не понятно отношение автора к деке, то ли она понравилась, то ли нет. А вести диалог об аппарате тех лет, рассказать о нем и потом в конце, дека "не понравилась потому что" моя сони или еще какая-то играет лучше, это на самом деле не правильно. Это глупость. Причем тут я?.., мое мнение, и мои нравится/не нравится, я же не эксперт какой-то. Я так считаю, но как я уже и говорил, некоторые требуют и этой информации. А это ведет, знаете, еще же в эзотерику. Верха стеклянные, хрустальные, звук обволакивающий, звук легкий, бас упругий, бас четкий, бас хлесткий... Я не принимаю эту идею, но получил такой ответ, а кто ж еще тогда скажет - хорошая она или нет? ...Не заявляю себя экспертом, на самом деле эксперты есть намного опытней меня, в десятки раз, но у них нет вещательных каналов, и как правило все что знают держат при себе. Не ожидал что когда то буду задумываться об этих вещах.
@@HIFIStereoSound Да, тут я вас понимаю :-) хрустальные верха, хлёсткий бас.. У всех своё видение и Слышание, на всех - форматов не хватит :-) Я, вот, очень рад - что "открыл" ваш канал, буду всё смотреть и мне интересны любые форматы. Хотя, конечео, иногда интересно - чем понравился звук того или иного аппарата. Скажем, мой папа, когда в '83м поменял бобинник Akai GX-77 на Teac (поищу модель, найду - отпишусь).
То мне показалось (пацаном был, хоть и музыкант :)) ,. что после космического акая этот блёклый Тик, без реверса, со стрелками .... И стоил значительно дороже..
Но, как только его включили, потом записали с пластинки, да послушали - тут даже я понял - сказка! Хоть и скромненько смотрится :-) Но основное отличие бвла "мягкость звука, частот и.. теплота". Может и в головках дело - Акаевский стеклоферрит не для всех.
Возможно, было бы интересно услышать ваше мнение, иногда - чисто на ощущениях - чем вам понравилась та или иная дека, причем до такой степени, что вы такой захотели себе :) Как-то так)
Мне, конечно немного завидно (в хорошем смысле) - я не имею возможности сравнить такой спектр аппаратов и поэтому безумно интересно всё, что с этим связано :-)
П.С. в студиях звукозаписи бываю часто, музыкант фрилансер, пишу в основном ударные и перкуссию, сижу и на миксах и на мастерингах - как цифровых так и аналоговых. НО! Домашнюю аппаратуру того качества, как я видел в детстве и юношестве - ее, слава Б-гу, еще никто не отменял. И, благодаря таким каналам, как Ваш - можно опять окунуться в эту атмосферу, обсуждения-сравнения звука разной тезники, что-то для себя почерпнуть и взять что-то (уже, наконец!) для себя - слушать-писать :-)
Да и вообще - интересно-же! (прошу прощение за многословие ☺️)
@@m4drums по сути изначально для этого и создавался канал. просто делился тем что попадало в руки с точки зрения что лучше, что хуже... но потом как то все пошло в более историческое русло. если этим сейчас не заняться эти аппараты утонут в пучине истории. и наши потомки уже даже не будут иметь представление что это и как.
Некоторые аппараты не сравнимы просто, есть же топы, легенды прям, это интересно конечно, тем более сейчас это уже не где-то там в облаках, это более менее доступно, но правда все через сервис надо пропустить.
@@HIFIStereoSound Я понял ) Кстати, я когда смотрел ваши обзоры - пока-что на Akai GX (модель забыл, двузначный номер, ч из кассетных дек Акаев помню только GX-7, GX-9 круттейшие машины, но, кажется ваш обзор про что-то еще круче) который вы хотели сравнить с Sony - модель не помню, еще не посмотрел, затем топовая Aiwa 91го года (даже не представлял, что такие были) , также Nakamichi (с обрядом включения)) хохотом, кажется, соседей разбудил вначале видео, потом там всё серьёзно ☺️) и вот, одна из моего папы (и меня) любимейших фирмт- этот Teac. Это я к чему - самый завораживающе-интересный момент - это, как видео начинается, вводная часть и тут-же - историческая! Это охренительно круто! Много чего интересного прозвучало, а главное - история этих компаний - огромное, просто, спасибище! Akai и Teac больше всего бывали у нас дома, каткшечные и кассетные. Но многих аппаратов видеть и слушать не доводилось, а точнее - все после 88-го года выпуска - потом уехали :-) В Америке же вначале быдо не до аппаратуры а потом я видел и слышал и записывался на студийные катушечные Таскамы и Студеры, кассетные деки видел иногда - профи модели - но ими уже почти не пользовались, ну и Дат машины, Адат (Алесисы ) спаренные итд, Фостексы, Сони - всё у цифра, хоть и , как бы , хорошая, студицная, потом всё - Протулс, Кьюбейс - компы и звук карты.и даже тогда - да и сейчас - в студиях, для особых проектов, используются 24 или 16ти канальные катушечные Студеры - звук совершенно иной! Даже если профи цифру пропустить через плёнку и обратно уже звук приобретает как бы выпуклость, сочность ну.. понятно. Так вот! Я ооочень соскучился по этим домашним но топовым, практически, моделям для Дома! Для прослушивания той самой музыки, которую записали - в студии или на концерте! Именно дома - эти вертушки, кассетные и катушечные деки! П уж послушать их историю - о таком и не мечтал ☺️ Только читать википедию не даёт этого ощущения, когда кто-то, воодушевившись какой-то моделью итд. рассказывает про неё но - вносит свою мысль и энергию, свой опыт и впечатления от этой деки или усилка или - ну , понятно☺️. Это, на иой взгляд, очень ценно и я очень рад, что нашел эти обзоры (тут еще стиль обзора - иногда очень нравится, иногда меньше - зависит от канала и ведущего) и огромным кайфом их смотрю. Ваш канал очень душевный и (я понимаю, что всегда есть "спецы" и покруче, но не в этом дело) и он конечно развивается, немного меняется, экспериментирует и это замечательно! А видел я еще далеко не всё (хотя вчера ночью просмотрел несколько подряд☺️) Теперь пойлем помедленней - интересно всё-таки что-то и запомнить, что-то вспомнить ☺️ А потом найти и купить себе что-то такое! Тут еще, как я понял, есть особая секта Накамичи - я в своё время их не видел, но о них мы с родителями знали, о них ситали в проспектах, никогда Накамичи нам не попадались - так уж получилось, что если бралось что-то серьёзное - то это был бобинник. Очень трудно было моим родителям объять необъятное - взять еще и космический по звуку деку Накамичи :-) А вот сейчас, думаю, может и настало время :-) Что-то я тут опять кучу всего написал - извиняюсь, целый опус :-)))
В общем, сегодня наметил досмотреть Тик, а там и до Соньки дело дойдёт) А! И GX-7 и GX-9 очень интересно! Поищу у вас - может и Техникс с Пионером есть обзор-история ☺️ Спасибо и Keep Up The Good Work, with soul!
@@m4drums Круто! Такое ощущение что кто-то мои мысли озвучивает))) Здорово! Очень благодарен за такое тонкое понимание. Про соньку обзор мог бы быть и лучше, это по сути первый именно обзор, я там текст уже начал готовить, кучу экзерсисов в тексте понаставил, пришлось читать...ну вобщем очень ранний, по подаче очень нелепый. Сейчас у меня в стойке стоит такая Сони только без приставки ЕС. Я думаю что надо сделать какой-то великий обзор на нее, так как это все же без тени сомнений лучшее что у меня играло. Накамичи это да, отдельная песня. У меня был когда-то ZX-7, много аппаратов слушал не у себя, потом в обзоре был 700-й. Фирма тоже великая они первые по сути кто осознали всю мощь рекламы. Те принципы продвижения и продаж которых наки придерживались тогда, работают по сей день. Пиар/антипиар, проплаченные статьи, супер космический внешний вид, это все сделало аппарат мега легедной! При том при всем что у них еще и своя фишка была, кажется единственная компания которая в своих деках на выходе давала 1 вольт.
Лайк за произношение бренда! ТИК - радует слух любого кассетного олдфага 90-х.
ТИАК читается,если чё😂
У меня Technics Stereo Cassette Deck RS-B100- шедевр инженерной мысли!!!!!!
доброе время суток, подскажите пожалуйста,что лучше приобрести из касетных дек 1)sony tc k777;2)pioneer ct91 ;3)kenwood kx2060 ;4)sansui sc5100
Ну так все берите. Модели эти все топ.
Обзор занятный, спасибо.
Как слышавший еще и Z-7000 - подтвержу, по звуку из всей продукции фирмы они, наверное, самые интересные.
А вот по поводу несколько пренебрежительного отношения к аппаратам V-серии - не подпишусь!)
Слушал и V-7000, и V-9000, и более поздний V-8000S, и самые последние V-6030S и V-8030S.
По звуку они уже другие, "красивости" Z-5000/7000 в них уже нет, а вот аналитичности, кроме двух последних, думаю, даже и побольше будет.
И по функционалу особо не уступят.
V-6030S и V-8030S в плане звука уже несколько попроще, хотя по-прежнему, на очень высоком уровне, к тому же, они - невыносимо красивые!!!)
И потом, утверждать, что TEAC засовывал внутрь своих корпусов проигрыватели от SONY...)))
Слушайте, ну это же не бердская "Вега", что в свой ПКД-122С целиком засовывала SANYO и отправляла это "достижение" на ВДНХ!!!))))))
База элементная от "соньки", микрухи, микросборки Dolby - сколько угодно!
А оптику их KSS-овскую TEAC до последнего ставил даже в самые дорогие свои аппараты!
Сейчас это продолжает делать уже Esoteric!)
Но все прочее, включая разработку, купить у прямого конкурента - не поверю!)
Не забывайте также, что TEAC славен, прежде всего, своей точной механикой!
Их знаменитіе СD-приводы VRDS ставились во флагманские MarkLevinson и Wadia - никто ведь не упрекает их в том, что они в свои корпуса ставили проигрыватели от TEAC?)))
Так что интереснее углубляться в исследования конкретного аппарата, чем в очередные расследования про Карла с Кларой.)
Спасибо за комментарий! 👍 Вы знаете, уже спустя 40 лет, довольно тяжело выковыривать какую либо информацию из интернетов, особенно такого плана. И сложно точно сказать какую часть работ кто выполнял.
Не могу утвеждать с пеной у рта что либо, так как лично не присутствовал при этих всех процессах делегирования работ, но я не нашел особо и опровержений.
Опираться на "верю не верю" тоже можно, к сожалению сегодня только это и остаётся.
Головки Z-6000 и Z-7000 - ALPS - ферритовая воспроизводящая, сендастовая записывающая.
Все верно. плейбек голова феритовая)) Спасибо за внимательный просмотр!
Я считаю, что вот такое нагромождение проводов ни есть гуд для хорошего звука. Возьмем пример например Teсhnics какой ни будь 90 годов, все собрано на одной плате с использованием интегральных схем, минимум проводов, минимум помех, паразитных гармоник! Или я не прав?
Этот аппарат гораздо более старый, чем те техниксы про которые вы говорите. Подобный технарь тех лет technics rs-m95
Произношение фирмы ТИАК
Тик режет ухо.
По нашему Токио электро-акустик корпарэйшн у меня был катушечник такой
Вообще то ТиИиЭйСи т.к. это аббревиатура,но Тик проще произносить))
Правильно произносится Тиц,
@@SL124d сами Японцы произносят ТииЭк, данное сокращение предусматривает концовку АС произносить именно как начало слова Acoustic, то есть "Эк". Так и произносят сами представители в Японии, тобишь ТииЭк.
Дека бомба,.таких не видел раньше,по звуку супер,я много дек слушал,сони по звуку однозначно уступает(деки)что странно, у сони центры и балалайки звучат лучше чем деки(срезаны верха,низов много).Я купил деку простую DENON 555 реверсная 2 головы, 2 мотора-обыгрывает 3 моторную соньку наголову по звуку и записи(пишет денон просто супер не ожидал,все старые ТДК и Деноны заново заиграли.) Из минусов-пианинные клавиши и дырки настройки под отвертку-аля 80 годы.кому то нравиться.С ув.
Один из лучших 83 год с ценником 1000 долларов
касета на 34 минуте, как вам она по звуку? прописывается нормально, по цене самая дешёвая и более распространённая из запечатанных типа 1. А по звуку вам именно как?
мне не нравятся, они как то очень неочень.
Немного замечание по методике измерения детонации - а разве не нужно мерять по измерительной ленте?? Ведь записывая с детонацией сигнал а потом с детонацией воспроизводим - получаем выбросы в два раза больше.
Uno dei migliori registratori esistenti della teac
Детонация WRMS измеряется среднеквадратичным детектором, в программе детоектор пиковый, а окне Рмс показывается среднее значение из пиков, т.е другое значение. Программа измеряет только в ДИН. 0,025 WRMS это примерно 0,06%ДИН. Вот на это значение надо ориентироваться. Показывается оно в окне над графиком вэйвформ в правой части (за 10сек). Или в динамике - под стрелкой.
Dbx в деках техникc тоже были . Насколько помню есть в техникс rs b 85
Мечта и потолок для середины и конца 80-х !!!
Только Сони!…)
I wish I had this compact cassette tape deck. I record audio compact cassette tapes on daily basis and I need this deck! Ya bi ochenj hotel bi imetj ety decky. Otchenj professionalnaya decka.
Внутри напоминает советский цветной телевизор 3-го поколения 3УСЦТ. А кнопка таймера - самая вредная в деках, хорошо хоть здесь защита есть. Как-то случайно в AKAI передвинулась на запись и при включении аппарата чуть подтёрла имевшуюся на кассете запись.
Ты говорил что эта хитачи плохо пишет потому что кассета для диктофона?
Кассета для диктофона планировалась. И мне не нравится как она звучит. Вам нравится?
@@HIFIStereoSound нормально вроде
@@user-by6ov2cf8h да, нормально, но не хорошо. совершенно верно)
Может уровень записи задрали высоко, а кассета такой не берёт, искажает...
Почему такое восхищение 0,025% WRMS? У дек среднего звена, например AKAI GX-52, этот параметр 0,027%.
Многие 0,04 и 0,08 восхищаются с 0.12 в пике и норм, лучшие деки в мире говорят)) каждый 0.001% давался довольно тяжело. И акай приведённый слишком уж хороший представитель среднего звена, были намного проще и среднее деки. В любом случае эта цифра очень хорошая.
@@HIFIStereoSound
У Акая головы же еще хитрые у таких дек, отдельные обмотки и зазоры на запись и воспроизведение.
@@HIFIStereoSound
Интересно было бы сравнить качество записи, разницу, обычной универсальной головы Акаи и сдвоенной головы Акаи.
Отличный аппарат!!!!
А как же Nakamichi zx7 по звуку😊
Спасибо, Антон, за восполнение пробела по делам TEAC. Отличный обзор. Сравнить бы по звуку с Nakamichi.
Олег, спасибо! Я б честно и сам бы хотел лоб в лоб сравнить, возможно получится, загадывать не буду.
Добрый вечер!накамичи по звуку гамно
Мне не нравятся такие дизайны, но ДиБиЭкс меняет расклад. Эта технология кроме отменного снижения шума ленты, она расширяет динамический диапазон до уровня катушечных аппаратов. К сожалению она довольно дорогая и впоследствии от нее отказались.
На самом деле, Teac Corp указывается для внешнего рынка, для внутреннего, указывают завод-подрядчик. Всё просто...)
Technics RS-M95, еще один Бомбический однотонвальный аппарат! Интересно их сравнить!
Спасибо! Да, красивый аппарат!
Как мог так
ошибиться... Примерно как ежик слазя с кактуса. Вообще-то, я не понимаю почему делают эталон к примеру на накамичи дрегон. Идеальный магнитофон должен выдавать с ленты то, что ты ему подал на вход и, если аппарат это делает, он прекрасен безо всякой связи с дрегоном или айва9000, умеющая писать до 27кГц и т.д. мне говорили -вот ямаха звучит прекрасно, а тек или кенвуд-хуже. Я особого различия не заметил. Честно.
Не резать не будем Дакон он и в африке дракон а тик это тик))))))))
как всегда всё отлично,а что то про onkio ta-2080 можно?
Онкий пока не пробегало)))) Если вдруг онкио появится, конечно будет обзор.
Спасибо за профессиональный обзор. Расскажите пожалуйста об AKAI GX-R99.
Очень хотел бы на 99-й сделать обзор и показать его. Пока нет такого акаяна, но был, я помню его не так давно продали. Я тогда делал кажется обзор на АЙВУ 7000
Судя по измерениям АЧХ аппарат серьезно поработал ранее и прилично спилил головы. То же и про детонацию скажу. Для своего времени очь серьезный аппарат, я бы лично ИМХО поставил его против Накамичи того же периода. Впрочем это уже "вкусовщина" (не являюсь поклонником ни одной марки, считаю что всей этой технике место в музее или частной коллекции)
Видимо аппарат применяли в профессиональной сфере звукозаписи - для создания "мастер-кассет"
Кстати Z7000 весит 18 кг, а Z5000 10 кг. Почти в два раза разница. ИМХО о многом скажет внимательному человеку.
Я думаю из-за ЛПМ разных, 7000 видимо предельно перфекционистский девайс
Вы знаете, где то нейтрально. Идлер уставший, но я думаю что это поправимо. Сервис сделать можно, станет лучше. Головы у аппарата "типовые" менять есть на что. Да и розовый шум вполне прилично - симпотично выглядит. Бывало лучше, но бывало и хуже. В любом случае он воспроизводит божественно, звук очень вкусный.
Про вес нужно еще учесть габариты, следовательно шасси, платы занимают иную площадь, + авто калибровка + другой лпм двухвальный + боковые и накладки сверху. + я думаю внутри еще насыпали деталей на 2-3 кг. Я надеюсь смогу на своем канале и 7000м порадовать.
ИМХО просто интересно глянуть на 7000тысячник. Что за чудо такое?
Вряд ли "электроники" насуют в 7000тысячник больше на 3 кг, но это предположение . Выкинут потенциометры 5000тысячника, засунут проц AutoBLE. Ну и немного изменят схемотехнику каналов записи-воспроизведения за счет более точной подборки элкомпонентов и настройки. Вряд ли схема записи-воспроизведения 7000 сильно ушла от 5000, Вы же сами говорите они выпускались примерно в одно время. А "лечить" здоровье этого девайса ИМХО не вижу необходимости, впрочем это будет решать владелец девайса.
Если появится 7000 тысячник, с интересом с ним познакомлюсь, особенно с потрошками.
Я вот раздумываю все. Думал по началу даже сменить деку свою. Но полу-меры я не выношу, поэтому либо 7000-к брать если он оправдает ожидания, либо копить и ждать когда смогу его взять. Не исключено что появится еще како-то аппарат который переиграет и его.
ну подожду 7000тысячник. вдруг попадется. Какая нить звукостудия решит его достать из кладовки и расстатся с ним.
У меня почему то стойкое убеждение, что эти аппараты 5000/7000 чисто профессиональные. (это глядя на его ЛПМ и вес я так думаю, может ошибаюсь)
Очень признателен за обьективность Ваших обзоров.
Владимир, Спасибо. Вы знаете хороший вопрос - профессиональный ли он. Очень неоднозначный аппарат. Идеологически профессиональными деками в корпорации были ТАСКАМ. Судя по тому что делал ТиАк это какой то Лакшери сегмент. Но Z серия очень узкая 3 аппарата всего, может ТиАк и планировал что-то профессиональне. Дека не рековая, дека очень сложна в калибровке, с другой стороны очень проста в обслуживании. Нет никаких золотых финтифлюшек значит не для роскошной японской квартиры где висит самурайская катана над стойкой с аппаратурой)))
Все супер,если бы не сам носитель...
Интересно, насколько сложные аппараты создавались, насколько много усилий прилагалось, к, по сути, безблагодатному формату компакт кассеты, чтобы из этого черного ящика вытянуть хоть чего то полезного.
Приняли этот кастрированный формат и мучились два десятилетия. Как говорится, эти усилия бы да в мирное русло.
Известно,что магнитофоны пишут с характерным для каждой фирмы и модели акцентом или так сказать окрасом звука.
Хорошо бы ,если аудиофил, обладающий большим опытом прослушивания рассказал о характере звучания этого Пионера.И сравнил с некоторыми другими, известными аппаратами этого класса....Могло бы завязаться интересное обсуждение.
Не хотите ли послушать как на этой деке будет звучать вот такая музыка?
ruclips.net/video/JzmGAhUX24g/видео.html
V6030 ???!!!
А когда будет обзор Technics RS-B955 с dbx ???!!!
Вы знаете, я пока не готов сказать. Хорошая дека? я не имел чести пока ее видеть в живую.
@@HIFIStereoSound жаль, но это была самая первая бытовая кассетная дека с dbx про котрую я узнал в 1992 году! Лучшая на тот момент от Technics.
из тиков я люблю 2000р. есть такой . пользуюсь.
> Wow and Flutter: 0.05%
> Total Harmonic Distortion: 2.0%
Она "ламповыми гармонниками", очевидно, и "переигрывает". Я бы такой не брал, потому как может оказаться узко-жанровым.
бубнил что то под носом,. а на флоиде динамики чуть невылетели
На ибее данная дека стоит 1000 долларов
Детонация измеряется с помощью калибровочной кассеты (хотя бы стоило об этом упомянуть). А при таком способе - как повезет :)
Максим, все верно. я это упомянал во многих своих видео, люди в ВК всеравно мне пишут: "как правильно записать дорожку и какая кассета подойдет?" еще раз им объясняю что это домашний, кустарный, колхозный, не точный метод, но нет, видимо кассета каллибровочная, межканальная, для выставления азимута эти инструменты дорого стоят их надо покупать и с этого момента это становится пустым звуком или "бла-бла-бла". А как попугай уже устал повторять из ролика в ролик одно и то же.
В паспорте указана детонация в wrms, что примерно в два раза ниже, чем в din. При измерении детонации в сквозном канале показания наоборот, ниже реальных из-за совпадения спектров детонации. Детонация замеряется по пиковым показаниям, 0.12% для данной деки многовато, я на Маяке меньших значений добивался.
Приветствую! Не согласен по поводу проверки детонации калибровочной кассеты, так как вы плюсуете детонацию того аппарата, на котором был записан сигнал так называемой тест-ленты! Правильнее, записать на испытуемый аппарат сигнал с генератора (3000 или 3150Гц. что абсолютно не важно) и это будет честный тест, именно с результатами данного аппарата!👌
В Маяк накидайте льда и получите ТЭК. GMR Головку от HDD - по вкусу
Ну наконец-то Teac!!если верить схеме то транс мультивольтажный,проверьте данный факт по существу!
www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/teac_z-5000_kassetnaya_deka_1165191177 знаете этого товарища??
👍👍👍👍📼📼📼📼👍👍👍👍
А тик по сей день деки выпускает ... сейчас они 40 000 стоят ....
TEAC 850 называется....Послушал я ее.. Это не дека, а какое то Г. Низа нет.. По верху режет где то на 12 - 13 кГц... Моя убитая в хлам SONY 661, с запиленной бошкой, - по сравнению с ней - эталон звука....
@@trepanator2011 да, цену нагнали, а по факту нынешние кассетники - днище.
Дизайн Накамичи,вообще топорный.Вот Акай,Айва,ТИК,и т.д.умели сделать такой вид,что оторваться не возможно.
В что,если два вала,то и звучит от этого?,😂
Вы что проверяете по Лиссажу?...не кажется ли вам,что глупо заниматься вот таким очковтирательством🤣?!
С ремнями надо играться, баклан, чтобы детонация уменьшилась..
Интересно сколько стоит такой агрегат и наверное без ящика водки и диплома инженера неразберешся.
если настоящий такой как этот то в РФ наверное не менее 40. если какой то европеец то 25-30, я так думаю
@@HIFIStereoSound 40 25 30 чего ? Стоит .
какой еще нахрен тик
+
Привет знакомому! Ее явно проектировали извращенцы))) упал под стол.
Меня хватило минут на шесть с начала.
Косноязычный обзорщик, путающийся в понятиях и "тонны" воды водяной.
Дизлайк, однозначно.
А для меня дизайн Teac убивает всех.
По мне тоже, странно что они магнитолы не выпускали.