Schreems już zaciera ręce. Wpisanie 300 podmiotów już w pierwszym dniu na listę DPF to świadectwo, że Departament Stanu ma w nosie realną samocertyfikację adekwatności ochrony. Przepisali z poprzedniej listy i tyle. Linki się podciągnine do nowych polityk i niech mugole z Europy się cieszą. Poza tym ten ich quasi-sąd jest mniej więcej tak samo niezależny jak grupka znajomych co się spotykają z "kucharką od rosołu" w siedzibie TK.
To prawda, chociaż zaskakuje to, że na liście DPF brakuje kilku znaczących podmiotów na rynku (np. OpenAI - twórcy ChatGPT). Sugeruje to, że uzyskanie wpisu na listę DPF może nie być AŻ TAK proste. Albo, że OpenAI ma AŻ TAK w poważaniu unijne RODO ;).
mDowód 2.0 się przyjmie za jakiś czas jak się wszyscy oswoją z ustawą jeszcze ociekającą tuszem. A co do UOKIK to lepiej żeby oni badali zgodność z RODO niż organ nadzorczy, którego prezes udziela się obecnie - już po końcu jego kadencji - tak samo jak wcześniej czyli prawie wcale.
Kto wie? Może już w kolejnych wyborach uda nam się zagłosować za pomocą aplikacji mObywatel 2.0? Możliwości techniczne są. Tylko kwestia woli politycznej, żeby taką funkcjonalność uruchomić. Co do UOKiK - też mamy taką nadzieję :)
@@dilofozaur dobrze wiedzieć, że takie firmy i takie praktyki nie są bezkarne. Szczerze - byliśmy aż zaskoczeni jak sprawnie i szybko zadziałały (przynajmniej w tym przypadku ;) państwowe instytucje.
Schreems już zaciera ręce. Wpisanie 300 podmiotów już w pierwszym dniu na listę DPF to świadectwo, że Departament Stanu ma w nosie realną samocertyfikację adekwatności ochrony. Przepisali z poprzedniej listy i tyle. Linki się podciągnine do nowych polityk i niech mugole z Europy się cieszą. Poza tym ten ich quasi-sąd jest mniej więcej tak samo niezależny jak grupka znajomych co się spotykają z "kucharką od rosołu" w siedzibie TK.
To prawda, chociaż zaskakuje to, że na liście DPF brakuje kilku znaczących podmiotów na rynku (np. OpenAI - twórcy ChatGPT). Sugeruje to, że uzyskanie wpisu na listę DPF może nie być AŻ TAK proste. Albo, że OpenAI ma AŻ TAK w poważaniu unijne RODO ;).
mDowód 2.0 się przyjmie za jakiś czas jak się wszyscy oswoją z ustawą jeszcze ociekającą tuszem. A co do UOKIK to lepiej żeby oni badali zgodność z RODO niż organ nadzorczy, którego prezes udziela się obecnie - już po końcu jego kadencji - tak samo jak wcześniej czyli prawie wcale.
Kto wie? Może już w kolejnych wyborach uda nam się zagłosować za pomocą aplikacji mObywatel 2.0? Możliwości techniczne są. Tylko kwestia woli politycznej, żeby taką funkcjonalność uruchomić. Co do UOKiK - też mamy taką nadzieję :)
A jakie są Twoje doświadczenia z rozmów z konsultantami od fotowoltaiki. Czy Ciebie również nękali i wprowadzali w błąd?
Tak, nękali i okłamywali - zarobili bana. Roboty też kłamały, że jest zgoda RODO na spamowanie, ale to wiadomo, każdy złodziej to robi. Brawo UOKiK!
@@dilofozaur dobrze wiedzieć, że takie firmy i takie praktyki nie są bezkarne. Szczerze - byliśmy aż zaskoczeni jak sprawnie i szybko zadziałały (przynajmniej w tym przypadku ;) państwowe instytucje.
@@dilofozaurpn ,
Jasne ! I dostaniesz e szczypawe na e przymus zdrowotnej chińskiej CBDC
Się pitol😂