Посмотрим, что эти многие будут говорить, когда SSD станут стоить дешевле винчестеров :) Потому что пока они стоят дороже - существует такое самооправдание...
Недавно выкупил из сервера жд Seagate sv35, проработал 70к часов и при проверке поверхности я удивился скорости в 240мбс, и идеальной поверхности, оказывается это норма для этого накопителя
@@Super_Kit в отличие от SSD. Им лежать нельзя - только работать. В этом весомое отличие. HDD для хранения, а SSD для постоянной работы. Кстати, насчет ударостойкости еще тот вопрос. От удара BGA шары могу отлететь. И тогда ребол и еще раз ребол.
О, опять ты со своей паникой и отсутствием цифр? Ну давай конкретно: сколько может пролежать ССД и сколько времени точно пролежав, он гарантированно потеряет данные? Ты же точно знаешь, что ему лежать нельзя? Так назови предельное время.
@@Super_Kit "сколько может пролежать ССД и сколько времени точно пролежав, он гарантированно потеряет данные?" - погугли. Есть темы по этому вопросу на хабре в том числе. Там в зависимости от температуры при записи и т.д. все зависит. память MLC немногослойная точно может до 10 лет. Это личный опыт. Все остальное не знаю. Все очень индивидуально. Но чем дальше, тем меньше времени, так как техпроцесс уменьшается и расстояние между транзисторами уменьшается что плохо влияет на сохранение заряда на затворе транзистора. Тестировать ради тебя не собираюсь.
Angelo0chek, зачем мне гуглить? Ты пришёл сюда под видео, чтобы рассказать, что можно погуглить? Или ты пришёл рассказать, что ссд говно? Так если ты пришёл рассказать о втором, то рассказывай. Или, если тебе нечего сказать - молчи. До 10 лет? То есть 10 лет ССД лежит без проблем точно и ты видишь в этом проблему? Мне жаль тебя... Я через каждый пару месяцев обновляю архив и инфа обновляется. Не вижу проблем, что "всего лишь" 10 лет ССД может лежать без подключения к компу.
У меня почти также :) Внешний винчестер - это нормально. Он реально дешевле стоит, а для дубликата используется не часто, поэтому меньшей скоростью можно пренебречь...
По поводу скоростей на сторонних кабелях. Нет, проблема не в коробочке, а именно в кабелях, все кабели что идут с телефонами - USB 2.0, да они поддерживают протоколы быстрых зарядок, я тоже думал что Type C(и уж тем более который тянет QC 3.0) по умолчанию поддерживает USB 3.0, но нет, у всех кабелей только 4 контакта, USB 3.0 помечается синей пластиковой вставкой и как раз имеет дополнительную контактную площадку в разъеме из 5 контактов. Находил лот с разными кабелями, самые дешевые USB 2.0 480 мегабит, чуть дороже 240вт и 480 мегабит, еще дороже стандартные 20вт но уже 5 гигабит, т.е USB 3.0, еще дороже на 20вт и 10 гигабит, 20 гигабит, 40 гигабит и самые дорогие поддерживали и 240вт и 40 гигабит, но там уже цена 25-35$. У Ugreen обычные кабели стоят раза в 2 дешевле чем USB 3.0.
Мне нет на чём проверить, но как будет такая возможность ради интереса проверю утверждение, что мой кабель не поддерживает скорость передачи данных юсб 3.0...
@@Super_Kit у меня таких кейсов штук 8-10, и ещё штук 10 на Micro usb b. Кейсы классные, особенно за свои бабки, использую их с Б/У внешними жёсткими, для резервных копий и для подключения к приставкам на Андроид, когда нужно не залезая в комп подключить HDD или SSD, крайне удобно. И получается это сильно дешевле заводских новых) От телефонов да, все кабели 2.0, покупал от Ugreen и Orico 3.0 кабели - без проблем работают))
За 2 года 1ТБ ресурса это как вообще возможно? Это просто ноут помимо как печатная машинка не используется что-ли? У меня за 3 месяца 5 ТБ на NMVe хост записей, причем я на него только игр 5-7 записал, больше вообще ничего не делал. Все видео и сериалы качаю на шдд...
Разница в том, что у меня он НЕ системный. Системный генерирует намного больше трафика. А как это возможно? Легко. Диск ёмкостью 1 ТБ продолжает первый раз наполняться. Пока он не наполнится даже и смысла нет думать, чтобы что-то с него удалять. Вот я 2 года наполняю его инфой и пока не дошёл до отметки 1 ТБ. И что тут удивительного? 1 ТБ - это не так уж и мало, чтобы накидать целый диск. При том, что видео смотрю в основном на ютюбе или футбол онлайн, а это нагрузка на системный диск.
Ты затронул интересную тему что касаемо так званой "падающей кривой" то бишь постепенно линейное снижение скоростей будь то чтения или записи. Я лишь один раз в жизни столкнулся с таким HDD это был обычный Seagate Barracuda на 1ТБ 2019 года выпуска. Его скорости что чтения что записи были ровными от начала и до конца заполнения секторов памяти , без малейших просадок. Как позже выяснилось, это довольно редкое явление, а все потому что подобные экземпляры это так называемый "голден семпл" то бишь продукт идеального качества для стендов, показов и рекламы той или иной продукции, марки, бренда, модельного ряда и т.д. Выходит что технически делать "ровную полку скоростей" возможно, но к сожалению производители этого не делают, максимальная экономия в процессе производства, вот и результат... все накопители что сейчас есть на рынке имеют постепенное линейное снижение скоростей. Даже на момент 2024 года с этим стало еще хуже, ведь есть скоростные накопители где 300-480мб\с линейные скорости, но они держутся лишь на 15-30% заполнения, а дальше идет активный спад, как и у всех и смыл тогда в их скоростях и стоят они как 8ТБ m2 Nvme Pcie 4.0 накопители. P.S. ели у тебя есть тот самый накопитель что фигурировал в видео с ровным графиком скорости, так званый "голден семпл" то считай он бессмертный, там ресурс самих блинов с секторами я думаю заложен лет на 50. Пока мотор или механические части не сотрутся)))) А сами блины очень долго будут служить, записывай перезаписывай сколько хочешь миллионов терабайт. Что касаемо объёма: 2 ТБ это вообще не о чем. Для любителей сериалов и фильмов в 4К с высоким битрейтом требуют очень много места на накопителях 100-900 ГБ за 3-26 часов видеоматериала. Бывают люди которым и 22ТБ мало. Лично мне 4Тб HDD_WD Purple более чем.
Я думаю, что в дисках которые имеют ровную прямую скорости это кроется в том, что там какой-то большой кэш. Возможно он более медленный, чем буфер жёсткого диска, но он может находиться между буфером и магнитным диском. У меня другого объяснения нет. Геометрия диска говорит о том, что скорость обязана давать график падающей кривой. Никакого отношения к идеальному качеству это не имеет. Экономия в процессе производства вызвана не тем, что кто-то хочет заработать на этом больше, чем без экономии. Это вызвано лишь тем, что никто из покупателей не захочет платить больше. Цена, по своей сути, это также позиция характеристики товара. То что касается дисков M.2 NVMe - там падение скорости вызвано совсем другой причиной. Оно никак не связано с тем, что диск круглый и по мере приближения к центру при одном обороте банально считывается меньшее количество секторов. От этого и скорость падает у жёсткого диска. 2 ТБ - обо всём. Людей, у которых объёмы инфы превышают 2 ТБ мизер. Я храню кучу лет все исходники и результаты видео, которые заливаю на каналы, а это более 200 видео и не дошёл до сих пор до отметки 2 ТБ. До открытия первого из своих каналов мне хватало 160 ГБ. 4К конечно требует больше места, но с моментом развития и дисков, и инета, никто практически не скачивает эти фильмы вообще. А значит, их и хранить не нужно на домашнем накопителе.
@@Super_Kit Интересная теория про кэш вполне может быть похоже на правду ... Но вот почему такие диски вообще существуют и почему их так мало, их что по ошибке выпустил в продажу ??А их действительно мало, ведь на просторах инета об этом инфы вообще почти нету никакой. Что касаемо Nvme там то я понимаю почему есть просадки, они и должны там быть таков алгоритм и специфика их работы: Просадки зависят Dram и SLC кэш того или иного SSD. Что касаемо просмотра фильмов в высоком качестве 2к 4к с запредельным битрейтом , онлайн такое не посмотришь , так как будет упор в скорость интернета. Конечно же если у тебя Гигабитная сеть и более, то другое дело. Та и не видел я ресурсов где бы размещали фильмы сериалы качества выше Blu-ray. Разве что Netflix но там только 2к и то не везде и битрейт слабый, смотреть онлайн на 4К OLED панеле диагональю 83" вообще ужас, картинка сыпется пикселями, смазанная, нет четкости... Так что архивчик с фильмами запредельного качества самое то, но опять же таки скорее всего такое распространяется на малый круг людей, ведь не у каждого есть большие дисплеи и далеко не каждый др*чит на качество. Та даже 2К с высоким битрейтом и 60FPS уже не мало так место занимает.
Почему мало? Возможно технология дорогая и такие диски стоили дороже, а поэтому встречались реже. Возможно технология более новая, то есть уже 2015+ год. А всё что встречалось, как правило, это старьё. Мой диск в видео, который давал такую скорость - это диск из новейшей истории уже. Такие диски просто не успели пожить, так как их сразу же стали вытеснять ССД. И на сегодня невозможно найти ни одного нового ноутбука, в котором бы был жёсткий диск. Таким образом, жёсткие диски, как вид товара, просто вымерли раньше, чем технология скорости успела распространиться. На счёт просмотра онлайн. Начнём с простого - большинству пофиг это качество. Мне лично выше 1920*1080 и не нужно. Свой телек, который был с 4К я вернул в течении 14 дней и больше не хочу к этому возвращаться. Купил обычный Full HD и не нарадуюсь. Лично я фильмы вообще не смотрю - даже прикола этого не понимаю. Но если брать 4к на ютюбе, то это менее 50 Мбит/с. Так что со скорость 100 Мбит/с можно легко такое смотреть. Я вот посчитал на калькуляторе, что при ёмкости фильма 50 ГБ и длительности 1,5 часа, получается битрейт 74 Мбит/с. Это конечно немало, но это также легко вписывается в 100 Мбит/с. Так что никаких гигабитов иметь не нужно. Я понимаю, что каждому своё, но из всех знакомых у меня так фанатичен к качеству фильмов смотрит лишь один человек. И тот не хранит никаких архивов фильмов - так, есть перечень некоторых записанных, чтобы было что посмотреть, но не на вечное хранение...
Привет! Разобрали со знакомым ноутбук HP Pavilion DV9500 а там оказывается два жестких диска стоит, ноутбук 2007 года. Вот я не пойму у ноутбуков всегда шла борьба за полезное пространство в данном случае два жестких диска, а не один не пойму для чего так сделано! И жесткие небольших объемов
Привет. Всё зависит от диагонали - может это потому что он 17", что очень сильно добавляет у него внутреннего пространства. Может, ещё потому что тогда были невысокие ёмкости винчестеров, и, вот, чтобы увеличить ёмкость, а возможно и скорость работы через RAID было принято такое решение...
@@Super_Kit По тем временам был хороший ноутбук к нему даже пульт шел, а еще и вход в систему по биометрии есть то есть по отпечатку пальца! Я посмотрел по тем временам он стоил 1500$ большие деньги были тогда! На счет жестких дисков 2.5 формата не раз уже слышал что они из строя выходят в ноутбуках хотя ноутбук это такая штука которая падать любит и его часто переносят с места на место порой не совсем аккуратно может поэтому выходят жесткие из строя! Конечно я считаю что будущее за SSD дисками вот только что бы и стоимость соответственно устраивала и объём! Тогда будит все ОК!
1500$ - это и сегодня не мало... Да, скорее всего именно перенос ноута, хлопанье крышкой, а также и тот факт, что один разъём под винт, а под ДВД сейчас и места нет, так что туда винчестер не поставить... Вот это всё приводит к замене их на ССД. Модели в 500 ГБ уже давно сравнялись по цене. Если человек не хранит много инфы на ноуте, то он готов будет и 1 ТБ винт вынуть, чтобы поставить 250 ГБ ССД.
@@Super_Kit Да ты прав для ноутбука я думаю гигабайт 400 хватит все остальное можно хранить на внешних дисках и уже наверное не важно если в таком случае будит использоваться HDD 3.5 или 2.5 только что для 3.5 нужно доп питание!
Вот хочу делать NAS и один диск будит под резервную копию и вот думаю, что он будит hdd , под систему и основной диск ssd , а под резервное копирование hdd. Так решил потому, что из моих дисков в домашнем использовании умер именно SSD corsair , hdd есть которым уже более 10 лет и я их не использую из за того , что они устарели но все живы, которые ide куда то выкинул а sata валяюся древние, у меня умирал только один hdd еще в те времена когда его носили чтоб скачать инфу и я его уронил в подъезде и он летел по ступенькам с ахрененным грохотом))) но по необъяснимым причинам у меня умер только ssd. Еще в случае проблем и поломок из hdd извлечь инфу гораздо проще, на hdd нет эффекта потери данных и при отключении питания на длительный срок, да вроде и нет такой деградации , у знакомого была поломка hdd и он извлек данные своими силами без проблем. Вроде рано их списывать, для определенных целей еще подходят , что я писал касалось 3.5" дисков и для спецефических задач
Нужно изначально знать какой ресурс у диска по количеству записей. От этого значения нужно отталкиваться. Невозможно убить исчерпанием ресурса - это значит, что среднестатистический пользователь гораздо раньше придёт к замене устройства из-за его неактуальности, чем сработает его ресурс.
@@Виталий-ж5щ2р я не думаю % может дать ответ на это. % - это глобальная величина, которая зависит от многих факторов - даже от количества включений. Поэтому я и ответил более точно - нужно смотреть на TBW для SSD и смотреть сколько трафика уже сработано.
@@Виталий-ж5щ2р там внутри стоит M.2 NVMe. У таких дисков от Samsung ниже 600 ТБ на 1 ТБ диске не видел. Я думаю есть смысл придерживаться этого значения.
нужно слушать просто не пятой точкой. И тогда не будет тупых вопросов. Я сказал что в стандартной толщине 9,5 мм. И в этом же видео показал диски, которые даже 5 ТБ, но больше в толщине. Ты понял или опять не понял?
@@Super_Kit или хард сам уйдёт на покой, как и моя 10 летняя барракуда. Причем Кристалл Диск приговорил её еще 3 года назад, но старушка всё не сдавалась, поскрипывая блинами
не знаю как другие но я не рвусь летать или что то новое и супер , я за традиций или как бы по старинке и что очень хорошо себя зарекомендовала типа опыт или практичность , у меня есть еще IDE 2,5 типа старый формат с 2012 как купил а точнее подарок к ноутбуку на Core 2 Duo которого давно не имею отдал за ... но диск 2,5 и который произведен еще ранее и он у меня переносной коробке с кабелем или как дали , так много флешки у меня было но с инфо что не то или приходилось форматировать и такой давности в моем использование нет а точнее умерли , мне кажется эти HDD 2,5 чем HDD 3,5 ведь когда я перемешался из одной страны в другой или переезды то ни один не вышел из строя или даже когда просто лежал и долго не подключал их , эти HDD 3,5 если даже кулаком ударить по нему в нерабочем или не когда механика не в действии то перестанут работать по сравнению с HDD 2,5 или я когда кулаком по ноутбуку они не выходили из строя сразу у меня а появлялись плохие сектора но работали и работают 🤣🤣🤣 , а про 80 Gb я даже в 2008 не посмотрел на покупку бы такой диск если на железо или другую запчасть в нём заинтересовала , всегда топовое надо брать или ближе к нему и цены какой то будет как Q9650 и не будет полное 0 типа не можешь продать , это как бобиник магнитофон и кассеты или на эти бобины можно было писать в 4 канальная звукозапись и даже может есть в студии звукозаписи но это единицы или не практичны или топовое решения как передать звук механически так и перенос их и продажи или еще есть на рынках i-m-i.ru/post/tapes-are-back
Ну IDE 2,5" были слишком малы п объёму в сравнении с сегодняшними потребностями... То что будут те, которые продолжат пользоваться - это факт. Но я больше про тенденции рассказывал.
@@Super_Kit у меня на 120 GB и вроде не мало думаю , ведь есть SSD в таком обьёме или еще востребованы сточки зрения хранение и использование не как были с 32 илии 64 Gb , но разьем IDE ущёл ино технология изначально хорошая типа рекомендует как надёжная или долгожитель а в практике типа хорошо для технике
Хз мало это или нет. У каждого своё "мало". У меня внешний хард на 2 ТБ и посматриваю на 4-5 ТБ. IDE - хорошая технология? Чем? Тем что работает на скорости 60 МБ/с?
@@Anon14_88 видимо да. Потому что дубликат данных необходим, даже если они на винте, в который ты веришь. Да и ссд, я после одного из последних обзоров по ссд на канале зарёкся покупать их в Китае. Я даже по месту не хочу покупать левые бренды.
Я свої старі HDD підключаю тільки восени, коли ще центральне опалення не ввімкнули, а у квартирі вже зимно_))) Слава Україні! Слава ЗСУ! Слава SSD та Ісусу Христу!
В том-то и дело, что в этом видео я показал, что сейчас вообще они не ставятся в ноуты. Нет в продаже ни одной модели ноута, чтобы там был только винт.
SSD sata Somnambulist:
megabonus.com/y/te6rz
SSD sata Samsung:
megabonus.com/y/GQS2H
SSD sata Walram:
megabonus.com/y/AajEF
SSD msata Walram:
megabonus.com/y/H4s0j
SSD M.2 sata Walram:
megabonus.com/y/7a2cJ
megabonus.com/y/0IwWC
SSD M.2 NVMe Walram:
megabonus.com/y/9VDzh
SSD sata Tanbassh:
megabonus.com/y/hn1Ck
SSD msata Tanbassh:
megabonus.com/y/Lg43H
SSD M.2 sata Tanbaash:
megabonus.com/y/2lcj1
SSD M.2 NVMe Tanbassh:
megabonus.com/y/Ju7H6
SSD sata Netac:
megabonus.com/y/5U2HX
SSD M.2 NVMe Netac:
megabonus.com/y/psQCP
megabonus.com/y/4I382
Радиатор для SSD M.2:
megabonus.com/y/XbWcy
Пластиковый внешний карман USB 3.0 для sata SSD:
megabonus.com/y/eQJ1b
megabonus.com/y/W6QfA
megabonus.com/y/LXTen
Металлический внешний карман USB 3.0 для sata SSD:
megabonus.com/y/o3eby
Внешний карман для msata SSD:
megabonus.com/y/jORup
megabonus.com/y/owWiM
USB адаптер для M.2 NVMe:
megabonus.com/y/1iQxH
Внешний жёсткий диск HDD:
megabonus.com/y/wFd9t
Отличный история.IDE HHD использую как хранилище информация вместо DVD. Ложу под кровать около 3 штук HDD IDE 80, 80, 40 GB.
😊
Винчестеры так же держатся благодаря своей надëжности и простоте восстановления данных
Многие используют их как архив и m2 для ускорения работ компа
Посмотрим, что эти многие будут говорить, когда SSD станут стоить дешевле винчестеров :)
Потому что пока они стоят дороже - существует такое самооправдание...
Недавно выкупил из сервера жд Seagate sv35, проработал 70к часов и при проверке поверхности я удивился скорости в 240мбс, и идеальной поверхности, оказывается это норма для этого накопителя
У самого сейчас лежит под особо важное хард на 80 Иде
За все время (производство март 2005) у него нет бб
Вот это надёжность
Ну так, если он просто лежит, то он так очень надёжно может и 100 лет пролежать :)
@@Super_Kit в отличие от SSD. Им лежать нельзя - только работать.
В этом весомое отличие. HDD для хранения, а SSD для постоянной работы.
Кстати, насчет ударостойкости еще тот вопрос. От удара BGA шары могу отлететь. И тогда ребол и еще раз ребол.
О, опять ты со своей паникой и отсутствием цифр? Ну давай конкретно: сколько может пролежать ССД и сколько времени точно пролежав, он гарантированно потеряет данные?
Ты же точно знаешь, что ему лежать нельзя? Так назови предельное время.
@@Super_Kit "сколько может пролежать ССД и сколько времени точно пролежав, он гарантированно потеряет данные?" - погугли. Есть темы по этому вопросу на хабре в том числе.
Там в зависимости от температуры при записи и т.д. все зависит. память MLC немногослойная точно может до 10 лет.
Это личный опыт. Все остальное не знаю. Все очень индивидуально. Но чем дальше, тем меньше времени, так как техпроцесс уменьшается и расстояние между транзисторами уменьшается что плохо влияет на сохранение заряда на затворе транзистора. Тестировать ради тебя не собираюсь.
Angelo0chek, зачем мне гуглить? Ты пришёл сюда под видео, чтобы рассказать, что можно погуглить? Или ты пришёл рассказать, что ссд говно? Так если ты пришёл рассказать о втором, то рассказывай. Или, если тебе нечего сказать - молчи.
До 10 лет? То есть 10 лет ССД лежит без проблем точно и ты видишь в этом проблему? Мне жаль тебя... Я через каждый пару месяцев обновляю архив и инфа обновляется. Не вижу проблем, что "всего лишь" 10 лет ССД может лежать без подключения к компу.
Использую m2, на 512 под систему и терабайт под архив и игры, но бэкап делаю на hhd терабайтник на всякий) смысла нет уже ставить hdd в современный ПК
У меня почти также :)
Внешний винчестер - это нормально. Он реально дешевле стоит, а для дубликата используется не часто, поэтому меньшей скоростью можно пренебречь...
А ещё были диски типа WD Black 2 - 128Gb ssd + 1000Gb hdd в формфакторе 2.5.
Ну да, гибридные. Я про них и рассказывал также, только у меня в видео было 8 ГБ SSD + 500 ГБ HDD
По поводу скоростей на сторонних кабелях. Нет, проблема не в коробочке, а именно в кабелях, все кабели что идут с телефонами - USB 2.0, да они поддерживают протоколы быстрых зарядок, я тоже думал что Type C(и уж тем более который тянет QC 3.0) по умолчанию поддерживает USB 3.0, но нет, у всех кабелей только 4 контакта, USB 3.0 помечается синей пластиковой вставкой и как раз имеет дополнительную контактную площадку в разъеме из 5 контактов.
Находил лот с разными кабелями, самые дешевые USB 2.0 480 мегабит, чуть дороже 240вт и 480 мегабит, еще дороже стандартные 20вт но уже 5 гигабит, т.е USB 3.0, еще дороже на 20вт и 10 гигабит, 20 гигабит, 40 гигабит и самые дорогие поддерживали и 240вт и 40 гигабит, но там уже цена 25-35$. У Ugreen обычные кабели стоят раза в 2 дешевле чем USB 3.0.
Мне нет на чём проверить, но как будет такая возможность ради интереса проверю утверждение, что мой кабель не поддерживает скорость передачи данных юсб 3.0...
@@Super_Kit у меня таких кейсов штук 8-10, и ещё штук 10 на Micro usb b. Кейсы классные, особенно за свои бабки, использую их с Б/У внешними жёсткими, для резервных копий и для подключения к приставкам на Андроид, когда нужно не залезая в комп подключить HDD или SSD, крайне удобно. И получается это сильно дешевле заводских новых) От телефонов да, все кабели 2.0, покупал от Ugreen и Orico 3.0 кабели - без проблем работают))
За 2 года 1ТБ ресурса это как вообще возможно? Это просто ноут помимо как печатная машинка не используется что-ли? У меня за 3 месяца 5 ТБ на NMVe хост записей, причем я на него только игр 5-7 записал, больше вообще ничего не делал. Все видео и сериалы качаю на шдд...
Разница в том, что у меня он НЕ системный. Системный генерирует намного больше трафика. А как это возможно? Легко. Диск ёмкостью 1 ТБ продолжает первый раз наполняться. Пока он не наполнится даже и смысла нет думать, чтобы что-то с него удалять. Вот я 2 года наполняю его инфой и пока не дошёл до отметки 1 ТБ. И что тут удивительного? 1 ТБ - это не так уж и мало, чтобы накидать целый диск. При том, что видео смотрю в основном на ютюбе или футбол онлайн, а это нагрузка на системный диск.
Ты затронул интересную тему что касаемо так званой "падающей кривой" то бишь постепенно линейное снижение скоростей будь то чтения или записи.
Я лишь один раз в жизни столкнулся с таким HDD это был обычный Seagate Barracuda на 1ТБ 2019 года выпуска. Его скорости что чтения что записи были ровными от начала и до конца заполнения секторов памяти , без малейших просадок. Как позже выяснилось, это довольно редкое явление, а все потому что подобные экземпляры это так называемый "голден семпл" то бишь продукт идеального качества для стендов, показов и рекламы той или иной продукции, марки, бренда, модельного ряда и т.д.
Выходит что технически делать "ровную полку скоростей" возможно, но к сожалению производители этого не делают, максимальная экономия в процессе производства, вот и результат... все накопители что сейчас есть на рынке имеют постепенное линейное снижение скоростей. Даже на момент 2024 года с этим стало еще хуже, ведь есть скоростные накопители где 300-480мб\с линейные скорости, но они держутся лишь на 15-30% заполнения, а дальше идет активный спад, как и у всех и смыл тогда в их скоростях и стоят они как 8ТБ m2 Nvme Pcie 4.0 накопители.
P.S. ели у тебя есть тот самый накопитель что фигурировал в видео с ровным графиком скорости, так званый "голден семпл" то считай он бессмертный, там ресурс самих блинов с секторами я думаю заложен лет на 50. Пока мотор или механические части не сотрутся)))) А сами блины очень долго будут служить, записывай перезаписывай сколько хочешь миллионов терабайт.
Что касаемо объёма:
2 ТБ это вообще не о чем. Для любителей сериалов и фильмов в 4К с высоким битрейтом требуют очень много места на накопителях 100-900 ГБ за 3-26 часов видеоматериала. Бывают люди которым и 22ТБ мало. Лично мне 4Тб HDD_WD Purple более чем.
Я думаю, что в дисках которые имеют ровную прямую скорости это кроется в том, что там какой-то большой кэш. Возможно он более медленный, чем буфер жёсткого диска, но он может находиться между буфером и магнитным диском. У меня другого объяснения нет. Геометрия диска говорит о том, что скорость обязана давать график падающей кривой. Никакого отношения к идеальному качеству это не имеет.
Экономия в процессе производства вызвана не тем, что кто-то хочет заработать на этом больше, чем без экономии. Это вызвано лишь тем, что никто из покупателей не захочет платить больше. Цена, по своей сути, это также позиция характеристики товара.
То что касается дисков M.2 NVMe - там падение скорости вызвано совсем другой причиной. Оно никак не связано с тем, что диск круглый и по мере приближения к центру при одном обороте банально считывается меньшее количество секторов. От этого и скорость падает у жёсткого диска.
2 ТБ - обо всём. Людей, у которых объёмы инфы превышают 2 ТБ мизер. Я храню кучу лет все исходники и результаты видео, которые заливаю на каналы, а это более 200 видео и не дошёл до сих пор до отметки 2 ТБ. До открытия первого из своих каналов мне хватало 160 ГБ.
4К конечно требует больше места, но с моментом развития и дисков, и инета, никто практически не скачивает эти фильмы вообще. А значит, их и хранить не нужно на домашнем накопителе.
@@Super_Kit Интересная теория про кэш вполне может быть похоже на правду ... Но вот почему такие диски вообще существуют и почему их так мало, их что по ошибке выпустил в продажу ??А их действительно мало, ведь на просторах инета об этом инфы вообще почти нету никакой. Что касаемо Nvme там то я понимаю почему есть просадки, они и должны там быть таков алгоритм и специфика их работы: Просадки зависят Dram и SLC кэш того или иного SSD.
Что касаемо просмотра фильмов в высоком качестве 2к 4к с запредельным битрейтом , онлайн такое не посмотришь , так как будет упор в скорость интернета. Конечно же если у тебя Гигабитная сеть и более, то другое дело. Та и не видел я ресурсов где бы размещали фильмы сериалы качества выше Blu-ray. Разве что Netflix но там только 2к и то не везде и битрейт слабый, смотреть онлайн на 4К OLED панеле диагональю 83" вообще ужас, картинка сыпется пикселями, смазанная, нет четкости... Так что архивчик с фильмами запредельного качества самое то, но опять же таки скорее всего такое распространяется на малый круг людей, ведь не у каждого есть большие дисплеи и далеко не каждый др*чит на качество.
Та даже 2К с высоким битрейтом и 60FPS уже не мало так место занимает.
Почему мало? Возможно технология дорогая и такие диски стоили дороже, а поэтому встречались реже. Возможно технология более новая, то есть уже 2015+ год. А всё что встречалось, как правило, это старьё. Мой диск в видео, который давал такую скорость - это диск из новейшей истории уже. Такие диски просто не успели пожить, так как их сразу же стали вытеснять ССД. И на сегодня невозможно найти ни одного нового ноутбука, в котором бы был жёсткий диск. Таким образом, жёсткие диски, как вид товара, просто вымерли раньше, чем технология скорости успела распространиться.
На счёт просмотра онлайн. Начнём с простого - большинству пофиг это качество. Мне лично выше 1920*1080 и не нужно. Свой телек, который был с 4К я вернул в течении 14 дней и больше не хочу к этому возвращаться. Купил обычный Full HD и не нарадуюсь. Лично я фильмы вообще не смотрю - даже прикола этого не понимаю. Но если брать 4к на ютюбе, то это менее 50 Мбит/с. Так что со скорость 100 Мбит/с можно легко такое смотреть.
Я вот посчитал на калькуляторе, что при ёмкости фильма 50 ГБ и длительности 1,5 часа, получается битрейт 74 Мбит/с. Это конечно немало, но это также легко вписывается в 100 Мбит/с. Так что никаких гигабитов иметь не нужно.
Я понимаю, что каждому своё, но из всех знакомых у меня так фанатичен к качеству фильмов смотрит лишь один человек. И тот не хранит никаких архивов фильмов - так, есть перечень некоторых записанных, чтобы было что посмотреть, но не на вечное хранение...
Единственное за что плачу, это за облако iCloud, ибо все на нем завязано
Использую тариф в 200 гиг за 140 рублей в месяц
Привет! Разобрали со знакомым ноутбук HP Pavilion DV9500 а там оказывается два жестких диска стоит, ноутбук 2007 года.
Вот я не пойму у ноутбуков всегда шла борьба за полезное пространство в данном случае два жестких диска, а не один не пойму для чего так сделано! И жесткие небольших объемов
Привет. Всё зависит от диагонали - может это потому что он 17", что очень сильно добавляет у него внутреннего пространства. Может, ещё потому что тогда были невысокие ёмкости винчестеров, и, вот, чтобы увеличить ёмкость, а возможно и скорость работы через RAID было принято такое решение...
@@Super_Kit По тем временам был хороший ноутбук к нему даже пульт шел,
а еще и вход в систему по биометрии есть то есть по отпечатку пальца! Я посмотрел по тем временам он стоил 1500$ большие деньги были тогда!
На счет жестких дисков 2.5 формата
не раз уже слышал что они из строя выходят в ноутбуках хотя ноутбук это такая штука которая падать любит и его часто переносят с места на место порой не совсем аккуратно может поэтому выходят жесткие из строя! Конечно я считаю что будущее за SSD дисками вот только что бы и стоимость соответственно устраивала и объём! Тогда будит все ОК!
1500$ - это и сегодня не мало...
Да, скорее всего именно перенос ноута, хлопанье крышкой, а также и тот факт, что один разъём под винт, а под ДВД сейчас и места нет, так что туда винчестер не поставить... Вот это всё приводит к замене их на ССД. Модели в 500 ГБ уже давно сравнялись по цене. Если человек не хранит много инфы на ноуте, то он готов будет и 1 ТБ винт вынуть, чтобы поставить 250 ГБ ССД.
@@Super_Kit Да ты прав для ноутбука я думаю гигабайт 400 хватит все остальное можно хранить на внешних дисках и уже наверное не важно если в таком случае будит использоваться HDD 3.5 или 2.5 только что для 3.5 нужно доп питание!
Ну да, в качестве внешних, для меня 3,5" из-за питания и неуместны.
Вот хочу делать NAS и один диск будит под резервную копию и вот думаю, что он будит hdd , под систему и основной диск ssd , а под резервное копирование hdd. Так решил потому, что из моих дисков в домашнем использовании умер именно SSD corsair , hdd есть которым уже более 10 лет и я их не использую из за того , что они устарели но все живы, которые ide куда то выкинул а sata валяюся древние, у меня умирал только один hdd еще в те времена когда его носили чтоб скачать инфу и я его уронил в подъезде и он летел по ступенькам с ахрененным грохотом))) но по необъяснимым причинам у меня умер только ssd. Еще в случае проблем и поломок из hdd извлечь инфу гораздо проще, на hdd нет эффекта потери данных и при отключении питания на длительный срок, да вроде и нет такой деградации , у знакомого была поломка hdd и он извлек данные своими силами без проблем. Вроде рано их списывать, для определенных целей еще подходят , что я писал касалось 3.5" дисков и для спецефических задач
"ССД НЕВОЗМОЖНО убить исчерпанием ресурса" - как это понять? До какого процента оставшегося здоровья можно пользоваться без опасений за данные?
Нужно изначально знать какой ресурс у диска по количеству записей. От этого значения нужно отталкиваться. Невозможно убить исчерпанием ресурса - это значит, что среднестатистический пользователь гораздо раньше придёт к замене устройства из-за его неактуальности, чем сработает его ресурс.
я так и не получил ответ на вопрос
@@Виталий-ж5щ2р я не думаю % может дать ответ на это. % - это глобальная величина, которая зависит от многих факторов - даже от количества включений. Поэтому я и ответил более точно - нужно смотреть на TBW для SSD и смотреть сколько трафика уже сработано.
@@Super_Kit Лайк с меня! Вот имею 2 недели Внешний ssd samsung T7 1 тб, нигде инфы нет про ресурс, поэтому и спросил
@@Виталий-ж5щ2р там внутри стоит M.2 NVMe. У таких дисков от Samsung ниже 600 ТБ на 1 ТБ диске не видел. Я думаю есть смысл придерживаться этого значения.
2 Тб потолок для 2,5 дюйма??? вы в каком году застряли уважаемый?
нужно слушать просто не пятой точкой. И тогда не будет тупых вопросов. Я сказал что в стандартной толщине 9,5 мм. И в этом же видео показал диски, которые даже 5 ТБ, но больше в толщине. Ты понял или опять не понял?
то чувство, когда у меня остался этот рудимент в моём новом топовом ПК ))
Через пару лет и ты его выбросишь :)
@@Super_Kit или хард сам уйдёт на покой, как и моя 10 летняя барракуда. Причем Кристалл Диск приговорил её еще 3 года назад, но старушка всё не сдавалась, поскрипывая блинами
@@desert-punk ну или так :)
Ssd для системы. Хранение фото и видео только hdd
как дедушка завещал. А чего не на дискетах?
не знаю как другие но я не рвусь летать или что то новое и супер , я за традиций или как бы по старинке и что очень хорошо себя зарекомендовала типа опыт или практичность , у меня есть еще IDE 2,5 типа старый формат с 2012 как купил а точнее подарок к ноутбуку на Core 2 Duo которого давно не имею отдал за ... но диск 2,5 и который произведен еще ранее и он у меня переносной коробке с кабелем или как дали , так много флешки у меня было но с инфо что не то или приходилось форматировать и такой давности в моем использование нет а точнее умерли , мне кажется эти HDD 2,5 чем HDD 3,5 ведь когда я перемешался из одной страны в другой или переезды то ни один не вышел из строя или даже когда просто лежал и долго не подключал их , эти HDD 3,5 если даже кулаком ударить по нему в нерабочем или не когда механика не в действии то перестанут работать по сравнению с HDD 2,5 или я когда кулаком по ноутбуку они не выходили из строя сразу у меня а появлялись плохие сектора но работали и работают 🤣🤣🤣 , а про 80 Gb я даже в 2008 не посмотрел на покупку бы такой диск если на железо или другую запчасть в нём заинтересовала , всегда топовое надо брать или ближе к нему и цены какой то будет как Q9650 и не будет полное 0 типа не можешь продать , это как бобиник магнитофон и кассеты или на эти бобины можно было писать в 4 канальная звукозапись и даже может есть в студии звукозаписи но это единицы или не практичны или топовое решения как передать звук механически так и перенос их и продажи или еще есть на рынках i-m-i.ru/post/tapes-are-back
Ну IDE 2,5" были слишком малы п объёму в сравнении с сегодняшними потребностями...
То что будут те, которые продолжат пользоваться - это факт. Но я больше про тенденции рассказывал.
@@Super_Kit у меня на 120 GB и вроде не мало думаю , ведь есть SSD в таком обьёме или еще востребованы сточки зрения хранение и использование не как были с 32 илии 64 Gb , но разьем IDE ущёл ино технология изначально хорошая типа рекомендует как надёжная или долгожитель а в практике типа хорошо для технике
Хз мало это или нет. У каждого своё "мало". У меня внешний хард на 2 ТБ и посматриваю на 4-5 ТБ.
IDE - хорошая технология? Чем? Тем что работает на скорости 60 МБ/с?
++ sata1,2,3 по роз'ємaм ідентичні?
Да
Для меня 2 ТБ это очень мало я покупаю от 4 ТБ
Возможно, но это очень маленький процент из всех пользователей.
еще вернутся к HDD и больше это не будут типа забыть технологию , после бума в космосе 🤣🤣🤣
😊
ну и Х с ними, с этими дисками
Мне жаль. Целая эпоха...
В 2024 году все вошли в ум, поняв, что с SSD в случае неудачи невозможно спасти информацию. Так, что HDD ещё поработает. Не списывайте их со счетов.
Кто эти все?
@@Super_KitНаверное идиоты которые хранили ценную инфу на китайских ссд и не делали бэкапы)))
@@Anon14_88 видимо да. Потому что дубликат данных необходим, даже если они на винте, в который ты веришь. Да и ссд, я после одного из последних обзоров по ссд на канале зарёкся покупать их в Китае. Я даже по месту не хочу покупать левые бренды.
Я свої старі HDD підключаю тільки восени, коли ще центральне опалення не ввімкнули, а у квартирі вже зимно_)))
Слава Україні! Слава ЗСУ! Слава SSD та Ісусу Христу!
Героям слава!
У меня ещё несколько жёстких дисков осталось :)
Жесткие 2.5 я бывало находил за 150грн 500гб(хсгт на 7200 оборотов). А так 320гб как флешку можно найти до 200 грн
Ну тем более. Ведь такие цены явно не просто так.
@@Super_Kit Редко сейчас в ноутах жечюсткие меньше 500гб ставят. Такчто 320 250 160 гб обезцениваються
В том-то и дело, что в этом видео я показал, что сейчас вообще они не ставятся в ноуты. Нет в продаже ни одной модели ноута, чтобы там был только винт.