Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
现在都叫色觉异常，比如感绿的细胞，一般人对520nm的绿光最敏感，色弱的人可能是500nm的绿光最敏感，于是看到的颜色不一样。有些颜色正常人区分不出来，色"弱"的人反而能分别出来。
我得稍微纠正一个问题。紫色之所以有问题是因为有两种组合可以达到类似的结果。一种是蓝色的视锥细胞相应但红绿响应极低，这个是单色的紫色光，英语叫violet。还有一种是红色和蓝色的视锥细胞同时响应，英语叫purple。两种紫色的响应程度完全不一样，却形成了类似的心理颜色效果。蓝色的情况是蓝色的细胞相应，红绿还是有点响应的，纯紫色的光红绿响应得极小。这种紫色称为蓝紫色。
还是觉得没说在点上，红色的色锥细胞比较特别，他有两个相应频段，”红”和“蓝“所以人才可区分蓝色和紫色
以前修過色彩工程，感覺可以更深入一點
的確有人有四種錐細胞喔，因為控制感覺紅光的錐細胞的基因的其中一個發生了變異，造成她有兩種稍微不同的感覺紅光的錐細胞，她看到的世界和我們是不一樣的！ 只會發生在女性，因為那個基因位在X染色體上，女性才有可能有兩種不同的單套型
Hitlefinal 楊 证明过吗？还说道听途说？可能只是视锥细胞敏感波长不一样而已。
紫色是存在对应单频光的，但品红色不是应该不对应任何单频光吗？为啥妈咪叔没有解释这个事情？在CIE xyY色域图里，有一条直线边界，上面所有的颜色都不存在对应的单频光，而是人眼细胞的组合生成的颜色。400nm的光并不是品红色而是紫色，B站上原作者的视频一直在说有没有对应的单频光这个问题，只不过自己标题党，写成了紫色不存在所以被很多人喷。
什么时候能聊一聊komornik-loretic常数，我大学毕业论文就是这个。感觉很精彩
有機會可以像李永樂老師一樣來個直播嗎
难度明显降低了。求hard模式。
胃口養大了嘛？之前那堆量子力學都懂了？
呵 我还以为我变聪明了
我覺得媽咪叔對於眼睛細胞的科普平易近人~真的很棒
比起浩瀚無邊 , 遙不可及的宇宙 , 我對人體的生物科普更有興趣....希望能多說點這方面的知識 , 光是人眼這個神奇構造就有太多的不解之謎了....
对的 对的,还有那种远程迁徙的鸟, 是靠地磁定位的,真希望可以增加 生物 基因 和 演化 方面的内容
讲的很清楚。但我觉得说紫色不存在的人是把紫色和品红色搞混了。确实不存在品红色的单色光，但这也不能说品红色不存在，只能说品红色只能通过混合红色和蓝色来得到。其他颜色都存在单色光。
其实关于那个紫色存不存在的问题… 我想提问的应该是紫红色存不存在吧。因为当时我的同学跟我说，光谱上400nm~700nm是紫外线到红外线，紫红色属于紫色和红色的叠加，可是在光谱上这两种颜色分别在两端，根本没有叠加… 但也要感谢Mommy叔的科普哈哈哈
紅光跟紫光照在同一區域上不就有了嗎
@@yanchen8842 不存在的紫色是指紅光藍加藍光的紫色 如果要達到同等程度紫色“單色光”或許是存在的但人眼看不到舉個例子黃光可以是純黃的單色光 也可以是紅加綠的混合光 對人眼看起來是是一樣的黃色但純紅純綠加起來的紫色暫稱鮮紫色，這種鮮紫色的光沒辦法呀用單色光的形式出現 在理論（因為都看不到只能用理論假裝它是看得到的話推敲）他可能是是紫外線 但總結一句品紅色是大腦的騙局合成出來的
说得好清楚！这个问题之前网上搜过，搜了一圈还是没明白。
妈咪书没说到重点violet叫蓝紫色，偏蓝，purple叫亮紫色，更像人们说的紫色。violet是牛顿棱镜分光后真实存在的波谱，purple是合成色，由蓝色和少量红色合成。合成紫色的原理，是红色视锥细胞不仅对红黄有感应，对violet波段也有少量感应。现在rgb显示设备都是利用的这个原理显示紫色。
B站有个新来的UP主，的第一个视频就是说紫色不存在。他是用RGB三基色的白色LED灯来做演示，演示的开头就穿帮了：太阳光经过三棱镜散射后是彩虹色带，RGB灯散射是红绿蓝色条。
Athtya smile 想去围观一下，求AV号🙏
@@kevinj1229 AV61766483
@@athtyasmile150 我专门去看了一下，有抨击他的评论，说他讲的是伪科学。
😂那个up主也只能欺骗我们吃瓜群众了
@@diciwang6768 当个故事来看看，还是可以的。真科学还是要靠妈咪
严格说，颜色只能算虚存，是人的意识对这种特殊信号赋予的意象。
簡單易懂，希望可以更深入，頻率疊加從數學上可以看成單一波長嗎? 大腦為何會定義出不同顏色? 不同頻率折射原因等等
所有顏色在電磁波光譜上都有專屬的波段嗎
那金色和褐色对视锥细胞的刺激，区别在于哪里呢？仅仅是视杆细胞对亮度感受的区别？
什麼時候來台灣開直播? 李永樂老師今晚在台北開直播。
大神，能不能讲一讲熵？谢谢
熵指宇宙的发展方向，总是由有序往无序发展，比如100度的物质会自发的把热传给0度的物质，渐渐的达到热平衡，许多方面都可以引入熵的概念
@@zhenwu3124 听说熵是积累的，无法消除的，积累达到一定程度，世界就无序了。
B站上妈咪叔有一期讲了，哈哈
能否麻煩解說9：50旋轉圖的意義嗎？
就比如说计算机里面的位图，每一个像素点都有三个通道分别是RGB，每个通道都有256个程度，从0到255。PNG格式还会有一个Alpha通道，也是0到255，用于存储透明度信息
电磁波的波长 也就是频率 这是建立在光速恒定的前提下吧？毕竟v=fλ 波长不变的情况下有一定的频率光速就也得确定那折射的时候光速发生了变化吧？光的颜色是否也就应该改变？
客觀不存在主觀存在
色盲墨镜和现在很多游戏里有一个色盲模式，通过调整rbgw值欺骗色锥细胞还还原让色盲看到颜色还是只能提高对比度呢？
我有一個奇妙的想法，如果有一個物體(外星飛碟)發出的是超紫外線或是超遠紅外線，那在人的眼中來說，是否就是隱形？
很期待全球变暖，希望能聊的深入些~~
你好歹加上個引號阿大佬... 不知道的人還以為你希望全球暖化咧.....
@@piersmonti4302 哈哈抱歉
全球變暖很重要阿....颱風本來不到上海去的, 也開始會到上海去了
未來似乎可以靠，全球暖化來發電，解決了能源問題，就順便解決這問題了。(以上只是空想，不過多少還有實際實現可能)
确实全球变热了，我的欧洲中年老年朋友也这么说。
數據會說話老一輩的還會酸說以前都不吹冷氣的
@@風車王 我嚴重懷疑，冷氣也是造成暖化的原因之一，特別在我家晚上都特別熱，早上5-6點特別涼。
@@Wind_of_Night 暖化 = 高能量 要轉換能量 要有另一個低能量點 讓其轉移就像水力發電 會需要水在高處 往低處流 取得中間的位能差(動能)來轉換電力而你要靠溫度差 來做發電 你必須要有個高溫 以及 一個低溫若將暖化 當作高溫 請問 你去哪取得低溫?暖化就像海平面一般 你如何找到一個永不會被填滿的低地 去將海水往低處流而取得位能?若將暖化 當低溫 你是不是不想活了? 想製造高溫 來繼續加熱暖化?要知道 人類現在沒有任何將熱能真正的消除掉的技術頂多轉移熱能地熱發電 是將岩漿的熱 轉移到 水 使水蒸發 產生空氣膨脹動力 帶動渦輪使磁力變化產電力而岩漿的熱 轉移到水蒸氣後 再擴散到大自然中 被二氧化碳等溫室氣體捕捉 加劇全球暖化部分的熱能 轉移成電力後 到我們的日常用品中運用 產生廢熱 被二氧化碳等溫室氣體捕捉 加劇全球暖化
请问一下老师，红绿色盲是怎么回事？他们能够区分红和绿，但无法在红绿同时存在时看到区别。
他們不能區分紅和綠的色相與彩度，僅能判斷明暗。所以看紅綠燈是觀察燈的位置與明暗。
期待下期視頻～
为什么这一期没说“一丢丢”？
咋不说具体视锥细胞是怎么接收电磁波的刺激的？
李永乐老师开了直播，现在有六千多人。 你也可以开一下直播。相信也会有很多粉丝参加。
李老師的直播畫質聲音都好差，耳朵被摧殘
在哪里啊
能不能请妈咪说讲讲费曼这个人物，感觉这个人物有很多故事的，如果讲这个人物，一定很精彩的。
你可以直接看《別鬧了，費曼先生》，挺有趣的。
说到颜色，在特殊情况下人眼看到1064nm的近红外是绿色的。曾经因为这个问题折腾了3个礼拜🤣
下一期一定會看^^
为啥 叠加性 三原色 和消减形三原色不一样，一个 红绿蓝 一个 红黄蓝。困惑了很久。
其實應該說，單頻率的 magenta (品紅色) 色光不存在，而不是這個顏色色光不存在因為合成色色光也是一種色光，不然難道說白光不存在嗎？然後單頻率的 violet (藍紫色) 本來就存在，而合成的藍紫色色光也存在，只是這兩種色光無法被人類的視覺系統區分
妈咪说考不考虑加个英文字幕啊？ 🤩
纯物理也不是很好翻译，对大部分非理工科语言专业毕业的人来说。虽然我可以，但是那么多集，有心无力😂🤪
现在的YT演算法不会将有华文标题/说华文的影片推荐给欧美观众除非妈咪说 开一个纯英文副频道，让观众投稿字幕，把放上英文字幕的影片放那备注 ：YT的印度观众比欧美观众多
2333666~本IT汪表示愿意参与英文翻译(─_─Zzz)
@@louiswu6300我也可以帮忙翻译啊 😆 每天一集 🤣
@@milokaw4193 原来是这样啊~ 就算标题一半中文一半英文也不行吗？
會不會其實每一個人都有一點的色盲或色弱，只不過程度不同，所以有些人是天生的畫家，而另一些人看到出色的畫作也覺得不外如是，而你眼中，或腦袋組合出来的紅色，和我感覺上的紅色是不一樣的。
人就像像電腦一樣零件品質會影響後續產品的好壞
為什麼媽咪說看的人這麼少啊，奇怪，明明講的很好，發片速度也很快，是因為太硬核嗎?
我也是色弱，但是除了看色盲图谱有障碍，其他都没问题
喜欢听
人眼能分辨的色彩超過兩億種顏色，一般電腦螢幕的色分辨率是一千六百萬色,
我有一個問題是, 自然界有沒有混合光的物體存在, 還是都是混合光
沒有紫色,何來紫外光??
不管对与错、好与坏，有一点是可以确定的，人们能够识别的颜色中，部分颜色在【可见光谱】中没有对应的【单色光】，例如我们认为的白色，就没有对应白色的【单色光】；粉色（包括粉红、粉蓝、粉绿等等）也不对应任何【单色光】；品红色（说紫色也行）也是同样的情况。===所以如果被问到“在RGB颜色空间中，红色与蓝色在1:1混合时所形成的紫色（品红色）对应哪种频率的光呢？”，回答就应当是“这种颜色不对应任何一种单独频率的光。”===另外这应该是一个比较复杂的问题，颜色的分辨牵扯很多环节，甚至不同的学科：入射光线 -> 人眼识别-> 大脑分析-> 语言描述，其实在上面多个环节中都会出现差别。===我们对比两种情况来说明这个问题。情况一，入射光为频率λ(a)，对应视锥细胞的状态组合是R(x)G(y)B(z) ，大脑分析后产生了状态A，我们描述为颜色D；情况二，入射光为频率λ(m)+λ(n)，对应视锥细胞的状态组合是R(x+Δx)G(y+Δy)B(z+Δz) ，大脑分析后产生了状态A'，我们描述为颜色D'；在人眼识别方面，R(x)G(y)B(z)与R(x+Δx)G(y+Δy)B(z+Δz)之间的区别是否能被眼睛这种感受器官识别是一个问题；在大脑分析方面，即使人眼睛能够就上述区别产生不同反应，那么通过大脑后产生的A于A'是不是同样的也不一定，就像是我用一根或两根手指戳你后背，神经的刺激是存在细微区别的，但大脑却分辨不出来；在语言描述方面，问题更多了，什么是紫色这本身就是个问题，我们描述紫色一般都是指的一个范围，是成百上千的标准色卡的集合，比说“波长400nm左右看起来都是紫色的；红色和蓝色的混合，看起来也是紫色的”，就是这样。===所以，要彻底说明这个问题，还是应该从各种不同的角度来分析。单说【紫色不存在】这5个字，的确有点儿太宽泛了，什么是“紫色”、什么叫“存在”，单从一个学科和一个角度是分析不出所有可能性的；就像是说【宇宙中的天体都不是圆的】对吗？也对，也不对。
突然想到了另外一个有意思的问题：有些人因为视觉问题，天生看不到400nm范围的紫色光，但却能够看到红蓝亮色叠加形成的紫色，那么这些人眼中的叠加紫色是什么样子的？在大脑没有一个【对标】的前提下，难不成他们看到的紫色真的是凭空想象出来的？
有個腦洞, 試問：會不會因為我們人類的顏色細胞的限制，導致我們觀察物理現象時，因為這層限制所以我們看不到，像是我們看得到 處理過後的X射線顯示在X光片的樣子，但其它的射線我們看不到呢？
會阿像手機發出訊號，如果有生物看的到那個頻率，那該生物就會看到你的手機在發光你看的話就是一片黑阿
@@yanchen8842 所以會不會因此我們用錯方式觀察暗物質的之類的能量
视锥细胞感知的究竟是电磁波的频率还是波长呢？
这个跟眼见为识的赵巍老师讲的稍有不同
困扰我一晚的颜色问题终于解决了
视网膜上的感光细胞接收到光子之后应该是从持续发放变为停止发放吧
視頻沒說到一點，同樣頻率的光，在每個人眼中是不一定相同，而且，我們無法知道別人看到的顏色到底為何？
其实基本相同，人的视细胞和视觉处理区域的构造是基本相同的，除去个别少长和多长之类的，平均色彩视觉大致相同。色彩视觉不同只是在误差之内，不过相对女性对颜色更敏感。
@@sitecen4151 怎麼可能基本相同，每顆眼球的四種感光細胞的構成比例又不一樣，事實上我左右眼看到的顏色就不同，看一張白紙時右眼稍微偏藍，左眼稍微偏紅，有明顯的差異，同一個人都這樣了，更何況不同人。
@@Xenomorph-jd8st …………诶，真的是。你看到我说的了吗？个别长多长少的特例，比如色盲和全盲，其他都是误差。在误差范围内出现一定的区别是正常的。在我们去掉误差后，打个比方吧。把你的左右眼掉个个，那情况跟你现在是相反的。要是你移植了其他人的眼睛，那么这个人用这只眼睛看到的颜色和你用这只眼睛看到的颜色是相同的。当然这里还有大脑神经处理色彩刺激的误差。但这都是误差，去掉之后，全部一样
@@sitecen4151 ……唉，真是的。所謂的「基本相同」是「必須刻意才看得出差異」，「無須費力便看出差異」叫做「不同」！好嗎？
@@Xenomorph-jd8st ？？？？什么鬼？？？？你是怎么理解的？？性状不同只是一种生物学上的差异，这种差异在同物种内只是称作误差，这种误差扩大后才能成为新性状。然而关于视觉细胞感受方面人类视觉细胞的差异仅仅只算个体误差好吗？？你都理解了什么？你是不是还要反驳关于人类性状问题啊？超出同物种平均性状的形状那就是新种类了，你超了吗？然后你就不是人了？
嗯，最后一部分没看懂，所以标题什么意思也没看懂？问紫色存在吗？跟问其他颜色存在吗？没什么区别啊
嘿嘿，我已在b站关注了。还看到了二次元中科院嘿嘿
又想起了之前说到的皮皮虾大神，😂😂😂
諸君，我喜歡短於380nm的電磁波
Stephen Su 蛤？
約等於2.63Mhz…………啥？
好吧,這魔多集,總算看懂一集了。
紫色出现在光谱的一端，这个事实可能暗示了蓝色视锥细胞的敏感度下降比红色的快，导致可见光最短波长的地方红和蓝两种颜色激活程度接近，所以才出现紫色。不过也可能仅仅反应牛顿的视觉生理特征。
紫色是贵族颜色，因为以前紫色的染料非常贵，有钱人才用得起
我怎么记得是棕色？
好!(赞赏)
可见光紫色能量最高
讚讚👍
這期可以用給一般人介紹色彩科學的最基礎要素惹
发现妈咪说跟李永乐老师的话题总有一天会相交
之前讲切尔诺贝利的时候就已经香蕉了
刘源 蒸的是炒雞多香蕉
我想知道大自然原本的颜色
配字幕更好
我也想过这个问题，大家都喜欢绿色觉得健康，可绿色是植物不喜欢的颜色呀，那绿色不就是最不健康的颜色了吗？
吕曦 不必說植物不喜歡綠色，是植物知道人需要綠色，所以植物貢獻出來。
牛逼
学习了
紫色肯定存在啊 不然怎麼會有紫荊花啊ヽ(`Д´)ﾉ
颜色是眼睛对光波长的分辨
一个脑洞。如果某人的两种视锥细胞的敏感波段恰好互换，那么他脑补出来的世界和其他人的会有区别吗？
是不是只要向大脑输入三个维度的电信号，大脑就能建立一个三维世界的模型？声波、可见光之外的电磁波段是不是也可以呢？
從小學一年級接觸許多同學之後，再學習了人怎麼看到物品(光)的原來，我發現身邊每個同學看到的顏色在大脑里其實是不同的。也就是你看到的紅色可能是別人的橘色，但每個非色盲的人自小被矯正後你就認定這叫紅色、藍色、黃色…。不知道有沒有人有相同的經歷？
你是說橘色有些人看會覺得偏紅，有些人覺得偏黃?
@@yanchen8842 是的，我觉得蓝天很美，但可能在某人脑中显示是绿色，他也会说蓝色很美。对他而言蓝色就是固定在那个比较低的波段，从小被告知那就是蓝色，这样说能明白吗？
老板，你的收音麦克摆得角度不对
紫色是脑补出来的
我估计，网友问你是不是没有紫色的意思是类似于“裙子是什么颜色的”那样的问题
还是喜欢听玄理论。
所以黑色是因为其吸收性而成为黑色，还是因为其是黑色而具有吸收性？
你进入一个封闭的空间，完全无光，这个黑色就是没有光。你混合红绿蓝三种颜料（或者黑色墨水本身），得到的黑色涂料就是吸收了所有光的黑色。
媽咪叔我可以=///=
假如要是能看见全波段的电磁波的话，无线电波看起来会不会非常红，伽玛射线会不会非常紫😂😂😂
存入眼中 然後就不見了??
不夠硬核哦
红绿蓝，黄品青
因为以前学习的缘故，我总感觉绿光应该是555纳米
"我们自己脑补出来的"但人都是存在偏见主观的啊, 或者说 "脑补" 是以经验为前提的主观想像啊,那么每个人都会有不同的结果吧, 自由意志?然而还是会在 "颜色" 上达成共识,如果说有共性, 那么就是每个人的 "前提经验" 中存在某种共性,又或者, 每个人的生理结构和生物反应存在某种程度的共性,最终, 大家就一直认同比如 "o" 是绿, "x" 是蓝 之类的,综上, 这并不是每个人独立脑补出来的哦, 还是存在某种奇怪的普适性的, 脑补的普适性?放在猫猫狗狗上也有它们的普适性呢.另外, 终于讲到生物方面了,可以再接再厉, 出几个系列的 生物, 医学, 生物工程, 演化论 方面的 专题吗
👍
皮皮虾号称有16种视觉细胞，它们的世界我们理解不了的绚烂。
11
○○顏色、人去賦予，哲學議題，眼睛所見為真嗎?○○由於我們無法區別，只能相信這為真。(疊加態)除非能區分。○○最後我們只能相信，眼睛所見的視為真實之一，但並不是全部的真實。(其他非科學內容、神、佛、鬼、怪....等就看人自己是否相信了。可能是存在另一種不可見的真實。)○○大概就這樣。相信你所相信的。我們對於世界的理解就僅此。
那麼你的世界是怎樣的呢？我有可能找到和我一樣看世界的眼睛嗎？
@@0a736 就樣本數無限大(大數)的前提下，總會找到的。類似莫非定律的概念應用?
@@Wind_of_Night 可是樣本是無限的嗎？
@@0a736 因該說趨近於無限(大數)。
紫光=蓝光+红光的混合
人眼分辨颜色的能力依据训练不同而不同，经过良好训练的眼睛分辨颜色的能力远远不止一千万种。
硬件问题，无法训练，只有修改基因。Hitlefinal 楊 也提到，有的人有4种视锥细胞，绝大部分只有三种。
@@skyacaniadev2229 你只是听说了rgb 你听说过color depth吗？你可能连8bit都不到但有人超过10bit
Eamon Dan 训练应该只是提高对颜色的区分能力吧？也就是提高敏锐度，但其实眼部接受光后所呈现的颜色总数本质是不变的
@@sinx3600 什么叫颜色总数？你得先搞清楚自己提出的名词背后的真实含义。人眼靠三色合成，能分辨的 “颜色总数” 就是三色色阶的乘积。经过训练的眼睛能感受更多的色阶，它能分辨的“颜色总数”就更多。要是一千万就能打发人眼了，也用不着搞12bit色深了。
Eamon Dan 我只是说一下对你这句话的看法，并不是针对一千万。按照你的说法色阶其实对于大部分人是一样的，这是上限，只不过经过训练的人能分辨出更多的色阶，没训练就不一定
你和李永乐老师谁厉害
Kai H 會找資料 會讀資料 會懂資料 最厲害。
既然颜色是脑补的，其实颜色是不存在的？其实物质本来没有颜色，颜色是我们大脑脑补的！我不知道这样说对不对，大家来讨论一下
人的三种视锥细胞里感知绿色的还是后天重新进化出来的，哺乳动物的祖先退化到只能看见两种颜色。
前排，油管先
没说紫色不存在吧，说的是红色不存在，是人自己脑补出来的
我的紫色和你的一樣嗎？
我猜他问的意思是，颜色是不是不存在。。。色彩感只是大脑的想象，这样。
![Lil Uzi Vert - We Good [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/DrSfBULAsek/mqdefault.jpg)
现在都叫色觉异常，比如感绿的细胞，一般人对520nm的绿光最敏感，色弱的人可能是500nm的绿光最敏感，于是看到的颜色不一样。有些颜色正常人区分不出来，色"弱"的人反而能分别出来。
我得稍微纠正一个问题。紫色之所以有问题是因为有两种组合可以达到类似的结果。一种是蓝色的视锥细胞相应但红绿响应极低，这个是单色的紫色光，英语叫violet。还有一种是红色和蓝色的视锥细胞同时响应，英语叫purple。两种紫色的响应程度完全不一样，却形成了类似的心理颜色效果。蓝色的情况是蓝色的细胞相应，红绿还是有点响应的，纯紫色的光红绿响应得极小。这种紫色称为蓝紫色。
还是觉得没说在点上，红色的色锥细胞比较特别，他有两个相应频段，”红”和“蓝“所以人才可区分蓝色和紫色
以前修過色彩工程，感覺可以更深入一點
的確有人有四種錐細胞喔，因為控制感覺紅光的錐細胞的基因的其中一個發生了變異，造成她有兩種稍微不同的感覺紅光的錐細胞，她看到的世界和我們是不一樣的！ 只會發生在女性，因為那個基因位在X染色體上，女性才有可能有兩種不同的單套型
Hitlefinal 楊 证明过吗？还说道听途说？可能只是视锥细胞敏感波长不一样而已。
紫色是存在对应单频光的，但品红色不是应该不对应任何单频光吗？为啥妈咪叔没有解释这个事情？在CIE xyY色域图里，有一条直线边界，上面所有的颜色都不存在对应的单频光，而是人眼细胞的组合生成的颜色。400nm的光并不是品红色而是紫色，B站上原作者的视频一直在说有没有对应的单频光这个问题，只不过自己标题党，写成了紫色不存在所以被很多人喷。
什么时候能聊一聊komornik-loretic常数，我大学毕业论文就是这个。感觉很精彩
有機會可以像李永樂老師一樣來個直播嗎
难度明显降低了。求hard模式。
胃口養大了嘛？之前那堆量子力學都懂了？
呵 我还以为我变聪明了
我覺得媽咪叔對於眼睛細胞的科普平易近人~真的很棒
比起浩瀚無邊 , 遙不可及的宇宙 , 我對人體的生物科普更有興趣....
希望能多說點這方面的知識 , 光是人眼這個神奇構造就有太多的不解之謎了....
对的 对的,
还有那种远程迁徙的鸟, 是靠地磁定位的,
真希望可以增加 生物 基因 和 演化 方面的内容
讲的很清楚。但我觉得说紫色不存在的人是把紫色和品红色搞混了。确实不存在品红色的单色光，但这也不能说品红色不存在，只能说品红色只能通过混合红色和蓝色来得到。其他颜色都存在单色光。
其实关于那个紫色存不存在的问题… 我想提问的应该是紫红色存不存在吧。因为当时我的同学跟我说，光谱上400nm~700nm是紫外线到红外线，紫红色属于紫色和红色的叠加，可是在光谱上这两种颜色分别在两端，根本没有叠加… 但也要感谢Mommy叔的科普哈哈哈
紅光跟紫光照在同一區域上
不就有了嗎
@@yanchen8842 不存在的紫色是指紅光藍加藍光的紫色
如果要達到同等程度紫色“單色光”或許是存在的但人眼看不到
舉個例子黃光可以是純黃的單色光 也可以是紅加綠的混合光 對人眼看起來是是一樣的黃色
但純紅純綠加起來的紫色暫稱鮮紫色，這種鮮紫色的光沒辦法呀用單色光的形式出現 在理論（因為都看不到只能用理論假裝它是看得到的話推敲）他可能是是紫外線 但總結一句品紅色是大腦的騙局合成出來的
说得好清楚！这个问题之前网上搜过，搜了一圈还是没明白。
妈咪书没说到重点
violet叫蓝紫色，偏蓝，purple叫亮紫色，更像人们说的紫色。
violet是牛顿棱镜分光后真实存在的波谱，purple是合成色，由蓝色和少量红色合成。
合成紫色的原理，是红色视锥细胞不仅对红黄有感应，对violet波段也有少量感应。现在rgb显示设备都是利用的这个原理显示紫色。
B站有个新来的UP主，的第一个视频就是说紫色不存在。他是用RGB三基色的白色LED灯来做演示，演示的开头就穿帮了：太阳光经过三棱镜散射后是彩虹色带，RGB灯散射是红绿蓝色条。
Athtya smile 想去围观一下，求AV号🙏
@@kevinj1229 AV61766483
@@athtyasmile150 我专门去看了一下，有抨击他的评论，说他讲的是伪科学。
😂那个up主也只能欺骗我们吃瓜群众了
@@diciwang6768 当个故事来看看，还是可以的。真科学还是要靠妈咪
严格说，颜色只能算虚存，是人的意识对这种特殊信号赋予的意象。
簡單易懂，希望可以更深入，頻率疊加從數學上可以看成單一波長嗎? 大腦為何會定義出不同顏色? 不同頻率折射原因等等
所有顏色在電磁波光譜上都有專屬的波段嗎
那金色和褐色对视锥细胞的刺激，区别在于哪里呢？仅仅是视杆细胞对亮度感受的区别？
什麼時候來台灣開直播? 李永樂老師今晚在台北開直播。
大神，能不能讲一讲熵？谢谢
熵指宇宙的发展方向，总是由有序往无序发展，比如100度的物质会自发的把热传给0度的物质，渐渐的达到热平衡，许多方面都可以引入熵的概念
@@zhenwu3124 听说熵是积累的，无法消除的，积累达到一定程度，世界就无序了。
B站上妈咪叔有一期讲了，哈哈
能否麻煩解說9：50旋轉圖的意義嗎？
就比如说计算机里面的位图，每一个像素点都有三个通道分别是RGB，每个通道都有256个程度，从0到255。PNG格式还会有一个Alpha通道，也是0到255，用于存储透明度信息
电磁波的波长 也就是频率 这是建立在光速恒定的前提下吧？
毕竟v=fλ 波长不变的情况下有一定的频率光速就也得确定
那折射的时候光速发生了变化吧？光的颜色是否也就应该改变？
客觀不存在
主觀存在
色盲墨镜和现在很多游戏里有一个色盲模式，通过调整rbgw值欺骗色锥细胞还还原让色盲看到颜色还是只能提高对比度呢？
我有一個奇妙的想法，如果有一個物體(外星飛碟)發出的是超紫外線或是超遠紅外線，那在人的眼中來說，是否就是隱形？
很期待全球变暖，希望能聊的深入些~~
你好歹加上個引號阿大佬... 不知道的人還以為你希望全球暖化咧.....
@@piersmonti4302 哈哈抱歉
全球變暖很重要阿....
颱風本來不到上海去的, 也開始會到上海去了
未來似乎可以靠，全球暖化來發電，解決了能源問題，就順便解決這問題了。(以上只是空想，不過多少還有實際實現可能)
确实全球变热了，我的欧洲中年老年朋友也这么说。
數據會說話
老一輩的還會酸說以前都不吹冷氣的
@@風車王 我嚴重懷疑，冷氣也是造成暖化的原因之一，特別在我家晚上都特別熱，早上5-6點特別涼。
@@Wind_of_Night 暖化 = 高能量
要轉換能量 要有另一個低能量點 讓其轉移
就像水力發電 會需要水在高處 往低處流 取得中間的位能差(動能)來轉換電力
而你要靠溫度差 來做發電 你必須要有個高溫 以及 一個低溫
若將暖化 當作高溫 請問 你去哪取得低溫?
暖化就像海平面一般 你如何找到一個永不會被填滿的低地 去將海水往低處流而取得位能?
若將暖化 當低溫 你是不是不想活了? 想製造高溫 來繼續加熱暖化?
要知道 人類現在沒有任何將熱能真正的消除掉的技術
頂多轉移熱能
地熱發電 是將岩漿的熱 轉移到 水 使水蒸發 產生空氣膨脹動力 帶動渦輪使磁力變化產電力
而岩漿的熱 轉移到水蒸氣後 再擴散到大自然中 被二氧化碳等溫室氣體捕捉 加劇全球暖化
部分的熱能 轉移成電力後 到我們的日常用品中運用 產生廢熱 被二氧化碳等溫室氣體捕捉 加劇全球暖化
请问一下老师，红绿色盲是怎么回事？他们能够区分红和绿，但无法在红绿同时存在时看到区别。
他們不能區分紅和綠的色相與彩度，僅能判斷明暗。所以看紅綠燈是觀察燈的位置與明暗。
期待下期視頻～
为什么这一期没说“一丢丢”？
咋不说具体视锥细胞是怎么接收电磁波的刺激的？
李永乐老师开了直播，现在有六千多人。 你也可以开一下直播。相信也会有很多粉丝参加。
李老師的直播畫質聲音都好差，耳朵被摧殘
在哪里啊
能不能请妈咪说讲讲费曼这个人物，感觉这个人物有很多故事的，如果讲这个人物，一定很精彩的。
你可以直接看《別鬧了，費曼先生》，挺有趣的。
说到颜色，在特殊情况下人眼看到1064nm的近红外是绿色的。曾经因为这个问题折腾了3个礼拜🤣
下一期一定會看^^
为啥 叠加性 三原色 和消减形三原色不一样，一个 红绿蓝 一个 红黄蓝。困惑了很久。
其實應該說，單頻率的 magenta (品紅色) 色光不存在，而不是這個顏色色光不存在
因為合成色色光也是一種色光，不然難道說白光不存在嗎？
然後單頻率的 violet (藍紫色) 本來就存在，而合成的藍紫色色光也存在，只是這兩種色光無法被人類的視覺系統區分
妈咪说考不考虑加个英文字幕啊？ 🤩
纯物理也不是很好翻译，对大部分非理工科语言专业毕业的人来说。虽然我可以，但是那么多集，有心无力😂🤪
现在的YT演算法不会将有华文标题/说华文的影片推荐给欧美观众
除非妈咪说 开一个纯英文副频道，让观众投稿字幕，把放上英文字幕的影片放那
备注 ：YT的印度观众比欧美观众多
2333666~本IT汪表示愿意参与英文翻译(─_─Zzz)
@@louiswu6300我也可以帮忙翻译啊 😆 每天一集 🤣
@@milokaw4193 原来是这样啊~ 就算标题一半中文一半英文也不行吗？
會不會其實每一個人都有一點的色盲或色弱，只不過程度不同，所以有些人是天生的畫家，而另一些人看到出色的畫作也覺得不外如是，而你眼中，或腦袋組合出来的紅色，和我感覺上的紅色是不一樣的。
人就像像電腦一樣
零件品質會影響後續產品的好壞
為什麼媽咪說看的人這麼少啊，奇怪，明明講的很好，發片速度也很快，是因為太硬核嗎?
我也是色弱，但是除了看色盲图谱有障碍，其他都没问题
喜欢听
人眼能分辨的色彩超過兩億種顏色，一般電腦螢幕的色分辨率是一千六百萬色,
我有一個問題是, 自然界有沒有混合光的物體存在, 還是都是混合光
沒有紫色,何來紫外光??
不管对与错、好与坏，有一点是可以确定的，人们能够识别的颜色中，部分颜色在【可见光谱】中没有对应的【单色光】，
例如我们认为的白色，就没有对应白色的【单色光】；粉色（包括粉红、粉蓝、粉绿等等）也不对应任何【单色光】；品红色（说紫色也行）也是同样的情况。
===
所以如果被问到“在RGB颜色空间中，红色与蓝色在1:1混合时所形成的紫色（品红色）对应哪种频率的光呢？”，回答就应当是“这种颜色不对应任何一种单独频率的光。”
===
另外这应该是一个比较复杂的问题，颜色的分辨牵扯很多环节，甚至不同的学科：
入射光线 -> 人眼识别-> 大脑分析-> 语言描述，其实在上面多个环节中都会出现差别。
===
我们对比两种情况来说明这个问题。
情况一，入射光为频率λ(a)，对应视锥细胞的状态组合是R(x)G(y)B(z) ，大脑分析后产生了状态A，我们描述为颜色D；
情况二，入射光为频率λ(m)+λ(n)，对应视锥细胞的状态组合是R(x+Δx)G(y+Δy)B(z+Δz) ，大脑分析后产生了状态A'，我们描述为颜色D'；
在人眼识别方面，R(x)G(y)B(z)与R(x+Δx)G(y+Δy)B(z+Δz)之间的区别是否能被眼睛这种感受器官识别是一个问题；
在大脑分析方面，即使人眼睛能够就上述区别产生不同反应，那么通过大脑后产生的A于A'是不是同样的也不一定，就像是我用一根或两根手指戳你后背，神经的刺激是存在细微区别的，但大脑却分辨不出来；
在语言描述方面，问题更多了，什么是紫色这本身就是个问题，我们描述紫色一般都是指的一个范围，是成百上千的标准色卡的集合，比说“波长400nm左右看起来都是紫色的；红色和蓝色的混合，看起来也是紫色的”，就是这样。
===
所以，要彻底说明这个问题，还是应该从各种不同的角度来分析。单说【紫色不存在】这5个字，的确有点儿太宽泛了，什么是“紫色”、什么叫“存在”，单从一个学科和一个角度是分析不出所有可能性的；就像是说【宇宙中的天体都不是圆的】对吗？也对，也不对。
突然想到了另外一个有意思的问题：有些人因为视觉问题，天生看不到400nm范围的紫色光，但却能够看到红蓝亮色叠加形成的紫色，那么这些人眼中的叠加紫色是什么样子的？在大脑没有一个【对标】的前提下，难不成他们看到的紫色真的是凭空想象出来的？
有個腦洞, 試問：會不會因為我們人類的顏色細胞的限制，導致我們觀察物理現象時，因為這層限制所以我們看不到，像是我們看得到 處理過後的X射線顯示在X光片的樣子，但其它的射線我們看不到呢？
會阿
像手機發出訊號，如果有生物看的到那個頻率，那該生物就會看到你的手機在發光
你看的話就是一片黑阿
@@yanchen8842 所以會不會因此我們用錯方式觀察暗物質的之類的能量
视锥细胞感知的究竟是电磁波的频率还是波长呢？
这个跟眼见为识的赵巍老师讲的稍有不同
困扰我一晚的颜色问题终于解决了
视网膜上的感光细胞接收到光子之后应该是从持续发放变为停止发放吧
視頻沒說到一點，同樣頻率的光，在每個人眼中是不一定相同，而且，我們無法知道別人看到的顏色到底為何？
其实基本相同，人的视细胞和视觉处理区域的构造是基本相同的，除去个别少长和多长之类的，平均色彩视觉大致相同。色彩视觉不同只是在误差之内，不过相对女性对颜色更敏感。
@@sitecen4151 怎麼可能基本相同，每顆眼球的四種感光細胞的構成比例又不一樣，事實上我左右眼看到的顏色就不同，看一張白紙時右眼稍微偏藍，左眼稍微偏紅，有明顯的差異，同一個人都這樣了，更何況不同人。
@@Xenomorph-jd8st …………诶，真的是。你看到我说的了吗？个别长多长少的特例，比如色盲和全盲，其他都是误差。在误差范围内出现一定的区别是正常的。在我们去掉误差后，打个比方吧。把你的左右眼掉个个，那情况跟你现在是相反的。要是你移植了其他人的眼睛，那么这个人用这只眼睛看到的颜色和你用这只眼睛看到的颜色是相同的。
当然这里还有大脑神经处理色彩刺激的误差。但这都是误差，去掉之后，全部一样
@@sitecen4151 ……唉，真是的。所謂的「基本相同」是「必須刻意才看得出差異」，「無須費力便看出差異」叫做「不同」！好嗎？
@@Xenomorph-jd8st ？？？？什么鬼？？？？你是怎么理解的？？性状不同只是一种生物学上的差异，这种差异在同物种内只是称作误差，这种误差扩大后才能成为新性状。然而关于视觉细胞感受方面人类视觉细胞的差异仅仅只算个体误差好吗？？你都理解了什么？你是不是还要反驳关于人类性状问题啊？超出同物种平均性状的形状那就是新种类了，你超了吗？然后你就不是人了？
嗯，最后一部分没看懂，所以标题什么意思也没看懂？问紫色存在吗？跟问其他颜色存在吗？没什么区别啊
嘿嘿，我已在b站关注了。还看到了二次元中科院嘿嘿
又想起了之前说到的皮皮虾大神，😂😂😂
諸君，我喜歡短於380nm的電磁波
Stephen Su 蛤？
約等於2.63Mhz……
……啥？
好吧,這魔多集,總算看懂一集了。
紫色出现在光谱的一端，这个事实可能暗示了蓝色视锥细胞的敏感度下降比红色的快，导致可见光最短波长的地方红和蓝两种颜色激活程度接近，所以才出现紫色。不过也可能仅仅反应牛顿的视觉生理特征。
紫色是贵族颜色，因为以前紫色的染料非常贵，有钱人才用得起
我怎么记得是棕色？
好!(赞赏)
可见光紫色能量最高
讚讚👍
這期可以用給一般人介紹色彩科學的最基礎要素惹
发现妈咪说跟李永乐老师的话题总有一天会相交
之前讲切尔诺贝利的时候就已经香蕉了
刘源
蒸的是炒雞多香蕉
我想知道大自然原本的颜色
配字幕更好
我也想过这个问题，大家都喜欢绿色觉得健康，可绿色是植物不喜欢的颜色呀，那绿色不就是最不健康的颜色了吗？
吕曦 不必說植物不喜歡綠色，是植物知道人需要綠色，所以植物貢獻出來。
牛逼
学习了
紫色肯定存在啊 不然怎麼會有紫荊花啊ヽ(`Д´)ﾉ
颜色是眼睛对光波长的分辨
一个脑洞。如果某人的两种视锥细胞的敏感波段恰好互换，那么他脑补出来的世界和其他人的会有区别吗？
是不是只要向大脑输入三个维度的电信号，大脑就能建立一个三维世界的模型？声波、可见光之外的电磁波段是不是也可以呢？
從小學一年級接觸許多同學之後，再學習了人怎麼看到物品(光)的原來，我發現身邊每個同學看到的顏色在大脑里其實是不同的。也就是你看到的紅色可能是別人的橘色，但每個非色盲的人自小被矯正後你就認定這叫紅色、藍色、黃色…。不知道有沒有人有相同的經歷？
你是說橘色有些人看會覺得偏紅，有些人覺得偏黃?
@@yanchen8842 是的，我觉得蓝天很美，但可能在某人脑中显示是绿色，他也会说蓝色很美。对他而言蓝色就是固定在那个比较低的波段，从小被告知那就是蓝色，这样说能明白吗？
老板，你的收音麦克摆得角度不对
紫色是脑补出来的
我估计，网友问你是不是没有紫色的意思是类似于“裙子是什么颜色的”那样的问题
还是喜欢听玄理论。
所以黑色是因为其吸收性而成为黑色，还是因为其是黑色而具有吸收性？
你进入一个封闭的空间，完全无光，这个黑色就是没有光。你混合红绿蓝三种颜料（或者黑色墨水本身），得到的黑色涂料就是吸收了所有光的黑色。
媽咪叔我可以=///=
假如要是能看见全波段的电磁波的话，无线电波看起来会不会非常红，伽玛射线会不会非常紫😂😂😂
存入眼中 然後就不見了??
不夠硬核哦
红绿蓝，黄品青
因为以前学习的缘故，我总感觉绿光应该是555纳米
"我们自己脑补出来的"
但人都是存在偏见主观的啊, 或者说 "脑补" 是以经验为前提的主观想像啊,
那么每个人都会有不同的结果吧, 自由意志?
然而还是会在 "颜色" 上达成共识,
如果说有共性, 那么就是每个人的 "前提经验" 中存在某种共性,
又或者, 每个人的生理结构和生物反应存在某种程度的共性,
最终, 大家就一直认同比如 "o" 是绿, "x" 是蓝 之类的,
综上, 这并不是每个人独立脑补出来的哦, 还是存在某种奇怪的普适性的, 脑补的普适性?
放在猫猫狗狗上也有它们的普适性呢.
另外, 终于讲到生物方面了,
可以再接再厉, 出几个系列的 生物, 医学, 生物工程, 演化论 方面的 专题吗
👍
皮皮虾号称有16种视觉细胞，它们的世界我们理解不了的绚烂。
11
○○顏色、人去賦予，哲學議題，眼睛所見為真嗎?
○○由於我們無法區別，只能相信這為真。(疊加態)除非能區分。
○○最後我們只能相信，眼睛所見的視為真實之一，但並不是全部的真實。(其他非科學內容、神、佛、鬼、怪....等就看人自己是否相信了。可能是存在另一種不可見的真實。)
○○大概就這樣。相信你所相信的。我們對於世界的理解就僅此。
那麼你的世界是怎樣的呢？
我有可能找到和我一樣看世界的眼睛嗎？
@@0a736 就樣本數無限大(大數)的前提下，總會找到的。類似莫非定律的概念應用?
@@Wind_of_Night 可是樣本是無限的嗎？
@@0a736 因該說趨近於無限(大數)。
紫光=蓝光+红光的混合
人眼分辨颜色的能力依据训练不同而不同，经过良好训练的眼睛分辨颜色的能力远远不止一千万种。
硬件问题，无法训练，只有修改基因。
Hitlefinal 楊
也提到，有的人有4种视锥细胞，绝大部分只有三种。
@@skyacaniadev2229 你只是听说了rgb 你听说过color depth吗？你可能连8bit都不到但有人超过10bit
Eamon Dan 训练应该只是提高对颜色的区分能力吧？也就是提高敏锐度，但其实眼部接受光后所呈现的颜色总数本质是不变的
@@sinx3600 什么叫颜色总数？你得先搞清楚自己提出的名词背后的真实含义。人眼靠三色合成，能分辨的 “颜色总数” 就是三色色阶的乘积。经过训练的眼睛能感受更多的色阶，它能分辨的“颜色总数”就更多。要是一千万就能打发人眼了，也用不着搞12bit色深了。
Eamon Dan 我只是说一下对你这句话的看法，并不是针对一千万。按照你的说法色阶其实对于大部分人是一样的，这是上限，只不过经过训练的人能分辨出更多的色阶，没训练就不一定
你和李永乐老师谁厉害
Kai H 會找資料 會讀資料 會懂資料 最厲害。
既然颜色是脑补的，其实颜色是不存在的？其实物质本来没有颜色，颜色是我们大脑脑补的！我不知道这样说对不对，大家来讨论一下
人的三种视锥细胞里感知绿色的还是后天重新进化出来的，哺乳动物的祖先退化到只能看见两种颜色。
前排，油管先
没说紫色不存在吧，说的是红色不存在，是人自己脑补出来的
我的紫色和你的一樣嗎？
我猜他问的意思是，颜色是不是不存在。。。色彩感只是大脑的想象，这样。