Chiny potwornie tuszują wszystko to co się źle on nich powie czy napisze. Zarówno w literaturze, grze czy filmie. Nawet jeśli bezpośrednio cały temat nie miał koniecznie obrażać Chinczyków.
Zastanawiałem się właśnie nad Falloutem. Nie ma go pewnie dlatego, że w Falloucie punkt dywergencji (oddzielenia się historii uniwersum od ścieżki z "naszej" rzeczywistości" przypada na lata 40. XX wieku, a dokładniej na wynalezienie tranzystora w 1947 r. (w Falloucie nie nastąpiła miniaturyzacja elektroniki). III wojna światowa ze skądinąd słusznym założeniem, że Chiny będą ogrywały coraz większą rolę nastąpiła ponad 100 lat później.
Co do "problemu elektryczności"... Chyba wiemy, dlaczego USA wysyła swoich żołnierzy na bliski wschód. Państwo uzależnione od oleju nie pozwoli sobie w kaszę dmuchać
komiks42 Polska po komunizmie i II WŚ nie ma środków na prowadzenie wojen, za to USA jako bogaty i mało dotknięty kraj (pomijając kryzys z przełomu XX i XXI wieku) ma aż nadmiar pieniędzy na działania militarne. +USA jest największym importerem ropy naftowej na świecie (źródła podają, że USA ma udział w konsumpcji światowej szacowany na 20%. W przeliczeniu jeden procent światowej konsumpcji ropy przypada na 16 211 350 Amerykanów. Dla porównania 1% światowego zużycia ropy naftowej przypadałby na 64 061 667 Polaków.
Co na temat Fallouta i Metro? Oba nie mają szczęśliwego zakończenia, a w Falloucie to Rosja została pominęta. W Metro cały konflikt zaczął się od wojny Chin z Tajwanem.
+Sebastian Purczyński W materiale chodzi przecież o wizję III WŚ, a obie te gry nam takowych dostarczają. Może nie bierzemy udziału w samej wojnie, ale widzimy jej skutki :v
Ta historia o Chinach i Tajwanie została napisana na potrzeby gry? Bo w książce o tym chyba nie było ani słowa, po prostu już nikogo nie obchodziło kto zaczął.
+Black Magick To jest nie możliwe do osiągnięcia, ponieważ w tak wielkim państwie nie możliwe jest utrzymanie spokoju. Jedyny możliwy scenariusz to stworzenie dyktatury i podobnych rzeczy, jak w Korei Północnej. A także tłumienie zbrojnych powstań ostrą siłą militarną. Inaczej owe "jedyne" mocarstwo rozpadło by się na mniejsze państwa.
+Black Magick Widać kolega niedouczony. On chciał władać całym światem, ale w pierwszej kolejności Europą. Ale nie, że cały świat byłby nazistowskim imperium tylko władał danymi krajami. Np. Polska była POD WŁADANIEM Nazistów :P
Gry za wszelką cenę omijają jeden poważny fakt (z kilkoma wyjątkami), a mianowicie taki, że to Stany Zjednoczone Ameryki Północnej są często agresorami na świecie. Świeży przykład to Libia i Syria...
Ale Amerykanie nigdy nie spowodowaliby światowego konfliktu lub konfliktu mocarstw lub sił regionalnych gdyż zniszczyło to by ich interesy , a ich interesy są najważniejsze
@@birb2330 pod fasadą wojny z terroryzmem dokonali tego ;) a nawet zabezpieczyli swoje interesy ( strefy wpływów USA w Iraku i w Afganistanie obejmują cały czas tereny gdzie jest ropa naftowa) ;)
@@jakubjaniszewski4268 dlaczego tak bluzgasz ! Ty nie wiesz co to globalny konflikt , ten konflikt który nadchodzi pochłonie więcej istnienie niż żyło osób na całym świecie 300 lat temu , a wojna z Terroryzmem to jedynie część konfliktu globalnego który nadchodzi ,
@@birb2330 nie przeczę, że tak będzie :( oraz to, że nadchodzący konflikt, może być już tak dewastujący, że śmierć w nim będzie zbawieniem, miejmy nadzieję, że nie dojdzie do niego póki my żyjemy ;)
Jak ja nienawidzę tego że w takich grach wojennych, pod koniec zawsze te cholerne burgery muszą wygrać. Ja rozumiem USA to jest silne państwo i do tego jeden z głównych rynków gier ale bez przesady. Już sam nie wiem czy to zwykła pazerność na ich pieniądze czy zwykłe lizanie (najczęściej sobie, bo większość z tych Studiów które robią takie najbardziej znane produkcje o tej tematyce są właśnie Amerykańskie) dupy ;/
No fakt, ale i tak to nie tłumaczy twórców z innych państw (no chyba że chodzi o pieniądze... no tak zawsze chodzi o pieniądze). No mimo to i tak wolałbym gdyby twórcy wysilili się na coś bardziej oryginalnego.
Przecież pentagon płaci lub wspiera twórców gier jeżeli ci postawią ich w dobrym świetle. Przykładem może być americas army. A nawet jeśli im nie zapłacą to udostępnią darmową licencję na wykorzystanie ich modeli broni w grze...
Kolejny bardzo dobry film Kacpra Lipskiego o tego typu tematyce. Chciałbym się jednak odnieść do części, kiedy rozpoczyna on mowę o stronach konfliktu. W tej kwestii zgadzam się w 100% procentach, lecz ukazanie czegoś takiego w grze lub filmie jest zwyczajnym samobójstwem, bo kto w tych czasach z państw "zachodu" przyzna rację temu, że to USA dokona agresji na "azjatycki" kraj lub też jakieś państwo centralnej Europy postanowi zniszczyć sojusznika zza atlantyku. Z pewnością jest to bardzo ciekawa tematyka, lecz uważam, że do rozważań książkowych/tekstowych, bo w innych miejscach, niestety, większego zainteresowania by nie odniosły.
ja nie moge... czy w każdej strzelance niesamowitym bohaterem musi być USA? kraj który po całkowitym rozpadzie i stracie 90% wojsk i tak magicznie powstanie z popiołów - ameryka w grach. czy nie ma na świecie innych państw niż rosja, chiny, korea jedna i druga, ameryka (niezniszczalna) i japonia? czemu nie wymyślą wiarygodnego scenariusza wojny np. egipt i irak? i jeszcze te wojny-bajeczki w prawie każdej popularnej grze wojennej. czemu?
USA już dawno jest rakiem świata, to oni rozgrzebują mrowisko czyli wywołują wojny z każdym kto ma złoża ropy pod pretekstem terroryzmu a cierpi cały świat
+Jan Janowski F1 był dobrą grą, z ery "3D" dobry był NewVegas, natomist o 1 części Wiedźmina tego powiedzieć nie mogę, dwójka była już spoko, ale dopiero W3 jest na światowym poziomie, co widać też po nagrodach, czego nie można powiedzieć o F4 który ssie :)
kubiszonos Gdyby istniało tylko teoretycznie to prawdopodobnie miałbym w nadchodzących wyborach takie możliwości: Christlich-Soziale Union in Bayern Christlich Demokratische Union Deutschlands lternative für Deutschland Nationaldemokratische Partei Deutschlands (ta ma program nazistowski :/)
Co ciekawe, wiele gier które pokazałeś to mówiłeś że zignorowano chiny ale nie wypowiedziałeś się chociażby o wspomnianym battlefield 4 w którym chiny odgrywały kluczową rolę. Świetny materiał choć brakowało mi wypowiedzenia się nad fabułą battlefield 4 i na ile jest ona realna :)
Gloria! W twoim filmiku nie usłyszałem żadnych specjalnie rażących błędów gramatycznych czy składniowych. Jesteś jedynym prezenterem TVGRY, któremu to się udało ;-) .
Można było wtrącić słynną w swoim czasie serię Wargame od Ubisoftu. Zaś ona też opisuje realia 3 wojny pod koniec 20 wieku a dokładnie 1985. Każda następna część miała coś nowego np Airland Battle siły powietrzne były dostępne a ostatni Red Dragon siły morskie. Jak by co mój Wargame to Airland Battle. A dlaczego w to zagrałem ze względu na grę wojskiem polskim
6:00 Twój smartfon posiada opcję zdalnej dezaktywacji. Może się to zdarzyć jeśli kupisz telefon na raty i nie będziesz ich spłacał. Wtedy IMEI telefonu zostaje zdalnie zablokowany, a sam telefon może się nadać co najwyżej jako podkładka pod nogę stołu.
my jesteśmy teraz w tej sekcji podręczników do historii, która się nazywa "przyczyny i czynniki prowadzące do....", o kartkę przed tym jak na mapkach w podręczniku zaczynają się pojawiać flagi i strzałki i "przebieg trzeciej wojny światowej".
III wojna światowa już się skończyła a była to ,,Zimna wojna". Tyle że to nie była to wojna konwencjonalna. teraz mamy IV wojnę światową a jak się rozwinie? Nie wiadomo. Tylko nie spojlerujcie sobie oglądając filmiki na jutubie od tych którzy już tą gierkę przeszli :)
Dokładnie. Odnośnie gier, to nie wiem czy ktoś pracuje nad scenariuszem, które by to wykorzystywało, mam nadzieję, że ARMA 4 (jeśli kiedykolwiek wyjdzie) poruszy ten temat. Tam (jak zwykle) USA są bohaterami, ale przeciwnik się zmienia, jest też 3 strona, która raz jest za jednymi, raz za drugimi, taka chorągiewka - to bardzo ważny czynnik konfliktu, bo państwo nie ma przyjaciół, państwo ma interesy, a kupić można każdą pomoc.
+Łukasz Miszkurka Zimna Wojna właśnie była idealnym przeciwieństwem wojny światowej. Mocarstwa zamiast bić się między sobą ścigały się w kulturze, technologii, sporcie, finansowani mniejszych państw etc.
A co z Trumpem? Jak Clinton zostanie prezydentem to raczej będzie tak jak jest teraz, a jak Trump zostanie... To nigdy nie wiadomo co mu do głowy strzeli.
Tom Clancy's "End War" to jedna z moich ulubionych produkcji bo w końcu mogłem zobaczyć jak zachodnia Europa i Stany Zjednoczone padają pod naciskiem Armii FR. W "World in Conflict" lubiłem grać z powodu dobrej i prostej mechaniki gry, jednak od momentu w fabule, w którym USA zaczynało zdobywać przewagę, miałem dość. Marzyłem po prostu by zagrać po stronie ZSRR i zająć całe Stany Zjednoczone. Brakuje obecnie gier, nawet "indii" w których możemy wybrać inną stronę konfliktu niż państwo tak zepsute od wewnątrz jak USA. Nawet jeśli miałaby powstać kolejna gra typu "hollywood" (niestety), to z wielką chęcią wcieliłbym się w niej w typowego "Iwana" który broni "Matuszki Rassiji" przed inwazją USA. Bo oczywiście wybawicielem świata i jego obrońcą muszą być burgery... Szkoda, że Spec Ops The Line sprzedała się tak słabo, była to jedna z tych nielicznych gier, gdzie widzieliśmy prawdziwe oblicze wojny, jej okrucieństwa i to jak wypacza człowieka.
alternatywna wizja alternatywnego red alert 2 gdzie japonia naciera na świat :) może mało pomysłowe ale klimatyczne i z elementami SF ;) i misji w czasie dla mnie rewelacja
GMO! GREENPEACE! ILUMINATI! HEMOGLOBINA! HALUCYNACJA! BGC, RPK POPEK! Wszystko nic w porównaniu z Przedwiecznymi. Dla was życie jest cenne, dla nich jest tak małe że nie można go odnaleźć na skali czasu próbującej ogarnąć ich egzystencję. Przekonani o ważkości naszych spraw i interesów zapomnieliśmy iż są one niczym wobec nieskończonego wszechświata i nieskończonego czasu bytności Przedwiecznych.
a będzie tak .... najpierw wpuszczą do nas tyle imigrantów ilu sie da .... potem nastąpią " false flag atack : ataki pod fałszywą flagą ... ale do rzeczy, zapewne bedzie kilka ustawionych zamachów pokroju wtc/bomb w bostonie .... następnie wkroczy szpica nato, czyli zlepek przypadkowych żołnierzy kazdy z innego kraju który bedzie dojeżdżał ludność cywilną ( nas ) pod pretekstem zachowania spokoju w państwie i wtedy juz tyllko pozostanie czekać na ustawe o czipach pod skórą i przywitamy NWO wbrew naszej woli .. dobranoc, a moze raczej ... obudz się ?
Drogie moje dziecko... Nie każdy uchodźca jest terrorystą...tak samo nas traktują w uk że jesteśmy szkodnikami...ja bym się obawiał bardziej "PIS'u" i jego dalszych pro komunistycznych postępować oraz ludzi co przyjdą po pani angeli... jeśli tak się stanie to będzie 4 rzesza ...Polecam poczytać o tym...Nie słuchajcie ludzi co mówią ani mediów tylko sami poczytajcie i zobaczcie jak jest ...Nie warto myśleć jednostronnie Pozdrawiam
Ja bym wspomniał jeszcze o ,,Kryzysie Kubańskim'' od Nival Interactive. Był tam bardzo ciekawy scenariusz jakoby tylko Afryka na świecie nadawała się do życia po konflikcie nuklearnym. Polecam obadać, dosyć solidna gra.
Meh, ten element z afryką. Nie wiem jak tam się wojna potoczyła, ale wnioskuje że tam po prostu bomby nie spadły. Nadal byłaby niezdatna do zamieszkania. Opady radioaktywne etc.
Już na początku klasyczny "boom car" "A powstałe w tan sposób państwo rośnie w siłę i z czasem staje się jednym z najpotężniejszych GRACZY na ziemi" 5:00
Moim zdaniem III wojnę światową najlepiej ukazała gra metro , nie będzie żadnych czołgòw , armii czy bohateròw będą tylko teczki z kodami nuklearnymi pogrążające cały świat w nuklearnej zimie .
Taka wizja przeczy zasadom wojny. Wojnę prowadzisz, aby ją wygrać i osiągnąć wyznaczone korzyści polityczne, materialne, terytorialne i tak dalej. Odpalenie głowic nie dałoby żadnego zysku, za to odebrałoby wszystko, co posiadasz, sterylizując niemal planetę.
@@MankindDiary nie żeby coś ale atomówki wystrzeliwuje się w miejsca które mocno osłabią wroga, a państwa zdają sobie sprawe z zagrożenia jakie sprawiają atomówkami i bronią jądrową
@@amadeuszokon6965 No nie do końca. Dwa znane przypadki użycia tej broni odbyły się wobec celów cywilnych, które nie miały znaczenia w ujęciu militarnym, ale wysłały odpowiedni sygnał co do ewentualnej skali szkód, jakie broń ta może wywołać. To w zupełności wystarczyło.
Pieniądze są dla szaraczków. WŁADZA. Chęć przejścia do historii, stworzenia imperium. Przejścia do historii jako kolejny Aleksander Wielki. A może strach przed rozpadem własnego państwa.
A może CHRL położyłoby kompletny żur na takowy konflikt, interweniując dopiero po wykrwawieniu się obu stron? Ściera się świat zachodni z Rosją, zachowując neutralność, Chiny oszczędzają pieniądze i zasoby ludzkie na własną interwencję po zakończeniu działań wojennych. Dlaczego by się to opłacało jeszcze? Niezależnie od tego, którą stronę by wsparli, zapewniliby jej zwycięstwo. Przykładowo wspierają NATO, atakując od południowego - wschodu Rosję. Ta, rozciągnięta na dwa fronty, nie miałaby szans. Wspierają Rosję, nie mogą zająć sporego jej obszaru, muszą podzielić się zdobytymi terenami i zasobami. Zapewne działaliby na obszarze azjatyckim, usiłując zdobyć chociaż odrobinę terytoriów, ku niezadowoleniu Japonii i Indii, jednak NATO zajęte frontem europejskim nie miałoby możliwości interweniować. Tak, czy siak, w tym całym konflikcie to nie armie ścierające się rozdawałyby karty, a właśnie Chińczycy. Pomijamy też arabskich terrorystów, którzy nie posiadają wprawdzie dobrej organizacji, ale mogliby także wykorzystać konflikty aby rozszerzyć swoją strefę wpływów. I tutaj nie mam wątpliwości, że nie wsparliby żadnej z sił frontowych. Zachód to zgnilizna, a Rosjanie się z nimi nie patyczkują.
Fajnie by było gdyby zrobili by gre gdzie np Ameryka wypowiada komuś tam wojne i jakieś mniejsze (słabsze) państwa tworzą specjalną jednostkę o której nikt po za wojskami nie wie i po woli się rozbudowuja później niszczą słabsze państwa (lub idę łącza zalezalo by to od wyboru gracza do dojścia do tej jednostki a jak niektóre nie chciały by dołączy to rozwalił by je od środka) i tak dalej aż rozwala tamten kraj i są jednym wielkim aż w końcu domyslili by się ze robili to co Ci ktorzych zniszczyli poprzez współpracę/lub nie (podkreślam lub nie)
Też wziął bym pod uwagę scenariusz z serii fallout. Również jest kryzys ale atomowy, najnowszy fallout przedstawia wielkie pierdolnięcie atomówką, którego też bym nie wykluczył. W końcu rosja posiada tak zwaną "Car bombe" (link: pl.wikipedia.org/wiki/Car_bomba ) I choć jej wymiary są olbrzymie a masa zbyt duża do transportu to technologia idzie do przodu więc nie wykluczył bym jej. Sama rosja ma potęge atomową jeżeli chodzi o bomby. Europa też je posiada więc scenariusz również mógł by wyglądać tak że USA chciało by zarzegnać krysys paliowowy przez próbe zyskania złóż ropy i gazu od rosji przez atak na nią, natomiast rosja uderzyła by car bombą na stany. Jak wiemy w najnowszym fallout-cie była wielka radiacja, komory kriogeniczne itp. czego dzisiaj nie mamy ale lata 2020 i dalej są możliwą datą (oby nie oczywiście) ataków. Nie z uwagi na okrągłą datę (bo idąc tym tropem przeżyłem już koło 4 końców świata w tym 2000 rok) lecz na aktualny stan polityczny. W tym bliski u władz D. Trump. Może to tylko miłość do serii fallout. Ale również możliwy atak atomowy. Pozdrawiam Krzysztof.
Mi tam najbardziej podobał się EndWar. Gdyby tylko dodali 4 frakcje Chiny to gra byłaby chyba najlepszym przedstawieniem III wojny. No przynajmniej moim zdaniem.
Mimo, że nierealna historia - Homefront jest na swój sposób grą wyjątkową, no bo ile jest gier, które przedstawiają USA jako przegranego, osłabionego, a nie jako bohatera, nie gramy tam nieśmiertelnym żołnierzem, który jest jednoosobową armią, jesteśmy w kilkuosobowej partyzantce, nie wiem jak wy, ale ja nie słyszałem o innej grze stawiającej bohaterskie Stany w takiej sytuacji i za to lubię Homefronta (szczególnie 1, sentyment), przedstawia historię inną niż wszyscy
Pominięty został na pewno Fallout i jego scenariusz w którym dochodzi do wojny na przyciski. Nie jest to gra wojenna ale wojna miała ogromny wpływ na świat przedstawiony.
Może do tego jeszcze gra Cuban Missile Crisis: The Aftermath (nad Wisłą bodaj Kryzys Kubański). Ma niskie oceny 5-6/10, ale mnie się niezwykle podobała.
6:30 ciekawa wypowiedź że sprzętu wojskowego nie nikt nie wyłączy jednym przyciskiem. Dziś po latach śmiesznie to brzmi wiedząc że Rosjanie wyłączyli systemy S400 w Syrii żeby Izrael mógł zbombardować Iran. 7:10 Brexit też już był, ciekawe kiedy historia rodem z książki Kocioł Larrego Bonda przestanie być fikcją. :D
Według mnie najbardziej realną jest ta z falloutów (może nie słowo w słowo ale przyznajcie standardowe walki zakończone atakami atomowymi w tych czasach mają sens)
4:06 kilka poprawek jeśli chodzi o WiC. Powiedziałeś ZSRR ,,prawie wygrało" co jest bzdurą, bo jedyne co im się udało to wbić się w terytorium RFN i Szwecji, w międzyczasie zajmując kawałek Austrii i Seattle w USA. Innymi słowy: ugryźli nieco terytorium państw NATOwskich a następnie nie byli w stanie pójść dalej, a IIIWŚ zamieniła się de facto w Wojnę Pozycyjną. A w USA? Nie odnosili ,,nie małych sukcesów" lecz zajeli jedno miasto, kawałek ziemi wokół niego a miesiąc później je stracili. Osiągneli troszkę na początku, a potem przegrali. Oczywiście przegrali w Ameryce, nie wiemy jak się potoczyły dalsze losy wojny w Europie bo gra kończy się na wyrzuceniu Armii Czerwonej z Seattle. Więc jak widać, maluje się tu obraz nieudolnej i desperackiej próby ratowania własnego położenia przez upadające mocarstwo, nawet nie przegrane; lecz zdecydowanie nie wygrane. A ty przedstawiasz to jak jakąś niesamowitą operację gdzie ZSRR w sekundę dokonało wielkiej inwazji i zwycięstw w Ameryce, po czym ,,prawie wygrali". Można się kłócić co do realizmu tej gry, raczej klasyfikowanie BWP 2 jako transporter opancerzony albo co gorsza T 80 U jako czołg ciężki za tym nie przemawia, natomiast osobiście uważam iż gdyby doszło do takiej inwazji w tym czasie to efekty byłyby zbliżone do tego co widzieliśmy w grze (pod warunkiem, iż atam byłby zaskoczeniem dla NATO a pewnie by był, i nie użyto by strategicznej broni jądrowej); sowieci wbiliby się w terytorium zachodu, ba może by nawet na chama zajeli wszystkie tereny RFN, ale po jakimś czasie wojna przerodziłaby się w wojnę pozycyjną dopóki w konflikt nie zaangażowałyby się Chiny (swoją drogą to czy zrobiłyby to jako sojusznik ZSRR wcale nie jest tak oczywiste), albo nie doszło by do rozejmu czy użycia strategicznej broni (nie tylko jądrowej, również rakiet balistycznych w celu zniszczenia gospodarki, infrastruktury i energetyki. wroga, i tą właśnie kluczową powietrzną kampanię strategiczną wygrałby pewnie ten który uderzyłby pierwszy, i silniej, czyli wsm 50/50 czy USA czy ZSRR). Na koniec (pewnie i tak nikt nie doczytał do tego momentu) dodam, iż wg. mnie World in Conflict, a zwłaszcza dodatek Soviet Assoult jest grą świetną, i możliwość wyzwolenia Zachodniego Berlina z rąk Amerykańskich Ciemiężców za pomocą pięknie brzmiących, wymodelowanych i zanimowanych T-80U przy akompaniamencie Poljuszko Pole w tle jest piękne i grę nawet te prawie 17 lat po wydaniu polecam serdecznie każdemu kto lubi RTSy, czołgi, wojskowość, klimat Zimnej Wojny i widowiskową akcję ;). Pozdrawiam
" Nie wiem jaka broń zostanie użyta w III wojnie światowej, ale jestem pewien, że czwarta będzie na kije i kamienie " ~ Albert Einstein
Widać że sporo razy umierałes w MW3
Tak jak ja XD
Oraz MW1 :D
;0
Kacper Lamentowicz
Nigdy nawet nie grałem w żadną część Modern Warfare :)
Z perspektywy roku 2022 ten film dosyć ciekawie się ogląda.
Tiaaaa
Chiny są pomijane moim zdaniem z jednego bardzo ważnego powodu- by ich nie wkurzyć ;)
Pamiętajmy że Chiny to nadal państwo "typu ZSRR" ... Chyba nazywa sie nazistowskie? Nie pamiętam xD sorry
@@natiart Chiny nazistowskie?
Chyba chodziło ci o komunistyczne
@@pjerog8670 no tak o to chodzi
Chiny potwornie tuszują wszystko to co się źle on nich powie czy napisze. Zarówno w literaturze, grze czy filmie. Nawet jeśli bezpośrednio cały temat nie miał koniecznie obrażać Chinczyków.
@Mario dzięki za poprawkę
Świetny epizod, tak od strony merytorycznej, jak i realizatorskiej. Brawa dla autora!
Pomineliście fallout'a z wizją braku zasobów i nuklearną zagładą.
i tam nie pominęli chin ale Rosję tak
To ma być w bliższej przyszłości, a zasobów wystarczy nam na trochę lat
Dokladnie. Mialem juz pisac komentarz na ten temat, ale widze, ze nie tylko mi tego zabraklo.
Zastanawiałem się właśnie nad Falloutem. Nie ma go pewnie dlatego, że w Falloucie punkt dywergencji (oddzielenia się historii uniwersum od ścieżki z "naszej" rzeczywistości" przypada na lata 40. XX wieku, a dokładniej na wynalezienie tranzystora w 1947 r. (w Falloucie nie nastąpiła miniaturyzacja elektroniki). III wojna światowa ze skądinąd słusznym założeniem, że Chiny będą ogrywały coraz większą rolę nastąpiła ponad 100 lat później.
ja czytałem kiedyś wiki itp. i rosja jest w tej wojnie
lipski nigdy nie zrobił materiału który byłby gorszy niż przeciętny i chwała mu za to.
Wiem że po czasie, ale ekhem
Ranking AC to dno i najgorszy film na tym kanale xD
Uważam że film o pyongyang racer był słaby, a argumenty pana Lipskiego oparte o najprostrze stereotypy bez właściwego rozpoznania
Głupek
Co do "problemu elektryczności"... Chyba wiemy, dlaczego USA wysyła swoich żołnierzy na bliski wschód. Państwo uzależnione od oleju nie pozwoli sobie w kaszę dmuchać
World War III Black Gold zagraj sobie :)
My też jesteśmy od ropy uzależnieni. Wszyscy są.
komiks42 Polska po komunizmie i II WŚ nie ma środków na prowadzenie wojen, za to USA jako bogaty i mało dotknięty kraj (pomijając kryzys z przełomu XX i XXI wieku) ma aż nadmiar pieniędzy na działania militarne. +USA jest największym importerem ropy naftowej na świecie (źródła podają, że USA ma udział w konsumpcji światowej szacowany na 20%. W przeliczeniu jeden procent światowej konsumpcji ropy przypada na 16 211 350 Amerykanów. Dla porównania 1% światowego zużycia ropy naftowej przypadałby na 64 061 667 Polaków.
no niestety
Źródło:
paliwa.inzynieria.com/cat/19/art/32513/50-najwiekszych-producentow-i-konsumentow-ropy-naftowej-2012
Legenda głosi że tvgry komuś odpowiedziało.
Jestem żywą legendą.
Mam wrażenie jakby te komentarze były pisane specjalnie żeby im odpowiedzieli.
To tylko legendy nie licz na to
Heh
no shit, sherlock ...
Co na temat Fallouta i Metro? Oba nie mają szczęśliwego zakończenia, a w Falloucie to Rosja została pominęta. W Metro cały konflikt zaczął się od wojny Chin z Tajwanem.
Ale akcja dzieje się po wojnie a nie w trakcie
+Sebastian Purczyński W materiale chodzi przecież o wizję III WŚ, a obie te gry nam takowych dostarczają. Może nie bierzemy udziału w samej wojnie, ale widzimy jej skutki :v
No chyba że o to ci chodzi to tak masz rację :)
Ta historia o Chinach i Tajwanie została napisana na potrzeby gry? Bo w książce o tym chyba nie było ani słowa, po prostu już nikogo nie obchodziło kto zaczął.
ja sie nie zgodzę jak gra się facetem w fallouta 4 to uczestniczyło się w wojnie (intro)
Elegancki materiał, ciekawy i jednocześnie silnie dotykający obecnej sytuacji .
Jeszcze się okaże, że zamiast o ropę będziemy się bić o wodę :)
:(
Albo będziemy pic rope
Mniam ropa uwielbiam pic rope
czemu xd
najlepszy material na tv gry do tej pory. pozdrawiam
Pozdro z 2022 roku. Widzimy się na wojnie
Przez ten miałem zaciśnięte poślady jakby faktycznie zaraz miało bombardować. Dobra robota. Materiał propsy :3
Nigdy więcej wojny!
Też tak chciałbym .-.
To mądrze praw, proste.
jest łatwy sposób na świat bez wojen
usunąć ludzkość i już nigdy wojen nie będzie
+Black Magick To jest nie możliwe do osiągnięcia, ponieważ w tak wielkim państwie nie możliwe jest utrzymanie spokoju. Jedyny możliwy scenariusz to stworzenie dyktatury i podobnych rzeczy, jak w Korei Północnej. A także tłumienie zbrojnych powstań ostrą siłą militarną. Inaczej owe "jedyne" mocarstwo rozpadło by się na mniejsze państwa.
+Black Magick Widać kolega niedouczony. On chciał władać całym światem, ale w pierwszej kolejności Europą. Ale nie, że cały świat byłby nazistowskim imperium tylko władał danymi krajami. Np. Polska była POD WŁADANIEM Nazistów :P
GENIALNY ODCINEK!!!!
9:20 co do tego to putin udowodnił że jedak wojna jeszcze się tak bardzo niezmieniła.
Gry za wszelką cenę omijają jeden poważny fakt (z kilkoma wyjątkami), a mianowicie taki, że to Stany Zjednoczone Ameryki Północnej są często agresorami na świecie. Świeży przykład to Libia i Syria...
I Iran.
Ale Amerykanie nigdy nie spowodowaliby światowego konfliktu lub konfliktu mocarstw lub sił regionalnych gdyż zniszczyło to by ich interesy , a ich interesy są najważniejsze
@@birb2330 pod fasadą wojny z terroryzmem dokonali tego ;) a nawet zabezpieczyli swoje interesy ( strefy wpływów USA w Iraku i w Afganistanie obejmują cały czas tereny gdzie jest ropa naftowa) ;)
@@jakubjaniszewski4268 dlaczego tak bluzgasz ! Ty nie wiesz co to globalny konflikt , ten konflikt który nadchodzi pochłonie więcej istnienie niż żyło osób na całym świecie 300 lat temu , a wojna z Terroryzmem to jedynie część konfliktu globalnego który nadchodzi ,
@@birb2330 nie przeczę, że tak będzie :( oraz to, że nadchodzący konflikt, może być już tak dewastujący, że śmierć w nim będzie zbawieniem, miejmy nadzieję, że nie dojdzie do niego póki my żyjemy ;)
Jak ja nienawidzę tego że w takich grach wojennych, pod koniec zawsze te cholerne burgery muszą wygrać. Ja rozumiem USA to jest silne państwo i do tego jeden z głównych rynków gier ale bez przesady. Już sam nie wiem czy to zwykła pazerność na ich pieniądze czy zwykłe lizanie (najczęściej sobie, bo większość z tych Studiów które robią takie najbardziej znane produkcje o tej tematyce są właśnie Amerykańskie) dupy ;/
HOLLYWOOD.
To nie lizanie dupy. Patrz, jesteś Amerykaninem. Robisz grę. Czemu twoje państwo ma przegrać?
No fakt, ale i tak to nie tłumaczy twórców z innych państw (no chyba że chodzi o pieniądze... no tak zawsze chodzi o pieniądze). No mimo to i tak wolałbym gdyby twórcy wysilili się na coś bardziej oryginalnego.
Niestety, ale USA to największy odbiorca gier, więc takie gry będą powstawać dalej
Przecież pentagon płaci lub wspiera twórców gier jeżeli ci postawią ich w dobrym świetle. Przykładem może być americas army. A nawet jeśli im nie zapłacą to udostępnią darmową licencję na wykorzystanie ich modeli broni w grze...
Wizja z Fallout chyba najbardziej przerażająca i nawet troszkę realna biorąc pod uwagę rozwój technologii
Kolejny bardzo dobry film Kacpra Lipskiego o tego typu tematyce. Chciałbym się jednak odnieść do części, kiedy rozpoczyna on mowę o stronach konfliktu. W tej kwestii zgadzam się w 100% procentach, lecz ukazanie czegoś takiego w grze lub filmie jest zwyczajnym samobójstwem, bo kto w tych czasach z państw "zachodu" przyzna rację temu, że to USA dokona agresji na "azjatycki" kraj lub też jakieś państwo centralnej Europy postanowi zniszczyć sojusznika zza atlantyku. Z pewnością jest to bardzo ciekawa tematyka, lecz uważam, że do rozważań książkowych/tekstowych, bo w innych miejscach, niestety, większego zainteresowania by nie odniosły.
Stany zjednoczone nie muszą atakować, wystarczy, że nie pomogą sojusznikom i już można je uznać za tych złych.
+Kacper Q ty tu? 0__o
Znasz mnie?
Albo masz bardzo podobny nikt albo...
Grzechu 40
Jeden z moich ulubionych materiałów
swietny material
Fenomenalnie zrobiony materiał!!!
ja nie moge... czy w każdej strzelance niesamowitym bohaterem musi być USA? kraj który po całkowitym rozpadzie i stracie 90% wojsk i tak magicznie powstanie z popiołów - ameryka w grach. czy nie ma na świecie innych państw niż rosja, chiny, korea jedna i druga, ameryka (niezniszczalna) i japonia? czemu nie wymyślą wiarygodnego scenariusza wojny np. egipt i irak? i jeszcze te wojny-bajeczki w prawie każdej popularnej grze wojennej. czemu?
Bo to by się nie sprzedawało.
W CoD Ghost agresorem była Australia xDDDDDDD
Co?
Kacper Q pomyliło mi się z Ameryką Płd xD . Wiele razy myślę 1 napisze 2
Ok
Gratulacje za wybór EndWar. Kapitalna gra, świetny setting i bardzo prawdopdobny scenariusz.
Cóż, w życiu na pewno będzie odwrotnie niż w grach, filmach. Co przez to rozumiem? A to, że USA będzie jednym z tych złych... w zasadzie to już są :P
Bycie "złym" jest bardzo względne.
Złym jest ten kto nie pisze podręczników historycznych. To zwycięzcy piszą historię.
Słusznie.
Są grupy ludzi którzy chcą żebyś myślał że to właśnie oni są zli...tu nie ma dobrych i złych.
USA już dawno jest rakiem świata, to oni rozgrzebują mrowisko czyli wywołują wojny z każdym kto ma złoża ropy pod pretekstem terroryzmu a cierpi cały świat
Dobry materiał. Spojrzenie na różne sytuacje w miarę świeżym okiem. +
Sens wojny rozpętanej przez kryzys energetyczny "O nie zkończył nam się prąd. Szybko! Napadnijmy na Rosję!" Czy to ma sens?
źle to zrozumiałeś, USA "skończył" się prąd więc Rosja ich atakuje bo są oslabieni
Tu nie chodzi i sam prąd. A o ropę etc. A napad na taką Rosje ma sens. Ma potrzebne ci surowce.
To ja bym prędzej najechał tereny gdzieś na Bliskim Wschodzie, przynajmniej nie mają arsenału atomowego (Iranu nie liczę).
Kacper Q
W takim wypadku w konflikt wmiesza się ktoś jeszcze. Dla własnych korzyści.
Racja, ale pytanie, czy ten ktoś większy zdążyłby ruszyć, Rosjanie w ofensywie są bardzo sprawni.
Polecam ksiązke Toma Clancy'ego "Czerwony Sztorm" :) Jeśli temat III WŚ to tylko on opisał to w sposób realny jak na tamte czasy.
Tymczasem dziś ._.
jak to możliwe że za każdym razem jak się kąpie wy dodajcie odcinek
a o serii fallout to nikt nie wspomniał które wspaniale opisuje jak mógłby być scenariusz wojny w którym tym razem nie pominiętą chin
Bo Fallout jest słaby i w ogóle Wiedźmin lepszy. Zawsze tak było; już od FO1.
+Jan Janowski Dokładnie XD
+Jan Janowski F1 był dobrą grą, z ery "3D" dobry był NewVegas, natomist o 1 części Wiedźmina tego powiedzieć nie mogę, dwójka była już spoko, ale dopiero W3 jest na światowym poziomie, co widać też po nagrodach, czego nie można powiedzieć o F4 który ssie :)
+Jan Janowski Co ma piernik do wiatraka
+Arberon B5 to chyba sarkazm, i bardzo celny
Kacper jak zawsze kozacki temat i wykonanie filmu.
Państwa nie mają przyjaciół, państwa mają interesy. A Polska i Węgry?
Państwo Polskie istnieje tylko teoretycznie
kubiszonos
Gdyby istniało tylko teoretycznie to prawdopodobnie miałbym w nadchodzących wyborach takie możliwości:
Christlich-Soziale Union in Bayern
Christlich Demokratische Union Deutschlands
lternative für Deutschland
Nationaldemokratische Partei Deutschlands (ta ma program nazistowski :/)
+kubiszonos tak jak twój mózg
Rzeczpospolita Polska, Kurwa mać.
Państwa owszem nie mają przyjaciół, ale narody jak najbardziej.
Kacper - robisz zajebiste materiały, trzymaj tak dalej :)
War, war never changes.
Cod MW3 😀
Co ciekawe, wiele gier które pokazałeś to mówiłeś że zignorowano chiny ale nie wypowiedziałeś się chociażby o wspomnianym battlefield 4 w którym chiny odgrywały kluczową rolę. Świetny materiał choć brakowało mi wypowiedzenia się nad fabułą battlefield 4 i na ile jest ona realna :)
Żadnych jebanych wojen, dopóki nie zagram w Mass Effecta Andromede.
Pozamiatał wszystkimi
Je*** wszystko, chce andromedę:D
Popieram
Spoiler..................wojna u nas zacznie się jak wyjdzie ME
Spoiler - będzie mierna.
Gloria!
W twoim filmiku nie usłyszałem żadnych specjalnie rażących błędów gramatycznych czy składniowych. Jesteś jedynym prezenterem TVGRY, któremu to się udało ;-) .
zapomniałeś o serii metro 2033 wojna na której początku światowe mocarstwa walą atomówkami we wszystko co się da
No
Ale to jest kórwa njerealne
Można było wtrącić słynną w swoim czasie serię Wargame od Ubisoftu. Zaś ona też opisuje realia 3 wojny pod koniec 20 wieku a dokładnie 1985. Każda następna część miała coś nowego np Airland Battle siły powietrzne były dostępne a ostatni Red Dragon siły morskie. Jak by co mój Wargame to Airland Battle. A dlaczego w to zagrałem ze względu na grę wojskiem polskim
Super, dzisiaj o 20 ma atomówka jebnąć. Dzięki za podsycanie atmosfery.
Kanał na YT: Ja Duch
tylko dzie?
Niestety ale filmy robić trzeba ;D
sluchm
gdzie ta bomba wybuchnie???!?!?!?
6:00 Twój smartfon posiada opcję zdalnej dezaktywacji. Może się to zdarzyć jeśli kupisz telefon na raty i nie będziesz ich spłacał. Wtedy IMEI telefonu zostaje zdalnie zablokowany, a sam telefon może się nadać co najwyżej jako podkładka pod nogę stołu.
A CO JEŚLI III Wojna Światowa już się zaczeła tylko my jej nie widzimy
Już jest wojna z państwem islamskim
my jesteśmy teraz w tej sekcji podręczników do historii, która się nazywa "przyczyny i czynniki prowadzące do....", o kartkę przed tym jak na mapkach w podręczniku zaczynają się pojawiać flagi i strzałki i "przebieg trzeciej wojny światowej".
III wojna światowa już się skończyła a była to ,,Zimna wojna". Tyle że to nie była to wojna konwencjonalna. teraz mamy IV wojnę światową a jak się rozwinie? Nie wiadomo. Tylko nie spojlerujcie sobie oglądając filmiki na jutubie od tych którzy już tą gierkę przeszli :)
Dokładnie. Odnośnie gier, to nie wiem czy ktoś pracuje nad scenariuszem, które by to wykorzystywało, mam nadzieję, że ARMA 4 (jeśli kiedykolwiek wyjdzie) poruszy ten temat. Tam (jak zwykle) USA są bohaterami, ale przeciwnik się zmienia, jest też 3 strona, która raz jest za jednymi, raz za drugimi, taka chorągiewka - to bardzo ważny czynnik konfliktu, bo państwo nie ma przyjaciół, państwo ma interesy, a kupić można każdą pomoc.
+Łukasz Miszkurka Zimna Wojna właśnie była idealnym przeciwieństwem wojny światowej. Mocarstwa zamiast bić się między sobą ścigały się w kulturze, technologii, sporcie, finansowani mniejszych państw etc.
Muszę przyznać że gra Tom Clancy's EndWar oraz jej fabuła (tutaj przedstawiona) mnie zaskoczyła.
Wiele zależy od nadchodzących wyborów w USA, strach pomyśleć jaką będzie wojna, gdy do władzy dojdzie Clinton'owa
Wszystko tylko nie ona!
A co z Trumpem? Jak Clinton zostanie prezydentem to raczej będzie tak jak jest teraz, a jak Trump zostanie... To nigdy nie wiadomo co mu do głowy strzeli.
+Ceg wa Czyli jest c*ujowo, więc niech tak będzie nadal, bo tak powiedział TVN?
Kim jest Clintonowa?
No tak, TVNowska propaganda...
Tom Clancy's "End War" to jedna z moich ulubionych produkcji bo w końcu mogłem zobaczyć jak zachodnia Europa i Stany Zjednoczone padają pod naciskiem Armii FR.
W "World in Conflict" lubiłem grać z powodu dobrej i prostej mechaniki gry, jednak od momentu w fabule, w którym USA zaczynało zdobywać przewagę, miałem dość. Marzyłem po prostu by zagrać po stronie ZSRR i zająć całe Stany Zjednoczone.
Brakuje obecnie gier, nawet "indii" w których możemy wybrać inną stronę konfliktu niż państwo tak zepsute od wewnątrz jak USA.
Nawet jeśli miałaby powstać kolejna gra typu "hollywood" (niestety), to z wielką chęcią wcieliłbym się w niej w typowego "Iwana" który broni "Matuszki Rassiji" przed inwazją USA. Bo oczywiście wybawicielem świata i jego obrońcą muszą być burgery...
Szkoda, że Spec Ops The Line sprzedała się tak słabo, była to jedna z tych nielicznych gier, gdzie widzieliśmy prawdziwe oblicze wojny, jej okrucieństwa i to jak wypacza człowieka.
6:55 Polska flaga xd
Niesamowite!
alternatywna wizja alternatywnego red alert 2 gdzie japonia naciera na świat :) może mało pomysłowe ale klimatyczne i z elementami SF ;) i misji w czasie dla mnie rewelacja
to nikt nie czuje ciszy przed burzą? Napięte granice, "uchodźcy", ISIS...
nie...
NWO Chemtrails .. Ha.A.R.P ... to juz jest od dawna :) a ty wierzysz w iluzje :D
GMO! GREENPEACE! ILUMINATI! HEMOGLOBINA! HALUCYNACJA! BGC, RPK POPEK!
Wszystko nic w porównaniu z Przedwiecznymi. Dla was życie jest cenne, dla nich jest tak małe że nie można go odnaleźć na skali czasu próbującej ogarnąć ich egzystencję. Przekonani o ważkości naszych spraw i interesów zapomnieliśmy iż są one niczym wobec nieskończonego wszechświata i nieskończonego czasu bytności Przedwiecznych.
a będzie tak .... najpierw wpuszczą do nas tyle imigrantów ilu sie da .... potem nastąpią " false flag atack : ataki pod fałszywą flagą ... ale do rzeczy, zapewne bedzie kilka ustawionych zamachów pokroju wtc/bomb w bostonie .... następnie wkroczy szpica nato, czyli zlepek przypadkowych żołnierzy kazdy z innego kraju który bedzie dojeżdżał ludność cywilną ( nas ) pod pretekstem zachowania spokoju w państwie i wtedy juz tyllko pozostanie czekać na ustawe o czipach pod skórą i przywitamy NWO wbrew naszej woli .. dobranoc, a moze raczej ... obudz się ?
Drogie moje dziecko... Nie każdy uchodźca jest terrorystą...tak samo nas traktują w uk że jesteśmy szkodnikami...ja bym się obawiał bardziej "PIS'u" i jego dalszych pro komunistycznych postępować oraz ludzi co przyjdą po pani angeli... jeśli tak się stanie to będzie 4 rzesza ...Polecam poczytać o tym...Nie słuchajcie ludzi co mówią ani mediów tylko sami poczytajcie i zobaczcie jak jest ...Nie warto myśleć jednostronnie
Pozdrawiam
Bardzo dobry materiał !
I witam w 2022 kiedy jest konflikt rosji i Ukrainy
Ja bym wspomniał jeszcze o ,,Kryzysie Kubańskim'' od Nival Interactive. Był tam bardzo ciekawy scenariusz jakoby tylko Afryka na świecie nadawała się do życia po konflikcie nuklearnym. Polecam obadać, dosyć solidna gra.
Meh, ten element z afryką. Nie wiem jak tam się wojna potoczyła, ale wnioskuje że tam po prostu bomby nie spadły. Nadal byłaby niezdatna do zamieszkania. Opady radioaktywne etc.
2022: 💀💀💀
Już na początku klasyczny "boom car"
"A powstałe w tan sposób państwo rośnie w siłę i z czasem staje się jednym z najpotężniejszych GRACZY na ziemi" 5:00
No tak, co w tym dziwnego? Nie chodziło mu o gracza gier wideo tak? xd Scena polityczna i te sprawy
A podobno dziś o 20 atomówka jebnie xD
Skąd taka informacja ?
gdzie?
skąd takie info?
Co gdzie jak kiedy ?
Maciek King Typ który niby przepowiedział 2 zamachy, teraz przepowiedział atomówke na 20 (nie wiadomo jakiego czasu) właśnie dziś :v
bardzo ciekawy materiał leci łapka w góre
Moim zdaniem III wojnę światową najlepiej ukazała gra metro , nie będzie żadnych czołgòw , armii czy bohateròw będą tylko teczki z kodami nuklearnymi pogrążające cały świat w nuklearnej zimie .
Bohaterów ale chuy. Dobrze gadasz, też mi się wydaje że taka będzie 3 wojna (Przyciski,Teczki z kodami)
Taka wizja przeczy zasadom wojny. Wojnę prowadzisz, aby ją wygrać i osiągnąć wyznaczone korzyści polityczne, materialne, terytorialne i tak dalej. Odpalenie głowic nie dałoby żadnego zysku, za to odebrałoby wszystko, co posiadasz, sterylizując niemal planetę.
@@MankindDiary nie żeby coś ale atomówki wystrzeliwuje się w miejsca które mocno osłabią wroga, a państwa zdają sobie sprawe z zagrożenia jakie sprawiają atomówkami i bronią jądrową
@@amadeuszokon6965 No nie do końca. Dwa znane przypadki użycia tej broni odbyły się wobec celów cywilnych, które nie miały znaczenia w ujęciu militarnym, ale wysłały odpowiedni sygnał co do ewentualnej skali szkód, jakie broń ta może wywołać. To w zupełności wystarczyło.
coraz bardziej obawiam się przyszłości 😟😔
Nie ogarniam po co oni chcą się teraz napierdalać i robić jakiś konflikt światowy :D Chory świat.
Pieniądze
Pieniądze, heh. Wyślemy kilka bomb nuklearnych, oni wyślą kilka... Nie będzie na co wydawać tych pieniędzy.
Exitus Letalis dokładnie :>
Surofce
Pieniądze są dla szaraczków. WŁADZA. Chęć przejścia do historii, stworzenia imperium. Przejścia do historii jako kolejny Aleksander Wielki. A może strach przed rozpadem własnego państwa.
A mi się przypomniało stare poczciwe Freedom Fighters :)
Jeśli była by 3 wojna światowa było by źle i sztrasznie
ze mnie to taki hardker szalony, kurcze, 100% muzyczności, superność anus
A może CHRL położyłoby kompletny żur na takowy konflikt, interweniując dopiero po wykrwawieniu się obu stron? Ściera się świat zachodni z Rosją, zachowując neutralność, Chiny oszczędzają pieniądze i zasoby ludzkie na własną interwencję po zakończeniu działań wojennych. Dlaczego by się to opłacało jeszcze? Niezależnie od tego, którą stronę by wsparli, zapewniliby jej zwycięstwo. Przykładowo wspierają NATO, atakując od południowego - wschodu Rosję. Ta, rozciągnięta na dwa fronty, nie miałaby szans. Wspierają Rosję, nie mogą zająć sporego jej obszaru, muszą podzielić się zdobytymi terenami i zasobami.
Zapewne działaliby na obszarze azjatyckim, usiłując zdobyć chociaż odrobinę terytoriów, ku niezadowoleniu Japonii i Indii, jednak NATO zajęte frontem europejskim nie miałoby możliwości interweniować. Tak, czy siak, w tym całym konflikcie to nie armie ścierające się rozdawałyby karty, a właśnie Chińczycy.
Pomijamy też arabskich terrorystów, którzy nie posiadają wprawdzie dobrej organizacji, ale mogliby także wykorzystać konflikty aby rozszerzyć swoją strefę wpływów. I tutaj nie mam wątpliwości, że nie wsparliby żadnej z sił frontowych. Zachód to zgnilizna, a Rosjanie się z nimi nie patyczkują.
pov : 5 lat temu.. 2022.. zapowiedz wojny
Fajnie by było gdyby zrobili by gre gdzie np Ameryka wypowiada komuś tam wojne i jakieś mniejsze (słabsze) państwa tworzą specjalną jednostkę o której nikt po za wojskami nie wie i po woli się rozbudowuja później niszczą słabsze państwa (lub idę łącza zalezalo by to od wyboru gracza do dojścia do tej jednostki a jak niektóre nie chciały by dołączy to rozwalił by je od środka) i tak dalej aż rozwala tamten kraj i są jednym wielkim aż w końcu domyslili by się ze robili to co Ci ktorzych zniszczyli poprzez współpracę/lub nie (podkreślam lub nie)
autokorekta jak coś
autokorekta jak coś
Też wziął bym pod uwagę scenariusz z serii fallout. Również jest kryzys ale atomowy, najnowszy fallout przedstawia wielkie pierdolnięcie atomówką, którego też bym nie wykluczył. W końcu rosja posiada tak zwaną "Car bombe" (link: pl.wikipedia.org/wiki/Car_bomba ) I choć jej wymiary są olbrzymie a masa zbyt duża do transportu to technologia idzie do przodu więc nie wykluczył bym jej.
Sama rosja ma potęge atomową jeżeli chodzi o bomby. Europa też je posiada więc scenariusz również mógł by wyglądać tak że USA chciało by zarzegnać krysys paliowowy przez próbe zyskania złóż ropy i gazu od rosji przez atak na nią, natomiast rosja uderzyła by car bombą na stany. Jak wiemy w najnowszym fallout-cie była wielka radiacja, komory kriogeniczne itp. czego dzisiaj nie mamy ale lata 2020 i dalej są możliwą datą (oby nie oczywiście) ataków. Nie z uwagi na okrągłą datę (bo idąc tym tropem przeżyłem już koło 4 końców świata w tym 2000 rok) lecz na aktualny stan polityczny. W tym bliski u władz D. Trump.
Może to tylko miłość do serii fallout. Ale również możliwy atak atomowy.
Pozdrawiam Krzysztof.
Mi tam najbardziej podobał się EndWar. Gdyby tylko dodali 4 frakcje Chiny to gra byłaby chyba najlepszym przedstawieniem III wojny. No przynajmniej moim zdaniem.
8:36 Ten cytat powinien być stawiany na równi z ,,Wojna, wojna nigdy się nie zmienia".
Mnie najbardziej przekonała historia z World In Conflict
kozacko
Fallout też przedstawia ciekawy scenariusz III Wojny światowej i tego co po niej
Lipski, jak ty mnie zaimponowałeś w tym momencie :)
Dobry temat.
według mnie najbardziej przekonujący scenariusz jest w World in Conflict.
I tak wszystko skończy się jak w książkach z serii Metro2033 :)
Mimo, że nierealna historia - Homefront jest na swój sposób grą wyjątkową, no bo ile jest gier, które przedstawiają USA jako przegranego, osłabionego, a nie jako bohatera, nie gramy tam nieśmiertelnym żołnierzem, który jest jednoosobową armią, jesteśmy w kilkuosobowej partyzantce, nie wiem jak wy, ale ja nie słyszałem o innej grze stawiającej bohaterskie Stany w takiej sytuacji i za to lubię Homefronta (szczególnie 1, sentyment), przedstawia historię inną niż wszyscy
Pominięty został na pewno Fallout i jego scenariusz w którym dochodzi do wojny na przyciski. Nie jest to gra wojenna ale wojna miała ogromny wpływ na świat przedstawiony.
Myślę, że takim ciekawym tytułem jest Cold Waters
Może do tego jeszcze gra Cuban Missile Crisis: The Aftermath (nad Wisłą bodaj Kryzys Kubański). Ma niskie oceny 5-6/10, ale mnie się niezwykle podobała.
wincej tego pana :)
6:30 ciekawa wypowiedź że sprzętu wojskowego nie nikt nie wyłączy jednym przyciskiem. Dziś po latach śmiesznie to brzmi wiedząc że Rosjanie wyłączyli systemy S400 w Syrii żeby Izrael mógł zbombardować Iran.
7:10 Brexit też już był, ciekawe kiedy historia rodem z książki Kocioł Larrego Bonda przestanie być fikcją. :D
to akurat prawda szczera prawda
ciekawy temat
Piękna muzyka w tle (wiem data)
Kto 2022? :))
Siema kto ogląda w czasie kryzysu na granicy i największego zagrożenia wojną od kilku dekad xd
Według mnie najbardziej realną jest ta z falloutów (może nie słowo w słowo ale przyznajcie standardowe walki zakończone atakami atomowymi w tych czasach mają sens)
4:06 kilka poprawek jeśli chodzi o WiC. Powiedziałeś ZSRR ,,prawie wygrało" co jest bzdurą, bo jedyne co im się udało to wbić się w terytorium RFN i Szwecji, w międzyczasie zajmując kawałek Austrii i Seattle w USA. Innymi słowy: ugryźli nieco terytorium państw NATOwskich a następnie nie byli w stanie pójść dalej, a IIIWŚ zamieniła się de facto w Wojnę Pozycyjną. A w USA? Nie odnosili ,,nie małych sukcesów" lecz zajeli jedno miasto, kawałek ziemi wokół niego a miesiąc później je stracili. Osiągneli troszkę na początku, a potem przegrali. Oczywiście przegrali w Ameryce, nie wiemy jak się potoczyły dalsze losy wojny w Europie bo gra kończy się na wyrzuceniu Armii Czerwonej z Seattle. Więc jak widać, maluje się tu obraz nieudolnej i desperackiej próby ratowania własnego położenia przez upadające mocarstwo, nawet nie przegrane; lecz zdecydowanie nie wygrane. A ty przedstawiasz to jak jakąś niesamowitą operację gdzie ZSRR w sekundę dokonało wielkiej inwazji i zwycięstw w Ameryce, po czym ,,prawie wygrali". Można się kłócić co do realizmu tej gry, raczej klasyfikowanie BWP 2 jako transporter opancerzony albo co gorsza T 80 U jako czołg ciężki za tym nie przemawia, natomiast osobiście uważam iż gdyby doszło do takiej inwazji w tym czasie to efekty byłyby zbliżone do tego co widzieliśmy w grze (pod warunkiem, iż atam byłby zaskoczeniem dla NATO a pewnie by był, i nie użyto by strategicznej broni jądrowej); sowieci wbiliby się w terytorium zachodu, ba może by nawet na chama zajeli wszystkie tereny RFN, ale po jakimś czasie wojna przerodziłaby się w wojnę pozycyjną dopóki w konflikt nie zaangażowałyby się Chiny (swoją drogą to czy zrobiłyby to jako sojusznik ZSRR wcale nie jest tak oczywiste), albo nie doszło by do rozejmu czy użycia strategicznej broni (nie tylko jądrowej, również rakiet balistycznych w celu zniszczenia gospodarki, infrastruktury i energetyki. wroga, i tą właśnie kluczową powietrzną kampanię strategiczną wygrałby pewnie ten który uderzyłby pierwszy, i silniej, czyli wsm 50/50 czy USA czy ZSRR). Na koniec (pewnie i tak nikt nie doczytał do tego momentu) dodam, iż wg. mnie World in Conflict, a zwłaszcza dodatek Soviet Assoult jest grą świetną, i możliwość wyzwolenia Zachodniego Berlina z rąk Amerykańskich Ciemiężców za pomocą pięknie brzmiących, wymodelowanych i zanimowanych T-80U przy akompaniamencie Poljuszko Pole w tle jest piękne i grę nawet te prawie 17 lat po wydaniu polecam serdecznie każdemu kto lubi RTSy, czołgi, wojskowość, klimat Zimnej Wojny i widowiskową akcję ;). Pozdrawiam
więcej !! takich filmików
Kórwa
fajny film
Będziesz nagrywał częściej? Mam nadzieję, że tak.
6:00 Kolega prowadzący chyba nie słyszał o czymś takim jak impuls elektromagnetyczny.
A uniwersum fallouta można chyba uznać za następstwa III. wojny swiatowej
kto wie Ci zrobił Yuri pod koniec umarł/przeżył bo pamiętam że dostał parę kulek w Call Of Duty Modern Warfare 3
"Nie wiem jaka broń będzie użyta w trzeciej wojnie światowej, ale czwarta będzie na kije i kamienie."
-Albert Einstein
mi się najbardziej podoba historia bez wojny :) takie o simsy xD
W dzisiejszych realiach, bardo pasuje mi scenariusz C&C Generals.
Dla mnie najbardziej wiarygodny konfliktem jest ten z serii Red Alert