使用繁体字被质疑低效率，你怎么看？

[@xyzlynn6465]

立論似是而非，英語在歐洲語系裡，是最複雜的語言，因為歐洲語系大都是所書即所言，也就是發音語詞為單一意義，而英語卻有很多音詞是同音多意，而以不同標音區別。所以，以這種邏輯，事實上，英語是由簡到繁，而不是由繁到簡。

[@楊金龍-z2n]

請問所由何來？（根。gene)謝謝分享

[@erictsai1140]

因果報應不是中國人的講法，是印度人的宗教講法。英文是靠軍艦去傳播不是靠簡單去傳播的。幾個人聚在一起講話矛盾，思想混亂。如果複雜文字難傳播，為何傳播到日本？還不是靠軍艦傳播的，是日本人遠渡重洋到中國學習的，諸位能否解釋一下其中的矛盾啊！

[@linjcalex]

效率低？在搞笑？現在幾乎都是打字，很少手寫，還能語音輸入。所以簡體字存在的價值，已經沒有了。

[@chennannan321able]

一段很有意义的讨论

[@jacp1021]

該是尾大不掉，文化不夠，筆劃補救。說文字不過萬，字越寫越多，百家諸子依然只有百家。

[@SpringShine-h1o]

罪犯编完故事之后开始使出劲浑身解数遮掩漏洞，七大姑八大姨都加一块儿了，还有什么能事！