Знаешь автор, крёстный отец конечно трудно снять и не порезать-уж очень большая книга...ты прочти 5 томов трёх мушкетёров(даже если смотреть французскую версию 61 года) или 2 огромные тома графа монте-кристо.....тогда ты поймёшь,что значит реально порезали,а не эти голливудские сопли
Я посмотрела ее в детстве(в 9-10 лет) и уже тогда "получила дозу" ненависти к людям и чувства безысходности, что привело к замкнутости и ранней депрессии😅
Все же, считаю, что экранизацию книги стоит рассматривать как отдельное произведение. Конечно, параллели можно проводить и многое будет не так, как в первоисточнике. Просто не стоит слишком уж сильно придираться. Экранизация - это иное воплощение - это кино и здесь все играет по своим правилам. Ведь сами по себе фильмы, такие как "Крестный отец", "Форрест Гамп" - это шедевры, это классика мирового кинематографа. Конечно, не всегда фильм получается также хорош, как и книга. Вот у Бессона, например, с экранизацией комиксов не получилось и «Валериан» провалился. Но тем не менее Бессон гениальный режиссер, чего стоит только его «Пятый Элемент» и «Такси». Кстати, я уже сделал на своем канале разбор киноляпов во всех фильмах «Такси» и скоро будет еще.
Popcorn фильм "форрест гамп" ОЧЕНЬ изменён и лично меня расстроил.Между книгой и фильмом общее только название и имена героев) Все кому нравиться фильм не читали книгу (
Плюсую. Есть книги, есть фильмы, два разных произведения. И для чего их сравнивать?) Вы же не сравниваете стул и стол. Нет, вы пользуетесь и тем и тем.
Dmitriy Masiyan собственно там парень просто пересказывает фильм о поттере ,изредка отсылаясь к книге.Илья предложил сделать обзор между тем,что было в книге и чего соотственно не показали на экранах.
Все эти фильмы мои любимые, действительно цепляющие, несмотря на то, что резко отличаются от оригиналов (даже в лучшую сторону). Киношные отличия в акцентах на драматизм, в основном то, что нужно для, того чтобы зацепить зрителя за живое и оставить след в памяти (а это просмотры и кассовые сборы)..Так например фильм "Мгла" меня шокировал своей концовкой, что я долго не мог это забыть.. Лайк, за видео!
Да ладно? У Я - Легенды мог быть такой крутой сюжет?! Черт побери,это же разрыв шаблона! Как бы хотелось видеть подобное развитие событий,как описывается в книге.Кто-нибудь экранизируйте ее,пожалуйста!
Да, я читала оригинал. Хочется настоящую экранизацию. А это фильм нечестно было так называть! Он лиш слегка по мотивам книги. У книги реально поражает этот неожиданный конец! Антиутопия одного человека
@@МихаилХорунжий-б8с а он является отсылкой к *Человек Омега* (The Omega Man / 1971). Так же снят по оригинальному роману. В детстве этот фильм произвёл большое впечатление. Отличный такой выживач (до того как это стало мейнстримом). Если кто не видел, обязательно посмотрите.
Владислав Аксёнов, да ну, прочитал на одном дыхании. Постоянный экшн, никаких размышлений и излишних диалогов. Понятно, что всё - сказка. Так быстро события развиваются, да и решения в распоследний момент... но было интересно. Одна романтическая линия чего стоит.
Первое правило Бойцовского клуба: никому не рассказывать о Бойцовском клубе. Второе правило Бойцовского клуба: никогда никому не рассказывать о Бойцовском клубе. Третье правило Бойцовского клуба: в схватке участвуют только двое. Четвертое правило Бойцовского клуба: не более одного поединка за один раз. Пятое правило Бойцовского клуба: бойцы сражаются без обуви и голые по пояс. Шестое правило Бойцовского клуба: поединок продолжается столько, сколько потребуется. Седьмое правило Бойцовского клуба : если противник потерял сознание или делает вид, что потерял, или говорит «Хватит» - поединок окончен. Восьмое и последнее правило Бойцовского клуба : новичок обязан принять бой.
Да и над "Хоббитом" тоже постарались,веселую детскую книжицу в сто страниц растянули на три фильма,честно я очень давно ее читал еще в те времена когда вышел первый фильм по"Властелину колец",не хочу спорить но мне кажется в трилогии "Хоббит" тоже много чего по напридумывали,а кое-что убрали.Кстати убрали множество песен,ведь в книгах Толкиена почти все основные персонажи от Гендальфа до Фродо с Сэмом очень много поют песен на несколько страниц,а Том Бомбадил так вообще постоянно пел даже когда просто разговаривал с хоббитами,и я очень рад что этого нет в фильмах Джексона.Короче Илья,видео зачетное как всегда,лайк поставил,всего Поттера когда-то давно читал и фильмы смотрел,так что буду очень ждать
Принято считать, что книга интереснее и в большинстве случаев так и есть. Однако Форрест Гамп едва ли не самый яркий обратный пример, гениальное кино, с кучей душевных сцен, отменных исторических отсылок, хорошим юмором просто на порядок лучше и увлекательнее нудного первоисточника, от ознакомления с которым почти сплошное разочарование.
добавлю, тоже самое про Загадочную историю Бенджамина Баттона, фильм шикарен, а книга представляет собой маленький рассказ - очень сильно отличающийся от фильма и не особо и интересный.
@@elias_life8658 "Песнь льда и пламени", "Игра престолов" не для нежных натур, но никак не мерзость, а гениальное, с точки зрения сюжета, произведение, хардкорное фэнтези, не имеющее аналогов.
Насчет точности экранизаций Кинга - есть еще Лангольеры. Более точной и дословной экранизации мне видеть не доводилось, если там и есть расхождения, то в таких мелочах, которые не сразу заметишь даже перечитав книгу и пересмотрев фильм несколько раз подряд. Разве что сами лангольеры у Кинга описаны не такими, как в экранизации, но в книге пару раз говорилось, что каждый может видеть их по-своему.
Классный ролик😎😎. Всё шикарно). Но хочу дополнить, что в книге "Побег из Шоушенка" Томми- молодого заключённого которого в фильме убили, за то что он знал про настоящего убийцу жены Энди Дюфрейна, в книге перевели в другую тюрьму.
А я ждал Бегущего по лезвию / Мечтают ли андроид об электроовцах. 1) Сбежавших репликантов в книге 6, а в фильме 4 2) Толком ничего не говорится о вымерших животных 3) Мотивы у андройдов были разные: в книге - показать что никакого Бога не существует в электронной программе, в фильме они хотят продлить себе жизнь. 4) В книге у ГГ есть жена и в конце он не уезжал из города с другим андройдом. 5) Не ясно ГГ андройд или живой человек, в фильме на это даётся однозначный ответ. 6) Нет монолога на крыши под дождём. И ещё куча мелких различий. Этот фильм надо обязательно включить во вторую часть, если она конечно будет.
класс! красавчик Илья! ждём подборку Поттера) кроме этого есть же еще куча экранизаций по Кингу) тоже отдельно ролик сделать можно) Престиж - Нолана плюс интересная идея по будущим экранизациям) типа Хроник Хищных Городов (Смертные машины)
Отличный ролик!!! Пожалуйста сделайте побольше таких видео. Очень интересно узнать расхождения между книгой и экранизацией Игры престолов, властелин колец ( более расширено) , Гарри Поттер. 👍👍👍👍
Супер , Илья! Продолжай в том же духе , хотелось бы увидеть у тебя лучшие фильмы ужасов всех времен и народов , и топчик фильмов основанных на реальных событиях с бюджетом менее 10 млн
В бойцовском клубе, по моему мнению, есть ещё одно весомое отличие от первоисточника, помимо финала, а именно философия Тайлера. В фильме он считает, что ВСЕ люди - рабы современного общества, в котором всем плевать на тебя, В книге же Тайлер утверждает, что ВСЕ люди рабы ИСТОРИИ, где места им не оставлено, даже взрыв небоскрёба Перкер-Моррис был запланирован лишь для того, чтобы уничтожить Национальный музей. Цель проекта "разгром" в книге - уничтожение цивилизации, чтобы "сделать из него что-нибудь более приличное" "- Представь себе, что ты сажаешь редиску и картошку возле пятнадцатой лунки заброшенного поля для гольфа. Или охотишься на лосей в сырых лесах на склонах каньона вблизи от развалин Рокфеллер-центра, или собираешь корнеплоды возле каркаса Космической Иглы, наклонившейся под углом сорок пять градусов..." "... Такова цель "Проекта Разгром", сказал Тайлер: полное и немедленное уничтожение цивилизации"
Ролик как обычно интересный, только можно по больше рассказывать о советском кинематографе? Актёрах, режиссёрах,фильмах,мультфильмах,интересных фактах.
Зачем? Он только пиздит, что не хайпится, на самом деле школоте не интересен советский кинематограф - им подавай марвеловские блокбастеры и побегиизшоушенков
Здравствуйте. Хотелось бы внести свою лепту в происходящее, коль уж пошёл разговор. Фильм "Парк юрского периода" тоже отличается от романа Майкла Крайтона. А "Парк юрского периода 2: Затерянный мир" так и вовсе схож только лечением детёныша тиранозавров и ни чем более. Признаться, думал, что упомянете, но полагаю, что этого не произошло в силу таких причин, как позабыли о нём, либо не увидели в нём смысла, ибо и без того хватает кинофильмов по книгам. В таком случае было бы вполне неплохо сделать ещё часть-две по данной теме. Думаю, люди будут не против. Спасибо.
Ещё бы добавил что во Властелине колец есть, как минимум 3 сильных расхождения с книгой: добавленная сцена боя перед обрывом (во 2й части, когда роханцы направлялись в Хельмову Падь) - такого в книге не было; потом в книге Арагорн не призраков из подземки набрал, а собрал армию из народов юга, предки которых присягали королям Гондора, но сбежали в ответственный момент; ну и последний, я считаю не маловажный момент, меч Арагорна Андурил выковали и передали Арагорну перед выходом братства кольца из Ривенделла и не было никакой сцены с передачей меча Арагорну перед битвой под Гондором, зато была прекрасная сцена сдачи оружия охране Метузельда (Гимли там просто прекрасен!).
Спасибо, Илья, клевый ролик, интересная тема. Жаль, не было "Завтрака у Тиффани"- мой любимый фильм из классики. Всегда говорят, мол, книга лучше фильма. А мне книга совершенно не понравилась, в фильме все лучше. Ну, может, будет вторая часть этого топа, надеюсь встретить там "Завтрак...".
Интересно было бы посмотреть расхождения Поттера между книгами и фильмами!!!! Так что можете Илья начинать делать. И да вы молоток что смогли продать телевизор)))))))) Такие действия я уважаю.
7.36 "семей ТОЛЬЯТТИ и Барзини" 😂😂😂 Таталья, Илья, Таталья! 👍😁 Повеселил! Кстати, согласен с комментами, которые гласят о том, что нужно прочитать оригиналы. Очень хочу прочитать "Зелёную милю", в ТОПе моих любимых фильмов. И про Фореста бы почитал. Вообще, люблю Хэнкса =) Ну, а" Побег из Шоушенка" - самый лучший фильм Фримена. Но, повторюсь, самый крутой фильм - "Зелёная миля"!!! П. С. Дописал: 531 дизлайк свидетельствует о наличии 531 неадекватно воспринимающего инфо человека. Я, хрен его знает, как можно воспринимать эти фильмы негативно. Идите, 531 олигофрен, НАХ!
Вообще-то во Властелине колец не было Тома Бамбандила не потому что режисер его вырезал, а потому что права на этого персонажа не были выкуплены у сына Толкиена. Марвел до сих пор права на всех своих персонажей выкупить не может обратно, ранее распроданных из за финансовых проблем компании.
Мой топ 3: 1-е место Планета Ка-Пэкс Джина Брюэра,Кевин Спейси блестяще справился с ролью фильм мне понравился больше,чем книга.. 2-е место серия книг про Ганибала Лектора Томаса Харриса,про то что Энтони Хопкинс сыграл великолепно думаю не нужно объяснять.. и 3-е место Дракула Брэма Стокера,где играл Гэри Олдмен ,Киану Ривз и Энтони Хопкинс..
Интересное видео, но почему обзор сделан только на американские фильмы? Можно было бы упомянуть и "Солярис" Тарковского, из-за которого режиссёр рассорился с создателем оригинала, писателем Станиславом Лемом. Там буквально последний кадр полностью меняет всю идею произведения
Экранизации этих книг хотелось бы увидеть: "Головокружение" Тилье в виде фильма, всю серию книг про Харри Холе в виде сериала, где 1 книга - это 1 сезон
Из всех книг что я читал, я видел только одну экранизацию практически дословно по буквам. После просмотра фильма еще раз перечитал книгу, а в голове визуально представляются главные герои... голоса... интонации... Это был сериал "Гордость и предубеждение" 1995г. с Колином Фёртом и Дженнифер Эль. Вообще книги дословно экранизировать сложно. Чтобы передать то, что вложил в книгу автор порой придется снимать мини-сериал. Поэтому многое обрезается, упрощается, а что-то переписывается заново. Это нормально. Вот только, к сожалению, это не всегда идет на пользу... На мой взгляд лучшей адаптацией является "Побег из Шоушенка" - мой любимый фильм. Фильм о человеке, который прополз через трубу с дерьмом и вышел чистым. Фильм сделан более последовательный, чем книга. На сколько помню, за книгу сменилось несколько начальников Шоушенка, здесь же начальник один и более жесток, что концентрирует ненависть зрителей к нему. И то, что Энди довел его до самоубийства и при этом украл все его наворованые деньги, дает нам "насладиться небольшой местью". Хотя по книге Энди спрятал все СВОИ деньги через своего друга и фактически взял СВОЁ. Кстати, надо перечитать книгу - давно читал.
Наш паблик: vk.com/kinokritika_pro
Знаешь автор, крёстный отец конечно трудно снять и не порезать-уж очень большая книга...ты прочти 5 томов трёх мушкетёров(даже если смотреть французскую версию 61 года) или 2 огромные тома графа монте-кристо.....тогда ты поймёшь,что значит реально порезали,а не эти голливудские сопли
норм подборка, спасибо. На протяжении всего видоса держал пальцы, чтобы Властелин колец был в топе, а не Гарии Поттер, моё желание исполнилось )
Сделай на Поттера обзор. И приправь все фанатскими теориями. Про кота Поттера. Про крестражи Дамблдора и прочее.
7:34 какие нафиг Тольятти?
чай не поставил. Скушал вкусную грушу =)
В свое время концовка фильма Мгла меня просто убила, сидела с открытым ртом в полнейшем шоке.
Кстати говоря там 2 разные концовки
@@СемёнХлыст а где можно найти вторую концовку?
И все это под
Dead Can Dance - The Host Of Seraphim. До мурашек.
но играет чувак в этом моменте так себе, как по мне
Я посмотрела ее в детстве(в 9-10 лет) и уже тогда "получила дозу" ненависти к людям и чувства безысходности, что привело к замкнутости и ранней депрессии😅
Все же, считаю, что экранизацию книги стоит рассматривать как отдельное произведение. Конечно, параллели можно проводить и многое будет не так, как в первоисточнике. Просто не стоит слишком уж сильно придираться. Экранизация - это иное воплощение - это кино и здесь все играет по своим правилам. Ведь сами по себе фильмы, такие как "Крестный отец", "Форрест Гамп" - это шедевры, это классика мирового кинематографа. Конечно, не всегда фильм получается также хорош, как и книга. Вот у Бессона, например, с экранизацией комиксов не получилось и «Валериан» провалился. Но тем не менее Бессон гениальный режиссер, чего стоит только его «Пятый Элемент» и «Такси». Кстати, я уже сделал на своем канале разбор киноляпов во всех фильмах «Такси» и скоро будет еще.
Popcorn фильм "форрест гамп" ОЧЕНЬ изменён и лично меня расстроил.Между книгой и фильмом общее только название и имена героев)
Все кому нравиться фильм не читали книгу (
Аннушка Ливинюк а Вы не пробовали не проводить между фильмов и книгой параллель? Ведь как фильм он шикарен тоже ...
Плюсую. Есть книги, есть фильмы, два разных произведения. И для чего их сравнивать?) Вы же не сравниваете стул и стол. Нет, вы пользуетесь и тем и тем.
У меня бывает так. Посмотрел фильм- очень понравился, прочитал книгу-фильм дерьмо.
Алибек Шарапов А у меня наоборот. Посмотрел фильм(властелин колец и гарри потер), а потом книги почитал. И книги не понравились.
Делай двух часовой на Гарри Поттера, вместе с Вайтович. Интересных фактов, расхождение, небольших историй, это будет заманчиво.
Дааа)
Зачем, если все уже давно сделано и на высшем уровне? ruclips.net/video/kToZ7LVkcXc/видео.html
Dmitriy Masiyan
собственно там парень просто пересказывает фильм о поттере ,изредка отсылаясь к книге.Илья предложил сделать обзор между тем,что было в книге и чего соотственно не показали на экранах.
Да ну какого Поттера? Это для школьников?
Есть много фанфиков по ГП, которые читают вполне взрослые люди (и поодростки тоже). Некоторые довольно неплохи.
Все эти фильмы мои любимые, действительно цепляющие, несмотря на то, что резко отличаются от оригиналов (даже в лучшую сторону). Киношные отличия в акцентах на драматизм, в основном то, что нужно для, того чтобы зацепить зрителя за живое и оставить след в памяти (а это просмотры и кассовые сборы)..Так например фильм "Мгла" меня шокировал своей концовкой, что я долго не мог это забыть..
Лайк, за видео!
1. Побег из Шаушенка
2. Властелин колец
3. Зелёная миля
4. Бойцовский клуб
5. Форрест Гамп
6. Крестный отец
7. Заводной Апельсин
8. Остров Проклятых
9. Мгла.(Туман)
10. Я - легенда.
А где же "Загадочная история Бенджамина Баттона"??? Там книга и фильм вообще разные
Илюша, сделай топ 10 фильмов получивших 0-й рейтинг на ГНИЛЫХ ТОМАТАХ. За такой топ, лайк не грех поставить.
Держи: ruclips.net/video/NrStajhbTqI/видео.html
Спасибо братишка. Но я уже видел этот ролик.
kazbek sheriev, тогда смысл ждать и смотреть идентичный ролик?
Да ладно? У Я - Легенды мог быть такой крутой сюжет?! Черт побери,это же разрыв шаблона! Как бы хотелось видеть подобное развитие событий,как описывается в книге.Кто-нибудь экранизируйте ее,пожалуйста!
Да, я читала оригинал. Хочется настоящую экранизацию. А это фильм нечестно было так называть! Он лиш слегка по мотивам книги. У книги реально поражает этот неожиданный конец! Антиутопия одного человека
Последний Человек на Земле 1964
если кому интересно, посмотрите фильм я - омега с Марком Дакаскасом, чуть ближе к оригиналу, но сюжет тот же...
@@МихаилХорунжий-б8с а он является отсылкой к *Человек Омега* (The Omega Man / 1971). Так же снят по оригинальному роману. В детстве этот фильм произвёл большое впечатление. Отличный такой выживач (до того как это стало мейнстримом). Если кто не видел, обязательно посмотрите.
ГАРРИ ПОТТЕР 🤓⚡
RUSSIA first, Любимая история навека!
Экранизации Гарри Поттера - абсолютно аутентичны книгам .
@@gomicdoplin5483 нет
@@gomicdoplin5483 экранизация гари потного полная х...я как и книги
@@79FUCK держи в курсе
Спасибо! Такие ролики очень мотивируют почитать книги - первоисточники.
Людмила М., я уже приготовил "Я легенда", "Мгла" и "Форест Гамп" (про Фореста Гампа вообще бы никогда не подумал, что захочу его почитать)
@@vasyaumbilical9039 я лично пожалел, мне не очень понравилась.
Владислав Аксёнов, да ну, прочитал на одном дыхании. Постоянный экшн, никаких размышлений и излишних диалогов.
Понятно, что всё - сказка. Так быстро события развиваются, да и решения в распоследний момент... но было интересно. Одна романтическая линия чего стоит.
Владислав Аксёнов
Зато сам автор ролика поверьте мне. ни прочел ни одну из этих книг.
Первое правило Бойцовского клуба: никому не рассказывать о Бойцовском клубе.
Второе правило Бойцовского клуба: никогда никому не рассказывать о Бойцовском клубе.
Третье правило Бойцовского клуба: в схватке участвуют только двое.
Четвертое правило Бойцовского клуба: не более одного поединка за один раз.
Пятое правило Бойцовского клуба: бойцы сражаются без обуви и голые по пояс.
Шестое правило Бойцовского клуба: поединок продолжается столько, сколько потребуется.
Седьмое правило Бойцовского клуба : если противник потерял сознание или делает вид, что потерял, или говорит «Хватит» - поединок окончен.
Восьмое и последнее правило Бойцовского клуба : новичок обязан принять бой.
А как же-не задавай вопросов?
Сделай ролик по Гарри Поттеру
Джими Лютор ъ
Неожиданная рубрика, но очень назревшая!!! Давно хотел бы увидеть нечто в подобном духе именно на этом канале!!! Лайк!!!
Илья, доброго времени. Хотелось бы попросить сделать отдельный ролик про расхождения между книгами Толкиена и фильмами Питера Джексона??
Рубрика шикарная. Вообще рада, что нашла этот канал, много отличных видео.
Да и над "Хоббитом" тоже постарались,веселую детскую книжицу в сто страниц растянули на три фильма,честно я очень давно ее читал еще в те времена когда вышел первый фильм по"Властелину колец",не хочу спорить но мне кажется в трилогии "Хоббит" тоже много чего по напридумывали,а кое-что убрали.Кстати убрали множество песен,ведь в книгах Толкиена почти все основные персонажи от Гендальфа до Фродо с Сэмом очень много поют песен на несколько страниц,а Том Бомбадил так вообще постоянно пел даже когда просто разговаривал с хоббитами,и я очень рад что этого нет в фильмах Джексона.Короче Илья,видео зачетное как всегда,лайк поставил,всего Поттера когда-то давно читал и фильмы смотрел,так что буду очень ждать
Упомянул бы Молчание ягнят, написанное Томасом Харрисом (плюсом Ганнибал с Красным Драконом). И романы сильные и фильмы отличные))
Давай топ фильмов по реайным событиям ну как ,,титаник,, и ,,все деньги мира,,
Принято считать, что книга интереснее и в большинстве случаев так и есть. Однако Форрест Гамп едва ли не самый яркий обратный пример, гениальное кино, с кучей душевных сцен, отменных исторических отсылок, хорошим юмором просто на порядок лучше и увлекательнее нудного первоисточника, от ознакомления с которым почти сплошное разочарование.
добавлю, тоже самое про Загадочную историю Бенджамина Баттона, фильм шикарен, а книга представляет собой маленький рассказ - очень сильно отличающийся от фильма и не особо и интересный.
Да, надо же как иногда бывает!
Самые яркие примеры кино, что лучше книг - это "Крёстный отец" и "Пикник у Висячей скалы"
Еще "Престиж" Нолана
@@Kelevra1968 самый яркий пример - это "Унесенные ветром"
Беги Лес! Беги Лес, которым управляют!
Ты задержан, или просто глупый?
😁😁😁 это самый эпичный перевод в истории!
Forrest, а не forest
Получи велосипеды, давайте получим его!
В детстве,смотря это,сидела с подобным лицом: 🗿
Давай про Поттера!
А еще можно про Игру престолов (там даже целая серия роликов может получиться)
На хер эту сраную игру престолов. Мерзость
Для этого нужно освоить тысячи страниц первоисточника))
@@elias_life8658 "Песнь льда и пламени", "Игра престолов" не для нежных натур, но никак не мерзость, а гениальное, с точки зрения сюжета, произведение, хардкорное фэнтези, не имеющее аналогов.
Стоило бы ещё рассказать про фильм «Пролетая над гнездом кукушки»
Такие всегда приятные и уютные ролики) и голос... ))) спасибо ) всегда приятно посмотреть )
Очень интересный ролик! И все фильмы такие известные. Лично я от концовки "Мглы" просто балдею, пересматривала множество раз.
Давай видос про Гарри Поттера и все различия книг и фильмов)
Я легенда - забыл сказать.
Главный герой в книге - голубоглазый блондин. Киноделы и здесь неправильно прочитали.
Насчет точности экранизаций Кинга - есть еще Лангольеры. Более точной и дословной экранизации мне видеть не доводилось, если там и есть расхождения, то в таких мелочах, которые не сразу заметишь даже перечитав книгу и пересмотрев фильм несколько раз подряд. Разве что сами лангольеры у Кинга описаны не такими, как в экранизации, но в книге пару раз говорилось, что каждый может видеть их по-своему.
Классный ролик😎😎. Всё шикарно).
Но хочу дополнить, что в книге "Побег из Шоушенка" Томми- молодого заключённого которого в фильме убили, за то что он знал про настоящего убийцу жены Энди Дюфрейна, в книге перевели в другую тюрьму.
А я ждал Бегущего по лезвию / Мечтают ли андроид об электроовцах.
1) Сбежавших репликантов в книге 6, а в фильме 4
2) Толком ничего не говорится о вымерших животных
3) Мотивы у андройдов были разные: в книге - показать что никакого Бога не существует в электронной программе, в фильме они хотят продлить себе жизнь.
4) В книге у ГГ есть жена и в конце он не уезжал из города с другим андройдом.
5) Не ясно ГГ андройд или живой человек, в фильме на это даётся однозначный ответ.
6) Нет монолога на крыши под дождём.
И ещё куча мелких различий. Этот фильм надо обязательно включить во вторую часть, если она конечно будет.
класс! красавчик Илья!
ждём подборку Поттера)
кроме этого есть же еще куча экранизаций по Кингу) тоже отдельно ролик сделать можно)
Престиж - Нолана
плюс интересная идея по будущим экранизациям) типа Хроник Хищных Городов (Смертные машины)
Какой же приятный ты человек, люблю твой голос, спасибо за очередное классное видео!!!
Отличный ролик!!! Пожалуйста сделайте побольше таких видео. Очень интересно узнать расхождения между книгой и экранизацией Игры престолов, властелин колец ( более расширено) , Гарри Поттер. 👍👍👍👍
Если будет вторая часть, то предлагаю рассмотреть такие фильмы, как "Турецкий гамбит", "Сердца трёх", "Крабат", "Жестокие игры", ну и "ГП" конечно-же
Клёво получилось, даже немного лучше чем обычно
Илья пожалуйста сделай обзор на серию фильмов Гарри Поттера.Заранее спасибо
Ты лучший обзорщик, хотя бы потому, что ты ценишь вклад Маэстро кубрика в Кинокультуру
Илья я как твой давный подпишик посоветую посмотреть фильм или как ещё его называют 2018 года. фильм супер всем советую
Спасибо за отличный видос) Илюха, ненавижу твои обзоры, практически все, но из-за КиноФактов, продолжаю тебя смотреть..))
Супер , Илья! Продолжай в том же духе , хотелось бы увидеть у тебя лучшие фильмы ужасов всех времен и народов , и топчик фильмов основанных на реальных событиях с бюджетом менее 10 млн
В бойцовском клубе, по моему мнению, есть ещё одно весомое отличие от первоисточника,
помимо финала, а именно философия Тайлера. В фильме он считает,
что ВСЕ люди - рабы современного общества, в котором всем плевать на тебя,
В книге же Тайлер утверждает, что ВСЕ люди рабы ИСТОРИИ, где места им не оставлено,
даже взрыв небоскрёба Перкер-Моррис был запланирован лишь для того, чтобы уничтожить Национальный музей.
Цель проекта "разгром" в книге - уничтожение цивилизации, чтобы "сделать из него что-нибудь более приличное"
"- Представь себе, что ты сажаешь редиску и картошку возле пятнадцатой лунки заброшенного поля для гольфа. Или охотишься на лосей в сырых лесах на склонах каньона вблизи от развалин Рокфеллер-центра, или собираешь корнеплоды возле каркаса Космической Иглы, наклонившейся под углом сорок пять градусов..." "... Такова цель "Проекта Разгром", сказал Тайлер: полное и немедленное уничтожение цивилизации"
Ролик как обычно интересный, только можно по больше рассказывать о советском кинематографе? Актёрах, режиссёрах,фильмах,мультфильмах,интересных фактах.
Зачем? Он только пиздит, что не хайпится, на самом деле школоте не интересен советский кинематограф - им подавай марвеловские блокбастеры и побегиизшоушенков
Здравствуйте. Хотелось бы внести свою лепту в происходящее, коль уж пошёл разговор. Фильм "Парк юрского периода" тоже отличается от романа Майкла Крайтона. А "Парк юрского периода 2: Затерянный мир" так и вовсе схож только лечением детёныша тиранозавров и ни чем более. Признаться, думал, что упомянете, но полагаю, что этого не произошло в силу таких причин, как позабыли о нём, либо не увидели в нём смысла, ибо и без того хватает кинофильмов по книгам. В таком случае было бы вполне неплохо сделать ещё часть-две по данной теме. Думаю, люди будут не против. Спасибо.
только включила выпуск, а он уже закончился, обожаю ваши видео))
А! Так отголоски моей любимой главы - про становление Вито доном мафии - есть во втором фильме? Спасибо, я не знала. Надо будет посмотреть.
срочно надо еще один ролик)как же сияние??!)и пролетая над гнездом кукушки?)
В фильме "Побег из Шоушенка" Рэд - ирландец. Даже диалог на эту тему был.
Дюфрейн: - Почему тебя зовут Рэд?
Рэд: - Потому что я ирландец.
Ещё бы добавил что во Властелине колец есть, как минимум 3 сильных расхождения с книгой: добавленная сцена боя перед обрывом (во 2й части, когда роханцы направлялись в Хельмову Падь) - такого в книге не было; потом в книге Арагорн не призраков из подземки набрал, а собрал армию из народов юга, предки которых присягали королям Гондора, но сбежали в ответственный момент; ну и последний, я считаю не маловажный момент, меч Арагорна Андурил выковали и передали Арагорну перед выходом братства кольца из Ривенделла и не было никакой сцены с передачей меча Арагорну перед битвой под Гондором, зато была прекрасная сцена сдачи оружия охране Метузельда (Гимли там просто прекрасен!).
Спасибо, Илья, клевый ролик, интересная тема. Жаль, не было "Завтрака у Тиффани"- мой любимый фильм из классики. Всегда говорят, мол, книга лучше фильма. А мне книга совершенно не понравилась, в фильме все лучше. Ну, может, будет вторая часть этого топа, надеюсь встретить там "Завтрак...".
Кинг не любит изменения при адаптации и своих работ?! Стрелок прям по канону был снят, да?
Да, последние филмы\сериалы (сериал Туман, сериал Под Куполом), вообще с книгой общего мало, нисмотря на то, что Кинг вроде читал и одобрял сценарии.
Саня, +++++++
Саня, это всё ебучая "толерантность" и не только.
Как можно было столько огромных книг в полуторачасовой фильм засунуть!!!
@@Aksyonchik есть ещё лучше
Небольшой рассказ 1408 растянули на полнометражный фильм с двумя концовками
И, честное слово, фильм получился отличным)))
@@ЗЛЮКИ как раз недавно и фильм пересматривал, и рассказ читал.
"Сияние" 1980го Кубрика?
А как-же фильм по книге Стивена Кинга "Тайное окно". Концовка фильма вообще противоположная первоисточнику
сделай видео про Гарри Поттера
Илья, привет! Хороший получился ролик. Наверно было бы интересно посмотреть про Гарри Поттера.
В книге Кинга "Оно", когда дети в канализации, то дети там занимаются...Кхм...Этим самым. А в фильмах они просто обнимаются. Большое различие...Хи-хи
хочу посмотреть обзор на все отличия книг и фильмов по Гарри Поттеру!!! пожалуйста и поподробнее 💙
Интересно было бы посмотреть расхождения Поттера между книгами и фильмами!!!! Так что можете Илья начинать делать. И да вы молоток что смогли продать телевизор)))))))) Такие действия я уважаю.
Спасибо! Очень интересно.
"Полет над гнездом кукушки"- мой любимый фильм, жалко что его нету в ролике.
интересно было бы еще такой ролик. наверняка фильмов по книгам во много раз больше. и очень интересно было бы посмотреть про Хроники Нарнии
7.36 "семей ТОЛЬЯТТИ и Барзини" 😂😂😂 Таталья, Илья, Таталья! 👍😁 Повеселил!
Кстати, согласен с комментами, которые гласят о том, что нужно прочитать оригиналы. Очень хочу прочитать "Зелёную милю", в ТОПе моих любимых фильмов.
И про Фореста бы почитал. Вообще, люблю Хэнкса =)
Ну, а" Побег из Шоушенка" - самый лучший фильм Фримена.
Но, повторюсь, самый крутой фильм - "Зелёная миля"!!!
П. С. Дописал: 531 дизлайк свидетельствует о наличии 531 неадекватно воспринимающего инфо человека. Я, хрен его знает, как можно воспринимать эти фильмы негативно. Идите, 531 олигофрен, НАХ!
Как я мог пропустить такую отсылку на город, в котором зародился "великий" автоваз)
Лоб, правда, не там находится, но все же ))) Очередной обзор и как всегда на высоте!!
За этот ролик действительно огромное спасибо, было очень интересно
Спасибо! Было очень интересно.
Хотим видео про отличия в "Гарри Поттерах".
Ставлю лайк, чтобы сделал видео о расхождении книг и фильмов о Гарри Поттере. А вообще, данное видео, мне понравилось.
"пустить себе пулю в лоб"...лоб не тут) а вообще спасибо. лайк-подписка) жду про Гарри
Блин, насколько все-таки Кинг топовый писатель. На текущий момент, лучше него, скорее всего, никого нет.
Побег из Шоушенка прекрасный фильм,все хочу сесть и пересмотреть его на досуге)
Илья, респект за твои разборы.
Можно ещё добавить "Дюну" Герберта и экранизации Линча и Харрисона.
По Кингу "Мертвая зона" - там ооооочень много расхождений(
Классная книга
@@King_Crimson книга классная. Фильм отвратный...
Вообще-то во Властелине колец не было Тома Бамбандила не потому что режисер его вырезал, а потому что права на этого персонажа не были выкуплены у сына Толкиена.
Марвел до сих пор права на всех своих персонажей выкупить не может обратно, ранее распроданных из за финансовых проблем компании.
Мой топ 3: 1-е место Планета Ка-Пэкс Джина Брюэра,Кевин Спейси блестяще справился с ролью фильм мне понравился больше,чем книга.. 2-е место серия книг про Ганибала Лектора Томаса Харриса,про то что Энтони Хопкинс сыграл великолепно думаю не нужно объяснять.. и 3-е место Дракула Брэма Стокера,где играл Гэри Олдмен ,Киану Ривз и Энтони Хопкинс..
шикарно! Пили видос по Властелину Колец! Знаю все наизусть, но приятно увидеть это в виде качественного контента!
Лайк, давай Поттера
Илья, делай 2+ часовой ролик про расхождение сюжета в Гарри Поттере!
Интересное видео, но почему обзор сделан только на американские фильмы? Можно было бы упомянуть и "Солярис" Тарковского, из-за которого режиссёр рассорился с создателем оригинала, писателем Станиславом Лемом. Там буквально последний кадр полностью меняет всю идею произведения
спасибо. очень увлекательно!
Огромное спасибо за ролик.
Давай про Гарри Поттера😃😃😃
0:03-0:06 Что это за фильм, подскажите, пожалуйста?
зеленая миля
Илюха красава !!!! Хороший ролик !
ДАВАЙ О ГАРРИ)
УМОЛЯЕМ! ПРОСИМ! ЖДЕМ!
а ролик чудесный и очень интересный)
Сделай отдельный ролик по властелину колец .... Очень интересно
Вот плюс. И по Хоббиту в догоночку.
Классные обзоры!!! Интересно смотреть)
"И грянул гром" Рея Бредбери. 10 страниц рассказа превратили в 2 часа мути(
Илья,сделай,пожалуйста,ролик про расхождения между книгой и фильмом о Гарри Поттере
Дарабонт+Кинг=прекрасные фильмы. Спасибо за интересный ролик
Так вот почему в Побеге из Шоушенга когда главный герой спросил у Реда, почему его так зовут, тот ответил "наверное потому что я ирландец"
отличное видео спасибо команде кинокритике
Забыли про экранизацию Ангелоов и Демонов
О да!
Тут речь про интересные фильмы, а не гуано
Ролик интересный . И идея с гарри поттером и властелином колец хорошая. Отдельный ролик будет отличным
Экранизации этих книг хотелось бы увидеть: "Головокружение" Тилье в виде фильма, всю серию книг про Харри Холе в виде сериала, где 1 книга - это 1 сезон
Интересный видос)) стоило упомянуть ещё Бегущего в лабиринте, где из бредовой книжонки сценаристам удалось слепить вполне достойную историю
Отличное видео.Спасибо что все рассказал.
*Я ЛЕГЕНДА ! КРУТОЙ ФИЛЬМ !*
Годнота подъехала!
Не зря потратил 18 минут жизни)
А как же Рембо?
Там тоже очень много расхождений с книгой.
Спасибо за замечательное видео
Из всех книг что я читал, я видел только одну экранизацию практически дословно по буквам. После просмотра фильма еще раз перечитал книгу, а в голове визуально представляются главные герои... голоса... интонации... Это был сериал "Гордость и предубеждение" 1995г. с Колином Фёртом и Дженнифер Эль.
Вообще книги дословно экранизировать сложно. Чтобы передать то, что вложил в книгу автор порой придется снимать мини-сериал. Поэтому многое обрезается, упрощается, а что-то переписывается заново. Это нормально. Вот только, к сожалению, это не всегда идет на пользу...
На мой взгляд лучшей адаптацией является "Побег из Шоушенка" - мой любимый фильм. Фильм о человеке, который прополз через трубу с дерьмом и вышел чистым.
Фильм сделан более последовательный, чем книга. На сколько помню, за книгу сменилось несколько начальников Шоушенка, здесь же начальник один и более жесток, что концентрирует ненависть зрителей к нему. И то, что Энди довел его до самоубийства и при этом украл все его наворованые деньги, дает нам "насладиться небольшой местью". Хотя по книге Энди спрятал все СВОИ деньги через своего друга и фактически взял СВОЁ. Кстати, надо перечитать книгу - давно читал.
Спасибо, что напомнили. Пошла перечитывать!
@@onlydimash1932 что именно? Гордость и предубеждение? Или весны извечные надежды?