04:43 контр-уклон ? Может быть стоило нагреть (горелкой) верхнюю часть трубы ливневки, в месте соприкосновения с канализацией и замять внутрь на два сантиметра?! Заполняться она вряд ли будет по всему сечению...
Отличная работа, я наверное сете не буду ливневку под землю прятать, был у меня негативный опыт, периодически замерзала вода в трубе в период оттепели и ночных отрицательных температурах. Сделаю открытым способом скорее всего, тем более почва хорошо принимает воду , да и дожди не так часто,как а Питере, ду
Практика показала, что всё нормально. Льду есть куда расширяться вверх. Ничего не рвёт, а если принять привинтивнве меры в виде бутылочки с песком и неплотно закрытой крышкой внутрь дождеприемника на зиму, то вообще не о чем беспокоиться.
А что мешало просто связать эту ветку ливневого водосброса с простой канализацией, а не завязывать ее на остальную ливневку? Да и на ливневку достаточно и 50 мм трубы. Я так делал и прекрасно справляется (сторона крыши 6 метров на 7,5). Намного меньше работы, намного меньше копать и расход трубы. Да и промывка канализации с разбавлением отходов. Простой расчет: в среднем во время дождя на метр поверхности падает 2-3 литра дождя в час. То есть на мою крышу падает 3 х 49 = 150 литров в час, то есть 0,05 л/сек, а расчетная пропускная способность трубы 50 мм 0,67л/сек, то есть 2 400 литров в час. Сомневаюсь, что при сколь угодно сильно ливне вы столкнетесь с подобным поступлением воды.
Ввести в канализацию нельзя, т. к. это будет дополнительный залповый сброс, на который она не рассчитана. Рассчитывая пропускную способность трубы, ориентироваться нужно не на средние, а на максимально возможные параметры поступления воды. И скат у меня 20*9 метров, а жто уже совсем другое.
Ну так у вас и не Бангладеш. И даже при 180 квадратах больше 300-450 литров сброса в час вы не получите. Я же ставлю максимальные поступления воды 3 мм/час. Но даже и 10 справится. Тут многократный запас.
@@Скандер-п8м не готов к обоснованному спору. Могу лишь заметить, что по нормам в дренаже и ливневой канализации применение трубы сечением менее 100 мм не допускается. И причины этого могут выходить за рамки объёма залаповых сбросов.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
04:43 контр-уклон ? Может быть стоило нагреть (горелкой) верхнюю часть трубы ливневки, в месте соприкосновения с канализацией и замять внутрь на два сантиметра?! Заполняться она вряд ли будет по всему сечению...
Вы знаете.. Это мысль хорошая, но мне тогда она не пришла в голову
Отличная работа, я наверное сете не буду ливневку под землю прятать, был у меня негативный опыт, периодически замерзала вода в трубе в период оттепели и ночных отрицательных температурах. Сделаю открытым способом скорее всего, тем более почва хорошо принимает воду , да и дожди не так часто,как а Питере, ду
Корзину резать не нужно! Она ставиться сверху!
он это потом поймет)
Хороший грунт, легко копать. У меня глина, которую только с ломом можно ковырять😓
Это не грунт, а насыпной песок. В этом месте насыпь очень высокая.
Здравствуйте. На дне дождеприёмника будет стоять вода. Как она поведёт себя при морозе?? Не разморозит ли дно дождеприёмника?
Практика показала, что всё нормально. Льду есть куда расширяться вверх. Ничего не рвёт, а если принять привинтивнве меры в виде бутылочки с песком и неплотно закрытой крышкой внутрь дождеприемника на зиму, то вообще не о чем беспокоиться.
Увы, 3 из 4 выдавило дно у аналогичный коробах
Нельзя ложить трубы на подсыпанный грунт, потому что все равно потом просядет в неготорых местах и изменит уклон
Здравствуйте.Отличная работа.Скажите,а дренаж не планируется?
Здравствуйте! Нет, мне не нужен. У меня сухо и высоко.
Ливнёвую совмещать с канализацией - это конечно злое зло 😏😏
Она совмещается с канализацией уже ниже линии очистки, где из лос идет уже осветленная вода. Не вижу здесь проблемы, если есть мысли - поделитесь.
Плантер положили вверх ногами 👆
Где это?
Ну как же надо пупырышками вверх ☝️, у вас наоборот
@@ЮраКличко-у7щПочему пупырышками вверх? Где такое написанно?
А не опасно ливнёвую так близко к фундаменту закапывать? 🤔🤔
Нет, а в чем опасность?
Как бы ваша канализация зимой не замёрзла,будет геморойный момент 😮
Две зимы. как бы не замёрзла
дождеприемник можно было и не ставить...
А что мешало просто связать эту ветку ливневого водосброса с простой канализацией, а не завязывать ее на остальную ливневку? Да и на ливневку достаточно и 50 мм трубы. Я так делал и прекрасно справляется (сторона крыши 6 метров на 7,5). Намного меньше работы, намного меньше копать и расход трубы. Да и промывка канализации с разбавлением отходов. Простой расчет: в среднем во время дождя на метр поверхности падает 2-3 литра дождя в час. То есть на мою крышу падает 3 х 49 = 150 литров в час, то есть 0,05 л/сек, а расчетная пропускная способность трубы 50 мм 0,67л/сек, то есть 2 400 литров в час. Сомневаюсь, что при сколь угодно сильно ливне вы столкнетесь с подобным поступлением воды.
Ввести в канализацию нельзя, т. к. это будет дополнительный залповый сброс, на который она не рассчитана. Рассчитывая пропускную способность трубы, ориентироваться нужно не на средние, а на максимально возможные параметры поступления воды. И скат у меня 20*9 метров, а жто уже совсем другое.
Ну так у вас и не Бангладеш. И даже при 180 квадратах больше 300-450 литров сброса в час вы не получите. Я же ставлю максимальные поступления воды 3 мм/час. Но даже и 10 справится. Тут многократный запас.
@@Скандер-п8м лучше многократный запас, чем маленькая нехватка.
@@izleningrada Так он и так есть 6-7 кратный на максимальном поступлении воды. Вы же фундамент со 100 кратным запасом не делаете.
@@Скандер-п8м не готов к обоснованному спору. Могу лишь заметить, что по нормам в дренаже и ливневой канализации применение трубы сечением менее 100 мм не допускается. И причины этого могут выходить за рамки объёма залаповых сбросов.