Je croirais aux blocs de granit de centaines de tonnes quand vous m' aurez apporté la preuve de l' outillage utilisé et des moyens de levage employés, ceci dit vos reportages sont magnifiques
+Jean-Marie Garese Cool. Dans la prochaine vidéo je ferai de la grammaire d’école primaire comme ca tu pourras peut-être écrire un message sans fautes.
Merci de partager cette vidéo sur les merveilles de cette civilisation africaine aujourd'hui disparue, la plus grande de toutes sans doute dans l'histoire de l'humanité
Un beau moment, cette vidéo, dans la suite logique de la précédente. Approchons-nous pas à pas du savoir des anciens (et de la beauté d'un savoir qui nous parle et nous touche en profondeur). Merci Jan pour ce bel ouvrage.
J'ai vu Kéops, le Musée du Caire, le souk Khan (je ne me souviens plus du nom), 2 mastabas. J'ai fait une consommation sans hMais Karnak et ça restera le regret de vie... Grâce à vous, je peux m'extasier devant ces merveilles. Mille fois merci. :-)
Bonjour Comme tu dis c'est absolument stupéfiant ! L'histoire de l'Égypte et de l'Humanité telle qu'on nous la raconte ne colle pas avec la réalité du terrain ... Un vrai mystère qui aiguise notre curiosité et ouvre la porte à multiples hypothèses ... Gratitude pour ta façon façon de nous présenter les choses ... laissant la place au libre arbitre de chacun. Pour moi l'émerveillement continue en ta compagnie et celle de tes érudits covoyageurs. Merci pour ce beau cadeau de Pâques 😊 Nicole
6 лет назад+2
+nic du Merci à toi pour ta fidélité! A bientot! :)
Et tu voudrais pas la fermer définitivement... !!! j'en peux plus de te lire toutes les deux lignes... Jan fait un travail de ouf' et de très grande qualité !!! Et toi, derrière ton clavier, t'en es où ???
6 лет назад+4
Laisse-le. Si on lui enlève son ordi, il n'aura même plus l'illusion d'exister :)
Enfin ! Ça valait la peine d'attendre. C'est magnifique comme d'habitude. Merci pour ce voyage plein d'énigmes, dont on n'aura peut-être jamais la solution.
Après 2 voyages en Egypte et toutes les découvertes à ce jour on se pose des questions et la réalité semble être tronquée parfois.Merci pour vos reportages.
Merci pour tes vidéos, c'est très agréable de voir des images récentes des temples d'Egypte et d'ailleurs ( Angkor Vat j'adore); Continue malgré les critiques de quelques trolls. 134 piliers ou colonnes , impressionnant. Joyeuses pâques.
6 лет назад+2
+platinium billoi Merci beaucoup pour ton commentaire! :) Les critiques et trolls sont toujours les bienvenus ici. Cela permet d’exposer ridiculement leurs vils instincts et en même temps cela leur offre une vitrine pour qu’il aient l’illusion d’exister l’espace de quelques instants :)
patrice cousin : tu ne te poses donc jamais de questions ! Tu dois être super zen alors. Et effectivement pourquoi viens tu ici pour casser Jan !? Il nous fait partager son expérience et non nous l'imposer. Cordialement
Bonjour mes meilleurs vœux pour 2020. Je n'ai jamais mis les pieds en Égypte mais ça se voit clairement que c'est un travail fait à partir d'une matière molle un peu comme du sable. Et bien sûr un moulage c'est un infaisable avec un quelconque outil. Il maîtrise est complètement la matière la transformation de la matière exetera c'est un mystère c'était dire que nous on ne sait plus faire
Oui on ne sais plus donner du temps au temps , actuellement le travail doit être fini avant de l'avoir commencé . Mais regardez en France les bâtiments plus ils sont vieux et plus ils sont travaillés et meilleure est leur qualité
Ce qui serait intéressant c'est de mesurer la profondeur des hiéroglyphes, car si cette dernière est équivalente d'un hiéroglyphe à l'autre il me semble très compliqué voir improbable qu'ils ont été taillés à la main (marteau et burin).En revanche l'hypothèse du moule se tiendrait mais si il resterait encore à le prouver.
La methode proposée de construction implique une inondation du site, pour la pose des blocs, donc une exposition régulière de la base du temple. Merci de ce partage qui me fout les poils, pour avoir vsité ce temple, ta vidéo me rappel le sentiment de stupéfaction ressentit lors de la visite de cette absolue merveille...
Bonjour , il y a quelque chose qui m’ interroge lorsque j’observe l’ombre portée à l’intérieur des hiéroglyphes de même type , elle est identique quelque soit la position de celui-ci sur la surface de l’ obélisque , hors ; pour avoir travaillé un peu la pierre , il est pratiquement impossible de reproduire parfaitement une forme répétitive de façon à permettre à la lumière de donner un contraste lui aussi répétitif. Exception avec une matrice , ce qui laisse supposer une technique de gravure très particulière par enfoncement....une forme d’ estampillage , mais avec qu’elle méthode ? . Mystère....
A mon avis les constructions sont plus ancienne que les pharaons eux même et qu'eux même ne savais pas qui a construit les pyramides et toute ces constructions gigantesques
Je donne juste une hypothèse...je n'ai aucune connaissance en géologie ,en histoire,en architecture...mais j'ai l'impression que les egyptiens fesaient toutes leur structure dans un bloc grossièrement taillé ou du mieux qu'il pouvait surtout pour les materiaux dure comme le granit ou la diorite mais qu'ils fesaient la finition avec l'enduit des angles et des hieroglyphes C'est a dire qu'ils avaient une base solide et qu'ils finisaient avec un enduit comme on le fait avec le plâtre Elle le dit la dame pourquoi cest cassé sur les côte L'enduit se desagrègre On peut le voir sur ttes les colonnes circulaires des endroits où le plâtre est tombé
Il y avait pas forcément besoin de fondation. La terre étant très, très dure que il etait pas nécessaire à tout les endroits de faire des fondations. Je dis ça parce que j'ai une petite expérience d'avoir fait une partie de la trancher le long de la piste d'atterrissage de l'aéroport de N'djamena. Avec un un engin type CP20 de chez Poclain l'engin enfoncer ses dents que de 2 à 5 cm et parfois 10 cm de profondeur par coup de godets. Très rarement +. L'engin creusé pas plus de 2 à 5 m de long par jours
Je me répète peut être mais grâce à toi je peux voir des merveille que je ne peux pas visiter à cause de ma chaise roulante. Ceci dit, quelqu'un peut il me dire si c'est possible de visiter ces lieux avec ma chaise ? Et j'aimerais aussi savoir si je peux venir avec vous, car une femme en chaise toute seule en Egypte ça me semble dangereux. Ne t'inquiète pas je ne veux en aucun cas vous ralentir mais il y a des visite organisé que je peux utiliser. En tout cas je te remercie pour tes vidéos qui sont top.
6 лет назад+1
Merci beaucoup! Je suis ravi de permettre l'évasion depuis la maison! :) L'Égypte est très sécurisée. Pour les chaises roulantes il y a des solutions. Si tu veux on peut en discuter en privé à revelations2016@gmail.com
Grâce à toi on a visité l'Egypte ;) merci Jan ça n'a rien avoir mais j'ai vu que tu étais passé sur BTLV, ça fait plaisir :) PS: les hiéroglyphes des obélisques ont peut-être tout simplement été grattés par les habitants eux-mêmes comme on peut le voir sur d'autres monuments ; c'est pour ça qu'en haut des obélisques tout est resté intact ...
Il faut être abonné BTLV et aller voir l'émission "L'actu la rédac et vous du 30 mars" : (à 23m) : www.btlv.fr/lactu-redac-30-mars-2018-archeologie-menacee-objets-hantes-mini-reacteur.html
juste une question en faites deux ! as t'on fais des analyses geologique sur une sorte d'innondation du au nil et si oui de quand date t'elle ?au vu de ce qui est dit si j'ai bien compris au niveau des oblelisque de la reine qu'une erosion importante du à l'eau et sur un certain niveau d'ou ma question et une autre aussi il y a t'il la meme erosion sur toute les colonnes au meme niveau ? merci de votre reponse.
Révélations & Aventures Web en traces d'érosion qui gomme tout les profils, y compris les profils parfaits des hiéroglyphes. Si les bas des obélisque ont baigné dans l'eau salée pendant 4 ans, il pourraient indiquer la hauteur d'eau du déluge. Problème : les constructions qui sont mégalithiques aujourd'hui submergées, ne semblent pas gommées ou arrondies par l'eau salée. Solution si elles étaient émergées un jour, alors l'érosion serait rapide et efficace: sous l'eau il n'y a pas assez d'oxygène ionisé pour oxyder toutes choses. Si l'air revient sur un matériau imbibé alors l'oxydation commence et l'érosion en résulte. En bref: peut être avez vous remarqué un niveau d'érosion sur plusieurs colonnes qui doit être identique. Si oui, ce niveau doit être le même sur tout les monuments antédiluviens d'Égypte. Tous les monuments non marqués d'érosion seraient poste déluge. ... ?
pedro madaire regardons les voitures, et à quelle vitesse elles rouillent au bord de mer, avec les embruns salés et en montagne avec l'eau "pure" .... Y'a un facteur 1000 ?
En même temps la corosion des côtes granitiques de Bretagne est archi nulle, malgré les bonnes conditions pour la dégrader, et son abrasion également. ... donc ?
un "mono-bloc", ça s'appelle un monolith. mais, wahou ! j'ai regarde des centaines de documentaires sur l'egypte, et pas un seul pour nous montrer karnak comme tu le fais ici, de l'interieur, comme si on y etait. ils servent a quoi, arte, la 5, et consoeurs ?? alors : un colossal MERCI ! continue, please !
6 лет назад+2
Merci beaucoup à toi surtout d'avoir regardé la vidéo! :) Oui monolithe, monobloc, je jongle entre les deux terminologies suivant les vidéos. Si cette vidéo t'a plu, n'hésite pas à zieuter les autres tournées elles aussi en Égypte, ou ailleurs. A bientot!
ces restes en briques font plutot penser à des échoppes adossées au gros mur , on peut voir ce type d'agglutinations de constructions opportunistes contre moults remparts dans différents sites datant de plein d'époques différentes.
1/ est-ce que ce qui fait eclater les feldspaths c'est pas l'alternance d'humidité ? Si oui les roches exposées plein sud ont alors plus de sensibilité (plus fortes variations de températures aussi bien jour que nuit) 2/ ce serait bien d'avoir une analyse comparative de la sensibilité aux tremblement de terre des sites restant debout (en gros : quelle puissance de tremblement de terre peut détruire les élements encore debout), ce qui permettrait d'avoir une autre méthode de datation (non absolue) depuis le seisme le plus puissant jusqu'à nos jours (et tout ce qui est tombé peut être estimé antérieur au gros seisme) : à discuter avec les géologues que tu fréquentes.
Je pense que tu as raison sur les briques, la différence est nette. C,est comme au matchou pitchou ,la différence entre les pierres et les constructions ont une trop grande différence.
Magnifique temple. Un vrai labyrinthe. Heureusement que pour s'y retrouver il ne manque pas de Khéper ! Et ces colonnes, on se croirait en Bretagne : de vrais alignements de Karnak.
patrice cousin Visiblement, il y a des gens qui ne comprennent pas l'humour ni les jeux de mots. J'explique pour ceux qui n'auraient pas compris (en espérant qu'ils ne soient pas nombreux...) : 1er jeu de mots entre Khéper et "repères" 2ème jeu entre Karnak en Égypte et son homonyme Carnac en Bretagne avec ses alignements de menhirs. Aucun rapport avec des constructions en beton du XIX ème. Comme quoi, on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui. 😕
Question : est-ce qu'actuellement il nous arrive de construire de grands bâtiments avec à proximité des constructions plus modestes dans des styles différents, avec des méthodes différentes ? Oui, bien entendu. La cohabitation de constructions de styles différents c'est ce qu'on s'attend à trouver, bien plus qu'un ensemble uniforme.
Chouette reportage, je pense que béton existait déjà a cette époque dune autre matière et mouler les dessins dessus ! Genre pâte d'amandes et une figurine qui sers de moule !
Est-ce si dur d'admettre que les anciens Egyptiens savaient réaliser des œuvres d'art pratiquement parfaites sans moyens technologiques ? Cela en fout un sacré coup à notre supposée supériorité technologique d'homme moderne n'est-il pas ? et aujourd'hui, peut-on trouver un homme capable de tailler un pointe de flèche en silex tel que cela se pratiquait aux temps préhistoriques ? je ne crois pas personnellement , alors respect pour nos anciens qui nous donnent une grande leçon d'humilité .
A propos de la "taille" de ces hiéroglyphes, certains chercheurs ont émis l'hypothèse qu'ils ont été gravés à l'acide, de la cire d'abeille recouvrant le granit, sauf aux endroits des signes puis ont été affinés; l'acide provenant de certaines plantes connues dans l'antiquité pour ça...A vérifier, donc.
Je veux bien entendre les arguments du type "voyez y'a une grande différence de qualité entre ces deux jeux de hiéroglyphes ou voyez on a un mur avec des blocs mégalithiques et à côté un mur de briquettes donc on a affaire à du travail d'époques différentes" mais on peut tout à fait concevoir qu'il y ait simplement différents degrés de performances entre les tailleurs de pierre ou qu'on fasse preuve de d'avantage de rigueur pour ériger un mur de temple qu'un mur quelconque. A notre époque, tous les sculpteurs ne sont pas aussi doués et on ne construit pas tous les murs avec le même soucis de qualité, pourquoi devrait-il forcément y avoir des anciens bâtisseurs qui ne faisaient que des choses parfaites et les suivants qui ne faisaient que du travail négligé ? Je pense qu'il ne faut pas mettre ce genre d'argument à toutes les sauces. Merci tout de même pour toutes ces vidéos passionnantes :).
bonjour! ce temple a des dimensions "géantes"; on dirait qu'il a été construit pour des tailles "enormes"! les obélisques sont ma-gni-fiques : que racontent les hiéroglyphes d'Hachepsout ?? je trouve que ceux de la base sont très beaux aussi.......merci pour ce "voyage"!
A quoi servaient ces colonnes ? Lorsque l'on renforce un "plafond , sol " n'est-ce pas pour soutenir le poids de quelque chose ? Se pourrait-il que la voûte ait été une aire où l'on déposait quelque chose ?
Je serais assez intéressée de faire un moulage en plâtre des cartouches du sur l'Obélisque (celle qui est encore debout ) et de comparer sur toute ces faces si elles sont pareils... car si c'est imprimé... comme ont peut voir... l'impression aurait les mêmes défauts ... car effectivement on voit qu'il y a eu un traitement de la pierre et non par abrasion...
Bonjour, je ne pense pas que ce soit les crues du Nil qui ai pu détériorer l'obélisque, car les crues étaient connues et ces formidable bâtisseurs n'auraient jamais fait en sorte que les crues du Nil , ne viennent submerger le bas d'un obélisque.
Technique de transfert par le son, lequel ramolissait la surface pendant l'application du moule. Ceci explique la présence de trous à la base de grandes surfaces pour le calage (obtenir la bonne position verticale et horizontale). Ces hiéroglyphes apparaissent trop parfais pour un ciselage manuel. Aucun sculpteur ne peu obtenir une telle maîtrise de la profondeur et de la symétrie, encore pire lorsque la sculpture a une taille énorme. Nous sommes escroqués depuis des lustres concernant l'histoire de l'humanité, mais le temps de la démystification semble arrivé. Les monuments les plus étonnants alignés sur 40 000 kms de circonférence du globe, l'ont été par la même maîtrise technologique sur les différents endroits de notre Terre, avant que les civilisations suivantes au gré des manipulations dues à ceux qui voulaient dominer les peuples, ne viennent pervertir un passé "extra- ordinaire".Continuez chers explorateurs "amateurs", à diffuser de telles documentaires pour le bien de l'éveil. Merci pour ce précieux investissement !
fatfreddy fatfreddy Le béton ne se dégrade pas de la sorte avec l'érosion due à l'eau ! Il contient du granulat qui ne permet pas la finesse des moulures.
Tout dépend de le finesse de la granulométrie , il y a longtemps que l'on vend des gadgets style porte-stylo où presse papier en pierre reconstituées d'une grande finesse avec hiéroglyphe impec à gogo
Pour les hiéroglyphes "moulé", est-ce qu'un système comme l'électro-érosion qui fonctionne avec l'acier trempé, peut se concevoir ici ? Pour la surface, ça ressemble au travail d'un enduit taloché. Retour vers les pierres moles ...
Poisson d'Avril? Allons un minimum de connaissances en matière de geologie interdit de croire au " ramollissement " du granit... Quant au délire du " granite polymère"...ouh la la ! Effets secondaire de produits locaux ! Sinon j'aime toujours autant ces belle images.
Jean Sériel Il n'existe pas de "granit polymère" On peut analyser avec précision des mélanges geopolymere. Reconstituer du granit est une aberration. Ce qui ce fabrique de nos jours est une préparation chimique qui imite le granit , soit , mais ce n'est pas du granit. Les mélanges à base de calcaire eux , peuvent donner illusion. Mais les progrès actuels en matiere de datation géologique permettent de déterminer l'âge de la cohésion de certains matériaux. Si l'utilisation de matériaux dits geopolymere était avérée cela ce saurait. Ce qui ne solutionne pas certaines questions.
Je constate que certains n'ont pas attendu votre douteuse explication pour se mettre à l'oeuvre...www.google.com/search?q=granit+reconstitu%C3%A9&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab
Jean Sériel Crétin. On ce demande si tu sais lire. Entre le "granit artificiel " obtenu de nos jours par processus chimique, et qui n'a rien à voir avec vrai granit - les procédés d'analyse permettent de mettre en évidence granit authentique et pierre artificielle , et la prétendu technique itilisee par les égyptiens antiques pour ramollir du granit ou fabriquer du granit artificiel il y a un monde...abruti 😂😂😂😂. Tu saisis la nuance? Ou tu peux reflechir et tu peux piger. Ou tu preferes rester dans tes délires soucoupistes ....libre à toi.
Les traces d'érosion ne serait pas plutôt du au vent et au sable ?! Comme on le voit dans la nature ces obélisques vont avoir une forme de "champignon" (fin en bas large en haut)
6 лет назад
+Hazeman La forme fin en haut, large en bas c’est simplement la forme normale pour assurer la longévité de l’édifice.
Oui Si la limite d'érosion est floue ou large. Non si la limite d'érosion est fine et bien marquée. Si la limite est fine, la forme champignon peut être due à la force des courants marins pendant la décrue qui étaient chargés de sable. .. science fiction quand tu nous tiens. ...
Apres si on part du principe que les anciennes civilisations avaient des connaissances, compétances et technologies que nous n’avons pas tout s’explique mieux. On cherche des réponses mais si l’histoire n’est pas connue on ne peut qu’observer.
Pour l'érosion cela provient de la montée du nil tous les ans... Les eaux rentraient dans le temple. Cela faisait partie du rite religieux égyptien de l’époque (le nil avec le soleil, donnent la vie aux récoltes futures…).
Parler de moulage du granit c'est débile parce que le granit fondu c'est du basalte et il faut un temps de refroidissement très lent pour qu'il recristallise ainsi. Pour savoir comment tailler le granit avec des moyens rudimentaires ce n'est pas à un architecte moderne qu'il faut poser la question : sans meule diamantée il ne saurait "rien" faire. Le granit est formé de quartz, de feldspath et de mica, cela peut s'effriter par percussion, juste une question de temps. Il y a aussi des minéraux plus dur pour le polissage...
Bonjour à tous, c'est dommage de ne pas voir mieux les colonnes environnantes, je vais faire une supposition : Et si l'érosion due à l'eau n'était pas venue par le haut mais par le bas avec des crues du Nil impressionnantes suite à un quelconque cataclysme ?
Gobekli Tepe: moulé aussi? Probablement, finalement, puisque bien plus ancien et des monolithes tout aussi impossibles à déplacer, ériger...
6 лет назад+1
Il suffit d'aller en Égypte pour voir la carrière d'Assouan d'où son issus les obélisques (entre autres) pour comprendre que les géopolymères n'existent pas lorsqu'il s'agit de granit. Il s'agit d'un travail d'extraction et de taille pur et dur. Par contre évidemment se pose la question des outils qui restent encore en suspens.
les géopolymères sont des granulats obtenus entre autres à partir des granits... mais aussi de calcaire; et de liants que l'on fait coaguler avec des carbonates, silicates, calcium. On les réutilise maintenant pour éviter le pH hyper caustique des bétons usuels (pH13) puisque, petit détour par "l'écologie", faut 500 tonnes à minima de béton pour ancrer une éolienne (avant qu'elle n'assassine tous les piafs du voisinage). Des tas de reconstitutions ont été faites. mais face aux évidences techniques, on préfère souvent voir le signe de la magie. Mais vous imaginez les armées d'ouvriers qui auraient été nécessaires ne serait-ce qu'au transport? et comme par hasard, il n'y aurait jamais eu le moindre bloc brisé? Mais enfin, on a même trouvé sous la surface érodée les traces des cordes tressées utilisées pour confectionner les moules. On retrouve des fibres végétales, des bulles d'air dans votre granit brut de taille. Enfin.... faut ouvrir les yeux. D'accord avec vous, on se sent con quand on a été s'émerveiller devant du béton, mais parfois, mieux vaut changer d'avis que s'entêter. Enfin, pensez ce que vous voulez, mais n'affirmez pas des trucs totalement tronqués. Réfléchissez surtout aux moyens humains nécessités par l'organisation d'un pareil chantier, faut être réaliste.
ce qu'il semble quand même à peu près évident et qui je trouve et souvent laisser de côté est que ses sites archelogiques ont subit des montees des eau à plusieurs reprises si on en croit les traces d erosions du à leau sur le bas des obélisque tout comme sur le bas du sphinx et sûrement à d'autres endroit..j aurai été curieux de savoir si la hauteur de l'érosion de cette obélisque est au même niveau que sur le sphinx..bref. il fut une époque ou il yavait de l eau, beaucoup d eau à ses endroits pourtant sec aujourd'hui. .
Les pyramides du plateau de Gizeh sont beaucoup plus âgées que la version officielle et ont été construites avec des méthodes aujourd’hui inconnues et par une grande civilisation oubliée. Ils ramollissaient la pierre et maîtrisait l’antigravité. C'est la raison pour laquelle les hiéroglyphes sont si parfaits, car des moules ont été enfoncés dans le granite ramolli, comme dans de la pâte. On le constate, car naturellement le granite ne pèle pas, son usure est comme pour toutes les roches, il se désagrège. Mais là nous voyons un peu partout des plaques de granite qui se décollent, comme une croûte, et c'est la conséquence d'une surface de pierre qui a été altérée. Quant à cette usure massive du bas des blocs et des obélisques visible partout, cela est dû au fait que toute cette région a été sous l'eau pendant des millénaires, et toute pierre sous l'eau se désagrège plus vite. Tous ces monument sont beaucoup plus anciens que nous le pensons et il suffit d'avoir des yeux pour voir. Sinon, beaucoup savent aujourd’hui que Darwin avait tort quant à l'évolution lente et progressive, ce n’était en fait qu’une théorie, qu’il avait lui-même rejeté plus tard. L’évolution de l’humanité sur Terre n’est pas linéaire, mais en forme sinusoïdale. Il y a eu plusieurs autres très grandes civilisations avant la nôtre, qui ont évolué puis ont disparu (comme Rome, la Grèce ou les Incas chez nous). Il suffit pour cela d’aller visiter les ruines de Mohenjo-Daro dans la vallée de l’Indus, où l’on trouve des squelettes très radioactifs qui sont couchés au sol, et certains se tiennent par la main, comme s’ils étaient morts brusquement et en même temps lors d’une explosion gigantesque. Il a été trouvé sur des centaines d’hectares des pierres totalement fondues et vitrifiées, comme il en existe qu’au centre des explosions nucléaires chez nous. Il suffit aussi d’écouter les conférences de l’archéologue française Bleuette Diot, qui a découvert les villes de Sodome et Gomorrhe, que la Bible explique détruites par le souffre et le feu. Bleuette Diot a découvert des restes de vaisselles en terre cuite, mais fondues à cœur comme ce n’est possible qu’avec des dizaines de milliers de degrés. Il y a aussi tous ces récits épiques mais étranges dans les Upanishad, où ils décrivent des batailles dans le ciel et des villes dans l’espace qui explosent et tombent sur la Terre comme des étoiles filantes, on se croirait dans Star-Wars. Et il y a ces pierres énormes en granite de plusieurs centaines de tonnes qui sont impossibles aujourd’hui à soulever, et encore moins il y a 4000 ans avec des cordes. Quand on voit tous ces millions de blocs les uns contre les autres, sans aucun joint ni interstice, on sait que ce n’est possible qu’en ramollissant la matière et en les soulevant autrement qu’avec des cales en bois et des outils en cuivre mou. Il y a la même chose à Puma-Punku qui est complètement dévastée, et à Teotihuacán avec des milliers de blocs de pierres immenses. Il y a même un sommet de colline en granite taillé avec des escaliers, qui est complètement retourné à 180°, comme par une énergie inimaginable. Un enfant dirait de suite que quelqu’un l’a retourné, c’est tellement évident. Finalement il suffit de rechercher, de lire, et on trouve dans le monde entier des constructions géantes similaires, des milliers de pyramides, des récits incroyables dans tous les écrits Sacrés de la planète. Rien que pour le Sphinx on sait aujourd’hui, par l’usure de la roche calcaire due aux pluies, qu’il date de plus de 12.000 ans, minimum. Ne réfléchissons pas à la construction des Pyramides de Gizeh en nous basant sur nos possibilités présentes. Les japonais avaient essayé de construire une petite pyramide de quelques mètres avec des outils égyptiens, pour voir, et cela n’a pas marché, elle s’est même affaissée puis effondrée. Les constructeurs des Pyramides maîtrisaient une technologie qui nous est aujourd’hui inconnue. Et quand on constate les centaines de formules mathématiques inscrites dans la pierre, on ne peut être qu’admiratif. Les archéologues, ils pensent presque tous la même chose que moi, mais comme ils dépendent entièrement des financements d’autrui (états, mécènes, etc..) tous ceux qui parlent ouvertement, comme Bleuette Diot, seront au chômage immédiatement, et rejetés de la communauté. Les choses vont doucement, certes, mais bientôt la vérité va sortir. Laissons le temps au temps et continuons nos recherches et nos visites. Cependant, restons l’esprit ouvert, avec nos convictions, mais toujours souples et prêts à nous remettre en question. Bon courage.
bonsoir , c est quand même bizarre de voir des temples gigantesque en Egypte mais pour la plupart en ruine ,comme si il y avait eu une destruction volontaire (bataille ) ?alors que d autres temple grandiose dans d autre pays son pratiquement intacte ???? merci
nous avons bien nos cathedrales Rome le colisee le Partheon etc chaque pays ses merveille la Chine le japon mais nous avons le mode d emploi des realisions magnifique colossalles aussi MAIS AVEC LES CONSTRUCTIONS EGYTHE ON EST DEPASSE .....
A 10 minutes. Le nil est à combient de distence de ce temple ? Car un déluge aurait pu avoir été ! D'où l'érosion qu'à une certaine hauteur et non des pluies diluvienne qui auraient dû normalement erodé aussi le haut ! Non ? B 11 minutes j'ai la réponse merci..
salut il m'a répondu la tablette de je sais plus qui et je lui est demandé de nous faire une video mais j'ai trouvé l'explication sur cette chaine ( je retrouve pas la partie1) ruclips.net/video/mpBwr6V19Rg/видео.html
@@xavierflaminus7277 Tu peux voir aussi du côté de Champollion, mais les mecs creusent sans le vague depuis plus d'un siècle. Ils veulent absolument que çà ressemble à nos phrases construites. Cà donne des traductions très marrantes, et ils ne voient pas qu'il manque...le sens !
Karnak ca rime avec Pâques, donc la date pour cette vidéo était toute trouvée!
Quelle arnaque?
Dommage que tous ceux qui nous parlent de béton du 18eme siècle n'aient jamais mis les pieds en Égypte.
Clark Kent c'est drôle ça
Révélations & Aventures Web : Jan je suis tout à fait d'accord.
patrice cousin : Quel intérêt de couler du béton au 18 19ème siècle pour faire des chose aussi énormes et complexes hein ! J'attends......
Je croirais aux blocs de granit de centaines de tonnes quand vous m' aurez apporté la preuve de l' outillage utilisé et des moyens de levage employés, ceci dit vos reportages sont magnifiques
Couper le son et c'est parfait.
+Jean-Marie Garese Cool. Dans la prochaine vidéo je ferai de la grammaire d’école primaire comme ca tu pourras peut-être écrire un message sans fautes.
Réponse très triste, en effet l'usage de l'impératif n'est pas obligé dans ce cas précis...
Pourquoi donc as-tu effacé ma seconde réponse? Le reflet du miroir n'a pas satisfait ton orgueil? Bonne chance.
Vos vidéos sont du deux en un..grâce à elles on peut voyager et rêver...Merci .
+Halim Chaoui Merci, ca fait plaisir! :)
Merci de partager cette vidéo sur les merveilles de cette civilisation africaine aujourd'hui disparue, la plus grande de toutes sans doute dans l'histoire de l'humanité
Un beau moment, cette vidéo, dans la suite logique de la précédente. Approchons-nous pas à pas du savoir des anciens (et de la beauté d'un savoir qui nous parle et nous touche en profondeur). Merci Jan pour ce bel ouvrage.
Merci de nous faire découvrir ces merveilles , incroyable
J'ai vu Kéops, le Musée du Caire, le souk Khan (je ne me souviens plus du nom), 2 mastabas. J'ai fait une consommation sans hMais Karnak et ça restera le regret de vie... Grâce à vous, je peux m'extasier devant ces merveilles. Mille fois merci. :-)
Je voulais ajouter (consommation sans de foul)
Je vais y arriver (excusez mon âge avancé). Consommation sans honte de foul. Voilà.
Magnifique ce chapitre !
Longue vie à vous❤
Bonjour
Comme tu dis c'est absolument stupéfiant !
L'histoire de l'Égypte et de l'Humanité telle qu'on nous la raconte ne colle pas avec la réalité du terrain ...
Un vrai mystère qui aiguise notre curiosité et ouvre la porte à multiples hypothèses ...
Gratitude pour ta façon façon de nous présenter les choses ... laissant la place au libre arbitre de chacun.
Pour moi l'émerveillement continue en ta compagnie et celle de tes érudits covoyageurs.
Merci pour ce beau cadeau de Pâques 😊
Nicole
+nic du Merci à toi pour ta fidélité! A bientot! :)
Et tu voudrais pas la fermer définitivement... !!! j'en peux plus de te lire toutes les deux lignes...
Jan fait un travail de ouf' et de très grande qualité !!!
Et toi, derrière ton clavier, t'en es où ???
Laisse-le. Si on lui enlève son ordi, il n'aura même plus l'illusion d'exister :)
Enfin ! Ça valait la peine d'attendre. C'est magnifique comme d'habitude. Merci pour ce voyage plein d'énigmes, dont on n'aura peut-être jamais la solution.
Surtout quand on en fabrique de toute pièce !
La musique du générique est géniale. Et le contenu des vidéos aussi. Passionnantes et pertinentes.
J'adore le dimanche matin car il y a les vidéos de R A W ! mille merci ;-)
Magnifique vidéo, merci Jan pour ce voyage pleins de rêves, on se voit en Novembre
+Thierry Singeot Yes, ca va être un beau voyage comme toujours :)
On adore ce nouveau format !!! du beau travail :-)
Merci! :) Le format est pas si nouveau pourtant :)
merci pour ces supers révélations ..!! BONNE ANNEE à ta Chaine de découvertes..
J'ai aussi fait un grand voyage en Egypte...Que de formidables questionnements...
Merci pour la vidéo...
Après 2 voyages en Egypte et toutes les découvertes à ce jour on se pose des questions et la réalité semble être tronquée parfois.Merci pour vos reportages.
magnifique vidéo ! Merci de nous faire voyager gratos!
+Grenoble7 Avec plaisir! :)
patrice cousin justement, avec tout ce qu’il nous montre on n’a plus besoin d’y aller, il tue le business... C’est tout à son honneur! ;-)
Merci pour tes vidéos, c'est très agréable de voir des images récentes des temples d'Egypte et d'ailleurs ( Angkor Vat j'adore); Continue malgré les critiques de quelques trolls.
134 piliers ou colonnes , impressionnant. Joyeuses pâques.
+platinium billoi Merci beaucoup pour ton commentaire! :) Les critiques et trolls sont toujours les bienvenus ici. Cela permet d’exposer ridiculement leurs vils instincts et en même temps cela leur offre une vitrine pour qu’il aient l’illusion d’exister l’espace de quelques instants :)
Merci beaucoup toujours un vrais plaisir de voir vos vidéos et nous faire découvrir les choses
toujours des reflexions tres interessantes.. j adore vos videos!! merci!
Merci pour le voyage :) continue !
+SEGPA Pourmoi Merci! :)
"Honnêteté intellectuelle " j'adore 😊. Merci Jan
+Laetitia MERLE Ben oui, quoi? :) Merci ;)
patrice cousin : c'est à dire ?
Je ne comprends pas Patrice cousin pk tu continues à venir ici, si tout ce que tu vois ou que tu lis t'écoeure autant. Tu es maso ? Un peu ?
patrice cousin : tu ne te poses donc jamais de questions ! Tu dois être super zen alors. Et effectivement pourquoi viens tu ici pour casser Jan !? Il nous fait partager son expérience et non nous l'imposer. Cordialement
Honnêteté intellectuelle, cette chaîne !?
énorme la vidéo en plongée en immersion parmi les pyramidiots qui visitent le site
Aucune conclusion évidement 👍
Un lieu extraordinaire
Bonjour mes meilleurs vœux pour 2020. Je n'ai jamais mis les pieds en Égypte mais ça se voit clairement que c'est un travail fait à partir d'une matière molle un peu comme du sable. Et bien sûr un moulage c'est un infaisable avec un quelconque outil. Il maîtrise est complètement la matière la transformation de la matière exetera c'est un mystère c'était dire que nous on ne sait plus faire
Oui on ne sais plus donner du temps au temps , actuellement le travail doit être fini avant de l'avoir commencé . Mais regardez en France les bâtiments plus ils sont vieux et plus ils sont travaillés et meilleure est leur qualité
C'est là ou on aimerais avoir une visibilité sur le passé plus cohérente... MErci et Bravo.
Je pense qu'il n'y a aucune autre civilisation antique mieux connue . Vous avez vu le nombre de texte écrits qu'ils ont laissé !
A 11:13 tu as lâché une petite phrase qui résume parfaitement bien ta chaîne. Et c’est pour ça que j’adore tes vidéos. J’espère que tu feras des faq!!
+Michael Brault Merci beaucoup pour ton message. Ca fait plaisir! Yes je vais faire une FAQ la prochaine fois que je suis en Égypte je pense.
Wow!! Merci - Documents de QUALITE
+VÉRITÉ ou RIEN Merci :)
Ce qui serait intéressant c'est de mesurer la profondeur des hiéroglyphes, car si cette dernière est équivalente d'un hiéroglyphe à l'autre il me semble très compliqué voir improbable qu'ils ont été taillés à la main (marteau et burin).En revanche l'hypothèse du moule se tiendrait mais si il resterait encore à le prouver.
Tjs aussi marrante t’es vidéos avec t’es explications digne d’un historien en CAP 🤣🤣
Toujours aussi passionnantes tes vidéos 😉
+Madgic 76 merci! :)
La methode proposée de construction implique une inondation du site, pour la pose des blocs, donc une exposition régulière de la base du temple. Merci de ce partage qui me fout les poils, pour avoir vsité ce temple, ta vidéo me rappel le sentiment de stupéfaction ressentit lors de la visite de cette absolue merveille...
Il serait intéressant de décrypter les hiéroglyphes inscrits sur l'obélisque pour déterminer sa période de construction...
Bonjour , il y a quelque chose qui m’ interroge lorsque j’observe l’ombre portée à l’intérieur des hiéroglyphes de même type , elle est identique quelque soit la position de celui-ci sur la surface de l’ obélisque , hors ; pour avoir travaillé un peu la pierre , il est pratiquement impossible de reproduire parfaitement une forme répétitive de façon à permettre à la lumière de donner un contraste lui aussi répétitif. Exception avec une matrice , ce qui laisse supposer une technique de gravure très particulière par enfoncement....une forme d’ estampillage , mais avec qu’elle méthode ? . Mystère....
Un beau assemblage pour former une colonne magnifique
A mon avis les constructions sont plus ancienne que les pharaons eux même et qu'eux même ne savais pas qui a construit les pyramides et toute ces constructions gigantesques
"Notre architecte ne comprend pas grand chose à ce qui se passe et nous non plus"
C'est déjà bien de le reconnaitre XD
c'est sans prétention, ça ne fait de mal à personne .👍
Je donne juste une hypothèse...je n'ai aucune connaissance en géologie ,en histoire,en architecture...mais j'ai l'impression que les egyptiens fesaient toutes leur structure dans un bloc grossièrement taillé ou du mieux qu'il pouvait surtout pour les materiaux dure comme le granit ou la diorite mais qu'ils fesaient la finition avec l'enduit des angles et des hieroglyphes
C'est a dire qu'ils avaient une base solide et qu'ils finisaient avec un enduit comme on le fait avec le plâtre
Elle le dit la dame pourquoi cest cassé sur les côte
L'enduit se desagrègre
On peut le voir sur ttes les colonnes circulaires des endroits où le plâtre est tombé
Bravo pour vos vidéos. !! Passionnant. Quelles sont les fondations pour supporter autant de poids ?
Il y avait pas forcément besoin de fondation. La terre étant très, très dure que il etait pas nécessaire à tout les endroits de faire des fondations.
Je dis ça parce que j'ai une petite expérience d'avoir fait une partie de la trancher le long de la piste d'atterrissage de l'aéroport de N'djamena. Avec un un engin type CP20 de chez Poclain l'engin enfoncer ses dents que de 2 à 5 cm et parfois 10 cm de profondeur par coup de godets. Très rarement +. L'engin creusé pas plus de 2 à 5 m de long par jours
Le sol rocheux fait une très bonne fondation.
Je me répète peut être mais grâce à toi je peux voir des merveille que je ne peux pas visiter à cause de ma chaise roulante.
Ceci dit, quelqu'un peut il me dire si c'est possible de visiter ces lieux avec ma chaise ?
Et j'aimerais aussi savoir si je peux venir avec vous, car une femme en chaise toute seule en Egypte ça me semble dangereux.
Ne t'inquiète pas je ne veux en aucun cas vous ralentir mais il y a des visite organisé que je peux utiliser. En tout cas je te remercie pour tes vidéos qui sont top.
Merci beaucoup! Je suis ravi de permettre l'évasion depuis la maison! :) L'Égypte est très sécurisée. Pour les chaises roulantes il y a des solutions. Si tu veux on peut en discuter en privé à revelations2016@gmail.com
je voudrait bien aller un jour la bas ça coute combien un voyage comme ça ?
Grâce à toi on a visité l'Egypte ;) merci
Jan ça n'a rien avoir mais j'ai vu que tu étais passé sur BTLV, ça fait plaisir :)
PS: les hiéroglyphes des obélisques ont peut-être tout simplement été grattés par les habitants eux-mêmes comme on peut le voir sur d'autres monuments ; c'est pour ça qu'en haut des obélisques tout est resté intact ...
Bonjour, j'aimerais savoir où on peut voir cette émission car je ne l'ai pas trouvée sur le site de BTLV. Je vous remercie d'avance. Au plaisir.
Il faut être abonné BTLV et aller voir l'émission "L'actu la rédac et vous du 30 mars" : (à 23m) : www.btlv.fr/lactu-redac-30-mars-2018-archeologie-menacee-objets-hantes-mini-reacteur.html
Bonjour, je vous remercie pour l'info. J'apprécie bcp. Au plaisir.
Merci trais beau Hiéroglyphes et les colonnes son magnifique
Bonjour, un peu nouveau, question bête mais que signifient ces hiéroglyphes moulés ?
juste une question en faites deux ! as t'on fais des analyses geologique sur une sorte d'innondation du au nil et si oui de quand date t'elle ?au vu de ce qui est dit si j'ai bien compris au niveau des oblelisque de la reine qu'une erosion importante du à l'eau et sur un certain niveau d'ou ma question et une autre aussi il y a t'il la meme erosion sur toute les colonnes au meme niveau ? merci de votre reponse.
Cool.
J'en ai visiteurs endroits grace à toi .
Merci.
Bientôt la retraite et le...Mexique
Est-ce que le niveau d'eau de submersion de l'égypte, due au déluge, est lisible sur l'obélisque !?
+Jean-Yves Ménager En traces d’érosion ou en hiéroglyphes?
Révélations & Aventures Web en traces d'érosion qui gomme tout les profils, y compris les profils parfaits des hiéroglyphes. Si les bas des obélisque ont baigné dans l'eau salée pendant 4 ans, il pourraient indiquer la hauteur d'eau du déluge. Problème : les constructions qui sont mégalithiques aujourd'hui submergées, ne semblent pas gommées ou arrondies par l'eau salée. Solution si elles étaient émergées un jour, alors l'érosion serait rapide et efficace: sous l'eau il n'y a pas assez d'oxygène ionisé pour oxyder toutes choses. Si l'air revient sur un matériau imbibé alors l'oxydation commence et l'érosion en résulte. En bref: peut être avez vous remarqué un niveau d'érosion sur plusieurs colonnes qui doit être identique. Si oui, ce niveau doit être le même sur tout les monuments antédiluviens d'Égypte. Tous les monuments non marqués d'érosion seraient poste déluge. ... ?
pedro madaire les crues sont en eau douce non corosive. ...
pedro madaire regardons les voitures, et à quelle vitesse elles rouillent au bord de mer, avec les embruns salés et en montagne avec l'eau "pure" .... Y'a un facteur 1000 ?
En même temps la corosion des côtes granitiques de Bretagne est archi nulle, malgré les bonnes conditions pour la dégrader, et son abrasion également. ... donc ?
un "mono-bloc", ça s'appelle un monolith. mais, wahou ! j'ai regarde des centaines de documentaires sur l'egypte, et pas un seul pour nous montrer karnak comme tu le fais ici, de l'interieur, comme si on y etait. ils servent a quoi, arte, la 5, et consoeurs ?? alors : un colossal MERCI ! continue, please !
Merci beaucoup à toi surtout d'avoir regardé la vidéo! :) Oui monolithe, monobloc, je jongle entre les deux terminologies suivant les vidéos. Si cette vidéo t'a plu, n'hésite pas à zieuter les autres tournées elles aussi en Égypte, ou ailleurs. A bientot!
eh, mon ami, y'a un moment que je zieute tes tournees ;)
abel roy Au temps pour moi :)
ces restes en briques font plutot penser à des échoppes adossées au gros mur , on peut voir ce type d'agglutinations de constructions opportunistes contre moults remparts dans différents sites datant de plein d'époques différentes.
J'aime bien tes vidéos meme si je suis un partisant de la théorie officiel
1/ est-ce que ce qui fait eclater les feldspaths c'est pas l'alternance d'humidité ? Si oui les roches exposées plein sud ont alors plus de sensibilité (plus fortes variations de températures aussi bien jour que nuit)
2/ ce serait bien d'avoir une analyse comparative de la sensibilité aux tremblement de terre des sites restant debout (en gros : quelle puissance de tremblement de terre peut détruire les élements encore debout), ce qui permettrait d'avoir une autre méthode de datation (non absolue) depuis le seisme le plus puissant jusqu'à nos jours (et tout ce qui est tombé peut être estimé antérieur au gros seisme) : à discuter avec les géologues que tu fréquentes.
Dommage que l'on ne voit pas les hiéroglyphes en gros plan.
Il faut en garder sous le coude pour vous faire de nouvelles vidéos. C'est prévu pour le prochain voyage qui aura bientôt lieu :)
ruclips.net/video/exSoivNXtUQ/видео.html
Je pense que tu as raison sur les briques, la différence est nette. C,est comme au matchou pitchou ,la différence entre les pierres et les constructions ont une trop grande différence.
Superbe vidéo !!!
J'adore je partage
+Lionel Lemuet Merci! :)
Merci, lorsque j'arrête l'image sur une colonne, je crois voir des briques dans un trous dans la colonne,( un peu plus de 1/3 de la vidéo?). Gigi
L'érosion ne pourrait elle pas venir du sable charrier par le vent ?
Magnifique temple.
Un vrai labyrinthe. Heureusement que pour s'y retrouver il ne manque pas de Khéper !
Et ces colonnes, on se croirait en Bretagne : de vrais alignements de Karnak.
patrice cousin
Visiblement, il y a des gens qui ne comprennent pas l'humour ni les jeux de mots.
J'explique pour ceux qui n'auraient pas compris (en espérant qu'ils ne soient pas nombreux...) :
1er jeu de mots entre Khéper et "repères"
2ème jeu entre Karnak en Égypte et son homonyme Carnac en Bretagne avec ses alignements de menhirs.
Aucun rapport avec des constructions en beton du XIX ème.
Comme quoi, on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui.
😕
je m'arrête de suite à 1:48. pour un "pylône" ? Je vois pylône électrique, un mat. Là, je vois un mur long et large???
Question : est-ce qu'actuellement il nous arrive de construire de grands bâtiments avec à proximité des constructions plus modestes dans des styles différents, avec des méthodes différentes ? Oui, bien entendu. La cohabitation de constructions de styles différents c'est ce qu'on s'attend à trouver, bien plus qu'un ensemble uniforme.
Chouette reportage, je pense que béton existait déjà a cette époque dune autre matière et mouler les dessins dessus ! Genre pâte d'amandes et une figurine qui sers de moule !
Est-ce si dur d'admettre que les anciens Egyptiens savaient réaliser des œuvres d'art pratiquement parfaites sans moyens technologiques ? Cela en fout un sacré coup à notre supposée supériorité technologique d'homme moderne n'est-il pas ? et aujourd'hui, peut-on trouver un homme capable de tailler un pointe de flèche en silex tel que cela se pratiquait aux temps préhistoriques ? je ne crois pas personnellement , alors respect pour nos anciens qui nous donnent une grande leçon d'humilité .
Je me pose la question, et si les obélisques étaient antérieurs au temple ?
C'est tout à fait possible et nous verrons pourquoi dans les mois à venir avec les épisodes consacrés au Temple de Louxor.
Y'a-t-il un rapport avec notre Carnac Breton ?
Merci pour ce beau reportage. Que représente un obélisque en lui même, en sa forme?
A propos de la "taille" de ces hiéroglyphes, certains chercheurs ont émis l'hypothèse qu'ils ont été gravés à l'acide, de la cire d'abeille recouvrant le granit, sauf aux endroits des signes puis ont été affinés; l'acide provenant de certaines plantes connues dans l'antiquité pour ça...A vérifier, donc.
Je veux bien entendre les arguments du type "voyez y'a une grande différence de qualité entre ces deux jeux de hiéroglyphes ou voyez on a un mur avec des blocs mégalithiques et à côté un mur de briquettes donc on a affaire à du travail d'époques différentes" mais on peut tout à fait concevoir qu'il y ait simplement différents degrés de performances entre les tailleurs de pierre ou qu'on fasse preuve de d'avantage de rigueur pour ériger un mur de temple qu'un mur quelconque. A notre époque, tous les sculpteurs ne sont pas aussi doués et on ne construit pas tous les murs avec le même soucis de qualité, pourquoi devrait-il forcément y avoir des anciens bâtisseurs qui ne faisaient que des choses parfaites et les suivants qui ne faisaient que du travail négligé ? Je pense qu'il ne faut pas mettre ce genre d'argument à toutes les sauces.
Merci tout de même pour toutes ces vidéos passionnantes :).
bonjour! ce temple a des dimensions "géantes"; on dirait qu'il a été construit pour des tailles "enormes"! les obélisques sont ma-gni-fiques : que racontent les hiéroglyphes d'Hachepsout ?? je trouve que ceux de la base sont très beaux aussi.......merci pour ce "voyage"!
Est-ce qu'il y avait des toits... poutres etc.. ? C'etait fermé?
A quoi servaient ces colonnes ? Lorsque l'on renforce un "plafond , sol " n'est-ce pas pour soutenir le poids de quelque chose ? Se pourrait-il que la voûte ait été une aire où l'on déposait quelque chose ?
Je serais assez intéressée de faire un moulage en plâtre des cartouches du sur l'Obélisque (celle qui est encore debout ) et de comparer sur toute ces faces si elles sont pareils... car si c'est imprimé... comme ont peut voir... l'impression aurait les mêmes défauts ... car effectivement on voit qu'il y a eu un traitement de la pierre et non par abrasion...
vous avez une bonne vue pour voir ces détails devant votre écran...
Le sable érode le bas car il se tiens majoritairement à cette hauteur dans le vent.👍
Bonjour, je ne pense pas que ce soit les crues du Nil qui ai pu détériorer l'obélisque, car les crues étaient connues et ces formidable bâtisseurs n'auraient jamais fait en sorte que les crues du Nil , ne viennent submerger le bas d'un obélisque.
MERCI !! Super questionnements et Meme les experts Tailleurs de roches n'y comprennent pas comment ont t'ils fait !! !
Technique de transfert par le son, lequel ramolissait la surface pendant l'application du moule. Ceci explique la présence de trous à la base de grandes surfaces pour le calage (obtenir la bonne position verticale et horizontale). Ces hiéroglyphes apparaissent trop parfais pour un ciselage manuel. Aucun sculpteur ne peu obtenir une telle maîtrise de la profondeur et de la symétrie, encore pire lorsque la sculpture a une taille énorme. Nous sommes escroqués depuis des lustres concernant l'histoire de l'humanité, mais le temps de la démystification semble arrivé.
Les monuments les plus étonnants alignés sur 40 000 kms de circonférence du globe, l'ont été par la même maîtrise technologique sur les différents endroits de notre Terre, avant que les civilisations suivantes au gré des manipulations dues à ceux qui voulaient dominer les peuples, ne viennent pervertir un passé "extra- ordinaire".Continuez chers explorateurs "amateurs", à diffuser de telles documentaires pour le bien de l'éveil. Merci pour ce précieux investissement !
patrice cousin tu parles de qui exactement ? À ceux qui essaient de comprendre !?
Pourquoi chercher des réponses compliquées ,béton géo.
fatfreddy fatfreddy : et les obélisque dans la carrière.... coulés aussi peut être 😬
fatfreddy fatfreddy Le béton ne se dégrade pas de la sorte avec l'érosion due à l'eau ! Il contient du granulat qui ne permet pas la finesse des moulures.
Tout dépend de le finesse de la granulométrie , il y a longtemps que l'on vend des gadgets style porte-stylo où presse papier en pierre reconstituées d'une grande finesse avec hiéroglyphe impec à gogo
C'est gravé avant ou après ?
Pour les hiéroglyphes "moulé", est-ce qu'un système comme l'électro-érosion qui fonctionne avec l'acier trempé, peut se concevoir ici ?
Pour la surface, ça ressemble au travail d'un enduit taloché. Retour vers les pierres moles ...
il y avait peut etre trop d'eau dans le melange de base ? si ce n'est pas de la pierre taillée (l'eau s'écoulant au fil du temps )
Poisson d'Avril?
Allons un minimum de connaissances en matière de geologie interdit de croire au " ramollissement " du granit...
Quant au délire du " granite polymère"...ouh la la !
Effets secondaire de produits locaux !
Sinon j'aime toujours autant ces belle images.
patrice cousin
Aucun rapport avec du pseudo granit artificiel.
Rien à voir avec des calcaires.
De quel délire parlez-vous? pourriez-vous argumenter scientifiquement vos assertions? merci!
Jean Sériel
Il n'existe pas de "granit polymère"
On peut analyser avec précision des mélanges geopolymere.
Reconstituer du granit est une aberration.
Ce qui ce fabrique de nos jours est une préparation chimique qui imite le granit , soit , mais ce n'est pas du granit.
Les mélanges à base de calcaire eux , peuvent donner illusion.
Mais les progrès actuels en matiere de datation géologique permettent de déterminer l'âge de la cohésion de certains matériaux.
Si l'utilisation de matériaux dits geopolymere était avérée cela ce saurait.
Ce qui ne solutionne pas certaines questions.
Je constate que certains n'ont pas attendu votre douteuse explication pour se mettre à l'oeuvre...www.google.com/search?q=granit+reconstitu%C3%A9&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab
Jean Sériel
Crétin.
On ce demande si tu sais lire.
Entre le "granit artificiel " obtenu de nos jours par processus chimique, et qui n'a rien à voir avec vrai granit - les procédés d'analyse permettent de mettre en évidence granit authentique et pierre artificielle , et la prétendu technique itilisee par les égyptiens antiques pour ramollir du granit ou fabriquer du granit artificiel il y a un monde...abruti 😂😂😂😂.
Tu saisis la nuance?
Ou tu peux reflechir et tu peux piger.
Ou tu preferes rester dans tes
délires soucoupistes ....libre à toi.
Salut a tous rien a voir mais objet étrange a 2mn 45 au dessus de la deuxième partie de la structure en brique a droite de l’écran ..drone peut être ?
Les traces d'érosion ne serait pas plutôt du au vent et au sable ?! Comme on le voit dans la nature ces obélisques vont avoir une forme de "champignon" (fin en bas large en haut)
+Hazeman La forme fin en haut, large en bas c’est simplement la forme normale pour assurer la longévité de l’édifice.
mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/88958253.jpg
je parle uniquement de la forme de l'érosion pas de l'édifice
Oui Si la limite d'érosion est floue ou large. Non si la limite d'érosion est fine et bien marquée. Si la limite est fine, la forme champignon peut être due à la force des courants marins pendant la décrue qui étaient chargés de sable. .. science fiction quand tu nous tiens. ...
patrice cousin : ton métier c'est "critique ? Cordialement
Apres si on part du principe que les anciennes civilisations avaient des connaissances, compétances et technologies que nous n’avons pas tout s’explique mieux. On cherche des réponses mais si l’histoire n’est pas connue on ne peut qu’observer.
Pour l'érosion cela provient de la montée du nil tous les ans... Les eaux rentraient dans le temple. Cela faisait partie du rite religieux égyptien de l’époque (le nil avec le soleil, donnent la vie aux récoltes futures…).
Parler de moulage du granit c'est débile parce que le granit fondu c'est du basalte et il faut un temps de refroidissement très lent pour qu'il recristallise ainsi. Pour savoir comment tailler le granit avec des moyens rudimentaires ce n'est pas à un architecte moderne qu'il faut poser la question : sans meule diamantée il ne saurait "rien" faire. Le granit est formé de quartz, de feldspath et de mica, cela peut s'effriter par percussion, juste une question de temps. Il y a aussi des minéraux plus dur pour le polissage...
Pourquoi c'est cassé sur les côtés de certains Obélisks ? peut être pour effacer certains pans de l'histoire ^^
Attika Hunt peut être parce que cela a quand même quelques années! Cela n’ a pas été fait l’ année dernière!
Salut, juste pour info, quand c'est plus large que haut, c'est un mur pas un pilonne...
Bonjour à tous, c'est dommage de ne pas voir mieux les colonnes environnantes, je vais faire une supposition : Et si l'érosion due à l'eau n'était pas venue par le haut mais par le bas avec des crues du Nil impressionnantes suite à un quelconque cataclysme ?
pourquoi l'érosion par l eau il y a aussi le vent qui envoi du sable
Gobekli Tepe: moulé aussi? Probablement, finalement, puisque bien plus ancien et des monolithes tout aussi impossibles à déplacer, ériger...
Il suffit d'aller en Égypte pour voir la carrière d'Assouan d'où son issus les obélisques (entre autres) pour comprendre que les géopolymères n'existent pas lorsqu'il s'agit de granit. Il s'agit d'un travail d'extraction et de taille pur et dur. Par contre évidemment se pose la question des outils qui restent encore en suspens.
les géopolymères sont des granulats obtenus entre autres à partir des granits... mais aussi de calcaire; et de liants que l'on fait coaguler avec des carbonates, silicates, calcium. On les réutilise maintenant pour éviter le pH hyper caustique des bétons usuels (pH13) puisque, petit détour par "l'écologie", faut 500 tonnes à minima de béton pour ancrer une éolienne (avant qu'elle n'assassine tous les piafs du voisinage). Des tas de reconstitutions ont été faites. mais face aux évidences techniques, on préfère souvent voir le signe de la magie. Mais vous imaginez les armées d'ouvriers qui auraient été nécessaires ne serait-ce qu'au transport? et comme par hasard, il n'y aurait jamais eu le moindre bloc brisé? Mais enfin, on a même trouvé sous la surface érodée les traces des cordes tressées utilisées pour confectionner les moules. On retrouve des fibres végétales, des bulles d'air dans votre granit brut de taille. Enfin.... faut ouvrir les yeux. D'accord avec vous, on se sent con quand on a été s'émerveiller devant du béton, mais parfois, mieux vaut changer d'avis que s'entêter. Enfin, pensez ce que vous voulez, mais n'affirmez pas des trucs totalement tronqués. Réfléchissez surtout aux moyens humains nécessités par l'organisation d'un pareil chantier, faut être réaliste.
ce qu'il semble quand même à peu près évident et qui je trouve et souvent laisser de côté est que ses sites archelogiques ont subit des montees des eau à plusieurs reprises si on en croit les traces d erosions du à leau sur le bas des obélisque tout comme sur le bas du sphinx et sûrement à d'autres endroit..j aurai été curieux de savoir si la hauteur de l'érosion de cette obélisque est au même niveau que sur le sphinx..bref. il fut une époque ou il yavait de l eau, beaucoup d eau à ses endroits pourtant sec aujourd'hui. .
Les pyramides du plateau de Gizeh sont beaucoup plus âgées que la version officielle et ont été construites avec des méthodes aujourd’hui inconnues et par une grande civilisation oubliée. Ils ramollissaient la pierre et maîtrisait l’antigravité.
C'est la raison pour laquelle les hiéroglyphes sont si parfaits, car des moules ont été enfoncés dans le granite ramolli, comme dans de la pâte.
On le constate, car naturellement le granite ne pèle pas, son usure est comme pour toutes les roches, il se désagrège. Mais là nous voyons un peu partout des plaques de granite qui se décollent, comme une croûte, et c'est la conséquence d'une surface de pierre qui a été altérée.
Quant à cette usure massive du bas des blocs et des obélisques visible partout, cela est dû au fait que toute cette région a été sous l'eau pendant des millénaires, et toute pierre sous l'eau se désagrège plus vite.
Tous ces monument sont beaucoup plus anciens que nous le pensons et il suffit d'avoir des yeux pour voir.
Sinon, beaucoup savent aujourd’hui que Darwin avait tort quant à l'évolution lente et progressive, ce n’était en fait qu’une théorie, qu’il avait lui-même rejeté plus tard.
L’évolution de l’humanité sur Terre n’est pas linéaire, mais en forme sinusoïdale.
Il y a eu plusieurs autres très grandes civilisations avant la nôtre, qui ont évolué puis ont disparu (comme Rome, la Grèce ou les Incas chez nous).
Il suffit pour cela d’aller visiter les ruines de Mohenjo-Daro dans la vallée de l’Indus, où l’on trouve des squelettes très radioactifs qui sont couchés au sol, et certains se tiennent par la main, comme s’ils étaient morts brusquement et en même temps lors d’une explosion gigantesque. Il a été trouvé sur des centaines d’hectares des pierres totalement fondues et vitrifiées, comme il en existe qu’au centre des explosions nucléaires chez nous.
Il suffit aussi d’écouter les conférences de l’archéologue française Bleuette Diot, qui a découvert les villes de Sodome et Gomorrhe, que la Bible explique détruites par le souffre et le feu. Bleuette Diot a découvert des restes de vaisselles en terre cuite, mais fondues à cœur comme ce n’est possible qu’avec des dizaines de milliers de degrés.
Il y a aussi tous ces récits épiques mais étranges dans les Upanishad, où ils décrivent des batailles dans le ciel et des villes dans l’espace qui explosent et tombent sur la Terre comme des étoiles filantes, on se croirait dans Star-Wars.
Et il y a ces pierres énormes en granite de plusieurs centaines de tonnes qui sont impossibles aujourd’hui à soulever, et encore moins il y a 4000 ans avec des cordes. Quand on voit tous ces millions de blocs les uns contre les autres, sans aucun joint ni interstice, on sait que ce n’est possible qu’en ramollissant la matière et en les soulevant autrement qu’avec des cales en bois et des outils en cuivre mou.
Il y a la même chose à Puma-Punku qui est complètement dévastée, et à Teotihuacán avec des milliers de blocs de pierres immenses. Il y a même un sommet de colline en granite taillé avec des escaliers, qui est complètement retourné à 180°, comme par une énergie inimaginable. Un enfant dirait de suite que quelqu’un l’a retourné, c’est tellement évident.
Finalement il suffit de rechercher, de lire, et on trouve dans le monde entier des constructions géantes similaires, des milliers de pyramides, des récits incroyables dans tous les écrits Sacrés de la planète. Rien que pour le Sphinx on sait aujourd’hui, par l’usure de la roche calcaire due aux pluies, qu’il date de plus de 12.000 ans, minimum.
Ne réfléchissons pas à la construction des Pyramides de Gizeh en nous basant sur nos possibilités présentes. Les japonais avaient essayé de construire une petite pyramide de quelques mètres avec des outils égyptiens, pour voir, et cela n’a pas marché, elle s’est même affaissée puis effondrée. Les constructeurs des Pyramides maîtrisaient une technologie qui nous est aujourd’hui inconnue. Et quand on constate les centaines de formules mathématiques inscrites dans la pierre, on ne peut être qu’admiratif.
Les archéologues, ils pensent presque tous la même chose que moi, mais comme ils dépendent entièrement des financements d’autrui (états, mécènes, etc..) tous ceux qui parlent ouvertement, comme Bleuette Diot, seront au chômage immédiatement, et rejetés de la communauté.
Les choses vont doucement, certes, mais bientôt la vérité va sortir. Laissons le temps au temps et continuons nos recherches et nos visites. Cependant, restons l’esprit ouvert, avec nos convictions, mais toujours souples et prêts à nous remettre en question.
Bon courage.
Rodolphe KAPPEL prends ta pilule ça ira mieux!
bonsoir , c est quand même bizarre de voir des temples gigantesque en Egypte mais pour la plupart en ruine ,comme si il y avait eu une destruction volontaire (bataille ) ?alors que d autres temple grandiose dans d autre pays son pratiquement intacte ???? merci
Karnak, en france dans le morbihan aussi Carnac, c'est aussi un site mysterieux avec les menhirs alignés???? Un rapport?
nous avons bien nos cathedrales Rome le colisee le Partheon etc chaque pays ses merveille la Chine le japon mais nous avons le mode d emploi des realisions magnifique colossalles aussi MAIS AVEC LES CONSTRUCTIONS EGYTHE ON EST DEPASSE .....
A 10 minutes. Le nil est à combient de distence de ce temple ? Car un déluge aurait pu avoir été ! D'où l'érosion qu'à une certaine hauteur et non des pluies diluvienne qui auraient dû normalement erodé aussi le haut ! Non ?
B 11 minutes j'ai la réponse merci..
l'érosion ça peut êtres expliqué par le fait que la partie basse est sous pression , exercée par la masse qui ce trouve au dessus .
C du au déluge que l'on vois plus grand chose sur le bas salut super ta vidéo com dab
Hi
comment on sait lire les hiéroglyphes?
Grâce à la Pierre de Rosette traduite par Champollion.
@ merci de ta réponse, je peut te suggérer de nous faire une petite vidéo explicative stp
Bonne question :)
salut il m'a répondu la tablette de je sais plus qui et je lui est demandé de nous faire une video mais j'ai trouvé l'explication sur cette chaine ( je retrouve pas la partie1) ruclips.net/video/mpBwr6V19Rg/видео.html
@@xavierflaminus7277 Tu peux voir aussi du côté de Champollion, mais les mecs creusent sans le vague depuis plus d'un siècle.
Ils veulent absolument que çà ressemble à nos phrases construites. Cà donne des traductions très marrantes, et ils ne voient pas qu'il manque...le sens !