Уроки математики от супергросса!
HTML-код
- Опубликовано: 12 дек 2023
- После нескольких постов и видео Владимира Крамника по поводу невероятной статистики некоторых шахматистов в онлайне часть зрителей попыталась провести какое-то собственное независимое расследование, а другая просто толком не понимала, о чем идет речь.
Для того, чтобы немного прояснить ситуацию, Александр Грищук подготовил небольшой базовый урок по теории вероятностей - конечно, со злободневным уклоном.
Смотрите урок математики от Александра Грищука, делайте выводы и делитесь ими в комментариях!
• Программа для выявлени...
✅ Подписывайся на канал bit.ly/Levitov и не забудь поставить 🛎️
🎥 Наш канал с нарезками - / @levitovchessclips
📱 Наш канал в Telegram: t.me/chess
🌏 Официальный сайт - www.levitovchess.com/
🎤 Наш канал на Twitch - / levitovchess
🏆 Первыми смотри новые стримы и видео от Levitov Chess
💻Наша группа ВКонтакте: vk.cc/ayH4HW
💰 Поддержите наш канал через Boosty: boosty.to/levitovchess/donate
Подписался? Вот список того, что теперь тебе доступно на канале Levitov Chess:
- просмотр регулярных стримов с комментариями лучших шахматистов;
- эксклюзивный анализ партий с комментариями выдающихся шахматистов;
- терабайты обучающих видео;
- обучение игре в шахматы с нуля до профи;
- обзоры шахматных приложений и многое другое.
#шахматы #levitovchess #левитов #грищук 
Спорт
А будут уроки кулинарии от Грищука? Я бы от него вообще любые лекции слушал
😂 👍
Хочу рецепт узбекского плова от Грищука))
@@KepbI41я тоже 😂😂
Взаимно!
Про сырники он уже рассказал в этой лекции так, что есть захотелось сразу.
Никогда не думал что буду изучать теорию вероятностей вместе с Грищуком
Вероятностей если что) ладно, не буду душнить))
@@user-bu4en5qh1m Thank you )
Поверить что наука не Читер тоже самое как политика без коррупции!
Я знал, что Грищук - лучший в русскоязычном мире стример... который, к сожалению, не стримит. Теперь вижу, что он ещё и прекрасный преподаватель... который, к сожалению, не преподаёт.
Если бы Грищук был учителем алгебры в нашей школе - то 99% учеников поступили бы в МГУ им. Ломоносова
он кстати стримит, просто редко и на мало человек
@AlexGris
@@lolivanovich4518 аж 2 стрима видел
лучший спорно, но один из самых понятных....
ну все, пора рубрику открывать "Сдаем ЕГЭ с Грищуком"
Вот кстати, не сомневаюсь, что было бы эффективно. Уверен, Александр не будет натаскивать на типовые примеры, а научит разбираться в том, как это работает. А там уже хоть ЕГЭ, хоть всероссийская олимпиада, хоть собеседование в Google - все нипочем.
я за! еще бы и огэ добавить
Грищук пример всесторонее развитого человека. Он хорош и в матемке и про баскетбол с ним можно поговорить и про музыку, еще и супергросс в шахматах. Действительно великий современник
Покерный чемпион же ещё
и отличный семьянин!
И за ЦСКА болеет
@@MagistrMrak Ну, никто не совершенен))
@@Blazetrusher Ну тут как раз хочется отметить, что у человека превосходный вкус)
Абсолютно любой формат с Грищуком заходит на УРА! Хоть математика, хоть шахматы, хоть приколы и байки!!!
😂
Mr Levitov, could you please insert english subtitles on this one if possible I'm a huge fan of Grischuk, I would be so grateful to understand everything!
This must be done with every video on this channel. You can’t even imagine how valuable and interesting the content is here!!!
Накамура выходи, я узнал тебя😂
@@MrSavranskiy давайте высчитаем вероятность того, что человек с распространенными в русскоязычной среде именем и фамилией не проживает в русскоязычной среде и плохо знает язык и сам об этом заявляет. Уверяю вас, эта вероятность будет как минимум ненулевой.
@@MrSavranskiy хехе, у меня знакомый 8 лет именно по 2283, по выходу рванул в Колумбию на пмж. Возможно, уже и забыл русский язык. Но он не Антон.
@@MrSavranskiyда и каналы которые он смотрит русскоязычные
Это просто легендарно! Контент высшей категории.
Ждём лекций по Грюнфельду от Савватеева.
Он может о пользе гомеопатии рассказать
вряд ли )
Александр Игоревич, когда следующая пара? Я на такие лекции с огромным удовольствием буду ходить)
Грищук легенда, ждал этот ролик и никак не ожидал увидеть его
обещали математика, а пришел грищук в пиджаке. будет нужен врач - придет грищук в халате?
😂😂😂😂
😂😂😂😂
Ахахаха)))
...ну, а почему нет...с 2020. года Грищуку верим побольше чем глобалистским врачам...?!
Грищук - Джонни Синс от мира шахмат
СЛИШКОМ ЛЕГЕНДАРНО УДАЛЯЙТЕ
- Это то что мы делали с шарами?
- не совсем
Приемная комиссия в театральном институте. Время к вечеру, принимающие
уже наслушались всяких стишков до упора. Заходит миловидная девушка.
Один из преподавателей скучающим голосом :
"Изобразите-ка нам что-нибудь особо эротичное с крутым обломом в конце".
Девушка:
"Пожалуйста.
Аа-Ааа-АААА-АПЧХИ!!!"
Потрясающий финал первого сезона! )
@@romanroman2747 Не говори "кажись", пока 0-1!
Какова была вероятность, что математиком окажется Грищук?
я не ждал
45/46
@@VAgaLdaVakaART 45.5, это принципиально!
...ну...как Хикару чтобы выиграть 55 : 0...
Как осказалось математику он не очень хорош ознает так бы знал что означает рейтинг на самом деле А в этом понятии и вложена вероятно победы и ничьей Рассказывает ни о чем
The following table shows what the probability of beating an opponent is based on the difference in rating points.
Rating diff Prob win
+800 0.99%
+750 1.32%
+700 1.75%
+650 2.32%
+600 3.07%
+550 4.05%
+500 5.32%
+450 6.98%
+400 9.09%
+350 11.77%
+300 15.10%
+250 19.17%
+200 24.03%
+150 29.66%
+100 35.99%
+50 42.85%
0 50.00%
-50 57.15%
-100 64.01%
-150 70.34%
-200 75.97%
-250 80.83%
-300 84.90%
-350 88.23%
-400 90.91%
-450 93.02%
-500 94.68%
-550 95.95%
-600 96.93%
-650 97.68%
-700 98.25%
-750 98.68%
-800 99.01%
Я еще не досмотрел видео до конца , но Грищук в образе профессора великолепен !)
Какой талант в себе только не отыщешь, когда дома четыре ребёнка.
"Господи, ну это же так очевидно! А если кому-то нет, то я уже не знаю как объяснить!" Гениальный педагогический ход! Я поплыл по волнам, когда появился второй ящик с шарами, к моменту четвертой степени в единице на каждой монетке орлом...
Результаты игр с одним соперником не являются независимыми событиями, следовательно при подсчёте результатов серии нельзя просто перемножать вероятности отдельных побед. И там погрешность может составлять несколько порядков в зависимости от выбранной модели, так что каких-то далеко идущих выводов из этих расчётов я бы не делал.
Зависимость крайне низка, поэтому в принципе считаем,как независимые, и дальше небольшую поправку можем сделать. Но если выходит меньше одной сотой процента, мало изменит картину
@@vlenkrus1809 во-первых, непонятно, откуда утверждение про крайне низкую зависимость. Если из головы, то у меня другая картина в голове, а если есть числа, то лучше давайте посмотрим на них. Во-вторых, даже при низкой зависимости между событиями для серии событий вероятности могут различаться на порядки.
Александр Игоревич, низкий поклон! лекцию посмотрел на одном дыхании! Подача информации на высшем уровне.
Супер! Ждём лекции Александра по линейной алгебре!
Какой же он крутой.
Пожалуйста пускай он дебюты пообьясняет!
Вижу Грищука - ставлю лайк сразу
С партиями и сериями Александр Игоревич выносит за скобки то, что результаты партий подряд не независимые события, результаты прошлых партий влияют на предыдущие
я знал, что Грищук классный, но что б на столько. Спасибо за интересный урок.
Илья и Александру огромное спасибо за возможность получать эти знания еще и в интересной форме!
Пошел купить творог, сырников на завтрак захотелось.
Встретил у магазина Типа, который кидал монетку. Какая вероятность, что это был Петр Свидлер?
Ещё не смотрел, но максимально одобряю
Александр, спасибо за лекцию! Отличная подача!
Обалдеть,не знал ,что Грищук так глубоко математике понимает. Он с легкостью может преподавать высшую математику
Только на канале Левитова можно больше часа слушать от Грищука про вероятность жуликоватых приёмов Петра Свидлера на вокзале ))
Грищук красава! Максимально доходчиво из существующего (математика+шахматы). Можно и лучше, но главное структура подачи: сначала выводы, затем их обоснование, кому интересно!
СПАСИБО за очень интересный контент. Вот больше таких встреч
вот это контент. где еще такой есть? нигде в мире!
Александр, спасибо вам) доходчиво объясняете. Хорошие навыки преподавания
решил задачу на вероятность серии побед 19:40 . Но у меня получилась рекурентная формула, которую я не знаю как свернуть в подобное компактное выражение. Результаты мой ответ дает такие же, как по формуле Грищука с точностью до третей-четвертой значащей цифры (погрешность округления на компе). Рекурентная зависимость выглядит так: a[k + 1] = a[k] - p^wins * (1 - p) * a[k - wins], a[1] = 1 - p^wins, где a[k] это вероятность сделать хоты бы одно поражение в серии из wins партий, которая начинается с k-ой партии.
К слову, из 1000 игр вероятность серии из как минимум 45 побед, при вероятности победы в отдельной партии 0,8 (что примерно плюс минус соответствует сопернику с рейтингом на 200 ниже) равна 0,83% (для серии из 70 побед: 0,003%). Соответственно 2 такие серии уже будет 0,0069%. Конечно вся неопределенность заключается в той самой вероятности победы в отдельной партии. Но сами понимаете, что даже с учетом этого разброса вероятности получаются довольно маленькие. Поэтому у Крамника есть повод для подозрений.
Господи,как же с вами тяжело. Около 100% там получается.
Да, правильная формула для серии k побед подряд из N игр дается реккурентым соотношением, которое не сворачивается в аналитическое выражение (S. N. Ethier The Doctrine of Chances. Probabilistic Aspects of Gambling pp. 40-42). Чтобы убедиться, что формула Грищука не совсем правильная (19:40), можно подставить числа из его же примера на нахождение вероятности 2 решек подряд из 3 бросков монеты (k=2, N=3). По его формуле получается 1/4, хотя правильный ответ 3/8, который был продемонстрирован в видео. Я думаю, что формула Грищука работает в пределе N >> k, хотя я не услышал от него этого пояснения в видео.
@@litskevich96 да, там похоже обе формулы приблизительные, только первая более точная, чем вторая. а первая (та что 1-(1-p^k)^((n + 1 - k)*(1-p))) по виду очень похожа на тот неправильный вариант, который он непосредственно перед этим объяснял, как если бы мы рассматривали все эти серии независимо друг от друга. но только отличие в том, что сверху в степени откуда-то добавляется множитель (1-p), который видимо делает результат более точным, хотя я не понимаю пока откуда он там берется
@@litskevich96 О спасибо, рад слышать, что я решил правильно, часа 4 потратил))
@@AllVor13 ахахах, чел ты забавный)) расслабься, математика не врёт, возьми да сам посчитай, если не веришь.
Отличное начало для новой рубрики! Хочу больше такого контента!
Супер выпуск что от домыслов на скамеечке уводит и уже серьёзный подход
Спасибо большое Александр Игоревич
Какие у нас потрясающие шахматисты, хочется больше подобных видео
Мало кто знает, но непонятным человеком на вокзале о котором говорил Грищук, был Ханс Нимман... 😮(никого не обвиняю!!😅)
Знающие люди говорят, что это был Хикару. Но я никого не обвиняю.
Именно так
😂😂😂
Чем больше Александра тем лучше, я даже готов с ним слушать комментарии керлинга!
Потрясающий выпуск и урок! Спасибо вам, Александр, за понятную математику! ❣
Спасибо Илье за видео и Александру за урок :)
Ролик супер! Выпускайте такие выпуски почаще)
Прекрасная Работа Александра, очень интересно! Спасибо!
даже учителя математики не слушал так внимательней и с удовольствием ! Грищук математик браво !
Ну что может быть лучше чем видео с Грищуком - даже если бы вы обозревали доширак я был бы счастлив!
Спасибо за интересный ролик. Александр Грищук, благодарю за увлекательную математику)
Я человек простой, вижу Грищука - ставлю лайк, потом смотрю
Лучшее видео! Крутой формат, молодцы!🤓
Согласен! 👍
Наконец, годный контент. Шедевр!
Это просто гениально, аплодирую стоя!!!
Самый сюреальный эфир на шахматном пространстве. Огромное спасибо!
Грищук супер! Ждем теперь Савватеева!
Лучший образ у Грищука, который я видел
Сказать что это интересно, познавательно и смешно, это ничего не сказать! Молодцы парни
Страйки всегда были, есть и будут есть. Ибо две партии, произошедшие одна после другой не являются независимыми событиями. У них есть общий фактор - менталочка игрока.
Наконец то Левитов тройку заслужил. 🔝
А я как раз думал сегодня про короткий стрим Грищука, где он рассказывал про читерство - и вот целая лекция по математике!
Легенда порадовал, спасибо Илье за такой подарок! Так победим!
Лучший развлекательный контент))
Нужен был трейлер -- всё же вы нашли лучшего актёра на роль профессора.
Хоть математику подучат те кто не знал, а всё начиналось с Карлсена с Ниманном, Великий чемпион не только популяризатор шахмат, а ещё и популяризатор функционального анализа. Спасибо, вспомнил молодость! С Уважением, Математик!
Только здесь нет функционального анализа. Это элементарная теория вероятности школьного уровня.
@@dmitrysh.5899 , Аксиоматика Колмогорова это совсем не школьная программа, но без неё нет нормального понимания, как работает теория вероятности. Да, примеры простые, но основа, это функциональный анализ, если сильно не копать.
Спасибо! Давайте еще лекции с Грищуком!!
2:55 спасибо за предупреждение, Саша, я сэкономил кучу времени
Вообще уважаю Александра Гришука. Иногда вспоминаю о нем и думаю --"" эх мне бы играть в шахматы как Гришук!""
Вот это нормальный контент! Александру спасибо!
Прекрасное видео. Спасибо Грищуку!
Александр Грищук очень хорошо объясняет. Спасибо.
Очень круто)). А Грищук умеет готовить? Было бы неплохо смотреть разные уроки с Александром. Спасибо за видео!
Александр, спасибо огромное… я ни слова не понял)))
сам факт того, что в дискуссию вступают игроки такого масштаба - очень приятен
Не люблю математику, но Грищука я могу слушать хоть о чем, у него какое то запредельное человеческое обояние. Просто очень очень приятный и милый человек
С ним редкий случай, когда сильный шахматист еще и умный человек вне шахмат. Но такое имеет место быть с очень малой математической вероятностью в реальной жизни.😅
- Ну это то же самое, что мы делали с шарами!
- Ну, не совсем... Да!
Потрясающе)))
Наконецто - что и требовалось доказать. Невозможно по 45 партиям статистическі что-то доказать. Грищук красавчик.
Всегда приятно видеть Грищука, спасибо за лекцию!
Я бы добавил, что Байесовский подход, конечно, не единственный, и главная то проблема не в том, что мы априорные вероятности читерства не можем толком оценить, а в том, что когда мы все запишем нормально, у нас скорее получатся слишком строгие оценки. А вот чтобы сделать хорошо нужно смотреть также и на позиции, на ходы, на оценки движка, на характер позиций, на дебюты, на тайминги - тогда будет круто. Но на такое нужны ресурсы
Грищук маэстро. Супер выпуск ! Игоревич спасибо
Обожаю Грищука! Зовите его еще)
Потрясающая лекция от Александра Грищука🤝🤝🤝
Начал слушать, очень приятно, конечно, Александра Игоревича увидеть
илья спасибо за контент! зовите больше интересных гроссмейстеров для обсуждения этой трепещущей темы!
Доживем до Грищука.
Обложка к видео, моё почтение!) Очень крутая, Грищук такой суровый!😂
Молодцы, композиция в кадре радует.
У меня PhD в математике, но из уважения к А.Г. честно все посмотрел.
Очень классное интересное видео. Действительно увлекательно рассказано все.
В первый раз слушал Грищука. Я предполагал и это с удовольствием подтвердилось. Александр - очень интеллигентный, деликатный и очень приятный человек. Пример для очень многих. Спасибо
Спасибо!!! Очень интересно!
Вы конечно очень пытались быть серьезными))) Осталось позвать Саватеева. Думаю не откажет. Александру респект и уважуха!!! И вообще Илья спасибо за канал.
Тоже подумал про Савватеева сразу)
Грищуку доверюсь даже больше, чем Савватееву. Если кого звать из серьёзных математиков- то Трушина.
@@Alex_Alx согласен полностью, Савватеев, хитман, одиозный дед, поступашки даже и близко к Трушину не стоят
Райгородского тогда уж.
Нужен не Савватеев, а тот лысый математик из МГУ вроде. Потому что Савватеев в шахматах не очень, а второй как раз в шахматах рулит, и вроде какую то должность имеет.
Спасибо! Благодаря этой передаче мне (наконец-то) очень понравился Александр Грищук (а то был к нему слишком равнодушен)!
Вообще-то, по-моему, с самого начала было очевидно, что невозможно доказать читтерство математикой.
...ну конечно...а читеров можно попроще узнать...их игра "внешне нелогична"...и "сила их игры" проявляется только в позициях насыщенных тактическими возможностями...
А как можно доказать читерство? Здравым смыслом? Магнус сказал , что Ниманн читер, все восприняли это как факт, даже без доказательств. Кто-то высказывается о сомнительной статистике Хикару без прямых обвинений в читерстве - такой человек сумасшедший.
Больше Грищука! Саша,читаешь!? Мы тебя любим. Нас много.
теперь я просто требую продолжения моего "обучения" у Александра Игоревича на вашем канале!!! нужно срочно записывать курс лекций :-)
Довольно грамотно Александр всё излагает, хотя общий посыл ролика получается, что с самой математикой проблем нет, а есть проблемы с моделью, которую математика обсчитывает. Поэтому на мой взляд шахматное сообщество должно прийти к созданию некоторой конкурентной среды для моделей деятельности шахматиста, аналогично тому, что есть конкурентная среда шахматных движков. И эти модели шахматиста должны проверяться на предсказательную способность, соревноваться в точности. Постепенно возникнет ряд хорошо валидированных моделей, которым все начнут доверять, и по ним сразу можно будет оценивать происходит ли что-то совсем невероятное или нет. Причем эти модели не надо решать аналитически, это никому ничего не докажет, а просто моделировать результаты методом Монте-Карло, это гораздо проще и не менее доказательно при хорошем генераторе случайности.
Потому что это правда, что статистика даёт лишь вероятность результата. А тот факт, что произошло событие даже с вероятностью 0,00001% не значит, что это не могло произойти. А здесь ещё и сложно считать эту вероятность, поэтому умного читера практически невозможно вычислить с достаточной уверенностью (ну или можно перебанить всех потенциальных читеров, но вместе с ними ещё в три раза больше просто везунчиков или хороших игроков в бан улетит)
@@user-ey6km4ko1r К сожалению, большинство людей (по моим наблюдениям) таких простых вещей не понимают и высокую вероятность всегда равняют к 100%, не понимая, что даже очень малые вероятности какого-то события могут превращаться в огромные, если брать в учет общее кол-во сыгранных человеком игр. Я подобные примеры привожу стажерам водителям автобуса, показывая как вероятность попасть в дтп даже всего 1% при определенной ошибке допускаемой раз в день превращает вероятность попасть в дтп за год в 99%, то есть почти наверняка.
Топ-видео! Грищук огонь!
Большое спасибо!
Самое адекватное видео по теме на канале.
Отличное видео! Спасибо Александру Грищуку
Видон забавный у Александра Игоревича) Пиджак поверх спортивной куртки))