醫學是科學，但法律不科學｜醫療糾紛｜波波｜Ｎ楚立功【生存の法則EP74】
HTML-код
- Опубликовано: 21 ноя 2024
- 倘若有來生，
下輩子投胎，
住不了大安森林公園，
至少能住常磐森林公園。
成為一隻幸運的波波，
靠著祖上積德的財產，
再憑藉著自己的努力，
進化成比比鳥就好。
因為再進化，
名字就不太好聽了。
==========================================
7788老大推薦的產品在這裡
連結：www.eelee.com....
官網結帳輸入折扣碼【NN543】滿2000折100
活動到2024/12/31唷！
==========================================
#鰻給力 #漁嗜嚐 #送禮推薦
#術後補品 #坐月子補品
#魚精 #鰻魚 #補品 #保養 #營養補充
#醫療 #糾紛 #疏失 #過失
#波波醫生
#法律 #立功律師 #Ｎ楚立功 #最強
#法律不科學
剛好本人是醫療從業人員，我跟N功回饋幾件事
所謂疏失，我個人認為 "是可以避免，卻故意這麼做"，才能說是疏失
大部分醫糾是來自不良結果，但不良結果大部分是因為醫療本身的不確定性，而非醫師故意或應注意未注意導致
從小小的開藥到開膛剖腹的大手術，都有治癒率、失敗率、以及併發症產生機率
好的醫師不會只跟你講做這個治療的利，而是會利害並呈
有些風險可以避免，有些避無可避
譬如我們知道藥物過敏最嚴重的會導致過敏性休克，但醫師處方前並無法得知病患會不會對藥物過敏，而且總體發生率可能10萬分之1不到，這就是無法避免
其二，我認為醫療行為能以民法的契約來討論的，大概只有選擇性的手術
例如美容、退化性關節炎行關節置換、還有椎間盤突出、尿路結石等等
這類手術因為不做也不會有太大的危害，所以醫師跟患者可以處在一個相對公平且理性的討論框架去決定是否要開
但急、重、創的部分就很難以用100%契約去論定，因為有突發的特性且有死亡的可能
譬如急性心肌梗塞，如果能在90分鐘內接受心導管打通血管，可以大幅降低死亡率(但總體死亡率還是有6%)，
但若不能的話死亡率會提高很多
在這個情境下，病患家屬以及醫師在談及治療/手術時，就很難100%用絕對理性的角度去討論
像之前有一個病案是腦梗塞中風，病患施打tPA後卻產生嚴重腦出血
家屬主張醫師低估tPA導致出血的風險 (0.6% 跟 6%)提告
但我覺得在那個緊急的情境下，不管是0.6%還是6%，tPA既然是唯一能改善神經預後(讓病人不要致殘)的方法，那正常人都會願意冒這個險
沒錯，醫學的風險，是科學的風險
@@windfrog13579 解釋的真清楚受教了也辛苦你們了
醫學是科學，但每次來看，N功在用正向陽光的幹話提醒這一個重要的黃金法律知識: 人性真的不講科學
說真的如果重來或是我看到了這個頻道 我一定也是先告再說
我遇到的狀況是 三大動脈一條全堵一條八成 結果醫生跟我們說今天先做一條心導管 我爸爸身體狀況不適合一次做兩條（？？？）當時很緊張也沒想過 但後續跟有醫學背景的聊才知道根本沒關係 只是想做動兩次刀的錢
@@Wei-jz4ec 關於這個問題, 並不是這樣解釋的. 每動一條血管就有風險, 一次動三條不一定比較好. 而且收費是跟通血管放幾個支架有關, 而不是跟幾條血管有關. 建議你多問幾個醫學中心的心臟內科醫師才會知道. 並不是"醫療背景"就比較厲害.
帶給我滿滿的正能量
4:58 今年37，這是我目前的人生體悟。
讚! 老實!
這集不能先告再說了...
我們先號再說...(哭!!
醫審會委員並非全為醫師。第四點：醫事鑑定小組置委員二十一人至三十六人，各小組並以其中一人為召集人，除由本部部長就本會委員中指定兼任外，並就其他不具民意代表、醫療法人代表身分之醫事、法學專家、學者及社會人士遴聘之，其中法學專家及社會人士之比例，不得少於三分之一。
@@sophiecheng6182 感謝補充說明，主要的事實認定，應該還是醫療專業的人享有主導地位
最優質的頻道
好像聽懂了什麼，又好像沒有聽到有用的內容。厲害厲害
我哭了又笑，笑了又哭。
😭😂先告再說😂😭
最近題材超多，多到N公都快跟不上；黑箱抽獎一波未平，勞動霸凌一波又起
最高境界 邊哭邊笑
N公講的很real 男神我N公 告人找立功
先哭再說 XD
直接給觀眾上靈堂，您真內行
很喜歡N公表演風格，但是真的是聽君一席話如聽一席話，但你好歹勇敢一點把結論說白啊！
醫療糾紛說白了衛服部會比較傾向於偏袒醫生，就這個結論你不敢說嗎？
也就是要告可以，先告再說都沒問題，但是敗訴率很高。
而且其他很多影片看完後一直都是這種感覺，屎拉不乾淨。
勇敢一點啦，N楚立功。
沒關係找關係.....有關係飛黃騰達吃香喝辣的...有立委波波媽真爽
簡單講看加權，你的加權越重贏的機率越高
人中之鳳雛🤣🤣
好搞笑🤣
靠悲!先哭再說!
沒錢沒辦法先告再說,至少能先哭再說,鰻給力的
標題超好笑
這集真的太哭了…
所以老師像我們這種超甲組的所以只能支援輸贏先拼拳👊再說了嗎😢
另外我覺得法師也是科學家
因為我不是法師
那之前怎麼有醫療疏失法官不鳥醫審會的認定判賠兩千多萬的？
你這個問題，就是我朋友的朋友的問題，但這個問題我沒辦法回答你，因為我不知道
台灣所有治療指引應該都先給法官看過才能公布
法官心證 施主沒參透Z公的視頻
@@Thebestbabymusic沒錯！guideline應該由法官來寫😂😂
法律是不科學的！！
球員兼裁判 問就是沒有問題😢
N公有打算做勞動署霸凌的事嗎
我人中之蟲
早已不奢求
🐛🐛🐛
先躺再說
給字幕君勘誤一下，衛生福利部簡稱是衛福部，不是衛服部喔。
@@WYFmacross 服部半藏
超科學的頻道。
醫學也不算科學吧？比較算是統計學～
胡言亂語，可以回去複習義務教育對科學的定義，用統計學不代表不科學，只是沒辦法把細節放大到個人，但可否證性是存在的，只不過對象變成群體多數，至於有沒有辦法針對個體，你只要有錢到靠杯可以像郭台銘一樣直接建個癌症中心，你就有個體化服務了
算是應用科學。骨幹是解剖、病理、生理、藥理，血肉是機率與統計
大比鳥怎麼了？
我經手的案件沒有判過有罪的
想不到瑩真律師大黑粉也是律師
波波是什麼梗？
新聞不是有波波涉及醫療糾紛
俗稱考不上台灣醫學系，花大錢去國外唸醫學院，再回來台灣當醫生的人
到底講了什麼?
聽君一席話，如聽一席話
數學不好笑出來
醫學根本不科學 很多治療都無再現性
也沒有醫生想故意醫死人的吧 家屬真的受不了 那就一命換一命 只不過真的敢的沒幾個 然後還是想拿錢了事 ㄏㄏ
你的影片怎麼每次都沒有重點啊
還真的都沒有重點
以前都有重點 先告再說
這集的重點 先哭再說
就跟法律一樣，處理不了任何事
法律同玄學，就像那些狗屁倒灶的鬼故事一樣，都是玄學