@@maciej4725 Bez dowodu którego ktoś nie przedstawił. Dlatego tez padło takie a nie inne pytanie. Ja osobiście uwazam ze globalne ocieplenie istnieje i z dużą dozą pewności mozna stwierdzic ze jest spowodowane przez człowieka ale tak jak powiedział Mentzen co z tego? Jezeli Polska przestałaby emitować jakiekolwiek co2 to miałoby to wpływ ponizej 1% na rozwój tego zjawiska. Dlatego tez jak Korwin byłby u władzy myśląc ze globalne ocieplenie nie istnieje to planeta by przez niego nie spłonęła bo nie miałby najmiejszego wpływu na ten stan rzeczy.
@@Neon-gb7wo Dowód został przestawiony w setkach publikacji naukowych i tzw. doniesień medialnych poza bieżącą dyskusją. Jeżeli ktoś ich nie zna, to znaczy, że nie jest przygotowany do dyskusji i wybacz, ale to naprawdę nie przemawia na jego korzyść. Gdyby było inaczej, każdą dyskusję wygrywałby ignorant. Właściwie taka jest tendencja we współczesnym świecie, w którym zawodnicy MMA opowiadają o mechanice kwantowej, a podstarzałe gwiazdki muzyki pop o medycynie. Dzisiejszy Korwin idealnie wpisuje się w tę tendencję. Jest celebrytą ignorantem, a jego słynny "test" związany z topnieniem lodu wyśmiałby średnioogarnięty dziesięciolatek. Mówię to jak ojciec inteligentnej dziesięciolatki. Zauważyłeś, jak Korwin reaguje, kiedy Jakub mówi np. o izotopach? "Pan mówi głupoty". To jest jedyny "argument", na jaki go stać. Jeżeli są ludzie, którzy poważnie traktują dzisiejszego Korwina, to wyłącznie dowód na tragiczny poziom naszej edukacji. Mentzen jest oczywiście politykiem innego kalibru. Jest taki nowoczesny i internetowy, że prawie nie jest politykiem och och... Ale ta "błyskotliwa" uwaga, dotycząca emisji CO2 przez Polskę wymaga wiedzy zdobytej po kilkusekundowym spojrzeniu na jedną stronę Wikipedii. Ta sama strona mówi, że w przeliczeniu na osobę wytwarzamy więcej CO2 niż Chiny, Wielka Brytania, Turcja czy Wietnam. Żyjemy na tej samej planecie. Mogę jeździć pijany samochodem, bo w Rosji to jest powszechniejsze? Bo gdyby liczba wypadków spowodowanych przez pijanych kierowców w Polsce została zredukowana do zera, nie miałoby to żadnego wpływu na liczbę zgonów w Indiach? Coś jeszcze?
Problem polega na tym, ze wg tych, ktorzy twierdza, ze czlowiek nie powinien manipulowac natura, jednoczesnie wychodza z zalozenia, ze samo gospodarowanie czlowieka na Ziemi, sam fakt, ze on istnieje, wplywa destrukcyjnie na nature.
Problem jest taki, że człowiek nieświadomie (a w ostatnich czasach - świadomie) manipuluje klimatem od dawna, wypierdalając w atmosfere i wode tonę toksyn i zanieczyszczeń.
@@kyre4189 Tak samo Krowy nieświadomie manipulują klimatem od dawna, wypierdalając w atmosferę gazy cieplarniane. To może najlepiej jest wybić całą faunę?
@@nocnegrane2851 Tylko ze Krow mamy ponad 9 miliardow sztuk obecnie na ziemi a ludzi 7,9 a wycinajac lasy pod krowie farmy wlasnie wybijamy cala pozostala faune i pozbawiamy swiat delikatnej rownowagi, na ktorej bylo oparte cale zycie. Warto kazda informacje jaka sie posiada osadzic w kontekscie. Zapraszam do UK gdzie wycieto wszystkie lasy, a owce wygryzaja kazda polac laki czy kazde wzgorze. Prawdziwych lasow juz nie ma a co za tym, idzie pozostalo tylko kilka gatunkow roslin. Wszedzie dookola tylko bluszcz jezyny i jakies paskudne krzaczory. Bioroznorodnosc owadow? Brak. Znikna owady, znikniemy i my. Polecam Krowina zamienic na Davida Attenborough, ktory programy przyrodnicze kreci od lat 40 poprzedniego wieku wiec chyba cos o tym WIE, tymczasem Korwin po prostu ma jakas OPINIE (zreszta jak w ostatnich czasach wszyscy o wszystkim, maja opinie, a nie wiedze). Na Netflixie badz RUclips dostepne sa jego (Davida) filmy DOKUMENTALNE w ktorcyh doskonale tlumaczy co sie stanie z nasza planeta jesli pozwolimy temperaturze wzrosnac jeszcze o doslownie 1 - 2 stopnie.
Najgorsze jest to że gdy stopnieją lodowce, spadnie zasolenie wód. Im słodsza woda tym słabiej działają prądy oceaniczne. Jeśli prądy ustaną dojdzie do wytlenienia dna morskiego, a wtedy wyginą wszystkie "ru- rurkowce". SZACH MAT
@@natural76 nie byłbym tego taki pewien. Brak tlenu na dużych głębokościach oznacza eksplozję anerobów obligatoryjnych (beztlenowych bakterii) których efektem metabolizmu są metan i octany dwutlenku węgla. A potem nie pamiętam co ma się stać, bo nie mogę znaleźć tego artykułu w sieci, ale bajka kończy się tak że mamy przerąbane.
@@zemanisko95 Zapomniał pan dodać, że wraz z topniejącym lodem wychodzą bakterie na które nie ma i nie wiadomo kiedy będzie lek. A drogą wodną to się bardzo szybko rozniesie...
Trudno oczekiwac, ze na fizyce bedzie sie znac nawet jako-tako wiekszosc ludzi. Wypada jednak oczekiwac, ze ci ktorzy zajmuja sie tym na codzien (a wiec niektorzy dziennikarze) beda posiadac wiedze chocby elementarna. Otoz, w sensie fizycznym mowienie o GLOBALNYM ociepleniu (badz oziebieniu) jest BEZ SENSU. Nie mozna bowiem zdefiniowac czegos takiego jak temperatura globalna (COS takiego nie istnieje z definicji), wiec mowienie, ze ona rosnie lub maleje jest oszustwem. Te “wyliczenia”, ze jak nic nie zrobimy to temp. globu wzrosnie o 1.4st, a jak cos zrobimy to tylko o 0.5st to zwykla bzdura. Pojecie temp. jest dobrze zdefiniowane od kilkuset lat i jest to tzw. wielkosc NIEADDYTYWNA. Co w tym wypadku oznacza, ze nie mozna jej zmierzyc np w 10 punktach, dodac, podzielic przez 10 i powiedziec, ze jest to temp. srednia (globalna...). Sens takiej operacji obrazuje nastepujac przyklad. Przyjezdzamy do miasta i potrzebujemy lekarza. Z ksiazki telefonicznej bierzemy 10 numerow lekarzy, liczymy srednia i ... wychodzi nam numer tel. do “sredninego lekarza” w tym miescie. To bzdura, a to dlatego, ze wielkosci nie-addytywnych (jak sama nazwa wskazuje) nie mozna dodawac. Nie mowiac o samych pomiarach temperatur. W krajach zachodnich punktow pomiarowych sa setki tys. zas w biednych, na pustyniach, oceanach itp nie ma ich prawie wcale. Nie mowiac o profilach wysokosciowych czy w glab oceanow. Te dane nie beda nigdy dostepne z powodow technicznych (trudno wyobrazic sobie oceany pokryte siatka boi pomiarowych, i jeszcze co 100-200m w glab, oraz co 1-2km w gore). Reasumujac. Nie ma, nie bylo i nigdy nie bedzie zadnego globalnego ocieplenia czy oziebienia. Oczywiscie klimat sie zmienia ciagle i bedzie sie zmienial. Ale to inna bajka.
Jakub Wiech to synonim RiGCzu w dziedzinie energetyki. Korwin poległ z kretesem w pojedynku z osobą która rzeczywiście zna się na temacie. Tak swoją drogą to trochę denerwuje że politycy lubią kreować się na omnibusów, zamiast przyznać się do nieznajomości z niektórych dziedzin. Oczywiście nie tyczy się to tylko Korwina, ale zdecydowanej większości klasy politycznej. Jeśli istniałby taki wszechwiedzący polityk, to niepotrzebne byłyby mu ministerstwa i wszelkiego rodzaju doradcy, bo przecież wiedziałby wszystko jak uczynić. Dlatego politycy często swoją niewiedzę kryją za parawanem erystyki.
a prowadzący też sie zna..... podaje przykład wzrostu srednich temperatur od 1800 roku (IPCC podaje ze od 1850) zapominając ze wczesniej przez 2000 lat spadała średnia temperatura i nadal nam daleko do średnich temperatur w holocenie. (ostatnei 12 tys lat), a swoją droga w karbonie bylo 10x wiecej CO2 w atmosferze (0,4%) ale tjenu 30% a rosliny wrecz szalaly przy takim stęzeniu, co dzisiaj widzimy w postaci pokładów wegla, uwaga obecnei srednia temperatura to 14,5 stopnai celsjusza w karbonie to bylo 26 stopni....
Już dawno przestałem wierzyć teoriom jak sprawdziłem poprzednie 32 dotyczące zmian klimatu bo zgodnie z jedną z nich, w 2020 roku mieliśmy mieć zalane pół Polski, trochę pokory. Nawet twórcy modeli klimatycznych mówią, że nie służą one przewidywaniu tylko prostemu rozumieniu przyrody jak np ruchów wód a tu mamy przewidywania, które jak poprzednie 32 okażą się błędem bo to wróżenie z fusów, nomen omen całkiem dochodowe, Al Gore zarobił 200mln na swoich teoriach, które się nie sprawdziły.
Ale SUSZA nie wynika z ocieplenia tylko ze zmian pogodowych oraz z tego że komuniści wydrenowali Polskę. Dawniej woda zatrzymywała się na polach, teraz drenażem spływa do rzek i do morza.
Dawno, dawno temu w Egipcie było 7 lat tłustych, a następnie 7 lat chudych. Człowiek nie przyczynił się do tego, mógł tylko robić zapasy jeśli miał sen proroczy.
taaa..szczeglnei ze przerywa i nie da sie do konca wypowiedzieć, poza tym prowadzacy tez nie jest górnolotny podaje ze od 1800 roku rosna temperatury, zapomnial dodać ze od 2000 lat spadały i nadal pomimo wzrostu jestesmy bardzo ponizej sredniego maksimum w holocenei (ostatnei 12 tyś lat) tak naprawde tend byl w stronę nastepnej epoki lodowcowej, poza tym gdy mowi o skladzie izotopowym to niech na spokojnie wyjasni o co chodzi (ja akurat wiem o tym)
@@towarzyszartem2710 zawsze to wiecej niż ty bo ty nic nie wiesz tu masz wykres tempareaury w holocenie, en.wikipedia.org/wiki/Holocene#/media/File:Holocene_Temperature_Variations.png en.wikipedia.org/wiki/Holocene#/media/File:HoloceneTemperatureOfGreenland_VintherEtAl2009-en.svg
@@gromosawsmiay3000 człowiek przyspiesza globalne ocieplenie szybciej niż cokolwiek innego, normalnie ludzie od razu mogą Korwina sklasyfikować jako debila po tym co mówi o klimacie
Tragedia demokracji polega na tym, że dwóch marksistowskich profesorów uniwersytetu opłacanych z budżetu ma więcej do powiedzenia niż przedsiębiorca zarządzający budką z piwem
Widać, że prowadzący przygotował się do spotkania z Korwinem i już na początku złapał Korwina w pułapkę, by ten powiedział, że woda się nie podniesie po stopieniu Antarktydy. Korwin nie wie że ten lód jest na skałach i woda spływając do oceanu podniesie poziom oceanów na świecie.
Kij tam, że jeśli podniesie się temperatura oceanów o parę stopni to zacznie się rozpuszczać węglan wapnia, będący budulcem muszli masy organizmów wodnych, które są podstawą ogromnej ilości łańcuchów pokarmowych xD Kij z ogromnym wymieraniem, anomaliami pogodowymi, suszami, pustynnieniem, zalewaniem lądów, ważne żeby wariatowi było ciepło xD Nie ma izotopów bo nie, bo dwutlenek węgla jest jeden xD Korwina powinni wziąć do Kabaretu Moralnego Niepokoju zamiast tego wysokiego lub niskiego.
@@damazywlodarczyk Nie mam żadnych wizji, naukowcy nie opierają swoich przekonań na swoich wyimaginowanych wizjach. WIzje to ma co najwyżej Korwin, który plecie o tym, że dzięki GO będzie tania żywność, no kurcze jakoś nie za bardzo pietruszka po 20zł więc nie wiem dla kogo to ma być niby tanio
@@jacekkwiatek8572 Weź pod uwagę że w kwestii GO cały świat naukowy wspiera sprawę badaniami, raportami itd. - i dlatego Mikke nie przekona ciebie że "GO to dobra rzecz". Za to w zachodnim świecie już dawno obalono mit całkowicie wolnej gospodarki i nikt tam już o tym nie pisze - stąd jeszcze ciebie nikt nie przekonał że całkowicie wolna gospodarka dobra dla większości nie jest :)
Mechanizm jest trochę inny. Zwiększone stężenie CO2 w powietrzu powoduje, że oceany chłoną więcej CO2 - to co nie zostanie rozłożone w naturalnych procesach wpłynie na zakwaszenie wody i większe rozpuszczanie węglanu wapnia.
@@kacpergrzybowski1383 tu nie chodzi o datowanie przy użyciu 14C a chodzi o zmianę stosunku ilości CO2 zbudowanego na trwałym izotopie 12C do ilości CO2 zbudowanego na innym trwałym izotopie 13C.
Tego nie da się słuchać. Albo pozwalamy gościowi programu mówić albo idźmy pod budkę z piwem i tam mówmy nie/tak/nie/tak... Redaktor zadaje pytania. Tylko!!!!! I w tym całą sztuka. Wnioski i osady maja wyciągnąć słuchacze.
Nie trzeba być Bogiem, żeby wiedzieć, że w biednym kraju o mało rozwiniętej higienie dojdzie do wybuchu epidemii kuce xDD W takim razie wszyscy naukowcy muszą być bogami :V
@@adrianczesc5723 to nie jest klimat tylko okresy zamarzania, rozmarzania. Obserwacje od dekad pokazują, że z roku na rok topnieje coraz więcej lodu - w tym taki, który nigdy wcześniej nie topniał - a zamarza znacznie mniej. Najbliższy wybuch wulkanu to Yellowstone, który może ochłodzić klimat. Jednak skala zniszczeń będzie przeogromna i lepszym sposobem jest systemowa zmiana, ażeby problem nie powrócił, niż chwilowy spadek wzrostu temperatur i później powrót do stanu aktualnego.
@@misterdorosych1534 jest nas wielu ja dodam że popieram wolność ale korwin absolutnej racji nie ma np: globalne ocieplenie Natomiast krytyka państwa opiekuńczego+propagowanie leseferyzmu jak najbardziej słuszna
Są nowe odkrycia dotyczące aktywności słońca (odkryto że są dwa źródła generowania pola magnetycznego) i przewidują one znaczne zmniejszenie tej aktywności, co w efecie doprowadzi do globalnego oziębienia w ciągu 20-50lat. I co teraz?
Szanowni Państwo. Przez wzrost temperatury pustynnieje Afryka. Ludzie z tamtąd będą emigrować do Europy. I w ten sposób Korwin głosząc mity o globalnym ociepleniu sprowadza imigrantów.
Wyjaśnię Panu o co chodzi w czasie globalnego ocieplenia doszlo do topnienia lodów, co spowodowało olbrzymie oziebienienie w czasie topnienia pochłaniane jest 335 kJ energii/ kg wody, a przy zmianie temperatury wody o 1 stopień tylko 4,19 kJ energii/kg wody. Stąd ten efekt. Globalne ocieplenie spowodowało topnienie lodu, a to z kolei spowodowało globalne oziębienie.
@@marcindzianach9409 em tylko taki problem że właśnie jest i nie jest dam przykład-Podczas małej epoki lodowcowej w około 15 wieku wybuchło pare wulkanów które wyemitowały ogromne ilości co2 do powietrza i co2 zablokowało dosłownie większość światła do przedostania się,co2 dosłownie zablokowało cały przypływ światła przez co było bardzo zimno.Oczywiście użyłem dużych skrótów myślowych
@@grzegorzgk311. Jeśli zaprasza się kogoś do studia kultura wymaga aby zadając pytanie udostępnić osobie pytanej na odpowiedź . 2. Skoro Pana zdaniem JKM mówi głupoty proszę 2 razy się zastanówc np: Polska płaci do EU czyli do Niemiec podatek od Co2 proszę mi wytłumaczyć co Niemcy robią z tymi pieniędzmi ? Może wyprodukowali cudowną zamrażarkę która podtrzymuje lód na Antarktydzie aby się nie roztopił ? Teraz palą sie spore obszary lasów czy UE z tym walczy ? No chyba że zbieranie pieniędzy i robienie ludzi w butelkę to jest walka ( złoty interes )🖒
@@bogusawgrocholski1492 zaprzeczanie faktowi globalnego ocieplenia na podstawie tego, że jak to Pan to ujoł niemcy golą nas z kasy jest nielogiczne. Golą bo pojawiła się okazja. Politycy nas golą najczęściej udając że robią to dla naszego dobra. Jak społeczeństwa zrozumieją na czym polega problem ocieplenia klimatu i jakie są kosekwencję to dopiero wymusi realne zmiany ktore muszą obiąć niestety cały cywilizowany świat. Politycy są tylko tak mądrzy jak lud z którego pochodzą. Czas pomiedzy pierwszymi spisanymi przeslankami ze ziemia jest okrąglą do momentu w ktorym stała się to wiedza powszechna to 2000 lat. Mimo że jest to wiedza powszechna to większość ludzi i tak nie potrafi wykazać doświadczeniem że ziemia nie jest płaska tak samo jak nie rozumieją dowodów na globalne ocieplenie i jego przyczynę. W temacie ocieplenia klimatu nie mamy tyle czasu co w sprawie kulistości ziemi.
@@wojti8877 Dla mnie ziemia jest płaska i globalna zarazem. To dwa punkty widzenia. Pierwszy, gdy jadę drogą jest płaska idealnie jak stół. Drugi, kiedy jestem kosmonautą jest kulista. Dla mnie istotniejszy jest fakt jazdy drogą asfaltową ergo ważniejsza jest perspektywa przebywania na powierzchni ziemi i mniemanie, że Ziemia jest płaska. Czy jestem z tego tytułu plaskoziemcą? Wiele rzeczy ma różne punkty widzenia, perspektywę a każdy medal ma dwie strony...
Bardzo dobra np.dzisiaj u mnie w nocy było 10 stopni Celsjusza a w południe będzie ok.301 stopni Kelvina. No ale wg. Eskimosów Bóg Słońce nie ma wpływu na globalną temperaturę ☺
Owszem, ale są cechy wspólne. Jeśli przeorasz Ziemię za bardzo, to w końcu przestanie być zdatna do użytku. Dla nas na zawsze, bo nie doczekamy się czasów, w których procesy biologiczne trwające miliony lat przywrócą Ziemi stan do użytku.
Ciężko wytrzymać bełkot Mikkego. Jeśli w ciągu 100 lat podniesiemy temperaturę o 8 stopni to wszytko padnie na tej ziemi. Normalnie taki wzrost temperatury odbywał się przez miliony lat. W Afryce temperatura podniesie się o kilka stopni i mamy masową migrację 2 miliardów ludzi. Trochę jak rozmawianie z głupim o tym jak działa prąd "Panie, nie ma czegoś takiego". Idiota.
04:44 nie widzi pan alegorii? Temperatura się podniesie, woda zacznie szybciej parować, będzie większe zachmurzenie, temperatura spadnie razem z deszczem i śniegiem i tak w kółko. Oczywiście że odchodzić od energii opałowej na rzecz paneli i wiatraków, ale powoli i bez takiego nakładu finansowego. Essa!
@@Rakowy_Manaskal komentarze na YT złożone więcej niż z 3 zdań często są omijane. Sens jest zawarty. Reszta to hipotezy. Wymrą jakieś gatunki, rozprzestrzenią się inne, chwilowo coś zaleje, gdzieś będzie susza...można dywagować godzinami.
@@floda_reltih "sens" to jakiś jednocyfrowy procent prawdy. Zagrożenia to nie "wymarcie gatunku jakiegoś tam, rozprzestrzenienie się innego, zalewy, susze". Zagrożenia to wielomilionowe migracje, może nawet miliard uchodźców, którzy zaczną nacierać na Europę. A zaznaczam, że nie potrafiliśmy poradzić sobie z kilkoma milionami! Zagrożenia to migracje chorób, bakterii, których tu w Europie nie mamy. Zagrożenia to ogromne fale upałów, częstsze i silniejsze huragany, burze, ulewy. Wzrost cen żywności, wody, energii, niemalże każdego produktu. Aktualnie rządy nie potrafią sobie poradzić z problemami, z GO, a za kilka lat, gdy temperatura wzrośnie i nastąpią migracje, nadejdzie również chaos.
@@brydziu "...i temp jeszcze bardziej podskoczy" i woda będzie jeszcze szybciej parować.....i to, i tamto. Wszyscy zwolennicy teorii globalnego ocieplenia o skutkach jego istnienia mówią głośno do momentu kiedy w wytłumaczeniu pojawia się moment podniesienia temperatury. Analizują migracje, zanik chmur , wzrost temperatury, ilość metanu w atmosferze. Ale kiedy dochodzi do momentu kiedy automatycznie nasuwa się konsekwencja tych zmian w postaci parowania, zachmurzenia i ponownego obniżenia temperatury to nagle cisza.
@@floda_reltih Ale w jaki sposób parowanie i skraplanie mają pozbyć się nadwyżki energii z Ziemi? To cykl zamknięty. Ale zjawiska te będą wzrastać bo więcej energii kumuluje się w ziemskim ekosystemie. Energia która powinna być wypromieniowana.
Mądry człowiek wie, w których obszarach nie powinien się wypowiadać, żeby uniknąć ignoranckiego bełkotu. Pan JKM najwyraźniej nie wie, gdzie leży ta granica.
W sensie, że Korwin stwierdził, że może być w błędzie, ale nie ma to aż tak wielkiego znaczenia, bo ludzkość się do tego czasu rozwinie technologicznie i jakoś sobie z tym poradzi. Zresztą w tym całym ociepleniu chodzi przede wszystkim o pieniądze, a to czy jest czy nie nie ma aż tak wielkiego znaczenia.
Pogononie Familiare propsuję takie komentarze, bez zbędnych uniesień, tylko wyrażasz pogląd. Bo tutaj klasy nie pokazali w komentarzach ani kuce ani fani tego półmózga.
Kolego zapomniałeś chyba o zjawisku rozszerzania sie wody z powodu wzrostu temperatury. Jak widac do tego typu rzeczy nie wystarczy fizyka na poziomie 4klasy podstawówki ;)
@@aggressorkfd noi co z tego o temperatura wczesniej podniosła się do tego stopnia że Grenlandia była praktycznie zielona . Bahamy Kubę czy inne wyspy zalało ? no nie to nie pisz głupot
@@icongnito9429 wyśmiewasz typa a sam gówno wiesz, wiec prostuje tylko twoja ignorancje, tak więc troche pokory i do ksiązek, albo przestań sie udzielac w tematach o których chuja wiesz.
Tylko problem taki że większość z tych masowych miejsc z lodem jak antarkyda czy grenlandia mają pod tym całym lodem ląd dosłownie ziemię ten lód siedzi na ziemi a nie w wodzie
Po raz pierwszy widzę jak Korwin trafił na silnego przeciwnika!! Nie mówcie ze redaktor jako jedyny przerywał, przecież Korwin też. Zresztą jak możecie tak idealizować Korwina który sam używa argumentum ad personam ("Pan gada głupoty") lub inne triki retoryczne! Argument o sfałszowanych badaniach jest typowym argumentem prawaków.
Kurwa lubie Korwina i dlatrgo cierpie jak widze jego wypowiedzi nt klimatu. Celem prowadzacego jest oczywiscie wyprowadzenie prezesa z bledu, a kuce go atakuja. Trzeba miec ujemne iq zeby nie zrozumiec tego co mysli prowadzacy.
@@Rakowy_Manaskal O ile dobrze wiem to tylko Korwin ciągle bredzi o klimacie - ruclips.net/video/HIOmz_NjoXM/видео.html - podczas gdy pan Mentzen często rozmawia trafnie o gospodarce :)
średni atemperatura rośnei od lat 70 XX wieku, ale nadal jest duzo niższa niż przez wiekszosc holocenu... i to zdecydowanie niższa.tutaj dobre wyjasnienie po angielsku ruclips.net/video/O4K73DdSVtk/видео.html
@UCq11uo-WvvmYwVR4gVo8qzg ty wiesz co to jest holocen, wyjezdzasz z wykresem z ostatnich 500 mln lat, gdzie tez wdac ze byly okresy wyzszej temperatury i to o 14 stopni (50 mln lat temu), holocen to ostatnie 12 tyś lat, a tutaj masz wykres sredniej temperatury holoceny, jak widzisz neiosiagnelismy maksimu sprzed paru tysiecy lat, tak naprawde z powodu cykli malenkovica ostatnie 2000 lat klimat sie ochładzał pl.wikipedia.org/wiki/Holocen#/media/Plik:Holocene_Temperature_Variations.png na przyszlosc czytaj ze zrozumieniem, napisalem holocen.
@@gromosawsmiay3000 Wiem co to jest holocen. Odnośnie twojego wykresu masz na końcu zaznaczoną temp z 2016 roku i ta strzałka pokazuje temp wyższa o ok 0.8 stopnia.
@@brydziu widziales film z linku? w 2018 jest niższa średnia temperatura niż 2016 ruclips.net/video/O4K73DdSVtk/видео.html spojrzałem na źródlo danych: crudata.uea.ac.uk/cru/data/temperature/HadCRUT4.pdf globalnie w 2018 roku to + 0,7 stopnia celsjusza w stosunku do roku 1980 , nie mam pojęcia do czego odnosi sie wartośc odchyłki 0.0 (jaki jest punkt odniesienia, a przeczytalem stronę uważnie) a tutaj zmiany średniej temperatury w holocenie: www.researchgate.net/publication/235885717_A_Reconstruction_of_Regional_and_Global_Temperature_for_the_Past_11300_Years
@@brydziu a gdzie jest wczesniejsza twoja odpowiedz? skasowales ? poszlo o to ze w eocenie bylo o 14 stopni cieplej (srednia temperatura) 1 dzień temu: " Przemek Młynarczyk odpowiedział(a): „Skæd te dane że jest niższa? biznesalert.pl/wp-content/uploads/2018/01/Temperatura.png” "
Lata temu, politycy w Polsce zauważyli, że Korwin mówi prawdę. Przepraszam za porównanie ale kiedy A. Lepper mówił o Klewkach, cała scena polityczna pękała ze śmiechu. Tu mamy podobną sytuację. Zauważcie że kiedy Volkswagen stworzył program do swoich aut, który zmniejszał emisję w trakcie przeglądu, tak naprawdę nie oszukał kierowców. Oni oszukali konkurencję. Inne europejskie i światowe koncerny wydały miliardy na spełnienie norm. A Volkswagen obszedł to. I co? I nic. Auta Vag nadal świetnie się sprzedają i interes kwitnie. Na prawdzie nic się dzisiaj nie zbuduje. Korwin Mikke jest niebezpieczny. Dlatego należało uznać go za oszołoma, po sprawie.
6:00 faktycznie Pan gada głupoty, juz w wojnach od 900roku podpalali lasy ktore sie palily kilka dni bo nie bylo strażaków i pełno co2 bylo emitowane a jakoś żyjemy dalej
@@smartskins8386 To co najgorzej o Korwinie świadczy że myli się również w kwestiach B C D etc to nie fakt że się myli, ale że wręcz nie chce mieć racji. On nie chce być wyprowadzany z błędu, jego warsztat weryfikacji informacji to dno i 2 metry mułu a braki uzupełnia bujną wyobraźnią i chłopskorozumizmem. A w kwestiach takich jak izotopy czy odróżnianie pogody od klimatu to on ma po prostu braki na poziomie ucznia szkoły podstawowej. Jak można kogoś takiego podejrzewać że miałby rację w czymkolwiek inaczej niż to że trafiła ślepa kura na ziarno?
@@wojti8877 dlatego ludzi, którzy zatrzymują się ze swoją wiedzą więcej niż 10 lat (a tak robi Korwin) można by odciąć od debaty publicznej, bo raczej zaczną pleść stare brednie.
To nie jest żywa debata. To jest przekrzykiwanie gościa przez prowadzącego. Emocje to nie argumenty, a dane stronniczych, powiązanych z polityką instytucji niczego nie dowodzą. Prowadzący nie daje dojść do słowa gościowi, co ostatecznie pokazuje, że próbuje go na wizji ośmieszyć, czyli manipulować opinią publiczną. Jest to naprawdę słaby przykład dziennikarstwa, zawarty w aż 9 minutach zmarnowanego czasu. W 9 minut można zaparzyć całkiem niezłą kawę.
@@JHeb_ i tych stacji są tysiące, i są na lądzie, nie ma ich na morzu, nie ma ich w górach, nie ma ich w środku lasu, nie ma ich w dziesiątkach czy setkach tysięcy miejsc, w których powinny być, a nawet jeśli są to biorą próbkę z jednego miejsca czy kilku miejsc w atmosferze, a ma ona przyjmijmy 10 km grubości, i co 100 metrów te proporcje są troche inne, to badanie jak strzał w ciemno, pomyśl
@@damazywlodarczyk Gdyby skład atmosfery byłby tak niesamowicie różnorodny, dusił byś się po przejściu przez ulicę. Ilość procentowa dwutlenku węgla w atmosferze co 100m^2 różnić się może dopiero po może szóstym miejscu po przecinku.
@@JHeb_ Nie dusiłbym się bo po pierwsze skład powietrza jest bardzo różnorodny pod względem wysokości(dlatego się dusisz wchodząc na wysoką górę), a nie szerokości(ale także bo wyjeżdżasz z miasta i czujesz świeże powietrze). A po drugie organizm toleruje zmiany powietrza(np nurkowie mają zupełnie inne proporcje). Pomyśl.
99.99% gatunków które żyły na ziemi już nie żyje. Dinozaury rzadziły tym światem miliony lat i już ich nie ma. Dlaczego gatunek homosapiens ma przetrwać trwającą już zmianę w nienaruszonym stanie?
Osobiście popieram Korwina natomiast oczywiście nie zgadzam się z nim w pełni. W polityce jednak należy wybrać tego, który jest najbliżej naszego światopoglądu. Gdyby pojawiła się lepsza opcja dla mnie niż Korwin to bym ją oczywiście poparł. Z drugiej strony po co Korwin miałby zajmować się ociepleniem klimatu? Emisja CO2 przez Polskę to 1% całej Unii a emisja Chin to chyba z 20 razy jest większa. Ergo, przejmować tym powinni się najwięksi producenci, np. Chiny, USA, czy chociażby Niemcy.
Dokładnie, tym bardziej że jeśli emisją CO2 z winy człowieka wpływa na klimat to trzeba spojrzeć jakie kraje ją rozpoczęły, bo nie wszyscy na jedną komendę start zaczęli emisję, gdy na zachodzie rozpoczęła się rewolucja przemysłowa to u nas zamiast koni mechanicznych nadal pracowały prawdziwe konie a po drugie w krajach takich jak Polska każe się płacić za prawa do emisji natomiast duże zachodzie korporację przeniosły najbardziej "brudną" produkcję do Chin gdzie takich kosztów za emisję nie ponoszą więc jak w takiej sytuacji możemy konkurować z zachodem...powinni zacząć się od największych graczy bo inaczej wygląda to tylko na pozorowane działania by ktoś mógł ma tym zarobić jak zawsze zresztą...
Do jednej rzeczy jestem przekonany - jak zapanuje wolność gospodarcza, rozwój technologiczny przyśpieszy tak, że technologie ekologiczne wcześniej zaczną się opłacać i na dłuższą metę CO2 wyemitowane przez najbliższe kilkanaście lat przyczyniłoby się do zmniejszenia tej emisji w kolejnych stuleciach. Tylko pozwólmy ludziom się bogacić!! Jak będziemy tak lelum polelum popuszczać z tych kominów, to nic sensownego nie wypracujemy i faktycznie się otrujemy albo utoniemy.
Korwin trochę przegina. Jak stopnieje lodowiec na lądzie, to poziom wód się podwyższy. Inaczej będzie w przypadku dryfujących gór lodowych - ale takich jest mniejszość.
Lodowiec nawet nie musi stopnieć, żeby poziom mórz i oceanów się podwyższył. Jest takie zjawisko,które nazywa się rozszerzalność cieplna cieczy, wiemy doskonale, że im ciecz ma wyższą temperaturę to spada jego gęstość,np woda w temperaturze 4 stopni ma gęstość równą 1000kg/m3, ale już w temperaturze 100 stopni 950kg/m3 jeżeli spada gęstość, a masa pozostaje bez zmian,to logiczne, że musi podnieść się objętość(wzór na gęstość z gimnazjum d=m/V) i o ile gołym okiem nie zobaczymy tego zjawiska w skali szklanki czy wanny, ale jeżeli na ziemii jest tryliony litrów wody to nawet zmiany gęstości o ułamki może spowodować wzrost o kilka metrów, więc zjawisko podwyższania się poziomu mórz i oceanów jest skorelowane przez 2 czynniki czyli topnienie lodowców+rozszerzalność cieplną cieczy.
@@slawomirlech950 Oficjalne analizy mówią, że poziom mórz i oceanów do końca XXIw może podnieść się nawet o 1-1,5m naukaoklimacie.pl/aktualnosci/wzrost-poziomu-morza-prognozy-coraz-bardziej-pesymistyczne-274
Korwin pierdoli antynaukowe głupoty. W komentarzach przodkowie chłopstwa klaszczą. Coś poszło nie tak z internetem, który miał pozwalać każdemu na dostęp do wiedzy, a nie na szerzenie chłopskich "mondrości"
Drogi redaktorze jeżeli będzie ciepło, mniej będzie trzeba mniej palić, dobrze że Pan mieszka w mieście to nie musi pan palić w piecu i nie musisz palić w piecu . RESAKTORZE JESTES OSLEM IDŹ SIĘ PO WIEŚ NIE BĘDZIESZ PRODUKOWAL DWUTLENKU WĘGLA. PA JANUSZ MA RACJĘ.
Jeżeli będzie cieplej, to z kolei trzeba będzie więcej wydawać na chłodzenie, więc koszty wiele się nie zmienią i o ile jeszcze w takich krajach jak Polska wyższa temperatura nie jest jeszcze tak dużym problemem, to pomyśl Pan o krajach, gdzie już jest ciepło i będzie jeszcze cieplej.
W takim razie dobrze, że lekarze pracują nad lekiem na długowieczność. Tacy ludzie powinni przeżywać takie same cierpienie, jakie my będziemy przeżywać. Powinni pluć sobie w brodę, że nic nie robili, kiedy problem nie był jeszcze tak duży.
@@emiliam7238 sam się przed sobą nie przyzna że był w błędzie :) zawsze znajdzie jakieś "ale". Dlatego powinniśmy po prostu robić swoje i nie patrzeć się na taki "margines"...
bo sie nie ma czym przejmować, huragany powodzie, erupcje wulkanów są spowodowane przez coś innego a nie przez Co2... jak można być tak tępym i tego nie widzieć
Korwin narobił bachorów z nie wiadomo nawet jaką liczbą kobiet. Pojadł, popił, poruchał, poobrażał miliony ludzi. Może być zadowolony ze swojego życia. Kiedy on wróci do obiegu materii w przyrodzie, jego bękarty będą musiały osobiście zmierzyć się z bagnem, które narobiły ich ojcowie, dziadkowie, pradziadkowie.
Ulubioną częścią jest "rzuca frazesami" jakby wcale korwin tego nie robił co sekundę tylko żeby pokazać że jest mądry dla tych co nie wiedzą co oznaczają te frazesy
@@kepinskidaniel1521 Wiecie że jak wyjedziecie teraz to nie będziecie musieli czekać dekad? Nie mówiąc o pokurwionej pogodzie i suszach któe też są wynikiem tego "a ja lubię jak ciepło"
Nie ma racji z tym badaniem CO2 ale generalnie też skłaniam się do tego, że wszystko samoistnie się wyreguluje, mogą być oczywiście straty. Od samego gadania nic się nie zmieni, a według danych i tak jest za późno. Na przykład trzeba by było zlikwidować dziś wszystkie loty, samochody, elektrownie węglowe, gazowe, olejowe, a ludziom reglamentować energię . Wiadomo że to utopia. Natomiast trend eko przyniósł już gospodarce duże straty i jeszcze większe przyniesie. Należało by też zmniejszyć konsumpcjonizm i wprowadzić kontrolę urodzin jak w chinach, żeby zmniejszać powoli populację na świecie, te rozwiązanie nie jest na rękę prawie żadnemu rządowi, bo jest potrzebny ciągły wzrost gospodarczy, ponieważ nie wiadomo dla czego wszyscy żyjemy na kredyt i koło się zamyka
nie wyreguluje się ponieważ nie znamy żadnego efektywnego sposobu na pozbywanie się dwutlenku węgla poza fotosyntezą. żeby powstał pokład węgla wysokości jednego metra to potrzebujesz 30 metrów biomasy. potrzebujesz przez tysiące lat rosnących lasów, z których nikt niczego nie będzie wynosił i te lasy muszą rosnąć na szczątkach poprzednich pokoleń drzew w taki sposób żeby te ostatnie drzewa rosły na powierzchni o 30 metrów wyżej niż pierwsze na tym terenie! musisz jeszcze ograniczać dostęp tlenu do tej gromadzącej się biomasy. wtedy pozbędziesz się CO2 które powstaje gdy spalisz "1 metr pokładu węgla". ale powiem, że w końcu się to samoistnie wyreguluje tylko w inny niż powyżej opisałem sposób. stan wyregulowany będzie wyglądał mnie więcej tak (lżejszy scenariusz): europa zmniejszy powierzchnię i zostanie zalana przez emigrację z afryki na terenie której zniknie możliwość produkowania jedzenia. żeby się bronić będziesz musiał zabić tysiące ojców, matek i dzieci uciekających przed śmiercią w swoich krajach. dodatkowo pojawią się u nas zwierzęta, rośliny i choroby których tu nie było ze względu na umiarkowany klimat. USA pewnie się nie martwi bo ich wielkie emigracje nie będą dotyczyć - dadzą radę. rosja, chiny - nie wiem jaki mają plan ale też pewnie dadzą radę. za to cywilizacja europejska nie skończy się przez LGBT czy upadek chrześcijaństwa ale raczej przez zmiany klimatyczne - ze względu na swoje położenie.
No patrz pan, a chińscy towarzysze stawiają na ekologię, większość krajów widzi tu szansę, dwa w Polsce tzw brudny rozwój i tak nie ma sensu pod katem czystej ekonomii, nawet gdyby stosować skrajny liberalny prymitywizm, tu i teraz. Logika poraża, skoro nie uda się jakiegoś problemu rozwiązać w 100 procentach, to lepiej nie robić nic, nie próbować choćby zmniejszyć skali negatywnego oddziaływania człowieka na środowisko nie tylko w temacie globalnego ocieplenia, ale i smogu, który dla JKM, także jest bajką lewaków. Słowem warchoł, głupek i szarlatan jako idol polskiej młodzieży, dość smutny obraz polskiego liberalizmu.
Masz rację, ale w jednym miejscu sam sobie przeczysz. Najpierw mówisz, że ekologia przyniosła gospodarce straty, po czym dodajesz, że należy ograniczyć konsumpcjonizm i liczbę ludności. A do czego doprowadzi mniejszy konsumpcjonizm? Ano właśnie - do strat w gospodarce. I dlatego obrzydliwie bogate korporacje robią co mogą, żeby tego konsumpcjonizmu nie ograniczać, bo one właśnie z tego żyją - ze sprzedawania milionom ludzi bezużytecznych śmieci i usług. Realna walka z globalnym ociepleniem to spowolnienie wzrostu gospodarczego, a nawet cofnięcie się w rozwoju o kilka dekad. A więc bezrobocie, pauperyzacja milionów ludzi, napięcia społeczne i wreszcie wojny. Jako alternatywę mamy udawanie, że globalne ocieplenie to nie nasz problem i bierne czekanie na dalszy rozwój wypadków. Czyli na bezrobocie, głód, napięcia społeczne i wreszcie wojny.
@@wojti8877 Nie wiem, jak będzie z Chinami. Wiele modeli przewiduje, że Nizina Chińska stanie się niezdatna do zamieszkania i dla rolnictwa. Rosja trochę ucierpi (zapadanie się syberyjskich miast na topniejącej wiecznej zmarzlinie, pożary lasów), ale z drugiej strony będzie miała możliwość eksploatacji Arktyki i otwarcia nowych szlaków handlowych na północy. Europa, zwłaszcza południowa, ucierpi mocno, ale to od nas będzie zależało, czy te milionowe masy z Afryki tutaj się dostaną. Sądzę, że prędzej czy później zostanie użyte rozwiązanie siłowe: nie będzie żadnych górnolotnych rozważań o tym, jak i gdzie rozlokować klimatycznych uchodźców. To jest tylko fanaberia bogatych ludzi w czasach prosperity w sytuacji, gdy tych uchodźców nie jest wiele. Ale gdy uchodźców będzie 5, 10, 50 razy więcej niż do tej pory? No to będzie walka o przetrwanie na zasadzie "my albo oni", czyli zwykłe strzelanie do barek z imigrantami. A Afryka to bomba demograficzna. Nawet bez globalnego ocieplenia oni się prędzej czy później pozabijają.
Najprawdziwszy, stuprocentowy Janusz. Mam wrażenie ze gdyby jakaś grupa naukowców, genetyków, biologów i socjologów próbowała by stworzyć Janusza idealnego, takiego co zna się najlepiej sam na wszystkim to ich dzieło nawet nie zblizyło by się do Tego Jedynego Janusza.
@@topielcz9969 Korwin jak Korwin. Braun, Godek i cała rzesza antyszczepionkowców jest teraz imo. większym zagrożeniem, niż pierdzielący te same kocopoły od lat Korwin.
Наука
![Jak Konfederacja chce zawiesić ETS? „Nie możemy pewnych rzeczy zdradzać” [WYWIAD]](/img/1.gif)
Korwin przewidział pandemie jakby on mu wierzył lol
Pandemi i kryzysów nikt nie przewiduje XD czy jak ktoś powie zima będzie jest wróżka XD
5:22 "przyjdzie wielka zaraza". Telefon od Gatesa miał? ;-)
To on ten telefon do Gejca wykonał.
Każdy Konfederata to taki debil że prognozowanie i efekt motyla to dla nich czarna magia? xD
@SukinsynyZVH Jak do północy jakoś wytłumaczysz (może być nawet śmiesznie) jak łączysz moją osobę z lewicą czy antifą to może nie nazwę cię idiotą.
@@bazejwyrwas6920 Strzelał... również tak strzelam :)
@SukinsynyZVH Aha, to słabo Ci to trollowanie wychodzi.
1:16 "a ma pan dowód?" xD
Staruch z demencją dowodami gardzi :)
@@maciej4725 ten staruch z demencją stosuje najwyzsze prawa dochodzenie do prawdy. "To co można stwierdzić bez dowodu można odrzucić bez dowodu."
@@Neon-gb7wo Bez dowodu, którego się nie zna?
@@maciej4725 Bez dowodu którego ktoś nie przedstawił. Dlatego tez padło takie a nie inne pytanie. Ja osobiście uwazam ze globalne ocieplenie istnieje i z dużą dozą pewności mozna stwierdzic ze jest spowodowane przez człowieka ale tak jak powiedział Mentzen co z tego? Jezeli Polska przestałaby emitować jakiekolwiek co2 to miałoby to wpływ ponizej 1% na rozwój tego zjawiska. Dlatego tez jak Korwin byłby u władzy myśląc ze globalne ocieplenie nie istnieje to planeta by przez niego nie spłonęła bo nie miałby najmiejszego wpływu na ten stan rzeczy.
@@Neon-gb7wo Dowód został przestawiony w setkach publikacji naukowych i tzw. doniesień medialnych poza bieżącą dyskusją. Jeżeli ktoś ich nie zna, to znaczy, że nie jest przygotowany do dyskusji i wybacz, ale to naprawdę nie przemawia na jego korzyść. Gdyby było inaczej, każdą dyskusję wygrywałby ignorant. Właściwie taka jest tendencja we współczesnym świecie, w którym zawodnicy MMA opowiadają o mechanice kwantowej, a podstarzałe gwiazdki muzyki pop o medycynie. Dzisiejszy Korwin idealnie wpisuje się w tę tendencję. Jest celebrytą ignorantem, a jego słynny "test" związany z topnieniem lodu wyśmiałby średnioogarnięty dziesięciolatek. Mówię to jak ojciec inteligentnej dziesięciolatki. Zauważyłeś, jak Korwin reaguje, kiedy Jakub mówi np. o izotopach? "Pan mówi głupoty". To jest jedyny "argument", na jaki go stać. Jeżeli są ludzie, którzy poważnie traktują dzisiejszego Korwina, to wyłącznie dowód na tragiczny poziom naszej edukacji.
Mentzen jest oczywiście politykiem innego kalibru. Jest taki nowoczesny i internetowy, że prawie nie jest politykiem och och... Ale ta "błyskotliwa" uwaga, dotycząca emisji CO2 przez Polskę wymaga wiedzy zdobytej po kilkusekundowym spojrzeniu na jedną stronę Wikipedii. Ta sama strona mówi, że w przeliczeniu na osobę wytwarzamy więcej CO2 niż Chiny, Wielka Brytania, Turcja czy Wietnam. Żyjemy na tej samej planecie. Mogę jeździć pijany samochodem, bo w Rosji to jest powszechniejsze? Bo gdyby liczba wypadków spowodowanych przez pijanych kierowców w Polsce została zredukowana do zera, nie miałoby to żadnego wpływu na liczbę zgonów w Indiach? Coś jeszcze?
Historia z reniferami mówi, że człowiek nie powinien manipulować naturą bo kończy się to źle więc klimatem też nie powinien manipulować.
Problem polega na tym, ze wg tych, ktorzy twierdza, ze czlowiek nie powinien manipulowac natura, jednoczesnie wychodza z zalozenia, ze samo gospodarowanie czlowieka na Ziemi, sam fakt, ze on istnieje, wplywa destrukcyjnie na nature.
Problem jest taki, że człowiek nieświadomie (a w ostatnich czasach - świadomie) manipuluje klimatem od dawna, wypierdalając w atmosfere i wode tonę toksyn i zanieczyszczeń.
@@kyre4189 Tak samo Krowy nieświadomie manipulują klimatem od dawna, wypierdalając w atmosferę gazy cieplarniane.
To może najlepiej jest wybić całą faunę?
Gdyby człowiek chociaż potrafił klimatem manipulować
@@nocnegrane2851 Tylko ze Krow mamy ponad 9 miliardow sztuk obecnie na ziemi a ludzi 7,9 a wycinajac lasy pod krowie farmy wlasnie wybijamy cala pozostala faune i pozbawiamy swiat delikatnej rownowagi, na ktorej bylo oparte cale zycie. Warto kazda informacje jaka sie posiada osadzic w kontekscie. Zapraszam do UK gdzie wycieto wszystkie lasy, a owce wygryzaja kazda polac laki czy kazde wzgorze. Prawdziwych lasow juz nie ma a co za tym, idzie pozostalo tylko kilka gatunkow roslin. Wszedzie dookola tylko bluszcz jezyny i jakies paskudne krzaczory. Bioroznorodnosc owadow? Brak. Znikna owady, znikniemy i my. Polecam Krowina zamienic na Davida Attenborough, ktory programy przyrodnicze kreci od lat 40 poprzedniego wieku wiec chyba cos o tym WIE, tymczasem Korwin po prostu ma jakas OPINIE (zreszta jak w ostatnich czasach wszyscy o wszystkim, maja opinie, a nie wiedze). Na Netflixie badz RUclips dostepne sa jego (Davida) filmy DOKUMENTALNE w ktorcyh doskonale tlumaczy co sie stanie z nasza planeta jesli pozwolimy temperaturze wzrosnac jeszcze o doslownie 1 - 2 stopnie.
5:22 TO KORWIN STWORZYŁ KORONAWIRUSA!!! XD
Widzę, że kuce płaczą. I dobrze, tak trzymać xD
siema stasiu
@@seaindieoae siema
Beczka z ciebie
Niestety nie jestem beczką :(
@@stanisawstasiura461 żarty na poziomie mojego starego
Najgorsze jest to że gdy stopnieją lodowce, spadnie zasolenie wód. Im słodsza woda tym słabiej działają prądy oceaniczne. Jeśli prądy ustaną dojdzie do wytlenienia dna morskiego, a wtedy wyginą wszystkie "ru- rurkowce". SZACH MAT
Pocieszę pana ludzkość przetrwa.
@@natural76 nie byłbym tego taki pewien. Brak tlenu na dużych głębokościach oznacza eksplozję anerobów obligatoryjnych (beztlenowych bakterii) których efektem metabolizmu są metan i octany dwutlenku węgla. A potem nie pamiętam co ma się stać, bo nie mogę znaleźć tego artykułu w sieci, ale bajka kończy się tak że mamy przerąbane.
@@zemanisko95 Zapomniał pan dodać, że wraz z topniejącym lodem wychodzą bakterie na które nie ma i nie wiadomo kiedy będzie lek. A drogą wodną to się bardzo szybko rozniesie...
Trudno oczekiwac, ze na fizyce bedzie sie znac nawet jako-tako wiekszosc ludzi.
Wypada jednak oczekiwac, ze ci ktorzy zajmuja sie tym na codzien (a wiec
niektorzy dziennikarze) beda posiadac wiedze chocby elementarna.
Otoz, w sensie fizycznym mowienie o GLOBALNYM ociepleniu (badz oziebieniu)
jest BEZ SENSU. Nie mozna bowiem zdefiniowac czegos takiego
jak temperatura globalna (COS takiego nie istnieje z definicji), wiec
mowienie, ze ona rosnie lub maleje jest oszustwem. Te “wyliczenia”, ze jak nic
nie zrobimy to temp. globu wzrosnie o 1.4st, a jak cos zrobimy to tylko o 0.5st to
zwykla bzdura. Pojecie temp. jest dobrze zdefiniowane od kilkuset lat i jest to
tzw. wielkosc NIEADDYTYWNA. Co w tym wypadku oznacza, ze nie mozna
jej zmierzyc np w 10 punktach, dodac, podzielic przez 10 i powiedziec, ze jest
to temp. srednia (globalna...). Sens takiej operacji obrazuje nastepujac przyklad.
Przyjezdzamy do miasta i potrzebujemy lekarza. Z ksiazki telefonicznej bierzemy
10 numerow lekarzy, liczymy srednia i ... wychodzi nam numer tel. do
“sredninego lekarza” w tym miescie. To bzdura, a to dlatego, ze wielkosci
nie-addytywnych (jak sama nazwa wskazuje) nie mozna dodawac.
Nie mowiac o samych pomiarach temperatur. W krajach zachodnich punktow
pomiarowych sa setki tys. zas w biednych, na pustyniach, oceanach itp nie ma
ich prawie wcale. Nie mowiac o profilach wysokosciowych czy w glab oceanow.
Te dane nie beda nigdy dostepne z powodow technicznych (trudno wyobrazic
sobie oceany pokryte siatka boi pomiarowych, i jeszcze co 100-200m w glab,
oraz co 1-2km w gore).
Reasumujac.
Nie ma, nie bylo i nigdy nie bedzie zadnego globalnego ocieplenia czy oziebienia.
Oczywiscie klimat sie zmienia ciagle i bedzie sie zmienial. Ale to inna bajka.
@@natural76 Ja też Pana pocieszę bo ludzkość na pewno nie przetrwa bo komisja Macierewicza nie bierze tego pod uwagę
I te dislajki kucy xDDD
dislaki dostał reportaż prowadzony przez debila, gdyby Korwin był dopuszczony do głosu, byłyby same lajki
@@tekstyliaabc24 super
@@tekstyliaabc24 A skończyłeś jakąś szkołę żeby sądzić że jest debilem? Chyba nie, więc zamknij mordę.
@@bazejwyrwas6920 Wiech jest debilem. Fakt nie opinia.
Jakub Wiech to synonim RiGCzu w dziedzinie energetyki. Korwin poległ z kretesem w pojedynku z osobą która rzeczywiście zna się na temacie. Tak swoją drogą to trochę denerwuje że politycy lubią kreować się na omnibusów, zamiast przyznać się do nieznajomości z niektórych dziedzin. Oczywiście nie tyczy się to tylko Korwina, ale zdecydowanej większości klasy politycznej. Jeśli istniałby taki wszechwiedzący polityk, to niepotrzebne byłyby mu ministerstwa i wszelkiego rodzaju doradcy, bo przecież wiedziałby wszystko jak uczynić. Dlatego politycy często swoją niewiedzę kryją za parawanem erystyki.
a prowadzący też sie zna..... podaje przykład wzrostu srednich temperatur od 1800 roku (IPCC podaje ze od 1850) zapominając ze wczesniej przez 2000 lat spadała średnia temperatura i nadal nam daleko do średnich temperatur w holocenie. (ostatnei 12 tys lat), a swoją droga w karbonie bylo 10x wiecej CO2 w atmosferze (0,4%) ale tjenu 30% a rosliny wrecz szalaly przy takim stęzeniu, co dzisiaj widzimy w postaci pokładów wegla, uwaga obecnei srednia temperatura to 14,5 stopnai celsjusza w karbonie to bylo 26 stopni....
4:16 "bo ja lubię ciepło" - oto dlaczego nie można traktować go poważnie
4:10 bo ja lubię ciepłooo
Ja też
No zimno w tej Polsce ;(
Już dawno przestałem wierzyć teoriom jak sprawdziłem poprzednie 32 dotyczące zmian klimatu bo zgodnie z jedną z nich, w 2020 roku mieliśmy mieć zalane pół Polski, trochę pokory. Nawet twórcy modeli klimatycznych mówią, że nie służą one przewidywaniu tylko prostemu rozumieniu przyrody jak np ruchów wód a tu mamy przewidywania, które jak poprzednie 32 okażą się błędem bo to wróżenie z fusów, nomen omen całkiem dochodowe, Al Gore zarobił 200mln na swoich teoriach, które się nie sprawdziły.
Daj dokończyć myśl człowiekowi
ANTY vag mysl to za duzo powiedziane.
@@rysiekrondel7149 :)
Budownictwo działało, ale rolnicy prosili posłów o czasowe zwolnienie z podatków przez susze
A zbieraja moze słomę z pola?
Ale SUSZA nie wynika z ocieplenia tylko ze zmian pogodowych oraz z tego że komuniści wydrenowali Polskę. Dawniej woda zatrzymywała się na polach, teraz drenażem spływa do rzek i do morza.
@@boguslawszostak1784 Tak dreny mają mocne ssanie, przy przekroju ok 5cm to sa tysiące litrów na godzinę.
@@ArturZagaj-Izraelita Pomnóż przekrój przez LICZBĘ tych drenów i przez CZAS w którym działają. a działają czy trzeba czy nie trzeba,
Dawno, dawno temu w Egipcie było 7 lat tłustych, a następnie 7 lat chudych. Człowiek nie przyczynił się do tego, mógł tylko robić zapasy jeśli miał sen proroczy.
Szacunek dla prowadzącego!
Naprawdę ciężko wytrzymać, z kimś, kto "lubi ciepło"!
taaa..szczeglnei ze przerywa i nie da sie do konca wypowiedzieć, poza tym prowadzacy tez nie jest górnolotny podaje ze od 1800 roku rosna temperatury, zapomnial dodać ze od 2000 lat spadały i nadal pomimo wzrostu jestesmy bardzo ponizej sredniego maksimum w holocenei (ostatnei 12 tyś lat) tak naprawde tend byl w stronę nastepnej epoki lodowcowej,
poza tym gdy mowi o skladzie izotopowym to niech na spokojnie wyjasni o co chodzi (ja akurat wiem o tym)
@@gromosawsmiay3000 chuja wiesz kolego xd taka prawda
@@towarzyszartem2710 zawsze to wiecej niż ty bo ty nic nie wiesz
tu masz wykres tempareaury w holocenie, en.wikipedia.org/wiki/Holocene#/media/File:Holocene_Temperature_Variations.png
en.wikipedia.org/wiki/Holocene#/media/File:HoloceneTemperatureOfGreenland_VintherEtAl2009-en.svg
@@gromosawsmiay3000 człowiek przyspiesza globalne ocieplenie szybciej niż cokolwiek innego, normalnie ludzie od razu mogą Korwina sklasyfikować jako debila po tym co mówi o klimacie
@@towarzyszartem2710 niezmienia to faktu ze w holocenie bylo cieplej, uwaga cieplej niz teraz.
hitem jest to ze minęło pięć lat i nadal nie było tragedii a argumenty są te same xD
Tragedia demokracji polega na tym, że dwóch marksistowskich profesorów uniwersytetu opłacanych z budżetu ma więcej do powiedzenia niż przedsiębiorca zarządzający budką z piwem
Taaa... Nic nie wie o datowaniu C, ale już wie że się nie da xdd
Strasznie pocięty ten wywiad. Na 8 minut to szkoda jechać na nagranie.
Janusz miał tę wiedzę przed nagraniem, że tak to może zostać przedstawione
Widać, że prowadzący przygotował się do spotkania z Korwinem i już na początku złapał Korwina w pułapkę, by ten powiedział, że woda się nie podniesie po stopieniu Antarktydy. Korwin nie wie że ten lód jest na skałach i woda spływając do oceanu podniesie poziom oceanów na świecie.
Brak elementarnej wiedzy. Wykształcenie wyższe, ale logika nie gorsza niż Mariana Kowalskiego
Powiedział Arktyki nie Antarktydy, a to nie jest to samo propagandysto szerzący kłamstwo.
Kij tam, że jeśli podniesie się temperatura oceanów o parę stopni to zacznie się rozpuszczać węglan wapnia, będący budulcem muszli masy organizmów wodnych, które są podstawą ogromnej ilości łańcuchów pokarmowych xD Kij z ogromnym wymieraniem, anomaliami pogodowymi, suszami, pustynnieniem, zalewaniem lądów, ważne żeby wariatowi było ciepło xD
Nie ma izotopów bo nie, bo dwutlenek węgla jest jeden xD Korwina powinni wziąć do Kabaretu Moralnego Niepokoju zamiast tego wysokiego lub niskiego.
O ile gospodarczo Korwin mi jak najbardziej odpowiada, o tyle w kwestii GO plecie totalne bzdury.
od razu apokaliptyczne wizje, nikt nie wie co się stanie
@@damazywlodarczyk Nie mam żadnych wizji, naukowcy nie opierają swoich przekonań na swoich wyimaginowanych wizjach. WIzje to ma co najwyżej Korwin, który plecie o tym, że dzięki GO będzie tania żywność, no kurcze jakoś nie za bardzo pietruszka po 20zł więc nie wiem dla kogo to ma być niby tanio
@@jacekkwiatek8572 Weź pod uwagę że w kwestii GO cały świat naukowy wspiera sprawę badaniami, raportami itd. - i dlatego Mikke nie przekona ciebie że "GO to dobra rzecz". Za to w zachodnim świecie już dawno obalono mit całkowicie wolnej gospodarki i nikt tam już o tym nie pisze - stąd jeszcze ciebie nikt nie przekonał że całkowicie wolna gospodarka dobra dla większości nie jest :)
Mechanizm jest trochę inny. Zwiększone stężenie CO2 w powietrzu powoduje, że oceany chłoną więcej CO2 - to co nie zostanie rozłożone w naturalnych procesach wpłynie na zakwaszenie wody i większe rozpuszczanie węglanu wapnia.
O fuck, przy wątku o izotopach węgla opadła mi szczęka, że JKM zaprzecza.
Badanie izotopami jest często wadliwe bo nie zawsze ten sam uzial izotopu jest w powietrzu
Młody nie ma zielonego pojęcia o izotopach węgla
@@kacpergrzybowski1383 tu nie chodzi o datowanie przy użyciu 14C a chodzi o zmianę stosunku ilości CO2 zbudowanego na trwałym izotopie 12C do ilości CO2 zbudowanego na innym trwałym izotopie 13C.
"No i bardzo dobrze..." - "Jak to bardzo dobrze?!?" xdd
Tego nie da się słuchać. Albo pozwalamy gościowi programu mówić albo idźmy pod budkę z piwem i tam mówmy nie/tak/nie/tak...
Redaktor zadaje pytania. Tylko!!!!! I w tym całą sztuka. Wnioski i osady maja wyciągnąć słuchacze.
5:18 Król przewidział przyszłość, czyli jednak to on jest Bogiem
Ładnie gimby macie nasr... we łbach. Pokolenie '90-2000 to największa porażka jaki spotkała ten kraj
Nie trzeba być Bogiem, żeby wiedzieć, że w biednym kraju o mało rozwiniętej higienie dojdzie do wybuchu epidemii kuce xDD W takim razie wszyscy naukowcy muszą być bogami :V
@@oczek Ale chochoł xDD Czemu to największa porażka? xD
@@oczek Teraz dzieci patrzcie i się uczcie jak sobie radzić z takimi osobami.
OK BOOMER
Nie bogiem, tylko to jest prawacki spisek.
Chryste, ten materiał jest bardziej pocięty niż wycinanki moich dzieci. Proszę zauważyć, że pocięli tylko wypowiedzi Korwina.
Czy Pan wie że woda pod wpływem niskiej temperatury powiększa się.
8:17 "ja zawsze wiem, że mniejszość ma rację" XD
jednego roku arktyka zamarza jak skała a na drugi raz jest ciepła tak działa klimat wystarczy że wulkan jebnie i zimno na kilka lat jest
@@adrianczesc5723 to nie jest klimat tylko okresy zamarzania, rozmarzania. Obserwacje od dekad pokazują, że z roku na rok topnieje coraz więcej lodu - w tym taki, który nigdy wcześniej nie topniał - a zamarza znacznie mniej.
Najbliższy wybuch wulkanu to Yellowstone, który może ochłodzić klimat. Jednak skala zniszczeń będzie przeogromna i lepszym sposobem jest systemowa zmiana, ażeby problem nie powrócił, niż chwilowy spadek wzrostu temperatur i później powrót do stanu aktualnego.
@@Rakowy_Manaskal wiatry grają role w arktyce polecam mape światowych map powietra i ich zmiany jak wirują zamiast spierdalać
@@adrianczesc5723 a dobra, nie doczytałem, że mówisz o Arktyce. Ja jeszcze o Antarktydę zahaczyłem.
@@Rakowy_Manaskal w tym roku była bardzo zimna zima jak na Australię w stanach złajdaczonych rekordowe mrozy zapowiadają długoterminowe
5:15 no przewidział epidemie :O
on mówił o czymś poważnym, a nie o czymś z procentową śmiertelnością
Ja przybywam z kanału "wojny idei" w celu kontekstu wypowiedzi
Ja tak samo
@@misterdorosych1534 jest nas wielu ja dodam że popieram wolność ale korwin absolutnej racji nie ma np: globalne ocieplenie
Natomiast krytyka państwa opiekuńczego+propagowanie leseferyzmu jak najbardziej słuszna
@@fenoda8855 Całkowicie się z tobą zgadzam
Cóż syngazem???!!!
Czyli przybywasz z gówno kanału dla reakcjonistów.
Są nowe odkrycia dotyczące aktywności słońca (odkryto że są dwa źródła generowania pola magnetycznego) i przewidują one znaczne zmniejszenie tej aktywności, co w efecie doprowadzi do globalnego oziębienia w ciągu 20-50lat. I co teraz?
Czy mógłbyś dokładniej opisać "wpływ dwóch źródeł pola magnetycznego" na aktywność słońca i wpływ na klimat na ziemi?
Tragedia...
3:52 złoty strzał, headshot > śmierć redaktora
Po prostu chciał uciąć strumień tych bredni..
Korvin przewidział kovida:D
On nie mówił o tym o czymś gorszym co wybije połowę populacji
Szanowni Państwo. Przez wzrost temperatury pustynnieje Afryka. Ludzie z tamtąd będą emigrować do Europy. I w ten sposób Korwin głosząc mity o globalnym ociepleniu sprowadza imigrantów.
Można zbudować mur i tyle
Wyjaśnię Panu o co chodzi w czasie globalnego ocieplenia doszlo do topnienia lodów, co spowodowało olbrzymie oziebienienie w czasie topnienia pochłaniane jest 335 kJ energii/ kg wody, a przy zmianie temperatury wody o 1 stopień tylko 4,19 kJ energii/kg wody. Stąd ten efekt. Globalne ocieplenie spowodowało topnienie lodu, a to z kolei spowodowało globalne oziębienie.
Nie ma globalnego oziębienia Co2 emituhemy cały czas
@@marcindzianach9409 em tylko taki problem że właśnie jest i nie jest dam przykład-Podczas małej epoki lodowcowej w około 15 wieku wybuchło pare wulkanów które wyemitowały ogromne ilości co2 do powietrza i co2 zablokowało dosłownie większość światła do przedostania się,co2 dosłownie zablokowało cały przypływ światła przez co było bardzo zimno.Oczywiście użyłem dużych skrótów myślowych
@@Adammarshall2341 tak tylko że słońca nie przyskoniło co2 tylko pył z wulkanu
Tak jest straszne ocieplenie xD
Już prawie wszyscy wyginelismy a poziom oceanów podniósł się o 5 metrów 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Lody topnieją przy -38*C?!
Widzi pan tu alegorię? :D
Pomylił z analogią w tych nerwach
Czy Pan J Korwin może dokończyć zdanie czy ciągle Pan dziennikarz będzie mu przeszkadzał ?
Bogusław Grocholski Przerywa tylko wtedy gdy JKM zaczyna gadać głupoty
@@grzegorzgk31 No jasne! Po co Korwin-nieborak ma kończyć zdanie. Wystarczy, że zacznie, a już człowiekowi humor się poprawia:).
@@grzegorzgk311. Jeśli zaprasza się kogoś do studia kultura wymaga aby zadając pytanie udostępnić osobie pytanej na odpowiedź .
2. Skoro Pana zdaniem JKM mówi głupoty proszę 2 razy się zastanówc np: Polska płaci do EU czyli do Niemiec podatek od Co2 proszę mi wytłumaczyć co Niemcy robią z tymi pieniędzmi ? Może wyprodukowali cudowną zamrażarkę która podtrzymuje lód na Antarktydzie aby się nie roztopił ?
Teraz palą sie spore obszary lasów czy UE z tym walczy ? No chyba że zbieranie pieniędzy i robienie ludzi w butelkę to jest walka ( złoty interes )🖒
@@bogusawgrocholski1492 zaprzeczanie faktowi globalnego ocieplenia na podstawie tego, że jak to Pan to ujoł niemcy golą nas z kasy jest nielogiczne. Golą bo pojawiła się okazja. Politycy nas golą najczęściej udając że robią to dla naszego dobra. Jak społeczeństwa zrozumieją na czym polega problem ocieplenia klimatu i jakie są kosekwencję to dopiero wymusi realne zmiany ktore muszą obiąć niestety cały cywilizowany świat. Politycy są tylko tak mądrzy jak lud z którego pochodzą.
Czas pomiedzy pierwszymi spisanymi przeslankami ze ziemia jest okrąglą do momentu w ktorym stała się to wiedza powszechna to 2000 lat. Mimo że jest to wiedza powszechna to większość ludzi i tak nie potrafi wykazać doświadczeniem że ziemia nie jest płaska tak samo jak nie rozumieją dowodów na globalne ocieplenie i jego przyczynę.
W temacie ocieplenia klimatu nie mamy tyle czasu co w sprawie kulistości ziemi.
@@wojti8877 Dla mnie ziemia jest płaska i globalna zarazem. To dwa punkty widzenia. Pierwszy, gdy jadę drogą jest płaska idealnie jak stół. Drugi, kiedy jestem kosmonautą jest kulista. Dla mnie istotniejszy jest fakt jazdy drogą asfaltową ergo ważniejsza jest perspektywa przebywania na powierzchni ziemi i mniemanie, że Ziemia jest płaska. Czy jestem z tego tytułu plaskoziemcą? Wiele rzeczy ma różne punkty widzenia, perspektywę a każdy medal ma dwie strony...
Polecam zainteresować się tematem geoinzyneria ukazanej w książce Tech Jana białka
Bardzo dobra np.dzisiaj u mnie w nocy było 10 stopni Celsjusza a w południe będzie ok.301 stopni Kelvina. No ale wg. Eskimosów Bóg Słońce nie ma wpływu na globalną temperaturę ☺
XDDDD jak to się stało, że ten staruch jest postrzegany w wielu kręgach za inteligentną osobę? To jest przecież uosobienie "chłopskiego rozumu".
Inteligenty jest, bo anegdotki i chwyty erystyczne dobiera trafnie xd
To, że wygaduje glupoty i nieprawdę to już inna kwestia.
Chłopski wprowadzono zeby osmieszyc sposob rozumowania, powinno byc zdrowy rozum, zdrowe myslenie common sense z angielskiego
@@ukaszturlej1102 Ten sposób sam się ośmiesza - niezależnie od tego jaką nazwę mu nadasz.
@@_KULFON_ w dzisiejszym swiecie natloku informacji i sprzedajnych "specjalistow" jedyne co pozostaie to logiczne myslenie
5:18 - 5:24 Thanos?
Ale poziom morza to wzrośnie na pewno - ruclips.net/video/HIOmz_NjoXM/видео.html
Pytanie Korwina-Mikke czy "nadal tak uważa" jest bezcelowe :) Uparty, o przerośniętym ego nigdy chyba nie zmienia zdania :)
Nie zmienia zdania ale zmienia nazwę partii co pół roku
@@grzegorzgk31 to jest jakiś argument, czy co to miało być? XD
Coddy Kordiusz podśmiechujki z JKM i jego profesjonalnie zorganizowanych struktur
@@grzegorzgk31 Wszystkich partii nie zamkniecie, jest ich za dużo.
Miszczu ich nie trzeba zamykać same się rozpadają i dzielą
Pan redaktor chyba też nie wie czym jest tragedia wspolnego pastwiska i ze jest to termin ekonomiczny i nie ma nic wspólnego z dbaniem o srodowisko...
Owszem, ale są cechy wspólne. Jeśli przeorasz Ziemię za bardzo, to w końcu przestanie być zdatna do użytku. Dla nas na zawsze, bo nie doczekamy się czasów, w których procesy biologiczne trwające miliony lat przywrócą Ziemi stan do użytku.
Ciężko wytrzymać bełkot Mikkego. Jeśli w ciągu 100 lat podniesiemy temperaturę o 8 stopni to wszytko padnie na tej ziemi. Normalnie taki wzrost temperatury odbywał się przez miliony lat. W Afryce temperatura podniesie się o kilka stopni i mamy masową migrację 2 miliardów ludzi. Trochę jak rozmawianie z głupim o tym jak działa prąd "Panie, nie ma czegoś takiego". Idiota.
Bo Korwin to kretyn!
04:44 nie widzi pan alegorii?
Temperatura się podniesie, woda zacznie szybciej parować, będzie większe zachmurzenie, temperatura spadnie razem z deszczem i śniegiem i tak w kółko. Oczywiście że odchodzić od energii opałowej na rzecz paneli i wiatraków, ale powoli i bez takiego nakładu finansowego. Essa!
Ominąłeś wszystkie zagrożenia podając tylko te neutralne zjawiska.
@@Rakowy_Manaskal komentarze na YT złożone więcej niż z 3 zdań często są omijane. Sens jest zawarty. Reszta to hipotezy. Wymrą jakieś gatunki, rozprzestrzenią się inne, chwilowo coś zaleje, gdzieś będzie susza...można dywagować godzinami.
@@floda_reltih "sens" to jakiś jednocyfrowy procent prawdy. Zagrożenia to nie "wymarcie gatunku jakiegoś tam, rozprzestrzenienie się innego, zalewy, susze". Zagrożenia to wielomilionowe migracje, może nawet miliard uchodźców, którzy zaczną nacierać na Europę. A zaznaczam, że nie potrafiliśmy poradzić sobie z kilkoma milionami! Zagrożenia to migracje chorób, bakterii, których tu w Europie nie mamy. Zagrożenia to ogromne fale upałów, częstsze i silniejsze huragany, burze, ulewy. Wzrost cen żywności, wody, energii, niemalże każdego produktu. Aktualnie rządy nie potrafią sobie poradzić z problemami, z GO, a za kilka lat, gdy temperatura wzrośnie i nastąpią migracje, nadejdzie również chaos.
@@brydziu "...i temp jeszcze bardziej podskoczy" i woda będzie jeszcze szybciej parować.....i to, i tamto. Wszyscy zwolennicy teorii globalnego ocieplenia o skutkach jego istnienia mówią głośno do momentu kiedy w wytłumaczeniu pojawia się moment podniesienia temperatury. Analizują migracje, zanik chmur , wzrost temperatury, ilość metanu w atmosferze. Ale kiedy dochodzi do momentu kiedy automatycznie nasuwa się konsekwencja tych zmian w postaci parowania, zachmurzenia i ponownego obniżenia temperatury to nagle cisza.
@@floda_reltih Ale w jaki sposób parowanie i skraplanie mają pozbyć się nadwyżki energii z Ziemi? To cykl zamknięty. Ale zjawiska te będą wzrastać bo więcej energii kumuluje się w ziemskim ekosystemie. Energia która powinna być wypromieniowana.
a co się stało w 1800 roku, że zaczęła wzrastać ilość dwutlenku węgla w powietrzu?
Rewolucja przemysłowa wynalezienie.maszyny parowej.
Wynalazek Pana Watta zaczął się upowszechniać...
Mądry człowiek wie, w których obszarach nie powinien się wypowiadać, żeby uniknąć ignoranckiego bełkotu. Pan JKM najwyraźniej nie wie, gdzie leży ta granica.
Płakać mi się chce
Końcówka dobra :)
W jakim sensie?
W sensie, że Korwin stwierdził, że może być w błędzie, ale nie ma to aż tak wielkiego znaczenia, bo ludzkość się do tego czasu rozwinie technologicznie i jakoś sobie z tym poradzi. Zresztą w tym całym ociepleniu chodzi przede wszystkim o pieniądze, a to czy jest czy nie nie ma aż tak wielkiego znaczenia.
@@Wyspa444 Zapewne w piekle też można się urządzić... jakoś...
A mnie się podobało . Lubię żywe debaty .😀
Pogononie Familiare propsuję takie komentarze, bez zbędnych uniesień, tylko wyrażasz pogląd. Bo tutaj klasy nie pokazali w komentarzach ani kuce ani fani tego półmózga.
Ciekawi mnie tylko czy obaj się spodziewali takiego wchodzenia w słowo - jakby było jeszcze z 10 minut to też bym obejrzał.
Śniegu nie ma
Snieg jest :)
@@szymon-df4ww Śnieg se poszedu
co ten prowadzący pierdzieli prawo archimedesa kolego xDDDD
Kolego zapomniałeś chyba o zjawisku rozszerzania sie wody z powodu wzrostu temperatury. Jak widac do tego typu rzeczy nie wystarczy fizyka na poziomie 4klasy podstawówki ;)
@@aggressorkfd noi co z tego o temperatura wczesniej podniosła się do tego stopnia że Grenlandia była praktycznie zielona . Bahamy Kubę czy inne wyspy zalało ? no nie to nie pisz głupot
@@icongnito9429 wyśmiewasz typa a sam gówno wiesz, wiec prostuje tylko twoja ignorancje, tak więc troche pokory i do ksiązek, albo przestań sie udzielac w tematach o których chuja wiesz.
@@aggressorkfd to ty chuja wiesz dla mnie ten gość jest śmieszny kłóci się z Korwinem po czym przyznaję mu rację haha
@@icongnito9429 Grenlandia nigdy nie była zielona. Nadano jej taką nazwę po to, aby przyciągnąć osadników.
Lol.
Żaden argument nie jest do końca przedyskutowany tylko skacze się z tematu na temat...
Nie no ale jak ten lód co wystaje wpadnie do wody no to logiczne że się podnosi poziom bo nie było to całe w wodzie tylko wpadło to co wystawało
Tylko problem taki że większość z tych masowych miejsc z lodem jak antarkyda czy grenlandia mają pod tym całym lodem ląd dosłownie ziemię ten lód siedzi na ziemi a nie w wodzie
Po raz pierwszy widzę jak Korwin trafił na silnego przeciwnika!! Nie mówcie ze redaktor jako jedyny przerywał, przecież Korwin też. Zresztą jak możecie tak idealizować Korwina który sam używa argumentum ad personam ("Pan gada głupoty") lub inne triki retoryczne! Argument o sfałszowanych badaniach jest typowym argumentem prawaków.
Kurwa lubie Korwina i dlatrgo cierpie jak widze jego wypowiedzi nt klimatu. Celem prowadzacego jest oczywiscie wyprowadzenie prezesa z bledu, a kuce go atakuja. Trzeba miec ujemne iq zeby nie zrozumiec tego co mysli prowadzacy.
Większość wyborców Korwina właśnie takie ma
@@Rakowy_Manaskal O ile dobrze wiem to tylko Korwin ciągle bredzi o klimacie - ruclips.net/video/HIOmz_NjoXM/видео.html - podczas gdy pan Mentzen często rozmawia trafnie o gospodarce :)
Jak cos juz nie lubie korwina
ha tfu na kuca
średni atemperatura rośnei od lat 70 XX wieku, ale nadal jest duzo niższa niż przez wiekszosc holocenu... i to zdecydowanie niższa.tutaj dobre wyjasnienie po angielsku
ruclips.net/video/O4K73DdSVtk/видео.html
@UCq11uo-WvvmYwVR4gVo8qzg ty wiesz co to jest holocen, wyjezdzasz z wykresem z ostatnich 500 mln lat, gdzie tez wdac ze byly okresy wyzszej temperatury i to o 14 stopni (50 mln lat temu), holocen to ostatnie 12 tyś lat, a tutaj masz wykres sredniej temperatury holoceny, jak widzisz neiosiagnelismy maksimu sprzed paru tysiecy lat, tak naprawde z powodu cykli malenkovica ostatnie 2000 lat klimat sie ochładzał
pl.wikipedia.org/wiki/Holocen#/media/Plik:Holocene_Temperature_Variations.png
na przyszlosc czytaj ze zrozumieniem, napisalem holocen.
@@gromosawsmiay3000 Wiem co to jest holocen. Odnośnie twojego wykresu masz na końcu zaznaczoną temp z 2016 roku i ta strzałka pokazuje temp wyższa o ok 0.8 stopnia.
@@brydziu widziales film z linku? w 2018 jest niższa średnia temperatura niż 2016
ruclips.net/video/O4K73DdSVtk/видео.html
spojrzałem na źródlo danych:
crudata.uea.ac.uk/cru/data/temperature/HadCRUT4.pdf
globalnie w 2018 roku to + 0,7 stopnia celsjusza w stosunku do roku 1980 , nie mam pojęcia do czego odnosi sie wartośc odchyłki 0.0 (jaki jest punkt odniesienia, a przeczytalem stronę uważnie)
a tutaj zmiany średniej temperatury w holocenie:
www.researchgate.net/publication/235885717_A_Reconstruction_of_Regional_and_Global_Temperature_for_the_Past_11300_Years
@@brydziu a gdzie jest wczesniejsza twoja odpowiedz? skasowales ? poszlo o to ze w eocenie bylo o 14 stopni cieplej (srednia temperatura)
1 dzień temu:
" Przemek Młynarczyk odpowiedział(a): „Skæd te dane że jest niższa? biznesalert.pl/wp-content/uploads/2018/01/Temperatura.png” "
Lata temu, politycy w Polsce zauważyli, że Korwin mówi prawdę.
Przepraszam za porównanie ale kiedy A. Lepper mówił o Klewkach, cała scena polityczna pękała ze śmiechu. Tu mamy podobną sytuację.
Zauważcie że kiedy Volkswagen stworzył program do swoich aut, który zmniejszał emisję w trakcie przeglądu, tak naprawdę nie oszukał kierowców.
Oni oszukali konkurencję.
Inne europejskie i światowe koncerny wydały miliardy na spełnienie norm.
A Volkswagen obszedł to.
I co?
I nic.
Auta Vag nadal świetnie się sprzedają i interes kwitnie.
Na prawdzie nic się dzisiaj nie zbuduje.
Korwin Mikke jest niebezpieczny.
Dlatego należało uznać go za oszołoma, po sprawie.
Ktoś, kto nigdy nie słyszał o badaniach izotopowych, nie powinien zabierać głosu w sprawach klimatu.
Badania izotopowe niczego nie przesądzają a nawet nie wnoszą do spraw klimatu.Są jedynie uzupełnieniem
Prowadzący nie powinien z nikim prowadzić rozmów bo jest sam mądrzejszy od swoich rozmówców żenada a nie wywiad
Święte słowa (że mądrzejszy:). Takich nam trzeba!
Młode hujki co myślą że są kozakami
@@ostrowskiworkshop3273 dokładnie leszczyk który myśli że jest kozakiem
@@ostrowskiworkshop3273 Ze też Korwin daje sobie wciskać taką ciemnotę przez propagancistę .
6:00 faktycznie Pan gada głupoty, juz w wojnach od 900roku podpalali lasy ktore sie palily kilka dni bo nie bylo strażaków i pełno co2 bylo emitowane a jakoś żyjemy dalej
Teraz jest rok 2022. Fale upałów, szalejące pożary i wyschnięte rzeki. Ciekawe czy ten ignorant nadal obstaje przy swoim.
Dziennikarz ?!!!do TVN go dać nada sie
XD Funkcjonariusze nie dziennikarze
Czy nadmiernie pobudzony i przemadrzaly prowadzący nauczy się rozróżniać alegorie od analogii?
Stary nie ma pojecia o izotopach - przez to nie rozumie podstawowego dowodu na ludzki mechanizm zmiany stężenia CO2 w atmosferze ziemi.
Dlaczego kuce po tych wszystkich głupotach traktują JKM poważnie?
Dlatego bo to że człowiek myli się w kwestii A, wcale nie oznacza że będzie mylił się w kwestiach B C D itd
@@smartskins8386 To co najgorzej o Korwinie świadczy że myli się również w kwestiach B C D etc to nie fakt że się myli, ale że wręcz nie chce mieć racji. On nie chce być wyprowadzany z błędu, jego warsztat weryfikacji informacji to dno i 2 metry mułu a braki uzupełnia bujną wyobraźnią i chłopskorozumizmem. A w kwestiach takich jak izotopy czy odróżnianie pogody od klimatu to on ma po prostu braki na poziomie ucznia szkoły podstawowej. Jak można kogoś takiego podejrzewać że miałby rację w czymkolwiek inaczej niż to że trafiła ślepa kura na ziarno?
Odnoszę wrażenie, że Pan Korwin zostal zaproszony, by słuchać intelektualnych wywodów prowadzącego.. współczuję, panie Korwinie.
Co to zmienia w meritum
Korwin sam rzuca praktycznie w każdym zdaniu nic znaczące frazesy których "nikt" nie rozumię by pokazać że jest mądry
Panie Przemądrzałku. Po co zaprosiłeś Korwina jak zagadujesz Gościa? To jest kłótnia!
Redaktorzyna nie może Korwinowi do pięty podskoczyć żeby go w nią pocałować
Facet jest młody i się uczy ale JKM to staryb wyga i kompletnie szoruje po dnie mówiąc, że lubi ciepło albo że nie ma izotopów itd.
@@wojti8877 dlatego ludzi, którzy zatrzymują się ze swoją wiedzą więcej niż 10 lat (a tak robi Korwin) można by odciąć od debaty publicznej, bo raczej zaczną pleść stare brednie.
I JKM ma znowu racje.
XD
To nie jest żywa debata. To jest przekrzykiwanie gościa przez prowadzącego. Emocje to nie argumenty, a dane stronniczych, powiązanych z polityką instytucji niczego nie dowodzą. Prowadzący nie daje dojść do słowa gościowi, co ostatecznie pokazuje, że próbuje go na wizji ośmieszyć, czyli manipulować opinią publiczną. Jest to naprawdę słaby przykład dziennikarstwa, zawarty w aż 9 minutach zmarnowanego czasu. W 9 minut można zaparzyć całkiem niezłą kawę.
Korwin się ośmieszył ponad rok temu, a jego trolle podłapały temat ~2 miesiące temu. No, słabo panowie. Trochę szybsza reakcja następnym razem!
a mi się podoba, nareszcie wywiad w którym młody walczy argumentami z korwinem a nie przytakuje jak kuc
Czy prowadzący aby na pewno wie co znaczy słowo "alegoria" ?
Nie wiem czy lajkować czy dyslajkować, bo nie wiem komu bardziej dopieprzę XD
nie da się zmierzyć dwutlenku węgla w atmosferze! atmosfera jest gigantyczna i 100 metrów dalej będzie tego dwutlenku więcej albo mniej!
Ale średnia pozostaje średnią, a ta jest mierzona ze stacji meteorologicznych z całego świata.
@@JHeb_ i tych stacji są tysiące, i są na lądzie, nie ma ich na morzu, nie ma ich w górach, nie ma ich w środku lasu, nie ma ich w dziesiątkach czy setkach tysięcy miejsc, w których powinny być, a nawet jeśli są to biorą próbkę z jednego miejsca czy kilku miejsc w atmosferze, a ma ona przyjmijmy 10 km grubości, i co 100 metrów te proporcje są troche inne, to badanie jak strzał w ciemno, pomyśl
@@damazywlodarczyk Gdyby skład atmosfery byłby tak niesamowicie różnorodny, dusił byś się po przejściu przez ulicę. Ilość procentowa dwutlenku węgla w atmosferze co 100m^2 różnić się może dopiero po może szóstym miejscu po przecinku.
@@JHeb_ Nie dusiłbym się bo po pierwsze skład powietrza jest bardzo różnorodny pod względem wysokości(dlatego się dusisz wchodząc na wysoką górę), a nie szerokości(ale także bo wyjeżdżasz z miasta i czujesz świeże powietrze). A po drugie organizm toleruje zmiany powietrza(np nurkowie mają zupełnie inne proporcje). Pomyśl.
@@damazywlodarczyk Tylko teraz nie mówisz o reakcji na zmianę składu powietrza, a ciśnienia spowodowane wysokością słupa powietrza nad tobą.
Niech korwin odpowie czemu trzeba ewakuowac wyspy na pacyfiku. Je jakos zalewa
wyspy mają to do siebie, że raz są, raz ich nie ma, taki urok wysp
@@tekstyliaabc24
Genialnie to powiedziałeś...
@@tekstyliaabc24 Czymś jednak spowodowany, lol.
Świat nigdy nie był stały i co w związku z tym nic.
Serio to kłamstwo konserwatystów jeszcze nie umarło?
błąd logiczny, zadanie domowe - sprawdź, jak nazywa się po łacinie
99.99% gatunków które żyły na ziemi już nie żyje. Dinozaury rzadziły tym światem miliony lat i już ich nie ma. Dlaczego gatunek homosapiens ma przetrwać trwającą już zmianę w nienaruszonym stanie?
@@wojti8877 Czyli nie powinniśmy się ratować, tak xd?
@@_KULFON_ to ironia na głupkowaty wpis @Marcin Banach
Ale ten człowiek jest odklejony
męczy mnie słuchanie jak wszystko odbija się od tego zakutego łba, "no ale będzie ciepłoooo, ja lubię ciepłooo"
Panie prowadzacy dlaczego caly czas przerywasz Korwinowi? Zero szacunku pseudo reportarzyno.
Przerywa bo Korwin nie ma racji xD
ha tfu, tyle na nich głosowałem
Czuje zażenowanie słuchając Hałabałe i jego naukowych wysrywów
Korwin sam się masakruje
Osobiście popieram Korwina natomiast oczywiście nie zgadzam się z nim w pełni.
W polityce jednak należy wybrać tego, który jest najbliżej naszego światopoglądu. Gdyby pojawiła się lepsza opcja dla mnie niż Korwin to bym ją oczywiście poparł.
Z drugiej strony po co Korwin miałby zajmować się ociepleniem klimatu? Emisja CO2 przez Polskę to 1% całej Unii a emisja Chin to chyba z 20 razy jest większa. Ergo, przejmować tym powinni się najwięksi producenci, np. Chiny, USA, czy chociażby Niemcy.
Dokładnie, tym bardziej że jeśli emisją CO2 z winy człowieka wpływa na klimat to trzeba spojrzeć jakie kraje ją rozpoczęły, bo nie wszyscy na jedną komendę start zaczęli emisję, gdy na zachodzie rozpoczęła się rewolucja przemysłowa to u nas zamiast koni mechanicznych nadal pracowały prawdziwe konie a po drugie w krajach takich jak Polska każe się płacić za prawa do emisji natomiast duże zachodzie korporację przeniosły najbardziej "brudną" produkcję do Chin gdzie takich kosztów za emisję nie ponoszą więc jak w takiej sytuacji możemy konkurować z zachodem...powinni zacząć się od największych graczy bo inaczej wygląda to tylko na pozorowane działania by ktoś mógł ma tym zarobić jak zawsze zresztą...
W końcu wartościowy komentarz.
Przejmować nie przejmować się niczym, tak jest najwygodniej.
ruclips.net/video/TUJCjs1REA4/видео.html
Nie traktujesz Ty tego poczciwego Korwina zbyt poważnie? :)
Co daje Ci pewność, że twój światopogląd wiernie opisuje rzeczywistość?
Pan Korwin cybernetyk niestety nie słyszał o izotopach pierwiastków w tym izotopach węgla. Szkoda. Kawał wiedzy na tym zbudowano.
Taaaa...kawał wiedzy i huja z tej wiedzy.Ludzie dają się ogłupiać bardziej niż kiedykolwiek wcześniej
@@ewanowak3631 nie rozumiem o co dokładnie chodzi w Pana wypowiedzi. Pan też uważa że nie ma izotopów pierwiastków, w tym izotopów węgla?
@@wojti8877 Przecież wiadomo,że są i co z tego? chodzi panu o datowanie????
Do jednej rzeczy jestem przekonany - jak zapanuje wolność gospodarcza, rozwój technologiczny przyśpieszy tak, że technologie ekologiczne wcześniej zaczną się opłacać i na dłuższą metę CO2 wyemitowane przez najbliższe kilkanaście lat przyczyniłoby się do zmniejszenia tej emisji w kolejnych stuleciach.
Tylko pozwólmy ludziom się bogacić!!
Jak będziemy tak lelum polelum popuszczać z tych kominów, to nic sensownego nie wypracujemy i faktycznie się otrujemy albo utoniemy.
dlaczego w naszym kraju nie ma normalnych dziennikarzy? którzy mają jakąś resztkę kultury?
Bo polityk tego wymaga.
Korwin trochę przegina. Jak stopnieje lodowiec na lądzie, to poziom wód się podwyższy. Inaczej będzie w przypadku dryfujących gór lodowych - ale takich jest mniejszość.
Lodowiec nawet nie musi stopnieć, żeby poziom mórz i oceanów się podwyższył. Jest takie zjawisko,które nazywa się rozszerzalność cieplna cieczy, wiemy doskonale, że im ciecz ma wyższą temperaturę to spada jego gęstość,np woda w temperaturze 4 stopni ma gęstość równą 1000kg/m3, ale już w temperaturze 100 stopni 950kg/m3 jeżeli spada gęstość, a masa pozostaje bez zmian,to logiczne, że musi podnieść się objętość(wzór na gęstość z gimnazjum d=m/V) i o ile gołym okiem nie zobaczymy tego zjawiska w skali szklanki czy wanny, ale jeżeli na ziemii jest tryliony litrów wody to nawet zmiany gęstości o ułamki może spowodować wzrost o kilka metrów, więc zjawisko podwyższania się poziomu mórz i oceanów jest skorelowane przez 2 czynniki czyli topnienie lodowców+rozszerzalność cieplną cieczy.
Oficjalne dane mówią, że podnosi się w tempie 30 cm na 100 lat.
@@slawomirlech950 Oficjalne analizy mówią, że poziom mórz i oceanów do końca XXIw może podnieść się nawet o 1-1,5m naukaoklimacie.pl/aktualnosci/wzrost-poziomu-morza-prognozy-coraz-bardziej-pesymistyczne-274
Korwin pierdoli antynaukowe głupoty. W komentarzach przodkowie chłopstwa klaszczą. Coś poszło nie tak z internetem, który miał pozwalać każdemu na dostęp do wiedzy, a nie na szerzenie chłopskich "mondrości"
Drogi redaktorze jeżeli będzie ciepło, mniej będzie trzeba mniej palić, dobrze że Pan mieszka w mieście to nie musi pan palić w piecu i nie musisz palić w piecu . RESAKTORZE JESTES OSLEM IDŹ SIĘ PO WIEŚ NIE BĘDZIESZ PRODUKOWAL DWUTLENKU WĘGLA. PA JANUSZ MA RACJĘ.
Latem też.
Jeżeli będzie cieplej, to z kolei trzeba będzie więcej wydawać na chłodzenie, więc koszty wiele się nie zmienią i o ile jeszcze w takich krajach jak Polska wyższa temperatura nie jest jeszcze tak dużym problemem, to pomyśl Pan o krajach, gdzie już jest ciepło i będzie jeszcze cieplej.
Ahhh fanatyczne pierdolenie!
Prowadzący porażka 😳
On po prostu się nie przejmuje bo za 20, 30 lat to on już żyć nie będzie albo będzie za stary żeby cokolwiek ogarnąć
W takim razie dobrze, że lekarze pracują nad lekiem na długowieczność. Tacy ludzie powinni przeżywać takie same cierpienie, jakie my będziemy przeżywać. Powinni pluć sobie w brodę, że nic nie robili, kiedy problem nie był jeszcze tak duży.
@@emiliam7238 sam się przed sobą nie przyzna że był w błędzie :) zawsze znajdzie jakieś "ale". Dlatego powinniśmy po prostu robić swoje i nie patrzeć się na taki "margines"...
Uważasz że aktualnie coś ogarnia???
bo sie nie ma czym przejmować, huragany powodzie, erupcje wulkanów są spowodowane przez coś innego a nie przez Co2... jak można być tak tępym i tego nie widzieć
Korwin narobił bachorów z nie wiadomo nawet jaką liczbą kobiet. Pojadł, popił, poruchał, poobrażał miliony ludzi. Może być zadowolony ze swojego życia. Kiedy on wróci do obiegu materii w przyrodzie, jego bękarty będą musiały osobiście zmierzyć się z bagnem, które narobiły ich ojcowie, dziadkowie, pradziadkowie.
Korwin sam się ora xD
Co to za prowadzący co rzuca frazesami i nie daje się wypowiedzieć zaproszonemu gościowi.
Bardzo słaba jakość wywiadu
Ulubioną częścią jest "rzuca frazesami" jakby wcale korwin tego nie robił co sekundę tylko żeby pokazać że jest mądry dla tych co nie wiedzą co oznaczają te frazesy
Ja lubię jak jest ciepło
i ja też :) Będzie cieplej, mniej będzie trzeba spalić węgla i będzie git. Ale przecież na czymś kase trzeba zrobić.
To czemu nie spierdalacie do Arabii Saudyjskiej? Przecież to sugeruje wasz krul chłopskiego rozumu.
@@vegaa ale po co jak u nas będzie ciepło fuci..e?
@@subzer0pl ?
@@kepinskidaniel1521 Wiecie że jak wyjedziecie teraz to nie będziecie musieli czekać dekad? Nie mówiąc o pokurwionej pogodzie i suszach któe też są wynikiem tego "a ja lubię jak ciepło"
Nie ma racji z tym badaniem CO2 ale generalnie też skłaniam się do tego, że wszystko samoistnie się wyreguluje, mogą być oczywiście straty. Od samego gadania nic się nie zmieni, a według danych i tak jest za późno. Na przykład trzeba by było zlikwidować dziś wszystkie loty, samochody, elektrownie węglowe, gazowe, olejowe, a ludziom reglamentować energię . Wiadomo że to utopia. Natomiast trend eko przyniósł już gospodarce duże straty i jeszcze większe przyniesie. Należało by też zmniejszyć konsumpcjonizm i wprowadzić kontrolę urodzin jak w chinach, żeby zmniejszać powoli populację na świecie, te rozwiązanie nie jest na rękę prawie żadnemu rządowi, bo jest potrzebny ciągły wzrost gospodarczy, ponieważ nie wiadomo dla czego wszyscy żyjemy na kredyt i koło się zamyka
Skończyć z jedzeniem mięsa, po co zmniejszać populację ludzi, skoro można zmniejszyć populację świń, krów itp. zwierząt.
nie wyreguluje się ponieważ nie znamy żadnego efektywnego sposobu na pozbywanie się dwutlenku węgla poza fotosyntezą. żeby powstał pokład węgla wysokości jednego metra to potrzebujesz 30 metrów biomasy. potrzebujesz przez tysiące lat rosnących lasów, z których nikt niczego nie będzie wynosił i te lasy muszą rosnąć na szczątkach poprzednich pokoleń drzew w taki sposób żeby te ostatnie drzewa rosły na powierzchni o 30 metrów wyżej niż pierwsze na tym terenie! musisz jeszcze ograniczać dostęp tlenu do tej gromadzącej się biomasy. wtedy pozbędziesz się CO2 które powstaje gdy spalisz "1 metr pokładu węgla".
ale powiem, że w końcu się to samoistnie wyreguluje tylko w inny niż powyżej opisałem sposób. stan wyregulowany będzie wyglądał mnie więcej tak (lżejszy scenariusz): europa zmniejszy powierzchnię i zostanie zalana przez emigrację z afryki na terenie której zniknie możliwość produkowania jedzenia. żeby się bronić będziesz musiał zabić tysiące ojców, matek i dzieci uciekających przed śmiercią w swoich krajach. dodatkowo pojawią się u nas zwierzęta, rośliny i choroby których tu nie było ze względu na umiarkowany klimat. USA pewnie się nie martwi bo ich wielkie emigracje nie będą dotyczyć - dadzą radę. rosja, chiny - nie wiem jaki mają plan ale też pewnie dadzą radę. za to cywilizacja europejska nie skończy się przez LGBT czy upadek chrześcijaństwa ale raczej przez zmiany klimatyczne - ze względu na swoje położenie.
No patrz pan, a chińscy towarzysze stawiają na ekologię, większość krajów widzi tu szansę, dwa w Polsce tzw brudny rozwój i tak nie ma sensu pod katem czystej ekonomii, nawet gdyby stosować skrajny liberalny prymitywizm, tu i teraz. Logika poraża, skoro nie uda się jakiegoś problemu rozwiązać w 100 procentach, to lepiej nie robić nic, nie próbować choćby zmniejszyć skali negatywnego oddziaływania człowieka na środowisko nie tylko w temacie globalnego ocieplenia, ale i smogu, który dla JKM, także jest bajką lewaków. Słowem warchoł, głupek i szarlatan jako idol polskiej młodzieży, dość smutny obraz polskiego liberalizmu.
Masz rację, ale w jednym miejscu sam sobie przeczysz. Najpierw mówisz, że ekologia przyniosła gospodarce straty, po czym dodajesz, że należy ograniczyć konsumpcjonizm i liczbę ludności. A do czego doprowadzi mniejszy konsumpcjonizm? Ano właśnie - do strat w gospodarce. I dlatego obrzydliwie bogate korporacje robią co mogą, żeby tego konsumpcjonizmu nie ograniczać, bo one właśnie z tego żyją - ze sprzedawania milionom ludzi bezużytecznych śmieci i usług. Realna walka z globalnym ociepleniem to spowolnienie wzrostu gospodarczego, a nawet cofnięcie się w rozwoju o kilka dekad. A więc bezrobocie, pauperyzacja milionów ludzi, napięcia społeczne i wreszcie wojny. Jako alternatywę mamy udawanie, że globalne ocieplenie to nie nasz problem i bierne czekanie na dalszy rozwój wypadków. Czyli na bezrobocie, głód, napięcia społeczne i wreszcie wojny.
@@wojti8877 Nie wiem, jak będzie z Chinami. Wiele modeli przewiduje, że Nizina Chińska stanie się niezdatna do zamieszkania i dla rolnictwa. Rosja trochę ucierpi (zapadanie się syberyjskich miast na topniejącej wiecznej zmarzlinie, pożary lasów), ale z drugiej strony będzie miała możliwość eksploatacji Arktyki i otwarcia nowych szlaków handlowych na północy. Europa, zwłaszcza południowa, ucierpi mocno, ale to od nas będzie zależało, czy te milionowe masy z Afryki tutaj się dostaną. Sądzę, że prędzej czy później zostanie użyte rozwiązanie siłowe: nie będzie żadnych górnolotnych rozważań o tym, jak i gdzie rozlokować klimatycznych uchodźców. To jest tylko fanaberia bogatych ludzi w czasach prosperity w sytuacji, gdy tych uchodźców nie jest wiele. Ale gdy uchodźców będzie 5, 10, 50 razy więcej niż do tej pory? No to będzie walka o przetrwanie na zasadzie "my albo oni", czyli zwykłe strzelanie do barek z imigrantami. A Afryka to bomba demograficzna. Nawet bez globalnego ocieplenia oni się prędzej czy później pozabijają.
Najprawdziwszy, stuprocentowy Janusz. Mam wrażenie ze gdyby jakaś grupa naukowców, genetyków, biologów i socjologów próbowała by stworzyć Janusza idealnego, takiego co zna się najlepiej sam na wszystkim to ich dzieło nawet nie zblizyło by się do Tego Jedynego Janusza.
Korwin przewidział koronę
co za bzdury...
ten człowiek jest niebezpieczny
mówisz o prowadzącym?
@@Rogol to co Korwin mówi w tym momencie to brednie
@@topielcz9969 Korwin jak Korwin. Braun, Godek i cała rzesza antyszczepionkowców jest teraz imo. większym zagrożeniem, niż pierdzielący te same kocopoły od lat Korwin.