Hoezo is niet iedere verkoper in elke winkel schuldig van de "misbruik van omstandigheden" en "bedrog", als een verkoper in een elektronicazaak ziet/merkt dat een persoon geen verstand heeft van technologie en de verkoper die persoon toch de duurdere versie van een telefoon aansmeert? Of ligt dit dan weer aan "de redelijkheid" waarin we dingen kunnen aannemen, zoals 'je had thuis maar beter onderzoek moeten doen'?
Dank u wel voor AL uw video's. Wat weet u iets op een overzichtelijke manier weer te geven en ook nog vol humor. Respect voor u!
Uw video's helpen mij heel goed met mijn opleiding. Echt van harte, bedankt 🌻
Ben super blij met je mini colleges.
Instablaster...
Hoezo is niet iedere verkoper in elke winkel schuldig van de "misbruik van omstandigheden" en "bedrog", als een verkoper in een elektronicazaak ziet/merkt dat een persoon geen verstand heeft van technologie en de verkoper die persoon toch de duurdere versie van een telefoon aansmeert?
Of ligt dit dan weer aan "de redelijkheid" waarin we dingen kunnen aannemen, zoals 'je had thuis maar beter onderzoek moeten doen'?
Fantastische mini colleges. Bedankt!
Duidelijke uitleg! Bedankt!
11:10 Dwaling is niet echt n samenloop van beide partijen. Dwaling kan van 1 partij zn uitingen tot stand komen.
Heeft u ook een voorbeeld van een wilsdefect?
Maak deze video nog eens als we te maken hebben met een rechtsdoorkruising.
is dat nederlands of belgisch recht?
Dank je wel voor deze filmpjes .
Het komt zeker goed :) .. Dank je wel.
Thanks good sir. Very nice indeed
Heel handig! dank
Dat heb je mooi gezegde
Justin Biebur