질문이 있습니다~^^ 복습하다가 궁금해져서요. 지각동사가 현재형으로 쓰인 문장은 어떻게 이해해야 할까요? 현재진행 배울 때 지각동사도 진행형으로 쓰이면 일시적인 행위동작을 나타내는 것으로 이해했었는데, 일시적인 행위동작은 현재형으로 안되고 반드시 can을 써야하는 거라 하셔서요. 저는 진행형도 can도 둘 다 일시적인 행위동작을 나타낸다 이해했었거든요. 복습하다가 잘못 이해했던 거 같아서요.
잘 봤습니다 ~^^ 지각동사에 can이 붙은거 본적 있는데 해석이 애매했는데 안해도 되는 거였네여. can이 붙어서 일시적인 느낌을 주는거 첨 알았습니다!!^^ 역시 남다른 설명이세여. 쌤 그럼 can 지각동사일 경우 항상을 의미하는지는 일시적인걸 의미하는지는 문맥에서 파악하면 되는거죠? 바다가 보이는 거랑, 버스 오는거 보이는 거랑요... I can see the sea from my house.에서 can을 써도 되고 안써도 된다고 하셨는데.. 저 문장에서는 can이 갖고 있는 의미가 없는데 왜 굳이 썼을까요? 🤔 급 생각이 드네요. 영어는 효율적인 언어라 불필요한건 안쓴다고 하더라구요.
I can see the sea from my house.에서 can을 써도 되고 안써도 된다고 하셨는데.. 저 문장에서는 can이 갖고 있는 의미가 없는데 왜 굳이 썼을까요? => (영상에서 말씀 드렸듯이) can은 능력을 나타내고, 감각기관은 감각능력이 있고, 영국영어에서 지각동사에는 습관처럼 can을 함께 씁니다. 영어는 효율적인 언어라 불필요한건 안쓴다고 하더라구요. => 영어는 원래 영국어잖아요. 영국영어는 생략하지 않고 갖추려고 하고, 미국영어는 생략할 수 있으면 생략하려고 합니다. 위 예문도 영국영어는 can을 잘 쓰고, 미국영어는 can을 잘 안 쓰고, 이런 차이가 있습니다. 지각동사와 함께 see를 써도 되고 안 써도 되고 ... 다만, 지각동사가 일시적인 행위를 말할 때는 꼭 써야 합니다. (이유: 지각동사는 원래 일시적인 행위를 나타내지 못하기 때문, 진행형 불가) 감사합니다.
@@thinkinggrammar can이랑 지각동사 같이 쓴것도 예문으로 좀 본거 같거든요. 낯설지는 않은데 어떤 문장엔 can이 없고 또 어떤 문장엔 can있는데 해석은 차이가 없게 써 있던거 같아서... 미묘한 차이가 있나하고 여쭤봤습니다. 한책인데도 can이 있고 없고 그러더라구요. 설명 감사합니다 ~^^
@@Pink-m3m 아하, 그런 질문이었군요. * 우리집에서 바다가 보여. * 우리집에서 바다를 볼 수 있어. 그 말이 그 말이죠? can을 쓰나 안 쓰나, 전달하고자 하는 문장 내용에는 차이가 없습니다. 단, 일시적인 행위를 의미하는 "저기 버스가 오는 게 보여." 이 말을 할 때는 "I can see the bus coming." can을 꼭 써야 하고요. 고맙습니다.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
![[감각동사 vs 지각동사 - Part 1] 동작이 어디에서 시작하는지가 중요합니다.](/img/1.gif)
서법조동사는 화자 관점에서 액면 이상의 것, 화자의 의도까지 볼 수 있어야 한다!! 명심하겠습니다!! 감사합니다~~
네, 감사합니다. 오늘도 즐겁게 보내세요~^^
지각동사와 함께 쓰인 can의 느낌 잘 배우고 갑니다.
영상 감사합니다.
네, 감사합니다. 즐거운 하루 되세요~^^
Do you find the key?
Can you find the key? 차이점이 궁금합니다
* Do you find the key? 열쇠를 찾니?
*Can you find the key? 열쇠를 찾을 수 있니?
- 가능성을 묻고 있습니다.
감사합니다.
@@thinkinggrammar 감사합니다
질문이 있습니다~^^ 복습하다가 궁금해져서요.
지각동사가 현재형으로 쓰인 문장은 어떻게 이해해야 할까요? 현재진행 배울 때 지각동사도 진행형으로 쓰이면 일시적인 행위동작을 나타내는 것으로 이해했었는데, 일시적인 행위동작은 현재형으로 안되고 반드시 can을 써야하는 거라 하셔서요. 저는 진행형도 can도 둘 다 일시적인 행위동작을 나타낸다 이해했었거든요. 복습하다가 잘못 이해했던 거 같아서요.
감각동사하고 지각동사를 혼동하신 것 같아요. 이 점을 확인해 보시겠어요?
고맙습니다.
@@thinkinggrammar 엄청 망설이다 질문드렸는데... 질문하길 잘했네요~ 감사합니다~~!!
잘 봤습니다 ~^^ 지각동사에 can이 붙은거 본적 있는데 해석이 애매했는데 안해도 되는 거였네여.
can이 붙어서 일시적인 느낌을 주는거 첨 알았습니다!!^^ 역시 남다른 설명이세여.
쌤 그럼 can 지각동사일 경우 항상을 의미하는지는 일시적인걸 의미하는지는 문맥에서 파악하면 되는거죠? 바다가 보이는 거랑, 버스 오는거 보이는 거랑요...
I can see the sea from my house.에서 can을 써도 되고 안써도 된다고 하셨는데.. 저 문장에서는 can이 갖고 있는 의미가 없는데 왜 굳이 썼을까요? 🤔 급 생각이 드네요. 영어는 효율적인 언어라 불필요한건 안쓴다고 하더라구요.
I can see the sea from my house.에서 can을 써도 되고 안써도 된다고 하셨는데.. 저 문장에서는 can이 갖고 있는 의미가 없는데 왜 굳이 썼을까요?
=> (영상에서 말씀 드렸듯이) can은 능력을 나타내고, 감각기관은 감각능력이 있고, 영국영어에서 지각동사에는 습관처럼 can을 함께 씁니다.
영어는 효율적인 언어라 불필요한건 안쓴다고 하더라구요.
=> 영어는 원래 영국어잖아요. 영국영어는 생략하지 않고 갖추려고 하고, 미국영어는 생략할 수 있으면 생략하려고 합니다. 위 예문도 영국영어는 can을 잘 쓰고, 미국영어는 can을 잘 안 쓰고, 이런 차이가 있습니다.
지각동사와 함께 see를 써도 되고 안 써도 되고 ... 다만, 지각동사가 일시적인 행위를 말할 때는 꼭 써야 합니다. (이유: 지각동사는 원래 일시적인 행위를 나타내지 못하기 때문, 진행형 불가)
감사합니다.
@@thinkinggrammar can이랑 지각동사 같이 쓴것도 예문으로 좀 본거 같거든요. 낯설지는 않은데 어떤 문장엔 can이 없고 또 어떤 문장엔 can있는데 해석은 차이가 없게 써 있던거 같아서... 미묘한 차이가 있나하고 여쭤봤습니다. 한책인데도 can이 있고 없고 그러더라구요.
설명 감사합니다 ~^^
@@Pink-m3m
아하, 그런 질문이었군요.
* 우리집에서 바다가 보여.
* 우리집에서 바다를 볼 수 있어.
그 말이 그 말이죠? can을 쓰나 안 쓰나, 전달하고자 하는 문장 내용에는 차이가 없습니다.
단, 일시적인 행위를 의미하는 "저기 버스가 오는 게 보여." 이 말을 할 때는 "I can see the bus coming." can을 꼭 써야 하고요.
고맙습니다.
선생님 근데 지각동사 watch listen to는 진행형으로 쓰이지 않나요?
see, hear, look, sound 등은 감각동사로 쓰이기도 하고, 지각동사로 쓰이기도 합니다. 감각동사는 상태동사입니다. 진행형으로 쓰이지 않습니다.
제목: 상태동사는 왜 진행형을 못 쓸까? 현재시제_상태동사_010
위 영상을 참고하시길 바랍니다. 감사합니다.