Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
那些透天厝改造的宮廟教堂也要整頓一下，住人的地方怎麼能做宗教場所，應該是找一塊地蓋一間獨立的宮廟，作為休憩場所給大眾活動使用
早就該規範了，一堆違建在山裡面，簡直無法無天，另外香油錢也該有所規範吧，簡直合法斂財
台灣實在是太多山區的違建寺廟！其實台灣實在是太多了！不是寺廟多！就真的有效讓惡人變善良！所以除掉違建寺廟是合法又合理的！
人呢？
很多廟很早就蓋了，用後法限制前事實，這其實不是法治國家該有的狀態，影片中也提到，就是因為公務機關本位主義、程序複雜，要花費大量的時間與金錢，政府想要有效管理，但所花費的社會成本太高，政府有沒有相應的配套措施幫助寺廟解決問題，法律是人訂的，而且是「立法委員」訂的，只要是人所做的決策一定有盲點、不周延之處，甚至也會做出錯誤決定，所以不是立法委員三讀通過後，這些規定與流程就會是「合理的」，三讀只是代表合法，但不一定代表合理，所以政府應該去思考，當新法上路倉促上路會造成這麼多問題，就要思考如何配套解決，而不是等到時間到後，用一句話「你是違建」，就直接把宮廟拆除。而最後記者說，「宗教向來勸人為善，如果宮廟管理人自己就不守法了，要如何取信於人？」這其實討論得很速斷，這樣的價值判斷是在講不守法是一種「惡」，但真的是「惡」嗎？不管是產權複雜，要砸大錢做地質評估，在在都是增加原有宮廟的負擔，有些申請不到登記證的，不是他們不願意，是事實上不能，有窒礙難行，所以更應該由有權限的政府找出問題對症下藥，改善機關的本位主義，以及登記申請的高成本和時間。其實記者最後這種「不守法是種惡」的論點，來自我們的公民教育著重強調法律的權威性，認為「合法就是對的，不守法就是錯的」，這種公民教育的價值觀太過注重形式主義，將法律的形式主義當成善惡的唯一判準。但事實上，大學法律系在教的都是一條法律合不合理，這條法律應如何適用、如何規定，才能讓社會各方面的權利和政府的公共利益能達到「平衡」，重要的是追求各方的平衡，我國也有相當多不合邏輯的公法，經常使人頭大。法治社會的秩序要靠法律來維持，但好的秩序的前提是好的法律，不是一兩條法律訂的好就做好法律，而是整個法律的體系，一直到第一線施行的情況，都能夠順利達成法律欲達成的目的，且不會製造更多問題，才是一個好的法律體系。
就是貪圖地价俗, 才買山坡地, 位置偏僻, 足濟人1年難得去1次, 根本達不到弘法目的, 又破壞水土保持, 应在住宅區高樓頂層租佛堂, 才能弘法
一開始沒申請就違法了
國土計畫法沒解決問題🎉反而製造更多問題。這樣的法是好的嗎？惡法
👍
噪音、空污、破壞水土都不夠體貼，也不合理
沒務農的農舍一併處理，要拆一起拆，已經蓋好的三公九卿: 陳菊、謝長廷、游錫堃、陳金德、蘇嘉全等公平一點吧! 你們不可能務農!
市區那家不違建，我還真沒見過除非公寓
要保平安、該拆就拆，不要再姑息怕得罪人而失去公權力令特權囂張。
不合法的寺廟該拆就拆最好也管管民宿
那麼多變相的豪宅早該立法了
政府部門事，只許州官放火，不許百姓點燈，要拆，先從政要先來，以身作則
大家一切合法，尊重國土，禮敬諸佛菩薩！
在台灣靠信徒，靠眾生供養一輩子的人數還真是不少，很多！
台灣最賺錢的行業😂
政府應該派人輔導怎麼變合法。不是每個地方有鉅款。也有些完全不知道。有些人也老人口。否則一定會在日後有大抗爭。
先處理太陽能光電造成的問題吧。
同意+1
台灣與美國的民主與民權律法類似，對於民權私有財產已有憲法的條文規定與保障，關於公民私權的土地法要變法土改、改變公民私權人財產的權利與義務，依憲法規定是要經過政府與私權人大家的同意，否則政府會如美國一樣、依憲法規定政府要負私權人的損害賠償的責任，致於台金馬今土地建物已違規案、已有更正與處法的完整律法，怎不去落實律法、而搞成土改變法，未經過政府與私權人大家的同意而變法、是獨裁極權專制政府的惡政，連美國也不敢對私權變法，台澎金馬的公民、依法已投資的資產(即土地與建物)，其權利與義務責任已受憲法規定的保障，國家不該容幾"百位政客說與說客團"同溫層說改就改說變就變、其原本土地建物的權利與義務與責任；國內前土地違法使用與違建的事實與案件、是兩造問題，即相關公務員未依法落實行政與違規者未依法受罰與更正，怎反而拿前依法已投資資產的台澎金馬沒在違規的所有權人開刀違憲搞變法? 台灣今無政變或變天成新的國家，台澎金馬無須變法改行所謂的"國土計畫法" 、改變了台澎金馬人民資產的之前的權利與義務與規則、台澎金馬每筆私有土地建物資產都有人的、怎能是幾百個政客說客團說了算了，違憲背信亂黨亂政!
我剛也寫了長長一篇，呵呵， 重點要講 政府立的法規，標準是什麼？是圖利資本家還是小團體還是某些人？ 還是人民的需求？ 說憲法是保障人的什麼… 但法規卻訂一堆，請檢視法規，標準是什麼， 是以國家限制人民而定，還是國家給人民什麼而定， 請檢視法規，是限制的多， 還是給予的多， 就知道 這個國家的立法精神， 是不是在人本上， 若不在人本上，其實是個假民主真專制的國家，
新法不可溯及既往，既存的寺廟只能限制擴建，不能因為新法通過而被強拆。
早該做了!
You can stop the new ones but should respect and maintain the existing temples or monasteries. Simplify the official procedures, don't create any unnecessary problems.
台灣的違建何止寺廟，有些是時代背景下的姑息和妥協，如果違建都拆，就知道問題有多大了。
法律是人定的，合不合法，這是後話。 訂法規，要看合不合倫常，合不合理？ 為何建商蓋房子，很快就什麼都通過，為何蓋工廠 大型電子科技廠 都可以很快就通過，因為這是人給予它的法律先行權，因為法規是人定義的，不一定符合地球和環境所需要。 製造那麼多的保特瓶塑膠袋塑膠製品，這些工廠是地球環保有需要的嗎？現在我們不是被塑膠微粒環境賀爾蒙的危害所反撲了嗎？ 合法的 標準在哪裡？ 訂法規，是用人短視症的眼光去訂，還是保護環境，保護地球而定？說的好聽是這樣，而實際上國家訂出來的法規又是什麼？ 台北市在古早以前是個湖泊，本質是個湖，但它也能蓋房子，高樓大廈，請問它本質是湖，為何能蓋房子， 我要講的是，請訂法規的所有人，要謹慎再謹慎，訂法規若只為好管理，而不是真正的需求（解決問題，譬如詐騙問題），那就會民怨四起，一段時間後，時空改變後，又不符當下使用了， 看以前的法規，不就是這樣嗎？ 說台灣都市及鄉村，以前台灣到處都是小河溝，小池塘， 泥土的河溝和小池塘，這有自然的疏洪功能，一下雨，雨水馬上就滲到地下去，一直往下滲往下滲。 不會往上淹。 而為了好管理，到處都舖水泥和柏油路，滲水功能沒有了。 政府開小門法規，讓建商到處蓋房子，都市的大大小小的池塘都把它填滿了，填滿拿來蓋房子，雨水根本滲不到地下去，結果就是到處淹水。都市和郊區，到處都是舖滿水泥地，下大雨水也滲不到地下去， 水泥水溝流水的速度，決定比不上 泥土滲下去的速度。 應該是敲掉 一些沒必要的水泥地，改成草地，或，改透水磚， 或透水性的植草磚， 還給大地，吸與收的功能， 我們居住的環境，才是宜居環境。 再回到法規， 所以到處都是房子，到處都是水泥地，這是何因？為何變這樣，要去思考，這是（圖利給建商蓋房子）的法規而產生的後面行為，還是自古就就存在有水泥地，水泥河？ 鬆綁法規，鬆綁以前短視症的法規， 讓法規變成是符合地球符合環境的需求，才是宜居法規。 因國土法而拆除違規的寺廟， 這…讓山坡地違規的寺廟變成合法的建物，有很難嗎？這是人為的問題。 想讓他快就可以快，想讓它慢，就可以很慢很難。山坡地都可以很快就蓋出一棟又一棟的房子來，為何都可以。 山坡地水土保持做好，就好， 寺廟有危害什麼嗎？ 山坡地的房子 ，不是都要拆嗎？ 大都市頻頻水患的問題，太多的水泥地 ，(水泥小排水溝)，是不是敲一些掉， 這不值得思考嗎？ 台灣的法規 只是給資本家圖利的， 他們的獲利，卻都是犧牲我們的土地和環境給他們的。 我們小百姓不需要工業和企業資本家來破壞我們居住的環境和生活空間，小老百姓需要自由合倫理的土地法規（彰化芳苑的農民不願意農地拿去種電，要尊重農民的想法，所以法規到底是什麼東西啊，那是立法者的需求，是吧。不是農民的需要。）。小百姓需要自由的思想和信仰。
破壞了環境水土保持---破壞了環境水土流失--
所謂的文明，「視覺行為」規範，千萬別傷害「心靈的建構與維護」。
台灣位於板塊活動下, 每年山都會長大長高...不論你有無利用山坡地, 都會有土石自然崩塌形成土石流.現行的山坡地限制措施, 實在是不符合現實情況..應該開發山坡地, 舒解平地的農地資源緊張..
綜合全臺各地廟宇過往神跡，結論就是：若祭祀為正神，祂豈會不知這土地多年後是否合法可保留？反之，非正神自當無法神機妙算避過此刧。
看誰在賣國土比較實在啦！掛勾財團，讓人民無法擁有自己的住房是誰？是那些執政過的政黨政客！（注意那些油些些的政客）這個片是要為誰脫逃？
我們這裡的廟被市府和經濟部互踢皮球20年了,每次地方首長換人,送件資料就又要重來一次,搞死人
市區宮廟也順便管管吧
趕快提前去辦理啊!
很多廟宇都比法律還要悠久，現在要來說可能違法?礦採 掩埋場 這些怎不一起講?還不是大開後門給集團走!
影片中那位左臉異常於右臉的建築師，要去找信譽良好的中醫師，應可治癒。祝福早日康復。阿彌陀佛。
守法！
沒錯 該拆就拆 不能蓋房子 偏偏能蓋寺廟 一般民眾不了解 內行人都知道 能在山上蓋寺廟 都是 達官顯貴之人 政府有拿錢當然通過 知道嗎
寺廟下的國土危機！
現在是哪些屬於未合法的廟宇建築呢？大家很希望保存下來的或歷史悠久的廟宇建築物呢？😮建造執照要等七年才申請完成合法。 政府是？？？貝殼廟很漂亮耶有人說貝殼是海生動物死亡的軀殼（如同屍體），用來蓋廟或不或有點不太好呢？
反正在台灣做什麼都要經過政府二.三佰個印章.很麻煩的.全台寺廟一半都花幾千萬元申請法令合法才不會被拆毀
一兩百個是有多少？合理。
弊端
國土計畫法是圖利建商，你家的農地只要賣給建商，建商有一天能把他變建地
寺廟成了挖錢的法外之地
好像也不一定ㄋㄟ 我看苗栗很多鄉間廟宇都很窮
那有沒有想過，這些已經〈扎根〉在那裡多年的建築物與周邊的土地及植被已經形成共生多年，貿然拆除後，會不會造成那些土地的鬆動，結果山崩土流更容易發生？！要拆除之前請審慎評估後再執行，否則可能造成更大的危機唄？？！！
地目變更對財團來說就二個字吃飯（就像吃飯一樣容易。）官商勾結的國土計畫。務農的父母過逝後,你繼承農地,若你不務農,農地又被國土計劃限制只能農用(價格很低),屆時你發現農地留著也沒用,財團就以低價來跟你買,等財團買到一定的量，最後跟政府提出地目變更,這就是民進黨政府現在要搞的東西.
國民黨之前就做很多了啊！還民進黨……被坑的土地那才叫多！
政府立法，，，對與錯，，在那裏，，，罰金亂立法，，，
最後修法都是想辦法修給違規的過關還真奇怪違建就是違建,先斷水斷電,不要協助鋪道路和公共設施.該拆就拆別只針對宮廟宗教設施,看看那些山上的露營地點和原住民說祖靈的山被推平蓋度假宅.台灣本來法就不少,只是沒去推動而已.
早該處理了。這是遲來的正義，不是宗教迫害。
我猜到時又是就地合法 還是課重稅..看看說了近10年的眾多的農地工廠就知道..
納骨塔早就一個個蓋超大...這早該管了現在跟農地違建一樣，根本來不及了....
國土法的宗旨目的為何？若是為了維護山坡地完整，為何只對寺廟下手？拆掉後山坡地就安全了嗎？怎不先評定現有的寺廟是否有構成對山坡地的危害再說？
山坡地蓋樓蓋別墅也很多不是嘛！
@@Mars.-yh8dp 山坡地不能蓋寺廟卻可以蓋豪宅🤔
賴皮寮也沒合法申請該一起拆
說的真好動神明自己確有藉口可以保留天不處罰你嗎？
先拆妳家的違建
你應該是小草.就地合法這個是政府的政策.怎麼一堆無知的人還在說這個
賴宅若是有違法麻煩你去舉報拆除，新北市政府幹啥吃的，怎麼不去拆，你該去舉報新北市政府失職吧！
你沒知識也要看電視啊！它已經捐作博物館了，還要拆什麼，應該去拆你家可能比較合理。
選前拜拜選後拆廟
民進黨最內行~選前點頭 選後搖頭
違建拆除贊成 吧一般違法的違建應該拆除 並且拆除費不該由政府出 就算無法追溯到所有至少這幾年內違建的全部都要拆除 且讓屋主自己出拆建費
我家對面，今年突然在特殊農業用地上 葢了間 宮廟。 應該也不合法吧
蓋太陽能班就都合法？連水庫都要蓋了！
👍👍👍
921地震都沒有震垮，表示真的耐震。寺廟不蓋在山坡上，難道要蓋在市中心與民爭地，加促房價更漲
中國拆廟 國不泰民不安 此時台灣也要拆廟 命也 天意也 人禍也 台灣難逃一劫
那是文革，是動盪的時代現在人家都保護歷史文物，哪裡有在拆廟，只有綠共才這樣吧，你嘛幫幫忙
@ 資訊可以上網看看有沒有
台灣沒有神佛保佑，早就血流成河了！
農地為何只限於農用？自己的農地不能多元發展！對農民是不公平的。
台灣土地是可以買賣的 農地是農民用錢買的 為什麼不能自己蓋房子住！？ 宮廟蓋那麼多為什麼不管 管人住的那麼嚴格
該拆就拆、還給大自然清靜。
拆除廟宇將引起可怕宗教信仰自由爭議。
廟被拆除的原因就是政商關係不夠，跟農地違建一樣
佛廟更要檢查
為什麼寺廟可以蓋的那麼的龐大隔壁老百姓的土地卻不能蓋寺廟有什麼特權嗎
可以蓋寺廟 不能蓋人住的？？？ 所以神明權力比人權力大嗎？
寺廟洗錢的部分也要修改相關法條
這個要是基督教會就沒事了
要蓋廟的時候、就應該想到合法性。
那民宿呢?
一樣一樣來，不然的話會累死好嗎？也要看地方政府的配合民宿業者會先抗議吧！😂😂😂😂
真正該先處理的不處理~
別被騙 合法登記後 還是拆 但是登記後 繳保護費 就緩拆其實 用山坡 農地地保護法 全台都不合格 包含光電用地土地分區是虛 合法最妙 參考違建就知道
能夠當神，前世都是守法的人！拆除掉這種違法的廟宇！宗教也要遵守法律！
山玻地蓋屋，原本就該嚴謹，不然大水土崩地震出事，又要政府負責？得5年才檢討是省麻煩省做事吧？應該是隨時可檢討才對，不需要誤民誤地誤時間，公務員總不想變通或太快？
真正的想法：山坡全拿來裝太陽能板。😅😅😅
要種光電囉
如果違建不拆！那大家也要去蓋了！
呃 台灣各地的土地公住處呢😮😮😮
早就該規範 不是不知道怎麼辦一切要合法合規 不然要法令幹嘛
信仰自由不能建立在非法行為之上啊！
真的不懂 附近在蓋宮廟 自家人卻說沒地方住 要租房子 為什麼不是蓋房子住 而是蓋宮廟呢？
原來是違法 讓我想錯了以為山坡地建廟都有很大背景或很大靠山耶 因為百姓要建一間簡易居就不行了
台灣的廟真的太多了，消失一些也好
那些隱藏在透天厝的宮廟教堂也要處理，住人的地方怎麼能作宗教場所
光電就可以太諷刺了
斂財宮與寺廟太多,違法就拆,政府不用怕,假和尚太多，該整頓了！不要再假借神之名騙信徒的錢。
斂財大廟很多都蓋在市區喔，有的負責人是黑幫份子，有的私壇是黑幫堂口。山坡地那種無利可圖，黑幫不一定會去。
未法時期真的可憐🥺不能點香、不能化金假借名義拆除實質暗地回扣願一切平安一切順遂安了什麼心皆有因果小心報應天眼監之
賴皮寮先拆了，再來討論國土法，執政者違建都不拆了，談什麼國土法，又再搞特定政致目的
該拆就拆
正規的路法慢咧～哈哈天恩師德
藉宗教信仰之名,行賺錢之實, 捐款自動源源上門,又不必繳稅的最好行業,實則破壞大自然環境,土地公婆會高興嗎?怪不得諸神會憤怒降災!!
法才新設和原本就有的不應適用於早建立了！
拆啦，蓋那些還不如蓋孤兒養老院
先管好農地工廠+民宿，山上廟宇說真的不多
相信我 不會有變化🤣 前車之鑑 佛光山違建~
我相信
有嗎？別打妄語
徒善不足以為政 徒法不能以自行
宮廟不用繳稅就很扯了...有的還佔用國有地建照都不知道怎麼來的
政府可違規,百姓不行,他們可違法，我们不行
號稱的專家、教授有可憐過住在山區農民嗎？可知道山區的農民要在山區蓋個農舍多困難嗎？在山區的農民你們這些專家、學者要他們每天到山下買房子，然後每天長途跋涉山上山下跑嗎？請給在山區工作的農民有個在山上的居住權好嗎？
笑死 市區鐵窗外推先處理拆除吧 看起來有夠窮酸
很多廟，香油錢長年累積下來肯定不少，之前報導很多都有上億，要把這些錢用在正確的用途才對，不是讓有心人當作斂財的工具
中華民國比廟宇後到這土地，一聽這甚麼政府真鴨霸~
拆啦
神明法力無邊，祂自然會有辦法，我們這些凡夫俗子不用去吃操心。
這樣少了不少可以休息泡茶的地方
以後流行建廟自住
不能拆 就地合法 保持水土 拆了風水改
侵占后再轉為私人名下，
拆
時代不一樣了啦，，，羅庚105年過關，，，還搞不清楚
那些透天厝改造的宮廟教堂也要整頓一下，住人的地方怎麼能做宗教場所，應該是找一塊地蓋一間獨立的宮廟，作為休憩場所給大眾活動使用
早就該規範了，一堆違建在山裡面，簡直無法無天，另外香油錢也該有所規範吧，簡直合法斂財
台灣實在是太多山區的違建寺廟！其實台灣實在是太多了！不是寺廟多！就真的有效讓惡人變善良！所以除掉違建寺廟是合法又合理的！
人呢？
很多廟很早就蓋了，用後法限制前事實，這其實不是法治國家該有的狀態，影片中也提到，就是因為公務機關本位主義、程序複雜，要花費大量的時間與金錢，政府想要有效管理，但所花費的社會成本太高，政府有沒有相應的配套措施幫助寺廟解決問題，法律是人訂的，而且是「立法委員」訂的，只要是人所做的決策一定有盲點、不周延之處，甚至也會做出錯誤決定，所以不是立法委員三讀通過後，這些規定與流程就會是「合理的」，三讀只是代表合法，但不一定代表合理，所以政府應該去思考，當新法上路倉促上路會造成這麼多問題，就要思考如何配套解決，而不是等到時間到後，用一句話「你是違建」，就直接把宮廟拆除。
而最後記者說，「宗教向來勸人為善，如果宮廟管理人自己就不守法了，要如何取信於人？」這其實討論得很速斷，這樣的價值判斷是在講不守法是一種「惡」，但真的是「惡」嗎？不管是產權複雜，要砸大錢做地質評估，在在都是增加原有宮廟的負擔，有些申請不到登記證的，不是他們不願意，是事實上不能，有窒礙難行，所以更應該由有權限的政府找出問題對症下藥，改善機關的本位主義，以及登記申請的高成本和時間。
其實記者最後這種「不守法是種惡」的論點，來自我們的公民教育著重強調法律的權威性，認為「合法就是對的，不守法就是錯的」，這種公民教育的價值觀太過注重形式主義，將法律的形式主義當成善惡的唯一判準。但事實上，大學法律系在教的都是一條法律合不合理，這條法律應如何適用、如何規定，才能讓社會各方面的權利和政府的公共利益能達到「平衡」，重要的是追求各方的平衡，我國也有相當多不合邏輯的公法，經常使人頭大。法治社會的秩序要靠法律來維持，但好的秩序的前提是好的法律，不是一兩條法律訂的好就做好法律，而是整個法律的體系，一直到第一線施行的情況，都能夠順利達成法律欲達成的目的，且不會製造更多問題，才是一個好的法律體系。
就是貪圖地价俗, 才買山坡地, 位置偏僻, 足濟人1年難得去1次, 根本達不到弘法目的, 又破壞水土保持, 应在住宅區高樓頂層租佛堂, 才能弘法
一開始沒申請就違法了
國土計畫法沒解決問題🎉反而製造更多問題。這樣的法是好的嗎？惡法
👍
噪音、空污、破壞水土都不夠體貼，也不合理
沒務農的農舍一併處理，要拆一起拆，已經蓋好的三公九卿: 陳菊、謝長廷、游錫堃、陳金德、蘇嘉全等公平一點吧! 你們不可能務農!
市區那家不違建，我還真沒見過
除非公寓
要保平安、該拆就拆，不要再姑息怕得罪人而失去公權力令特權囂張。
不合法的寺廟該拆就拆最好也管管民宿
那麼多變相的豪宅早該立法了
政府部門事，只許州官放火，不許百姓點燈，要拆，先從政要先來，以身作則
大家一切合法，尊重國土，禮敬諸佛菩薩！
在台灣靠信徒，靠眾生供養一輩子的人數還真是不少，很多！
台灣最賺錢的行業😂
政府應該派人輔導怎麼變合法。不是每個地方有鉅款。也有些完全不知道。有些人也老人口。否則一定會在日後有大抗爭。
先處理太陽能光電造成的問題吧。
同意+1
台灣與美國的民主與民權律法類似，對於民權私有財產已有憲法的條文規定與保障，關於公民私權的土地法要變法土改、改變公民私權人財產的權利與義務，依憲法規定是要經過政府與私權人大家的同意，否則政府會如美國一樣、依憲法規定政府要負私權人的損害賠償的責任，致於台金馬今土地建物已違規案、已有更正與處法的完整律法，怎不去落實律法、而搞成土改變法，未經過政府與私權人大家的同意而變法、是獨裁極權專制政府的惡政，連美國也不敢對私權變法，台澎金馬的公民、依法已投資的資產(即土地與建物)，其權利與義務責任已受憲法規定的保障，國家不該容幾"百位政客說與說客團"同溫層說改就改說變就變、其原本土地建物的權利與義務與責任；國內前土地違法使用與違建的事實與案件、是兩造問題，即相關公務員未依法落實行政與違規者未依法受罰與更正，怎反而拿前依法已投資資產的台澎金馬沒在違規的所有權人開刀違憲搞變法? 台灣今無政變或變天成新的國家，台澎金馬無須變法改行所謂的"國土計畫法" 、改變了台澎金馬人民資產的之前的權利與義務與規則、台澎金馬每筆私有土地建物資產都有人的、怎能是幾百個政客說客團說了算了，違憲背信亂黨亂政!
我剛也寫了長長一篇，呵呵， 重點要講 政府立的法規，標準是什麼？是圖利資本家還是小團體還是某些人？ 還是人民的需求？
說憲法是保障人的什麼… 但法規卻訂一堆，請檢視法規，標準是什麼， 是以國家限制人民而定，還是國家給人民什麼而定，
請檢視法規，是限制的多， 還是給予的多， 就知道 這個國家的立法精神， 是不是在人本上， 若不在人本上，其實是個假民主真專制的國家，
新法不可溯及既往，既存的寺廟只能限制擴建，不能因為新法通過而被強拆。
早該做了!
You can stop the new ones but should respect and maintain the existing temples or monasteries. Simplify the official procedures, don't create any unnecessary problems.
台灣的違建何止寺廟，有些是時代背景下的姑息和妥協，如果違建都拆，就知道問題有多大了。
法律是人定的，合不合法，這是後話。 訂法規，要看合不合倫常，合不合理？ 為何建商蓋房子，很快就什麼都通過，為何蓋工廠 大型電子科技廠 都可以很快就通過，因為這是人給予它的法律先行權，因為法規是人定義的，不一定符合地球和環境所需要。 製造那麼多的保特瓶塑膠袋塑膠製品，這些工廠是地球環保有需要的嗎？現在我們不是被塑膠微粒環境賀爾蒙的危害所反撲了嗎？ 合法的 標準在哪裡？ 訂法規，是用人短視症的眼光去訂，還是保護環境，保護地球而定？說的好聽是這樣，而實際上國家訂出來的法規又是什麼？ 台北市在古早以前是個湖泊，本質是個湖，但它也能蓋房子，高樓大廈，請問它本質是湖，為何能蓋房子， 我要講的是，請訂法規的所有人，要謹慎再謹慎，訂法規若只為好管理，而不是真正的需求（解決問題，譬如詐騙問題），那就會民怨四起，一段時間後，時空改變後，又不符當下使用了， 看以前的法規，不就是這樣嗎？ 說台灣都市及鄉村，以前台灣到處都是小河溝，小池塘， 泥土的河溝和小池塘，這有自然的疏洪功能，一下雨，雨水馬上就滲到地下去，一直往下滲往下滲。 不會往上淹。 而為了好管理，到處都舖水泥和柏油路，滲水功能沒有了。 政府開小門法規，讓建商到處蓋房子，都市的大大小小的池塘都把它填滿了，填滿拿來蓋房子，雨水根本滲不到地下去，結果就是到處淹水。都市和郊區，到處都是舖滿水泥地，下大雨水也滲不到地下去， 水泥水溝流水的速度，決定比不上 泥土滲下去的速度。 應該是敲掉 一些沒必要的水泥地，改成草地，或，改透水磚， 或透水性的植草磚， 還給大地，吸與收的功能， 我們居住的環境，才是宜居環境。 再回到法規， 所以到處都是房子，到處都是水泥地，這是何因？為何變這樣，要去思考，這是（圖利給建商蓋房子）的法規而產生的後面行為，還是自古就就存在有水泥地，水泥河？
鬆綁法規，鬆綁以前短視症的法規， 讓法規變成是符合地球符合環境的需求，才是宜居法規。 因國土法而拆除違規的寺廟， 這…讓山坡地違規的寺廟變成合法的建物，有很難嗎？這是人為的問題。 想讓他快就可以快，想讓它慢，就可以很慢很難。山坡地都可以很快就蓋出一棟又一棟的房子來，為何都可以。 山坡地水土保持做好，就好， 寺廟有危害什麼嗎？ 山坡地的房子 ，不是都要拆嗎？ 大都市頻頻水患的問題，太多的水泥地 ，(水泥小排水溝)，是不是敲一些掉， 這不值得思考嗎？ 台灣的法規 只是給資本家圖利的， 他們的獲利，卻都是犧牲我們的土地和環境給他們的。 我們小百姓不需要工業和企業資本家來破壞我們居住的環境和生活空間，小老百姓需要自由合倫理的土地法規（彰化芳苑的農民不願意農地拿去種電，要尊重農民的想法，所以法規到底是什麼東西啊，那是立法者的需求，是吧。不是農民的需要。）。小百姓需要自由的思想和信仰。
破壞了環境水土保持---
破壞了環境水土流失--
所謂的文明，「視覺行為」規範，千萬別傷害「心靈的建構與維護」。
台灣位於板塊活動下, 每年山都會長大長高...
不論你有無利用山坡地, 都會有土石自然崩塌形成土石流.
現行的山坡地限制措施, 實在是不符合現實情況..
應該開發山坡地, 舒解平地的農地資源緊張..
綜合全臺各地廟宇過往神跡，結論就是：若祭祀為正神，祂豈會不知這土地多年後是否合法可保留？反之，非正神自當無法神機妙算避過此刧。
看誰在賣國土比較實在啦！
掛勾財團，讓人民無法擁有自己的住房是誰？是那些執政過的政黨政客！（注意那些油些些的政客）
這個片是要為誰脫逃？
我們這裡的廟被市府和經濟部互踢皮球20年了,每次地方首長換人,送件資料就又要重來一次,搞死人
市區宮廟也順便管管吧
趕快提前去辦理啊!
很多廟宇都比法律還要悠久，現在要來說可能違法?礦採 掩埋場 這些怎不一起講?還不是大開後門給集團走!
影片中那位左臉異常於右臉的建築師，要去找信譽良好的中醫師，應可治癒。祝福早日康復。阿彌陀佛。
守法！
沒錯 該拆就拆 不能蓋房子 偏偏能蓋寺廟 一般民眾不了解 內行人都知道 能在山上蓋寺廟 都是 達官顯貴之人 政府有拿錢當然通過 知道嗎
寺廟下的國土危機！
現在是哪些屬於未合法的廟宇建築呢？大家很希望保存下來的或歷史悠久的廟宇建築物呢？
😮建造執照要等七年才申請完成合法。 政府是？？？
貝殼廟很漂亮耶
有人說貝殼是海生動物死亡的軀殼（如同屍體），用來蓋廟或不或有點不太好呢？
反正在台灣做什麼都要經過政府二.三佰個印章.很麻煩的.全台寺廟一半都花幾千萬元申請法令合法才不會被拆毀
一兩百個是有多少？合理。
弊端
國土計畫法是圖利建商，你家的農地只要賣給建商，建商有一天能把他變建地
寺廟成了挖錢的法外之地
好像也不一定ㄋㄟ 我看苗栗很多鄉間廟宇都很窮
那有沒有想過，這些已經〈扎根〉在那裡多年的建築物與周邊的土地及植被已經形成共生多年，貿然拆除後，會不會造成那些土地的鬆動，結果山崩土流更容易發生？！要拆除之前請審慎評估後再執行，否則可能造成更大的危機唄？？！！
地目變更對財團來說就二個字吃飯（就像吃飯一樣容易。）官商勾結的國土計畫。務農的父母過逝後,你繼承農地,若你不務農,農地又被國土計劃限制只能農用(價格很低),屆時你發現農地留著也沒用,財團就以低價來跟你買,等財團買到一定的量，最後跟政府提出地目變更,這就是民進黨政府現在要搞的東西.
國民黨之前就做很多了啊！還民進黨……被坑的土地那才叫多！
政府立法，，，對與錯，，在那裏，，，罰金亂立法，，，
最後修法都是想辦法修給違規的過關還真奇怪
違建就是違建,先斷水斷電,不要協助鋪道路和公共設施.
該拆就拆別只針對宮廟宗教設施,看看那些山上的露營地點和原住民說祖靈的山被推平蓋度假宅.
台灣本來法就不少,只是沒去推動而已.
早該處理了。
這是遲來的正義，不是宗教迫害。
我猜到時又是就地合法 還是課重稅..看看說了近10年的眾多的農地工廠就知道..
納骨塔早就一個個蓋超大...這早該管了現在跟農地違建一樣，根本來不及了....
國土法的宗旨目的為何？若是為了維護山坡地完整，為何只對寺廟下手？拆掉後山坡地就安全了嗎？怎不先評定現有的寺廟是否有構成對山坡地的危害再說？
山坡地蓋樓蓋別墅也很多不是嘛！
@@Mars.-yh8dp 山坡地不能蓋寺廟卻可以蓋豪宅🤔
賴皮寮也沒合法申請該一起拆
說的真好動神明自己確有藉口可以保留天不處罰你嗎？
先拆妳家的違建
你應該是小草.就地合法這個是政府的政策.怎麼一堆無知的人還在說這個
賴宅若是有違法麻煩你去舉報拆除，新北市政府幹啥吃的，怎麼不去拆，你該去舉報新北市政府失職吧！
你沒知識也要看電視啊！它已經捐作博物館了，還要拆什麼，應該去拆你家可能比較合理。
選前拜拜選後拆廟
民進黨最內行~選前點頭 選後搖頭
違建拆除贊成 吧一般違法的違建應該拆除 並且拆除費不該由政府出
就算無法追溯到所有至少這幾年內違建的全部都要拆除 且讓屋主自己出拆建費
我家對面，今年突然在特殊農業用地上 葢了間 宮廟。 應該也不合法吧
蓋太陽能班就都合法？連水庫都要蓋了！
👍👍👍
921地震都沒有震垮，表示真的耐震。寺廟不蓋在山坡上，難道要蓋在市中心與民爭地，加促房價更漲
中國拆廟 國不泰民不安 此時台灣也要拆廟 命也 天意也 人禍也 台灣難逃一劫
那是文革，是動盪的時代
現在人家都保護歷史文物，哪裡有在拆廟，只有綠共才這樣吧，你嘛幫幫忙
@ 資訊可以上網看看有沒有
台灣沒有神佛保佑，早就血流成河了！
農地為何只限於農用？自己的農地不能多元發展！對農民是不公平的。
台灣土地是可以買賣的 農地是農民用錢買的 為什麼不能自己蓋房子住！？ 宮廟蓋那麼多為什麼不管
管人住的那麼嚴格
該拆就拆、還給大自然清靜。
拆除廟宇將引起可怕宗教信仰自由爭議。
廟被拆除的原因就是政商關係不夠，跟農地違建一樣
佛廟更要檢查
為什麼寺廟可以蓋的那麼的龐大
隔壁老百姓的土地卻不能蓋
寺廟有什麼特權嗎
可以蓋寺廟 不能蓋人住的？？？ 所以神明權力比人權力大嗎？
寺廟洗錢的部分也要修改相關法條
這個要是基督教會就沒事了
要蓋廟的時候、就應該想到合法性。
那民宿呢?
一樣一樣來，不然的話會累死好嗎？也要看地方政府的配合民宿業者會先抗議吧！😂😂😂😂
真正該先處理的不處理~
別被騙 合法登記後 還是拆 但是登記後 繳保護費 就緩拆
其實 用山坡 農地地保護法 全台都不合格 包含光電用地
土地分區是虛 合法最妙 參考違建就知道
能夠當神，前世都是守法的人！
拆除掉這種違法的廟宇！
宗教也要遵守法律！
山玻地蓋屋，原本就該嚴謹，不然大水土崩地震出事，又要政府負責？得5年才檢討是省麻煩省做事吧？應該是隨時可檢討才對，不需要誤民誤地誤時間，公務員總不想變通或太快？
真正的想法：山坡全拿來裝太陽能板。😅😅😅
要種光電囉
如果違建不拆！那大家也要去蓋了！
呃 台灣各地的土地公住處呢😮😮😮
早就該規範 不是不知道怎麼辦
一切要合法合規 不然要法令幹嘛
信仰自由不能建立在非法行為之上啊！
真的不懂 附近在蓋宮廟 自家人卻說沒地方住 要租房子 為什麼不是蓋房子住 而是蓋宮廟呢？
原來是違法 讓我想錯了以為山坡地建廟都有很大背景或很大靠山耶 因為百姓要建一間簡易居就不行了
台灣的廟真的太多了，消失一些也好
那些隱藏在透天厝的宮廟教堂也要處理，住人的地方怎麼能作宗教場所
光電就可以太諷刺了
斂財宮與寺廟太多,違法就拆,政府不用怕,假和尚太多，該整頓了！不要再假借神之名騙信徒的錢。
斂財大廟很多都蓋在市區喔，有的負責人是黑幫份子，有的私壇是黑幫堂口。山坡地那種無利可圖，黑幫不一定會去。
未法時期真的可憐🥺
不能點香、不能化金
假借名義拆除
實質暗地回扣
願一切平安一切順遂
安了什麼心皆有因果
小心報應天眼監之
賴皮寮先拆了，再來討論國土法，執政者違建都不拆了，談什麼國土法，又再搞特定政致目的
該拆就拆
正規的路法
慢咧～
哈哈
天恩師德
藉宗教信仰之名,行賺錢之實, 捐款自動源源上門,
又不必繳稅的最好行業,
實則破壞大自然環境,土地公婆會高興嗎?
怪不得諸神會憤怒降災!!
法才新設和原本就有的不應適用於早建立了！
拆啦，蓋那些還不如蓋孤兒養老院
先管好農地工廠+民宿，山上廟宇說真的不多
相信我 不會有變化🤣 前車之鑑 佛光山違建~
我相信
有嗎？別打妄語
徒善不足以為政 徒法不能以自行
宮廟不用繳稅就很扯了...有的還佔用國有地
建照都不知道怎麼來的
政府可違規,百姓不行,他們可違法，我们不行
號稱的專家、教授有可憐過住在山區農民嗎？可知道山區的農民要在山區蓋個農舍多困難嗎？在山區的農民你們這些專家、學者要他們每天到山下買房子，然後每天長途跋涉山上山下跑嗎？請給在山區工作的農民有個在山上的居住權好嗎？
笑死 市區鐵窗外推先處理拆除吧 看起來有夠窮酸
很多廟，香油錢長年累積下來肯定不少，之前報導很多都有上億，要把這些錢用在正確的用途才對，不是讓有心人當作斂財的工具
中華民國比廟宇後到這土地，一聽這甚麼政府真鴨霸~
拆啦
神明法力無邊，祂自然會有辦法，我們這些凡夫俗子不用去吃操心。
這樣少了不少可以休息泡茶的地方
以後流行建廟自住
不能拆 就地合法 保持水土 拆了風水改
侵占后再轉為私人名下，
拆
時代不一樣了啦，，，羅庚105年過關，，，還搞不清楚