Grande Gabriel Salazar con tus grandes aportes intelectuales sobre nuestra historia y quienes somos podremos desarrollar un Chile más conciente, educado y más sabio. Ojalas muchos historiadores sigan tu trabajo para educar mejor Chile♥️♥️♥️♥️🌹🌹🌹
Las charlas de don Gabriel siempre han sido interesantes, pero reconozco que no me había dado cuenta que también es un excelente orador. No se como lo hace que pareciera que todo lo que hablara es resumen y a la vez es detalle.
Es muy interesante la información que entrega el profesor Salazar, y me gustan sue análisis, pero lo encuentro muy optimista con respecto a futuro de la sociedad chilena. Si bien es cierto en Chile hay alguna gente que tiene la educación y conocimiento para entender lo que ocurre en el país y podrían hacer una importante contribución al cambio politico social hay un gran numero de chilenos que está en contra del cambio y no les interesa nada mas que hacer su pega y entretenerse con juegos, tv shows y el futbol. Chile no tiene la suficiente gente con la calidad que se necesita como para hacer un cambio radical.Don Gabriel dice que tenemos que educarnos pronto para participar en una sociedad participativa, lamentablemente la gente de hoy no es la misma de la de los años 60s
@@albertomoreno4310 Lo que dice él tiene su punto, la cuestión es que de una u otra forma es dfícil dejar de ser un sujeto político, los que se dejan llevar exacervadamente por el consumo algún tipo de educación reciben, ya mejor, peor, insípida, etc. y tienen posiciones, quizá no voten pero tienen posiciones, por el contrario es más difícil creo yo pensar en alguien apolítico genuino, sería alguien como aislado totalmente, sin padres, familiares o amigos, eso pienso, y como muchas de estas personas consumen muchísimo ya sea de youtube u otra red social, muchos de ellos quizá lleguen a Gabriel Salazar, que te da conocimiento de otros periodos históricos, que antes ya han habido procesos deliberantes, conversación, debate, etc. es una forma de educación aprovechando el medio en este caso, de mucho consumo como lo es youtube.
" HUBO UN INDUSTRICIDIO EN CHILE ". 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱 ☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️ Y SEBASTIÁN PIÑERA CONTINUA SIN HACER NADA. NO REACTIVA LA ECONOMIA. 👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎 CASTIGA AL PUEBLO A UN COSTO DE DESTRUIR LA ECONOMÍA DE CHILE. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Significa entonces que antes del to go que nos quieren Meter en Abril tene os que llegar con u a propuesta de ASAMBLEA constituyente co Asambleistas del pueblo elegido soberanamente.
En Abril "Ellos" la partidocracia" ponen uns habla de salvacion para ellos mismos. Para que el pueblo los siga legitimando. Como dijo Salazar ya antes en otras conferencias es llegar antes del 26 de Abril von una DELIBERACION POPULAR (Osea desde las territoriales hacer una decision Nacional y con MANDATO a una Asamblea Constitucional.
@@pali6283 prefieres que vivan como esclavos y ademas sin dignidad. Ademas si has estudiado historia basica te daras cuenta que ninguna independencia de ningun pais y ninguna libertad se consiguio sin violencia.
Negar la Conrtitucion de 1980? que no la hizo el pueblo y si la hicieron los militares? 67,04% SI contra el 30,19% por el No. entonces en que quedamos? Hermanos chilenos despierten de tanta mentira como hermano argentino les deseo lo mejor.
En resumen: Lo que el maestro Gabriel Salazar ha expresado en varias charlas 1-votar en el plebiscito, sí "apruebo" a una nueva constitución. 2-luego seleccionar en la segunda papeleta, convención "constitucional". 3- por último, ganar el plebiscito en abril y volver a fortalecernos grupalmente a través de cabildos o asambleas territoriales comunales y plantear las líneas temáticas generales que nosotros mismos necesitamos que estén presentes en la nueva constitución. 4-una vez que todas las comunas hayan redactado sus demandas entregar su oficios o documento ciudadano a un órgano autónomo e independiente del gobierno para que analice y redacte organicamente la.voluntad colectiva ciudadana. 5-una vez redactada la nueva constitución, esta debe ser revisada o plebiscitada por la ciudadanía y finalmente aprobarla o rechazarla. En caso de ser rechazada se devuelve con las indicaciones ciudadanas a el órgano encargado de su redacción y se vuelve a repetir el ciclo hasta que sea totalmente aprobada de paso legitimada por los ciudadanos constituyentes o sea nosotros mismos.
No lo he entendido así, pero hay un par de problemas iniciales para cumplir esta seguidilla: 1) no existe una, sino dos papeletas, y 2) No existe la opción de convención constituyente.
COMO SIEMPRE DON GABRIEL SALAZAR NOS ILUSTRA CON SU INMENSA SABIDURIA DE LA HISTORIA SOCIAL DE CHILE. E INTERPRETA EN UN 100×100. MUY BUEN PROGRAMA DEL COLEGIO DE PROFESORES DE CHILE.
ESTA ES LA VERDADERA HISTORIA Y NO LA QUE TE CONTARON EN EL COLEGIO. HECHA POR LOS RICOS. LA CLASE SOCIAL TRIUNFANTE PERO NO LA HISTORIA REAL. QUIENES HACEN LA HISTORIA SON LOS PUEBLO PERO QUE NO SE CUENTA. LA CUENTAN A LA CONVENIENCIA DE ELLOS PERO NO LOS HECHOS COMO FUERON.¡¡ENTIENDE CABEZA DURA!!!0
Suena bonito el socialismo que el exponente quiere implementar en Chile, lamentablemente el resultado siempre es el mismo: desigualdad, represión, privilegios, mediocridad y por sobre todo mucha pobreza, hambre y odio 😩
Me párese muy bien el planteamiento que el pueblo debe luchar por la soberanía en chile y estoy de acuerdo con el planteamiento de Gabriel Salazar profesor de historia de la Universidad de chile
Totalmente de acuerdo con los ANALISIS HISTORICO-POLITICOS de Dn. Gabriel!, sin embargo, no tengo el "optimismo" que el representa por las posibilidades de cambios profundos en Chile. No será que el "estallido" de Octubre pasado SOLO es una REACCION a la situación de injusticias sociales existentes , PERO QUE NO TENDRAN una consecuencia profunda?
don gsv es un caballero y el se portara como tal en todo momento pero que pasa con la masa? historicamente y antes de la rf de 1789, hubo en la flematica inglaterra un "gordon riots" que dejo la grande ese pueblo es batallador y no esta en condicione de deliberar ademas, en la ley chilena ya no hay hijos ilegitimos son todo iguales en derechos pero no en comportamiento o es nueva constitucion, o se arregla la que hay(usa) igual si hay violencia antes durante y despues ¡mal prersagio!
los conquistadores españoles perdieron la guerra con los mapuches.Los mapuches perdieron la guerra con los mestizos.Los peruanos y bolivianos perdieron la guerra con Chile.Los perdedores se van con la cola entre las piernas y los vencedores emporcan el territorio.Eso,hasta que el vencido sea capaz de levantarse en armas y recupere lo perdido.Asi funciona la guerra.Nadie devuelve graciosamente lo ganado,salvo que reciba una oferta imposible de rechazar.
Lo siento mucho... pero así no fué la cosa (min. 09:56). Eran demandas sociales específicas. Lo de la constitución lo sacó la izquierda partidaria. Con su cátedra de historia totalmente de acuerdo. Por lo demás RECHAZO.
Lo verdaderamente destacable de esta exposición de Gabriel Salazar ha sido la relevancia que le ha asignado al "re-descubierto" "mestizo", además de haber puesto énfasis -aunque ya es ampliamente sabido- en la generación de las constituciones anteriores, en las que no hubo participación alguna de la gente del pueblo. Sin embargo, en esta ocasión Gabriel se columpió demasiado por las ramas, careció de un hilo conductor claro, fue "picoteando" de tema en tema, habló hasta del "poncho de Castilla", lo que resultó algo extemporáneo para la ocasión. Una observación. El término "roto" nació en Lima. Este fue el mote que la gente que observaba en las calles le colgó a los soldados chilenos, cuando vieron que caminaban harapientos, con sus ropas hecha jirones a causa de su caminata por el desierto, en momentos que ingresaban como triunfadores a Lima en la llamada "Guerra del Pacífico", que en realidad fue "Guerra del salitres". Otra observación. De acuerdo al texto "Laberinto", de Eugene Propper, el Presidente Salvador Allende fue rafagueado por el subteniente René Riveros Valderrama. Esta fue la declaración que él recibió del entonces teniente Armando Fernández Larios, cuando huyó de Chile y fue a refugiarse a Estados Unidos, pidiendo asilo político en ese país. A cambio de esa condición que solicitaba, este militar que integró la DINA, ofreció contar todo lo que él sabía sobre el golpe de estado del 11 de septiembre de 1973. Fue en esa declaración cuando él testificó ante el fiscal de USA Eugene Propper, afirmando que aquel mediodía él subió a la planta alta de La Moneda, acompañado por el subteniente René Riveros Valdarrama, y que éste se encontró sorpresivamente ante el Presidente, y cuando vio que también iba armado, en el acto lo rafagueó con su arma de servicio. Eso explica por qué demoraron tanto en dar a conocer públicamente la causa de su muerte. Sellaron el ataúd del Presidente, ni siquiera su viuda pudo verlo durante la sepultación. Ese sería el primer montaje de la dictadura, afirmar que el Presidente Salvador Allende se había "suicidado", lo que quedó establecido como la única "verdad histórica" aceptada hasta el día de hoy. Lamentablemente, ahora Gabriel repite la versión que entregó esa dictadura. Un detalle para Gabriel: Se dice "hubo" y no "hubieron". La palabra es "intemperie" y no "interperie".
Compadre, yo se que es difícil entender y aceptar la realidad, a mi también me pasó, pero pienso que siempre es más digno al ánimo reconocer que hay personas como Don Gabriel Salazar que nos ayudan a evolucionar como sociedad. Es muy poco noble de su parte compadre, intentar jibarizar lo importante de este análisis con una bobería tan ridícula.
@@luisrojasestay4752 , si polarizamos el tema y caemos en la "falacia ad hominem" como argumentos, no avanzaremos como sociedad, no se trata de un problema de izquierda ni de derecha, se trata de la realidad de nuestro país, los problemas sociales no subsanados, tarde o temprano nos revientan en la cara a todos por igual.
Por eso mismo nuestros hijos nunca se mezclarán con los vuestros!! Educación pública adoctrinada seguirá siendo solo para las clases bajas gracias a estos grandes pensadores !
Porsupuesto que somos capaces! Y no porque lo diga un intelexctual. Es cosa de ver en lo concreto como las Asambleas territoriales defienden sus derechos de tierra , de vivienda, hasta de Agua (ver el caso de Maipu y su planta de agua del pueblo). El pueblo Mapuche ha resistiendo de ese modo y el pueblo meztizo no se ha quedado atras. Y si lo miramos desde la optica Estatal y su organizacion solo en LA COMUNA (Que viene siendo como la Base de todo el edificio para el poder popular aunque para el Estado sea el ultimo pequeno eslabon de la organizacion) solo en la comuna es donde se han concretizado soluciones y cambios esenciales para las necesidades basicas de la poblacion local. Y si somos capaces en lo local o territorial tambien somos capaces en lo nacional.
Un discurso de odio, anticientífico, lleno de contradicciones y afirmaciones falsas. Aunque le pese al señor Salazar, los ciudadanos aún no hemos decidido tener nueva constitución. El cambio constitucional no es lo que pide la gente en las calles, sólo es lo que piden los políticos. La gente pide dignidad y respeto, mejores condiciones de vida para todos. La constitución no resuelve los problemas de la gente, dejen de vender utopías fracasadas en todo el mundo.
Este anciano es un lavacerebros de los ignorantes. Tiene un trauma con los mestizos porque se enriqueció en Inglaterra. Mirista, delincuente y asesino. No representa a nadie en Chile.
Con respeto creo q está pegado en Lo antiguo el profe... la Humanidad ya camino hacia el capitalismo x q todo lo de más no funcionó....lo de constitución ilegítima es súper relativo en el Mundo está lleno de tipos de constituciones... la democracia se organiza a través de instituciones que son los partidos no individuos particulares u organizaciones sociales que no representan a nadie...
Admiro mucho a Salazar pero el desprecio que siente por Allende es inexplicable, con todas sus limitaciones es el proceso revolucionario más grande que ha ocurrido en Chile, la medida de lo que fue es quienes coordinaron su derrocamiento, si en la Oficina Oval se ponen a conspirar para echarte, es de verdad eres un riesgo y una amenaza al sistema. Las revoluciones son multiples en formas y por tanto distintas, reducirla a una sola forma no es correcto
@@lucasz.1682 Creo q cuando habla de Allende minuto 4 min, hay menosprecio, el proyecto revolucionario de Allende, a pesar de la vía institucional, pretendendia una revolucion social profunda y camino en ese sentido, la derecha lo entendio bien, ellos muy rara vez se equivocan. La izquierda con sus variados enfoques y vanidades, dudamos de ello y creemos que lo revolucionario es solo es lo que cada secta ´piensa.... Allende puede que no haya dicho en su programa que iba a cambiar la constitucón, pero no hacia falta, el proyecto en sus diferentes fases lo asumia, la derecha chilena e internacional lo entendio muy bien. Hay un menosprecio a las formas tradicionales en que se organizo la clase obrera, los trabajadores y pobladores en general, su desarrollo y crecimiento, su toma de conciencia,, el rol que jugaron en abrir la posibilidad de un gobierno socialista. Los militares tomaron el poder 24 horas, pero destruir el movimiento popular que hizo posible ese gobierno les tomo años, por la fuerza, la brutalidad y la nueva legalidad, que originaron una nueva cultura que esta estallando
@@lucasz.1682 Siente desprecio por él porque representa la vieja izquierda partidista y constitucional y fue leal a esa visión, mientras Salazar considera que las transformaciones sociales las deben liderar los movimientos sociales y no se puede confiar en las instituciones burguesas. Hay un evento en particular que marcó a Salazar que fue cuando varios grupos de izquierda fueron a la Moneda después del tanquetazo a apoyar a Allende y gritaron consignas contra la institucionalidad, a lo cual Allende les gritó que ese no era el camino o algo así le recuerdo haber escuchado en una conferencia antigua.
Charlatán ! qué fácil es descalificar y simplificar Doctor en Historia por la Universidad de Hull Inglaterra ., licenciado en Filosofía y phd en Ciencias ecómicas si eso es un charlatán para tí tienes que hacerte una revisión total en tu cerebro .
@@sebastianray3054 La Universidad de Hull ,,es una Universidad sin ningún prestigio en Inglaterra de tercer o cuarto orden , fue creada en 1927 aprox. ( nada para una Universidad Europea ) ,,, a Salazar hay que evaluarlo en su mérito en función de sus dichos y pensamiento marxista ,,,es decir un anacrónico y totalmente superado por la historia
Dice que el Estado chileno colonizó a los mapuches hacia 1829, cuando en realidad ocurrió recién en 1881-1883. No tiene la menor idea de historia mapuche.
Hasta mediados del Siglo XIX, el pueblo mapuche gozaba de independencia territorial y en sus dominios el Estado Chileno no ejercía jurisdicción efectiva. La frontera durante la República fue reconocida en el Parlamento de Tapihue de 1825 y en la Ley de 1852 que creó la provincia de Arauco y reconoció como territorios indígenas las tierras que conformaban la provincia. En los hechos, las autoridades chilenas no tuvieron control jurisdiccional de la Araucanía sino hasta 1883 fecha en que el Cacique Epulef entrega las ruinas de la ciudad de Villarrica a las autoridades chilenas y se somete a su soberanía a eso se refería en señor Salazar no a la pacificación en si
La colonización empezó muuucho antes de 1881. Lee a cualquier viajero, cronista o historiador del siglo XIX como Treutler o Gay, todos mencionan lo mismo.
Le pregunto profesor, cual otro conflicto esencial está puesto en la actualidad de Chile si no es capital-trabajo??? porqué se empeña profesor en recalcar que la tensión actual no pasa por ello?, acaso no nos reproducimos a nosotros como obreros y la relación social de intercambio, como formas del capital?
Moisés Escobar...El conflicto actual en Chile se podría definir como Saqueo de bienes públicos- Esclavitud postmoderna...Si lo piensas un poco, Unas pocas familias y siempre son las mismas, nos han despojado por la fuerza (la fuerza de la soldadesca) de todo lo nuestro, en una orgía de pillaje y usurpación sin límite, de todos los bienes que pertenecen legítimamente a los chilenos (cobre, litio, agua, tierra, etc.)...Y amparados y protegidos por toda una parafernalia leguleya, nos han sumido en una oprobiosa esclavitud... Por lo tanto, ese es el germen del conflicto y no otra cosa.
@@fernandogonzalezrojas7681 Y porqué ese saqueo viene a reproducirse en países como Chile, Argentina, Venezuela, Brasil o Colombia? No será que el capital total mundial nos asigna a su modo, privado e independiente, la necesidad de venderle mercancías materias primas, combustibles o alimentos (cobre, petroleo, soya), a cambio de un precio que expresa una plusganancia sobre la media industrial, una renta de la tierra, que apropian los terratenientes acá asentados, y los estados que cobran impuestos, y los importadores, para bajo la forma del gasto fiscal, o las importaciones con sobre o subprecio, distribuirlo directa o indirectamente al conjunto del capital residente mercado internista o productor-vendedor de intransables, que son de escala enana y necesitados de cambio bajo o protección, causa inmediata de nuestro bajo salario o caída el ejercito de reserva industrial de reserva?
@@nepotino Precisamente es como dices...Pero como he denunciado siempre lo mismo, en una sola frase muy simple, que obviamente es un esquema a nivel global..."Las ganancias son privadas y las pérdidas son públicas"...Ésa es la premisa básica y la ecuación matemática que sustenta y le da vida al capitalismo...El capital es imposible de lograr, sin ese desequilibrio perverso.
@@nepotino Para entender todo esto, hay que seguir hacia dónde va el dinero...Descubrirás que siempre va a parar a unas pocas familias...Rockefeller, Morgan Rostchill, Carnegie, etc...Esto no es delirio conspiranoico, es un hecho...Si sigues la pista del dinero, te toparás con esos apellidos...Como complemento para entender esta verdad, debiéramos hacernos una simple pregunta: ¿Cómo es posible que en EEUU, la emisión del dinero, está en manos de una corporación privada (Departamento del Tesoro) y no está en manos del Estado, y que cualquier injerencia del Estado o del Gobierno, no tiene ningún efecto o validez sobre las decisiones o políticas de esta corporación privada?...Buena pregunta ¿Verdad?...¿Que pasaría si en Chile, el Banco Central y la emisión del dinero, estuviera en manos de privados como Lucksic, Piñera, Larraín, Matte u otros por el estilo?...¿No crees que Chile ardería por los cuatro costados?...¿Y que ese fuego sería absolutamente legítimo por la ira del pueblo ante tamaña atrocidad?...Bueno, algo similar sienten aquellos que incendian y saquean supermercados...Sienten una leve noción o instinto de que en este país, algo está funcionando mal y ese oprobioso saqueo de todos los bienes y acumulación indebida de los bienes que le pertenecen a todos los chilenos, vaya a parar a esas mismas familias de siempre...Algo está muy mal aquí y las personas ya lo han descubierto.
@@fernandogonzalezrojas7681 Todo esto me lleva a otra pregunta... primero afirmemos que es el capitalismo, producción privada e independiente generalizada de mercancías (productos privados a cambio)... luego, una empresa es ciertamente privada, nadie puede ejercer su voluntad privada sobre su patrimonio sino su dueño, ninguna unidad privada del trabajo social puede organizar la producción correspondientemente privada de otra unidad privada del trabajo social, a no ser que sea su dueña. Y los estados, bueno, me hago la misma pregunta, chile como estado organiza la producción de argentina como estado? no, ergo, los estados son otras formas privadas de organizar el trabajo social. En la interna, si quiero comprar o vender algo a una agencia estatal esto toma una forma contractual emulando un propietario del presupuesto y las condiciones de competencia que hay "ahi afuera". ¿Que diferencia al estado de los capitales directamente privados? el estado viene a ser la personificación del capital total social del país en cuestión, es decir, de la unidad del conjunto de los capitales privados residentes y sus clases obreras, unidad abstracta en la ciudadanía, concreta en el capital (compraventa de fuerza de trabajo, contrato de trabajo, negociación, lucha de clases). Luego, ¿porqué se acepta como divisa el dolar? ¿que personifica o personificó eeuu para el mercado mundial? Si por al menos 1 siglo fue la principal potencia industrial, su moneda nacional ejercitaría como dinero mundial, pues compra la mayor parte de las materias primas y vende la masa de manufacturas. Sin embargo, mas allá de que la FED sea un banco privado, el hecho que sea un banco central no le obsta seguir personificando al emisor, que es el capital a préstamo, luego, los rotshild y cia, tal como en chile el b central por mas estatal que sea viene a ser órgano del capital a préstamo de esta ínsula, luego, larraín, matte, lucksic.
Buscando argumentos para el apruebo me encontré con esto. Lamentablemente no me ha convencido, mucha historia (mayormente irrelevante), poco lógico, poco pragmático. Si alguien puede compartir debates, conferencias o cualquier tipo de información a favor de una nueva constitución, por favor lo comparte conmigo. Saludos.
Daniel Flores Retamal...Sólo como un aporte a tu interés: Lee y analiza desde un punto de vista del idioma y jurídico, el 3° y 4° artículo, del Primer capítulo de la Constitución de 1925...Si lo haces, te llevarás la sorpresa de que esos dos artículos, echan por tierra y declaran nulo, de nulidad absoluta, todo lo obrado y hecho, desde el mismo día del golpe cívico-militar de 1973...Para los verdaderos juristas y los que saben de derecho constitucional...Bastaría sólo invocar estos dos artículos, para declarar nula la Constitución de 1980 y declarar nulos todos los actos a partir del 11 de septiembre de 1973 y retrotraer a fojas cero todas las atrocidades jurídicas, económicas, políticas y administrativas, cometidas en este país...Con ello, se tendría un mejor escenario para redactar una nueva Constitución...Saludos.
@@fernandogonzalezrojas7681 me interesan mucho más los argumentos que apuntan al contenido de la constitución y no a su origen. Personalmente, no me importa quién, ni cuándo, ni cómo fue redactada, el contenido del escrito es infinitamente más relevante.
![BRASIL vs. PERÚ [4-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/tbyOJKXfQnI/mqdefault.jpg)
Grande Gabriel Salazar con tus grandes aportes intelectuales sobre nuestra historia y quienes somos podremos desarrollar un Chile más conciente, educado y más sabio. Ojalas muchos historiadores sigan tu trabajo para educar mejor Chile♥️♥️♥️♥️🌹🌹🌹
Don Gabriel siempre hace buenos análisis históricos. Sus charlas son verdaderas clases magistrales
Las charlas de don Gabriel siempre han sido interesantes, pero reconozco que no me había dado cuenta que también es un excelente orador. No se como lo hace que pareciera que todo lo que hablara es resumen y a la vez es detalle.
😘👏💕🇨🇱
Es muy interesante la información que entrega el profesor Salazar, y me gustan sue análisis, pero lo encuentro muy optimista con respecto a futuro de la sociedad chilena. Si bien es cierto en Chile hay alguna gente que tiene la educación y conocimiento para entender lo que ocurre en el país y podrían hacer una importante contribución al cambio politico social hay un gran numero de chilenos que está en contra del cambio y no les interesa nada mas que hacer su pega y entretenerse con juegos, tv shows y el futbol. Chile no tiene la suficiente gente con la calidad que se necesita como para hacer un cambio radical.Don Gabriel dice que tenemos que educarnos pronto para participar en una sociedad participativa, lamentablemente la gente de hoy no es la misma de la de los años 60s
Veremos que ocurre en Abril. Te aseguro que te cerraran la boca.
@@albertomoreno4310 Lo que dice él tiene su punto, la cuestión es que de una u otra forma es dfícil dejar de ser un sujeto político, los que se dejan llevar exacervadamente por el consumo algún tipo de educación reciben, ya mejor, peor, insípida, etc. y tienen posiciones, quizá no voten pero tienen posiciones, por el contrario es más difícil creo yo pensar en alguien apolítico genuino, sería alguien como aislado totalmente, sin padres, familiares o amigos, eso pienso, y como muchas de estas personas consumen muchísimo ya sea de youtube u otra red social, muchos de ellos quizá lleguen a Gabriel Salazar, que te da conocimiento de otros periodos históricos, que antes ya han habido procesos deliberantes, conversación, debate, etc. es una forma de educación aprovechando el medio en este caso, de mucho consumo como lo es youtube.
Lo importante es Quien y Como se va a hacer el cambio.
Respuesta:
respuesta:
-EL poder popular Asambleas territoriales
-Asambkea Constituyente
Sim, mas jamais uma Assembleia Constituinte exclusiva formada com cotas: nativos, negros, mulheres, artistas, cantantes, professores, operários......
" HUBO UN INDUSTRICIDIO EN CHILE ". 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️
Y SEBASTIÁN PIÑERA CONTINUA SIN HACER NADA.
NO REACTIVA LA ECONOMIA.
👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎
CASTIGA AL PUEBLO A UN COSTO DE DESTRUIR LA ECONOMÍA DE CHILE.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
El carácter histórico de hoy es que los políticos se quieren salvar para seguir robando sin problemas como siempre lo han hecho.
Significa entonces que antes del to go que nos quieren Meter en Abril tene os que llegar con u a propuesta de ASAMBLEA constituyente co Asambleistas del pueblo elegido soberanamente.
En Abril "Ellos" la partidocracia" ponen uns habla de salvacion para ellos mismos. Para que el pueblo los siga legitimando.
Como dijo Salazar ya antes en otras conferencias es llegar antes del 26 de Abril von una DELIBERACION POPULAR (Osea desde las territoriales hacer una decision Nacional y con MANDATO a una Asamblea Constitucional.
¡Que honor fue haber estado ahí! :)
Es un placer escuchar y aprender con don gabriel
Otro nivel
Estamos frente a una independencia real como pais y pueblo.
Me agrada esa idea
en las periferias ya se puede ver algo de eso, es un panorama muy bonito
@@pali6283 prefieres que vivan como esclavos y ademas sin dignidad. Ademas si has estudiado historia basica te daras cuenta que ninguna independencia de ningun pais y ninguna libertad se consiguio sin violencia.
Negar la Conrtitucion de 1980? que no la hizo el pueblo y si la hicieron los militares? 67,04% SI contra el 30,19% por el No. entonces en que quedamos? Hermanos chilenos despierten de tanta mentira como hermano argentino les deseo lo mejor.
Tenemos que apoyarlo como candidato a la Constituyente.
Se nota que no lo haz escuchado
@@MadcotrombosisTiene que Escucharlo menos y leerlo más.
@@miguelvalenciaherrera8855 Por lo mismo, si lo leyeras, no hubieras dado ese comentario, pero en fin, si tu votarás este proceso CC es cosa tuya.
@@Madcotrombosis jajajajaja. "Cosa tuya....". Jajajajajaja
@@Madcotrombosis lo que es comentar por comentar, "peones, labradores y proletarios" es un clásico de clásicos en la historiografía chilena.
En resumen:
Lo que el maestro Gabriel Salazar ha expresado en varias charlas
1-votar en el plebiscito, sí "apruebo" a una nueva constitución.
2-luego seleccionar en la segunda papeleta, convención "constitucional".
3- por último, ganar el plebiscito en abril y volver a fortalecernos grupalmente a través de cabildos o asambleas territoriales comunales y plantear las líneas temáticas generales que nosotros mismos necesitamos que estén presentes en la nueva constitución.
4-una vez que todas las comunas hayan redactado sus demandas entregar su oficios o documento ciudadano a un órgano autónomo e independiente del gobierno para que analice y redacte organicamente la.voluntad colectiva ciudadana.
5-una vez redactada la nueva constitución, esta debe ser revisada o plebiscitada por la ciudadanía y finalmente aprobarla o rechazarla. En caso de ser rechazada se devuelve con las indicaciones ciudadanas a el órgano encargado de su redacción y se vuelve a repetir el ciclo hasta que sea totalmente aprobada de paso legitimada por los ciudadanos constituyentes o sea nosotros mismos.
No lo he entendido así, pero hay un par de problemas iniciales para cumplir esta seguidilla: 1) no existe una, sino dos papeletas, y 2) No existe la opción de convención constituyente.
Gracias , ya está corregida la secuencia sugerida ...
COMO SIEMPRE DON GABRIEL SALAZAR NOS ILUSTRA CON SU INMENSA SABIDURIA DE LA HISTORIA SOCIAL DE CHILE. E INTERPRETA EN UN 100×100. MUY BUEN PROGRAMA DEL COLEGIO DE PROFESORES DE CHILE.
CLARO, QUE MAS SE PUEDE DECIR??
Que manera de cambiar la historia, burdamente relatada por un comunista
ESTA ES LA VERDADERA HISTORIA Y NO LA QUE TE CONTARON EN EL COLEGIO. HECHA POR LOS RICOS. LA CLASE SOCIAL TRIUNFANTE PERO NO LA HISTORIA REAL. QUIENES HACEN LA HISTORIA SON LOS PUEBLO PERO QUE NO SE CUENTA. LA CUENTAN A LA CONVENIENCIA DE ELLOS PERO NO LOS HECHOS COMO FUERON.¡¡ENTIENDE CABEZA DURA!!!0
Suena bonito el socialismo que el exponente quiere implementar en Chile, lamentablemente el resultado siempre es el mismo: desigualdad, represión, privilegios, mediocridad y por sobre todo mucha pobreza, hambre y odio 😩
Jajajajaja, pareciera que lo que dices, es ahora.
@@claudiocontreras1178 Claro, cuántos décadas de gobiernos de izquierda hemos tenido? Muchos. Algo queda después de todo 👍☭
GABRIEL SALAZAR EXPLÍCA EL ORIGEN DEL MODELO EDUCATIVO CHILENO AQUÍ, SALUDOS :)
ruclips.net/video/Mj8oT6UGOC0/видео.html
Me párese muy bien el planteamiento que el pueblo debe luchar por la soberanía en chile y estoy de acuerdo con el planteamiento de Gabriel Salazar profesor de historia de la Universidad de chile
Somos mestizos y de clase media emergente.
Mas bien mestizos y pobres, si fuéramos emergentes implicaría q tenemos posibilidad de estar mejor, y en mi opinión eso no se vislumbra, aún.
Gabriel Salazar como autodidacta de la historia .. es muy tendencioso.
Herencia de Españistán
Totalmente de acuerdo con los ANALISIS HISTORICO-POLITICOS de Dn. Gabriel!, sin embargo, no tengo el "optimismo" que el representa por las posibilidades de cambios profundos en Chile. No será que el "estallido" de Octubre pasado SOLO es una REACCION a la situación de injusticias sociales existentes , PERO QUE NO TENDRAN una consecuencia profunda?
08:10 épico!
Yo si me creo mestizo...
don gsv es un caballero y el se portara como tal en todo momento
pero que pasa con la masa? historicamente y antes de la rf de 1789, hubo en la flematica inglaterra un "gordon riots" que dejo la grande
ese pueblo es batallador y no esta en condicione de deliberar
ademas, en la ley chilena ya no hay hijos ilegitimos
son todo iguales en derechos
pero no en comportamiento
o es nueva constitucion, o se arregla la que hay(usa)
igual si hay violencia antes durante y despues
¡mal prersagio!
los conquistadores españoles perdieron la guerra con los mapuches.Los mapuches perdieron la guerra con los mestizos.Los peruanos y bolivianos perdieron la guerra con Chile.Los perdedores se van con la cola entre las piernas y los vencedores emporcan el territorio.Eso,hasta que el vencido sea capaz de levantarse en armas y recupere lo perdido.Asi funciona la guerra.Nadie devuelve graciosamente lo ganado,salvo que reciba una oferta imposible de rechazar.
este es un crack de nivel mundial
Lo siento mucho... pero así no fué la cosa (min. 09:56). Eran demandas sociales específicas. Lo de la constitución lo sacó la izquierda partidaria.
Con su cátedra de historia totalmente de acuerdo.
Por lo demás RECHAZO.
Y como fue? jajajaja esta gente del rechazo siempre critica y nunca contraargumenta, típico.
Muy bueno👍👍
Lo verdaderamente destacable de esta exposición de Gabriel Salazar ha sido la relevancia que le ha asignado al "re-descubierto" "mestizo", además de haber puesto énfasis -aunque ya es ampliamente sabido- en la generación de las constituciones anteriores, en las que no hubo participación alguna de la gente del pueblo.
Sin embargo, en esta ocasión Gabriel se columpió demasiado por las ramas, careció de un hilo conductor claro, fue "picoteando" de tema en tema, habló hasta del "poncho de Castilla", lo que resultó algo extemporáneo para la ocasión.
Una observación. El término "roto" nació en Lima. Este fue el mote que la gente que observaba en las calles le colgó a los soldados chilenos, cuando vieron que caminaban harapientos, con sus ropas hecha jirones a causa de su caminata por el desierto, en momentos que ingresaban como triunfadores a Lima en la llamada "Guerra del Pacífico", que en realidad fue "Guerra del salitres".
Otra observación. De acuerdo al texto "Laberinto", de Eugene Propper, el Presidente Salvador Allende fue rafagueado por el subteniente René Riveros Valderrama. Esta fue la declaración que él recibió del entonces teniente Armando Fernández Larios, cuando huyó de Chile y fue a refugiarse a Estados Unidos, pidiendo asilo político en ese país. A cambio de esa condición que solicitaba, este militar que integró la DINA, ofreció contar todo lo que él sabía sobre el golpe de estado del 11 de septiembre de 1973. Fue en esa declaración cuando él testificó ante el fiscal de USA Eugene Propper, afirmando que aquel mediodía él subió a la planta alta de La Moneda, acompañado por el subteniente René Riveros Valdarrama, y que éste se encontró sorpresivamente ante el Presidente, y cuando vio que también iba armado, en el acto lo rafagueó con su arma de servicio. Eso explica por qué demoraron tanto en dar a conocer públicamente la causa de su muerte. Sellaron el ataúd del Presidente, ni siquiera su viuda pudo verlo durante la sepultación. Ese sería el primer montaje de la dictadura, afirmar que el Presidente Salvador Allende se había "suicidado", lo que quedó establecido como la única "verdad histórica" aceptada hasta el día de hoy. Lamentablemente, ahora Gabriel repite la versión que entregó esa dictadura.
Un detalle para Gabriel: Se dice "hubo" y no "hubieron". La palabra es "intemperie" y no "interperie".
Simpre destruyendo, no somos nada segun el, somos basura segun el y despues los weas lo adoran como vaca sagrada😂🤣😂🤣😂🤣
no entendiste nada maldito mestizo
Compadre, yo se que es difícil entender y aceptar la realidad, a mi también me pasó, pero pienso que siempre es más digno al ánimo reconocer que hay personas como Don Gabriel Salazar que nos ayudan a evolucionar como sociedad. Es muy poco noble de su parte compadre, intentar jibarizar lo importante de este análisis con una bobería tan ridícula.
Como pueden alabar a este señor..que es comunista y forma parte de la mesa social y su visión es sesgada como historiador
@@luisrojasestay4752 , si polarizamos el tema y caemos en la "falacia ad hominem" como argumentos, no avanzaremos como sociedad, no se trata de un problema de izquierda ni de derecha, se trata de la realidad de nuestro país, los problemas sociales no subsanados, tarde o temprano nos revientan en la cara a todos por igual.
WALTER SILVA...EL ÚNICO QUE HABLA DE DESTRUCCIÓN ...ERES TU....MESTIZO
Por eso mismo nuestros hijos nunca se mezclarán con los vuestros!! Educación pública adoctrinada seguirá siendo solo para las clases bajas gracias a estos grandes pensadores !
AAHH!! Al final de su exposición Dn. Gabriel esta dando en el CLAVO!!...SEREMOS CAPACES?
CLAUDIO MIRANDA GUERRERO....PREGÚNTATE ESO MISMO... EN TI...Y ENCONTRARAS LA RESPUESTA....HAS SIDO TU...CAPAZ EN LO LARGO DE TU VIDA...???
!No! Ni siquiera este intelectual es capaz de ver más allá de su ideario. Ciego guiando ciegos, nada nuevo bajo el sol
Porsupuesto que somos capaces! Y no porque lo diga un intelexctual. Es cosa de ver en lo concreto como las Asambleas territoriales defienden sus derechos de tierra , de vivienda, hasta de Agua (ver el caso de Maipu y su planta de agua del pueblo). El pueblo Mapuche ha resistiendo de ese modo y el pueblo meztizo no se ha quedado atras. Y si lo miramos desde la optica Estatal y su organizacion solo en LA COMUNA (Que viene siendo como la Base de todo el edificio para el poder popular aunque para el Estado sea el ultimo pequeno eslabon de la organizacion) solo en la comuna es donde se han concretizado soluciones y cambios esenciales para las necesidades basicas de la poblacion local. Y si somos capaces en lo local o territorial tambien somos capaces en lo nacional.
Un discurso de odio, anticientífico, lleno de contradicciones y afirmaciones falsas. Aunque le pese al señor Salazar, los ciudadanos aún no hemos decidido tener nueva constitución. El cambio constitucional no es lo que pide la gente en las calles, sólo es lo que piden los políticos. La gente pide dignidad y respeto, mejores condiciones de vida para todos. La constitución no resuelve los problemas de la gente, dejen de vender utopías fracasadas en todo el mundo.
Si no cambia nada el cambio constitucional, por que te veo preocupado?
Este anciano es un lavacerebros de los ignorantes. Tiene un trauma con los mestizos porque se enriqueció en Inglaterra. Mirista, delincuente y asesino. No representa a nadie en Chile.
Dejaremos algo aqui sobre los mestizos en Chile...dado que a veces la memoria falla www.alediaz.cl/descargas_tesis_ela.htm
Con respeto creo q está pegado en
Lo antiguo el profe... la
Humanidad ya camino hacia el capitalismo x q todo lo de más no funcionó....lo de constitución ilegítima es súper relativo en el
Mundo está lleno de tipos de constituciones... la democracia se organiza a través de instituciones que son los partidos no individuos particulares u organizaciones sociales que no representan a nadie...
O nos han hecho creer que los partidos nos representan...
Admiro mucho a Salazar pero el desprecio que siente por Allende es inexplicable, con todas sus limitaciones es el proceso revolucionario más grande que ha ocurrido en Chile, la medida de lo que fue es quienes coordinaron su derrocamiento, si en la Oficina Oval se ponen a conspirar para echarte, es de verdad eres un riesgo y una amenaza al sistema. Las revoluciones son multiples en formas y por tanto distintas, reducirla a una sola forma no es correcto
por qué dices que siente desprecio?
@@lucasz.1682 Creo q cuando habla de Allende minuto 4 min, hay menosprecio, el proyecto revolucionario de Allende, a pesar de la vía institucional, pretendendia una revolucion social profunda y camino en ese sentido, la derecha lo entendio bien, ellos muy rara vez se equivocan. La izquierda con sus variados enfoques y vanidades, dudamos de ello y creemos que lo revolucionario es solo es lo que cada secta ´piensa.... Allende puede que no haya dicho en su programa que iba a cambiar la constitucón, pero no hacia falta, el proyecto en sus diferentes fases lo asumia, la derecha chilena e internacional lo entendio muy bien. Hay un menosprecio a las formas tradicionales en que se organizo la clase obrera, los trabajadores y pobladores en general, su desarrollo y crecimiento, su toma de conciencia,, el rol que jugaron en abrir la posibilidad de un gobierno socialista. Los militares tomaron el poder 24 horas, pero destruir el movimiento popular que hizo posible ese gobierno les tomo años, por la fuerza, la brutalidad y la nueva legalidad, que originaron una nueva cultura que esta estallando
@@galms2798 allende solo queria tener mas relaciones extramaritales
@@lucasz.1682 Siente desprecio por él porque representa la vieja izquierda partidista y constitucional y fue leal a esa visión, mientras Salazar considera que las transformaciones sociales las deben liderar los movimientos sociales y no se puede confiar en las instituciones burguesas. Hay un evento en particular que marcó a Salazar que fue cuando varios grupos de izquierda fueron a la Moneda después del tanquetazo a apoyar a Allende y gritaron consignas contra la institucionalidad, a lo cual Allende les gritó que ese no era el camino o algo así le recuerdo haber escuchado en una conferencia antigua.
@@KilapnF en qué parte puedo leer acerca de lo último que escribiste?
Un gremio delirante invitando un charlatán del mir. Wow, tremenda charla que me perdí.
Charlatán ! qué fácil es descalificar y simplificar Doctor en Historia por la Universidad de Hull Inglaterra ., licenciado en Filosofía y phd en Ciencias ecómicas si eso es un charlatán para tí tienes que hacerte una revisión total en tu cerebro .
Ok Sr. Luksic
@@sebastianray3054 La Universidad de Hull ,,es una Universidad sin ningún prestigio en Inglaterra de tercer o cuarto orden , fue creada en 1927 aprox. ( nada para una Universidad Europea ) ,,, a Salazar hay que evaluarlo en su mérito en función de sus dichos y pensamiento marxista ,,,es decir un anacrónico y totalmente superado por la historia
@@juanschenklopez5012 jajajajajaj y tu quien eres? un tonto wn ignorante de segurito que apoya a kast jajaja
Con que autoridad moral e intelectual hablas? a debe ser la opinión de otro don nadie que le pagan un bot más que con suerte tiene 4to medio
Dice que el Estado chileno colonizó a los mapuches hacia 1829, cuando en realidad ocurrió recién en 1881-1883. No tiene la menor idea de historia mapuche.
Hasta mediados del Siglo XIX, el pueblo mapuche gozaba de independencia territorial y en sus dominios el Estado Chileno no ejercía jurisdicción efectiva. La frontera durante la República fue reconocida en el Parlamento de Tapihue de 1825 y en la Ley de 1852 que creó la provincia de Arauco y reconoció como territorios indígenas las tierras que conformaban la provincia. En los hechos, las autoridades chilenas no tuvieron control jurisdiccional de la Araucanía sino hasta 1883 fecha en que el Cacique Epulef entrega las ruinas de la ciudad de Villarrica a las autoridades chilenas y se somete a su soberanía a eso se refería en señor Salazar no a la pacificación en si
@@andressolas6175 Touché :)
La colonización empezó muuucho antes de 1881. Lee a cualquier viajero, cronista o historiador del siglo XIX como Treutler o Gay, todos mencionan lo mismo.
@@KilapnF Por supuesto, pero Salazar habla de colonización en términos de conquista o invasión. Por eso no remiti a los antecedentes que señalas.
@@planzeta reconoce que te equivocaste, es más digno no quedes como un ignorante intransigente
Será que el perro matapaco nos marcó tanto, por que es mestizo? Grande profe!
Weon no te vayan a robar
Le pregunto profesor, cual otro conflicto esencial está puesto en la actualidad de Chile si no es capital-trabajo??? porqué se empeña profesor en recalcar que la tensión actual no pasa por ello?, acaso no nos reproducimos a nosotros como obreros y la relación social de intercambio, como formas del capital?
Moisés Escobar...El conflicto actual en Chile se podría definir como Saqueo de bienes públicos- Esclavitud postmoderna...Si lo piensas un poco, Unas pocas familias y siempre son las mismas, nos han despojado por la fuerza (la fuerza de la soldadesca) de todo lo nuestro, en una orgía de pillaje y usurpación sin límite, de todos los bienes que pertenecen legítimamente a los chilenos (cobre, litio, agua, tierra, etc.)...Y amparados y protegidos por toda una parafernalia leguleya, nos han sumido en una oprobiosa esclavitud... Por lo tanto, ese es el germen del conflicto y no otra cosa.
@@fernandogonzalezrojas7681 Y porqué ese saqueo viene a reproducirse en países como Chile, Argentina, Venezuela, Brasil o Colombia? No será que el capital total mundial nos asigna a su modo, privado e independiente, la necesidad de venderle mercancías materias primas, combustibles o alimentos (cobre, petroleo, soya), a cambio de un precio que expresa una plusganancia sobre la media industrial, una renta de la tierra, que apropian los terratenientes acá asentados, y los estados que cobran impuestos, y los importadores, para bajo la forma del gasto fiscal, o las importaciones con sobre o subprecio, distribuirlo directa o indirectamente al conjunto del capital residente mercado internista o productor-vendedor de intransables, que son de escala enana y necesitados de cambio bajo o protección, causa inmediata de nuestro bajo salario o caída el ejercito de reserva industrial de reserva?
@@nepotino Precisamente es como dices...Pero como he denunciado siempre lo mismo, en una sola frase muy simple, que obviamente es un esquema a nivel global..."Las ganancias son privadas y las pérdidas son públicas"...Ésa es la premisa básica y la ecuación matemática que sustenta y le da vida al capitalismo...El capital es imposible de lograr, sin ese desequilibrio perverso.
@@nepotino Para entender todo esto, hay que seguir hacia dónde va el dinero...Descubrirás que siempre va a parar a unas pocas familias...Rockefeller, Morgan Rostchill, Carnegie, etc...Esto no es delirio conspiranoico, es un hecho...Si sigues la pista del dinero, te toparás con esos apellidos...Como complemento para entender esta verdad, debiéramos hacernos una simple pregunta: ¿Cómo es posible que en EEUU, la emisión del dinero, está en manos de una corporación privada (Departamento del Tesoro) y no está en manos del Estado, y que cualquier injerencia del Estado o del Gobierno, no tiene ningún efecto o validez sobre las decisiones o políticas de esta corporación privada?...Buena pregunta ¿Verdad?...¿Que pasaría si en Chile, el Banco Central y la emisión del dinero, estuviera en manos de privados como Lucksic, Piñera, Larraín, Matte u otros por el estilo?...¿No crees que Chile ardería por los cuatro costados?...¿Y que ese fuego sería absolutamente legítimo por la ira del pueblo ante tamaña atrocidad?...Bueno, algo similar sienten aquellos que incendian y saquean supermercados...Sienten una leve noción o instinto de que en este país, algo está funcionando mal y ese oprobioso saqueo de todos los bienes y acumulación indebida de los bienes que le pertenecen a todos los chilenos, vaya a parar a esas mismas familias de siempre...Algo está muy mal aquí y las personas ya lo han descubierto.
@@fernandogonzalezrojas7681 Todo esto me lleva a otra pregunta... primero afirmemos que es el capitalismo, producción privada e independiente generalizada de mercancías (productos privados a cambio)... luego, una empresa es ciertamente privada, nadie puede ejercer su voluntad privada sobre su patrimonio sino su dueño, ninguna unidad privada del trabajo social puede organizar la producción correspondientemente privada de otra unidad privada del trabajo social, a no ser que sea su dueña. Y los estados, bueno, me hago la misma pregunta, chile como estado organiza la producción de argentina como estado? no, ergo, los estados son otras formas privadas de organizar el trabajo social. En la interna, si quiero comprar o vender algo a una agencia estatal esto toma una forma contractual emulando un propietario del presupuesto y las condiciones de competencia que hay "ahi afuera". ¿Que diferencia al estado de los capitales directamente privados? el estado viene a ser la personificación del capital total social del país en cuestión, es decir, de la unidad del conjunto de los capitales privados residentes y sus clases obreras, unidad abstracta en la ciudadanía, concreta en el capital (compraventa de fuerza de trabajo, contrato de trabajo, negociación, lucha de clases). Luego, ¿porqué se acepta como divisa el dolar? ¿que personifica o personificó eeuu para el mercado mundial? Si por al menos 1 siglo fue la principal potencia industrial, su moneda nacional ejercitaría como dinero mundial, pues compra la mayor parte de las materias primas y vende la masa de manufacturas. Sin embargo, mas allá de que la FED sea un banco privado, el hecho que sea un banco central no le obsta seguir personificando al emisor, que es el capital a préstamo, luego, los rotshild y cia, tal como en chile el b central por mas estatal que sea viene a ser órgano del capital a préstamo de esta ínsula, luego, larraín, matte, lucksic.
Salazar es el chileno mas racista que hay. No existen los mestizos ante la ley, Somos todos iguales. Solo existen pobres y ricos.
ahueonao
Buscando argumentos para el apruebo me encontré con esto. Lamentablemente no me ha convencido, mucha historia (mayormente irrelevante), poco lógico, poco pragmático. Si alguien puede compartir debates, conferencias o cualquier tipo de información a favor de una nueva constitución, por favor lo comparte conmigo. Saludos.
solo pon "chile debate" en yotube, pones el ultimo mes y encuetras caleta.
Daniel Flores Retamal...Sólo como un aporte a tu interés: Lee y analiza desde un punto de vista del idioma y jurídico, el 3° y 4° artículo, del Primer capítulo de la Constitución de 1925...Si lo haces, te llevarás la sorpresa de que esos dos artículos, echan por tierra y declaran nulo, de nulidad absoluta, todo lo obrado y hecho, desde el mismo día del golpe cívico-militar de 1973...Para los verdaderos juristas y los que saben de derecho constitucional...Bastaría sólo invocar estos dos artículos, para declarar nula la Constitución de 1980 y declarar nulos todos los actos a partir del 11 de septiembre de 1973 y retrotraer a fojas cero todas las atrocidades jurídicas, económicas, políticas y administrativas, cometidas en este país...Con ello, se tendría un mejor escenario para redactar una nueva Constitución...Saludos.
@@fernandogonzalezrojas7681 me interesan mucho más los argumentos que apuntan al contenido de la constitución y no a su origen. Personalmente, no me importa quién, ni cuándo, ni cómo fue redactada, el contenido del escrito es infinitamente más relevante.