Yo sobre todo valoro tu seriedad y que no vas intercalando memes o caricaturas de einstein en tu exposición. Gracias por ser de lo poco que aún queda de decencia. Mis respetos a ti 👋😐
Las matemáticas están hechas de acuerdo al mundo de la razón, pero no al de la realidad. El mundo de la razón sin el mundo de la realidad se dislocó. Y en este experimento no se comprueba la sino de la razón y por tanto de las matematicas. Si no existiera la dislocación de la razón no se requerirían los experimentos, ni existiría la fantasía ni la ficción y menos lo que ahora llaman espiritualidad y antes se conocía como religiones, y que yo llamaré el sesgo de perspectiva. No haría falta errar para aprender o peor aún no existiría aprendizaje posible. Se rompería exactamente el principio de cognoscibilidad del mundo, que no es otro que los humanos somos seres cognoscentes porque el mundo es cognoscible.
Estimado Profesor En primer lugar, muchísimas gracias por haberse tomado el tiempo de exponer en un lenguaje accesible a aquellos que no somos neófitos en la materia. En segundo lugar, gracias por el nivel de preparación y dedicación en la preparación y exposición de su charla. Mi conocimiento actual de la mecánica cuántica es incipiente, pero en este camino de profundización y descubierto que la teoría cuántica,me ayuda a entender muchos principios existenciales, asociados a la intrínseca relación entre la realidad y el pensamiento consciente. Mil gracias!!!
No soy matemático, escasamente conozco algo de las cuatro operaciones básicas (sumar, restar, multiplicar y dividir), pero me ha apasionado la física cuántica por lo menos en algunos aspectos conceptuales que alcanzo entender, que entre otras cosas, es tan fantásticamente misteriosa esta física que abre espacio también a la espiritualidad. Este video me ha enriquecido en lo que pretendo conocer, repito, por lo menos conceptualmente de la mecánica cuántica. Gracias al exponente por tan interesante y clara explicación y que veo que ha debido hacer un gran esfuerzo en dar a entender tan fascinante y, a la vez, incomprendido principio de la "no localidad". Por eso le doy un like y me suscribo a su canal.
Muy didáctica su explicación, concentrar todo esos conceptos en 35 min. exige un trabajo de preparación muy grande. Felicitaciones y gracias por el esfuerzo de divulgación científica.
Con cuanta elegancia y sobriedad va despejando ese camino lleno de abrojos al q llamamos realidad. Un agradecimiento local y determinado de parte d un lego universal. Gracias, profe!
Ooooh brillante y genial, lo felicito profesor, soy un Chileno que ya maduro me fui a estudiar un Máster en EERR a la U de Barcelona. hoy ya en mi país me he enamorado más y más de conocer sobre la física y en general de la ciencia. Por estos días estoy flipando con la mecánica cuántica y aún sigo pegado al determinismo, jijiji. reitero mis felicitaciones, muy claro y delicado su video. muchas gracias.
Somos como niños aprendiendo un nuevo juego. Llegará la adolescencia y la adultez, cuando ya no estemos jugando sino siendo responsables de nuestros actos, plenos conocedores de las nuevas reglas del juego. Gracias por el video.
Voy a decir algo "atrevido" que no sé si llegue a hacerle resonancia a alguien: Quizá "somos niños, adolecentes y adultos a un mismo tiempo, y por siempre".
Buen comunicador, sin duda seguir en esto , y de ser posible que se puedan juntar todos los divulgadores de ciencia, Los que valga la pena tener como respaldo. Cuanto mas jovenes mejor, quiero que sean los jóvenes que estén al frente de la información confiable, a ellos no es fácil de engañar. Felicitaciones , y saludos desde Uruguay, Al sur , y lejos del comercio, lejos de Europa, EEUU, de todos los que tienen poder adquisitivo. y muy cerca de Argentina y Brasil, enormes que intentan opacarnos, pero resistimos , sobrevivimos y destacamos en algunas disciplinas.
Excelente ... entender lo que sabemos por otros medios no matemáticos desde la explicación experimental y matemática, nos permite aterrizar en el indeterminismo y deja abierta la puerta...
Felicitaciones! Eres un excelente expositor divulgando la complejidad de la mecánica cuántica de manera mas digerible para los que no somos muy formado en este tema. Soy un aficionado e investigador y seguiré viendo tus videos y siguiendo tus recomendaciones.
Gracias por este comentario. Se agradece siempre este tipo de feedback. Si te interesa la mecánica cuántica hay otros vídeos en mi canal. Te recomiendo los 2 episodios "Pilares de la cuántica - conceptos básicos" (si no los has visto ya) porque intento centrarme en los fundamentos. También esta el video sobre "propiedades emergentes" donde hablo de mecánica cuántica en la parte final. Un saludo!
Qué interesante es siempre encontrar un canal como este. Ojalá publiques muchos más vídeos sobre ciencia moderna (sobre aspectos profundos, teóricos y técnicos de la física cuántica) y sus interpretaciones filosóficas. Me ha gustado mucho el análisis de la interpretación de Copenhague y el repaso histórico que has hecho, se me ha quedado el cuerpo con ganas de más videos tuyos que profundicen en los experimentos que has mencionado, interpretaciones y otros hechos históricos sobre el tema. Superposición, entrelazamiento, ecuaciones de Schrodringer y de Dirac, incertidumbre en la medición vs incertidumbre de Heisenberg, papel del observador en el decaimiento de la función de onda, panteísmo y filosofía de Spinoza, qué es el observador a la realidad y viceversa, teoría de la información, fractales de Mandelbrot, biología y entrelazamiento, la hipotética quinta fuerza fundamental de Einstein que articula la vida... Cómo me gusta encontrar a divulgadores científicos que hablen con tanta propiedad y rigurosidad sobre aspectos tan interesantes de la ciencia moderna. Enhorabuena por el canal, que crezca mucho, que alcances muchos suscriptores y que podamos seguir disfrutando de tus vídeos! Gracias, un saludo!
Gracias por este hermoso comentario. Algunos de los temas que comentas están en mi lista de temas a tratar en el canal (y los que todavía no estaban se pueden añadir)😊
Excelente explicación, siento que el tema central científico es la FISICA Newtoniana y/o cuántica y me agrada enormemente pero los experimentos explicados aquí me hacen reflexionar profundamente, lo cual me conduce a la FILOSOFÍA DE LA CIENCIA, y me emociona mucho Además me motiva. El contenido de este video cumple con su espectativa, difundir la ciencia, hacerla más popular y todos aprendemos. Felicidades, soy Rafa Cancela de México.
Gracias por aportar este tipo de videos que vale oro para un público profano a la física, y para los estudiantes que en los programas de secundaria apenas escuchan mencionar la física cuántica
Excelente!, Excelente! su disertación la seguí con interés porqué vislumbra muchos fenómenos sin respuestas ese es el fin de la ciencia y su carácter espiritual no religioso de dar respuestas en la evolución de la ciencia y por ende de la humanidad. Desde Cagua Venezuela un gran saludo y felicitaciones por su clase magistral
Que gran video, mis felicitaciones, lo explicas muy bien y sin apenas ayudas visuales, eso habla muy bien de tu capacidad para enseñar, muchas gracias.
Y también es de admirar que es un hombre serio, no pone esos segundos de caras, o memes o caras de artistas, eso sería una flagrante falta de respeto para nosotros como público.
impresionante la claridad de su exposición. Entiendo muy poco de física y me ha dejado impresionado su capacidad explicativa, lo digo como escritor y con sana envidia. Je. Saludos fraternales desde Córdoba, Argentina
Me ha gustado muchísimo, yo no soy Física, pero siempre me ha interesado mucho y es agradable encontrar canales que hagan divulgación de la ciencia de una forma tan amena. Me he suscrito, muchas gracias 😊
Excelente. He disfrutado, aprendido, me he interrogado muchas cosas. Soy médico. Y un gran amante de la Física. Enhorabuena sincera y agradecida. También por tu equilibrio y tu esfuerzo pedagógico
Que maravilla de explicación. He repasado este tema una y otra vez desde 1979 cuando curse el 3er nivel de física en ,i carrera de ingeniería. Y aún cuando creo entender razonablemente bien las bases del debate Bohr-Einstein jamás había seguido una exposición de esta calidad. Felicitaciones!!
Soy una persona con discapacidad visual total...o sea, estoy ciego! Sin embargo, gracias a tu didáctica creo que logre entender un 75% de lo que explicasteis. El otro 25% lo entenderé cuando de un salto cuántico yo mismo!...Jajaja!!! Muchísimas gracias por tu dedicación y esfuerzo para la difusión de este tipo de información!!! ...desde Venezuela!!
Hola, Hoy es 01 de noviembre de 2022, y veo tu canal por primera vez ... explicas muy bien, en especial para personas que solo somos capaz de admirar esta disciplina, que a mi poco entender es la base de todas las ciencias, Guardare el linck para verlo unas cuantas veces mas, Muchas gracias
Gracias por tu comentario. Me alegro que te haya gustado. Aprovecho para dar las gracias a todos los que hacen comentarios. Pienso hacer otros videos sobre este tema porque hay mucho más que contar. El video sobre propiedades emergentes (que ya está publicado en el canal: youtube.com/@ieonos ) trata también de mecánica cuántica y puede ser un buen complemento.
Simplemente gracias, el mundo necesita más espacios como este. La divulgación cientifica es estimulante, no necesitas saber siempre la teoria dura matemática, pero si los conceptos deben ser super claros, anda mucha información falsa y ligera por ahí. Gracias por el trabajo y el tiempo que han dado a este video para que la gente común y corriente podamos alucinar con estas ideas y teorías. Al igual que un amigo dijo en un comentario anterior: doy like, me suscribo, y a ver mas tus videos. Un abrazo desde Chile!!!
Muy bueno el vídeo . Y excelente la explicación que da sobre la no localidad y el indeterminismo ...mi aporte es el siguiente : Es cierto que Einsten al principio de su carrera hizo grandes aportes para. el surgimiento de la mecánica cuántica , sin embargo al final de su vida , fue " víctima " de algo que se llama " ceguera paradigmática " y no pudo percibir todas las posibilidades que encerraba la mecánica cuántica .... Está ceguera es muy común en el campo de la ciencia ....Es bueno recordar lo que dice la primera ley de Arthur clarke : " Cuando un científico distinguido , pero de edad avanzada , afirma que algo es posible , es casi seguro que tiene razón . Cuando afirma que algo es imposible , es muy probable que esté equivocado "
Excelente explicación. Soy físico pero nunca había oído una síntesis más coherente del problema de no localidad que ésta. Muchas gracias por este vídeo.
Es un profesor excelente. Sin escribir, solo con la palabra, explica con suficiente claridad un tema complejo- Gracias por compartir sus conocimientos. Valdría la pena dejar grabado otros temas de actualidad en la física.
Le ha faltado decir que el Superdeterminismo es una posible explicación a este experimento, y aunque es una opinión minoritaria entre los físicos, es mantenida por algunos como el premio Nobel Gerard't Hooft. Si Einstein viviera sería partidario del Superdeterminismo. El propio Bell dijo que su teorema era válido sólo si la independencia estadística era cierta. La "verdadera" aleatoriedad sólo existe en la mecánica cuántica, pero nadie explica cómo se deciden los resultados aleatorios, es más lógico pensar que hay variables ocultas que desconocemos y que influyen en los resultados de los experimentos. A la mayoría de los físicos les horroriza el Superdeterminismo porque lo confunden con el predeterminismo, pero no es lo mismo. Por cierto, la Física no tiene que ser "aburrida" o "divertida", que son conceptos humanos, solo tiene que ser cierta.
@@mariano5298 Su opinión es muy respetable pero no creo en el superdeterminismo. Por otro lado deberíamos limitarnos a dar nuestras propias opiniones sin intentar adivinar lo que Einstein opinaría, porque no es muy científico afirmar que sabemos como hubiera evolucionado Einstein y qué hubiera opinado sobre el superdeterminismo (un arreglo a lo desesperado y poco científico para intentar poner un parche sobre la no localidad). No sé que opinaría Einstein de esta maniobra desesperada, pero tengo dudas razonables sobre si le gustaría la idea. Para acabar, me gusta divertirme, tanto en la vida privada como haciendo ciencia y entre dos teorías igualmente explicativas, pocas veces elijo la más aburrida. Divertirse haciendo ciencia es la manera más eficiente de trabajar. Nadie puede ser muy bueno haciendo algo que le aburre. No digo que esto es un criterio para elegir una teoría física pero en el vídeo estaba hablando del momento en el que llegamos al límite donde nadie tiene respuestas (ni físicas, ni filosóficas) y en este punto de “desconocimiento” donde nadie tiene respuestas… me aburren mucho los que afirman que el mundo es superdeterminista. No hay menos motivos para afirmar que estamos soñando todos en una gran simulación (no es menos probable, ni menos inteligente que el superdeterminismo) yo simplemente no me lo creo. No creo ni en el superdeterminismo, ni en la gran simulación, pero algunos opinan que debería darles más créditos a estas 2 ideas, porque son 2 maneras de solucionar el problema de la no localidad.
Muchas gracias caballero por un tema tan especialmente interesante. Es muy tarde y tendré mejor disponibilidad, después de un descanso, para escuchar un monográfico que, promete ocupar el tiempo que solicita. Gracias.
No creo en las casualidades, creo en las causalidades. Agradecida por haber encontrado tu canal, me gusta mucho como trasmites la información. Me uno al canal. Te deseo mucha 🍀 en todo lo que te propongas. ☀️ Un saludo a todos los miembros del canal 🙂
Sigue así, da igual si tienes pocas o muchas visualizaciones, sigue porque estás yendo a los límites, con una inteligencia extrema, con una auntencidad sin límites
Gracias por este comentario tan motivador. Ir a los límites entre Ciencia y Filosofía era uno de los objetivos de este vídeo. Me alegro de que te haya gustado. Es un verdadero placer para mí leer este tipo de feedback.
Tuve que ver varias veces algunas partes del video para entenderlo hasta que lo entendí, pero está muy bien explicado, me encantó, me dejó pensando en cuestiones filosóficas... muy bueno
Acabo de conocer tus vídeos, soy profe de fisika y kimika en bachi y....me ha encantado tus explicaciones.Les comentaré para l@s ke deseen ampliar conocimientos de una forma sencilla y genial. En 2° de bachi que poco tocan todo esto, es una pena.😊
Realmente excelente!! Muchísimas gracias por realizar éste video , explicando de forma muy sencilla un tema tan complejo . Espero que haya muchos videos más . Determinismo a gran escala Indeterminismo a nivel cuántico. Abrazo grande
Muchísimas gracias por tus videos; este en particular es excepcional. Sintetizas, clarificas como nadie. Y aportas los comentarios precisos, los necesarios, lo que hace de tu prosa hablada un elegante modo de poesía del conocimiento.
Excelente video y acertada información sobre los orígenes de la mecánica cuántica. Me encantó la didáctica usada por el exponente.Gracias por el aporte
Recién veo este excelente video, muy bien resumido y razonado. Si bien es completamente cierto que la no-localidad ha quedado comprobada, todavía quedan otras explicaciones. Por ejemplo, la localidad fuera del 3D; como muchos saben las dimensiones espaciales son mas de tres y el experimento de Bell trata exclusivamente en 3D. Hay una teoría en donde el espacio cuántico esta en oscilación entre 3D y su otra dimensión, esto explicaría no solo este comportamiento cuántico sino también el efecto túnel. El razonamiento se sustenta en el concepto de que la naturaleza esta presente como "cosas en un medio" (en ingles se conoce como stuff in a media) en donde las cosas son las partículas elementales descritas por el Modelo Estándar y el medio es el espacio cuántico. La interrogante de la dualidad onda-partícula quedaría comprendida no como un ente que desempeña dos roles antagónicos sino la coexistencia de dos entidades; también se entendería el porque la energía esta manifiesta en 3D de forma discontinua (cuantas) y porque su valor tiene que ver con el tiempo (E = h ƒ). Mas sobre esta teoría puede leerse en un pequeño libro en Amazon "Space, main actor of quantum and relativistic theories", espero que les guste, saludos
Creía que hay dos experimentos con el calificativo de ser los más hermosos y extraordinarios de la Física, como son el Experimento de la doble rendija y el de la gota de aceite, pero creo que estos otros dos experimentos, el EPR y el Teorema de Bell son tal vez mas importantes y trascendentes. Una explicación excelente la de iEonos. Aunque creo que es muy importante ver y entender el Teorema de Bell. Muchas gracias.
La agudeza mental, como dice este profesor no está en hacer malabarismos sino en dar esclarecimiento a ideas prodigiosas. El buen uso del lenguaje (y más que bueno=sindéresis) y dotes de expositor hace imposible dejar de ver el video hasta que se acaba. Muy satisfactorio haberlo visto.
Eres el primero que escucho que le atribuye la paternidad de la mecánica cuántica a Albert Einstein y me parece muy bien que se le reconozca la mayoría lo coloca como detractor u opositor de esta teoría, hay que recordar que él ganó el premio Nobel de física por su teoría de la luz y el efecto fotoelectrico En 1921 le fue otorgado el Premio Nobel de Física "por sus aportes a la física teórica y, especialmente, por el descubrimiento de la ley del efecto fotoeléctrico"
Impresionante lo que está siendo presentado y lo que está por venir. Poco a poco nos vamos acercando a la esencia del Universo. Creo en los que dicen que el problema que tenemos para comprender la mecánica cuántica es que nosotros, seres humanos, somos demasiado grandes. Lo entiendo así: piensa en el gato de Schroedinger como si fuera del tamaño de un fotón, tiene 50/50 probabilidades de estar muerto/vivo, pero no sabemos cómo está. Si ponemos a millones de millones de millones de gatos juntos obtendríamos un objeto que podríamos ver. Démosle forma de gato. Este gato estaría, efectivamente, 50% muerto y 50% vivo.
Gracias por fin he entendido que es el principio de indeterminación. Es la primera vez que escucho sobre la no localidad y me parece de un descubrimiento fabuloso, me imagino que abre un mundo nuevo para los científicos y un campo de investigación apasionante.
Excelente, interesante, profundo, riguroso, didáctico, una maravilla. El video anterior describe discusiones físicas o filosóficas ?. Qué ricas son las dudas que me ha dejado. Frutilla del postre: "En la oscura celda del determinismo donde la ciencia se había encerrado, la mecánica cuántica abre una ventana, es pronto para decir que vemos el paisaje pero ya está entrando algo de luz"
Excelente...gran tema fascinante. Infinitas gracias por compartir y explicar este conocimiento....recién hoy me apareció un vídeo tuyo lo escuché y di una vuelta por tu canal y me suscribí 🙌
TENGO 78 AÑOS Y SOY UN APASIONADO DE LA FÍSICA DESDE QUE ERA UN NIÑO. COMENCÉ CON ELECTRICIDAD (QUE ES FÍSICA, SIN DUDAS) A LOS 10 AÑOS APROXIMADAMENTE. CLARO QUE CON LA TEORÍA CUÁNTICA SE ME HACE TODO CUESTA ARRIBA YA QUE DERRIBA CONCEPTOS QUE LLEVO ARRAIGADOS. LE AGRADEZCO QUE TRAIGA TEMAS TAN COMPLEJOS A UN NIVEL EN EL QUE TODOS PODEMOS ENTENDERLOS.
Profesor, por favor, díganos dónde la no localidad derriba al determinismo. En qué momento entre ayer y hoy la cadena de sucesos se rompe si aplico la no localidad.
Excelente lo que mas me anima es saber que una simple intuición sobre algún fenómeno físico puede ser la piedra angular del futuro de la física y esta puede venir de cualquier parroquiano con una agudeza de señalarlo y crear estos experimentos mentales que después podrían ser la base de algo real.
Muy bien explicado. Pienso que en este tipo de experimentos prácticos de fotones o incluso en el de la doble rendija con electrones siempre hay un componente estadístico frente a los experimentos mentales de Einstein. Quizás fue ese el fallo a la hora de interpretar la diferencia entre las dos mecánicas aunque no lo sé. En el experimento de abrir el sobre para saber el color de la tarjeta (minuto 11) me ha venido a la mente cómo valoramos monetariamente nuestras posesiones. La verdad es que el valor de esas posesiones solo se plasma cuando están vendidas (cuando se abre el sobre), no antes. Cuando medimos siempre utilizamos métodos estadísticos cuya interacción es energética entre lo medido y el medidor (cuántica con el principio de incertidumbre de por medio). Es decir, al medir los fotones que pasan por el polarizador, esos que interactúan con el medidor son unos pocos de los que pasan pero tienen que ser suficientes para que el medidor los detecte. La medida solo consiste en comparar ese resultado con el del otro polarizador y "suponer" que la mayoría de fotones que no detectamos tras pasar las rendijas están de acuerdo con esas medidas (su diferencia). Hay una especie de "suposición metafísica" cuando pensamos que el grueso de los fotones que no medimos cumplen con esa misma medida por "experiencia" previa. Y sobre el experimento de 1981 tiene razón en que la mejora en la precisión de los laboratorios permiten "ver" la naturaleza como nunca la vimos antes, a mi me satisface y me asombra a la vez.
Buenas Eonos. Cabría la posiblidad de darnos un curso más amplio de la mecanica cuántica?. Se que es un reto complicado para neófitos de la materia, pero sería interesante profundizar un poco más sobre este tema tan apasionante. Gracias.
Si crees que el profe tiene pocas visualizaciones seguramente será que la observación de tu sobre influyó sobre tu realidad y no has visto aún los parámetros del sobre inicial. O no sabes si tú creencia de que tú sobre final realmente corresponde al sobre inicial con un resultado enmarcado dentro del indeterminismo antes de ser observado.
El determinismo implicaría la ausencia de libertad. Menos mal que nuestro universo se resiste al determinismo, al menos nos da la esperanza de alcanzar la libertad plena algún día.
Hay algo que no entiendo. Yo sí veo una localidad entre causa y efecto, se da en el momento del entrelazamiento, es ahí y cuando las partículas "eligen" su futuro entre los indeterminados probabilísticos, más claramente "seleccionan" un algoritmo común que se cumplirá sea cual sea la distancia y el tiempo. En el momento de la medición colapsa la onda en ambas partículas cumpliendo tal algoritmo. Si hay localidad. Estoy en un profundo error?
Claro, lo que describes es la primera idea que viene a la mente de todo el mundo. Antes de concluir a una no localidad, es mucho mas lógico pensar que las partículas ya llevan algo durante el trayecto. Exactamente del mismo modo que en el ejemplo del sobre y del papel de color (el color ya existe dentro del sobre). Si 2 amigos (cada uno en su casa) van recibiendo y abriendo sobres que contienen papeles azules o rojo, si hay correlación perfecta entre los colores cada vez que abren un sobre, es lógico pensar que la correlación (del color) entre los 2 amigos, no aparece de milagro en el momento de abrir sus sobres sino que en el pasado una persona se ha preocupado para introducir en cada pareja de sobres un papel del mismo color. De modo que los 2 amigos reciben en cada envío un papel del mismo color. La clave para entender la diferencia cuando hacemos el experimento con partículas entrelazadas es el teorema de Bell. La manera más sencilla de expresar la idea de Bell (sin complicarlo demasiado) es la siguiente: Bell demuestra que existe un tipo de experimento que daría resultados diferente si las propiedades ya se han adquirido durante el entrelazamiento (y luego viajan con las partículas como tú decías) que si las propiedades están totalmente indeterminadas durante el trayecto y luego se adquieren durante el colapso de la función de ondas en el momento de la medición. Luego Alain Aspect hace el experimento y compara los output del experimento con la formula de Bell y la conclusión es que estos resultados no son compatible de ninguna manera con una situación donde las partículas llevarían durante el trayecto una propiedades previamente adquiridas durante el entrelazamiento. Haré un día un vídeo sobre el teorema de Bell para que se entienda bien la incompatibilidad entre el experimento de Aspect y un modelo determinista. Desde 1981 se ha repetido el experimento de Aspect muchas veces y con dispositivos cada vez más sofisticados y no hay ninguna duda sobre el hecho de que no existen configuraciones predefinidas de las partículas compatibles con la serie completa de resultados experimentales. Alguna configuración predefinida de las 2 partículas podría devolver parte de los resultados, otras configuraciones predefinidas podrían devolver otra parte de los resultados pero ninguna configuración predefinida es compatible con la lista completa de resultado de las medidas. No sé si me he explicado bien. Por cada configuración que decidas de antemano para las partículas siempre podré encontrar en la lista de resultados del experimento algunos output incompatibles con la configuración que tu has elegido al inicio.
@@ieonos Quedo pendiente del vídeo prometido, quizá mi estrecha mente logre algo de claridad con tu ayuda. Por ahora digo aquello de "si dices que entiendes la mecánica cuántica, es que no la entiendes". Muchas gracias.
La verdad es que hay una línea muy delgada en donde mucho no les queda claro en qué punto se aplica la mecánica cuántica y luego la física clásica… aún nadie ha podido responder me parece
Muchas gracias por la explicación! Pregunta: entiendo que el tiempo no existe para los fotones. De qué manera esto influye, o puede influir en el resultado de este experimento?
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Doy las gracias a todos los que van escribiendo comentarios y que me transmiten su feedback sobre este vídeo.
Las gracias te las tenemos que dar a ti por este vídeo tan magnífico, así como el resto de vídeos de tu canal.
Yo sobre todo valoro tu seriedad y que no vas intercalando memes o caricaturas de einstein en tu exposición.
Gracias por ser de lo poco que aún queda de decencia.
Mis respetos a ti 👋😐
Las matemáticas están hechas de acuerdo al mundo de la razón, pero no al de la realidad. El mundo de la razón sin el mundo de la realidad se dislocó. Y en este experimento no se comprueba la sino de la razón y por tanto de las matematicas. Si no existiera la dislocación de la razón no se requerirían los experimentos, ni existiría la fantasía ni la ficción y menos lo que ahora llaman espiritualidad y antes se conocía como religiones, y que yo llamaré el sesgo de perspectiva. No haría falta errar para aprender o peor aún no existiría aprendizaje posible. Se rompería exactamente el principio de cognoscibilidad del mundo, que no es otro que los humanos somos seres cognoscentes porque el mundo es cognoscible.
Nunca he escuchado exponer estas arduas cuestiones con tanta presicion claridad y sencillez. Ha sido un placer enorme ver este maravilloso video! ❤
Saber que la audiencia disfruta es el mejor feedback que puede recibir un ponente. Muchas gracias por tu comentario.
Estimado Profesor
En primer lugar, muchísimas gracias por haberse tomado el tiempo de exponer en un lenguaje accesible a aquellos que no somos neófitos en la materia. En segundo lugar, gracias por el nivel de preparación y dedicación en la preparación y exposición de su charla. Mi conocimiento actual de la mecánica cuántica es incipiente, pero en este camino de profundización y descubierto que la teoría cuántica,me ayuda a entender muchos principios existenciales, asociados a la intrínseca relación entre la realidad y el pensamiento consciente. Mil gracias!!!
No soy matemático, escasamente conozco algo de las cuatro operaciones básicas (sumar, restar, multiplicar y dividir), pero me ha apasionado la física cuántica por lo menos en algunos aspectos conceptuales que alcanzo entender, que entre otras cosas, es tan fantásticamente misteriosa esta física que abre espacio también a la espiritualidad. Este video me ha enriquecido en lo que pretendo conocer, repito, por lo menos conceptualmente de la mecánica cuántica. Gracias al exponente por tan interesante y clara explicación y que veo que ha debido hacer un gran esfuerzo en dar a entender tan fascinante y, a la vez, incomprendido principio de la "no localidad". Por eso le doy un like y me suscribo a su canal.
Hola holaaa, amigo
👋😊
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😮😊
😊
😊😊
Dudo que la física cuántica vaya camino a la espiritualidad no confundir por favor con cosas supersticiosas
Brillantisimo; excelente expositor y exposicion. Excelente analista. Muchisimas gracias por TREMENDA CONFERENCIA.
Inreíblemente bien explicado y me encanta la vinculación entre física y flisofía 👏👏👏
Gracias por ser tan especial de tomarse el trabajo de dar conocimientos.
Gracias por este comentario y a la vez gracias a todos los que van escribiendo comentarios a los que no siempre puedo responder. Gracias a todos!
Muy didáctica su explicación, concentrar todo esos conceptos en 35 min. exige un trabajo de preparación muy grande. Felicitaciones y gracias por el esfuerzo de divulgación científica.
Con cuanta elegancia y sobriedad va despejando ese camino lleno de abrojos al q llamamos realidad. Un agradecimiento local y determinado de parte d un lego universal. Gracias, profe!
Ooooh brillante y genial, lo felicito profesor, soy un Chileno que ya maduro me fui a estudiar un Máster en EERR a la U de Barcelona. hoy ya en mi país me he enamorado más y más de conocer sobre la física y en general de la ciencia. Por estos días estoy flipando con la mecánica cuántica y aún sigo pegado al determinismo, jijiji. reitero mis felicitaciones, muy claro y delicado su video. muchas gracias.
Somos como niños aprendiendo un nuevo juego. Llegará la adolescencia y la adultez, cuando ya no estemos jugando sino siendo responsables de nuestros actos, plenos conocedores de las nuevas reglas del juego. Gracias por el video.
Voy a decir algo "atrevido" que no sé si llegue a hacerle resonancia a alguien: Quizá "somos niños, adolecentes y adultos a un mismo tiempo, y por siempre".
Buen comunicador, sin duda seguir en esto , y de ser posible que se puedan juntar todos los divulgadores de ciencia, Los que valga la pena tener como respaldo. Cuanto mas jovenes mejor, quiero que sean los jóvenes que estén al frente de la información confiable, a ellos no es fácil de engañar. Felicitaciones , y saludos desde Uruguay, Al sur , y lejos del comercio, lejos de Europa, EEUU, de todos los que tienen poder adquisitivo. y muy cerca de Argentina y Brasil, enormes que intentan opacarnos, pero resistimos , sobrevivimos y destacamos en algunas disciplinas.
Excelente ... entender lo que sabemos por otros medios no matemáticos desde la explicación experimental y matemática, nos permite aterrizar en el indeterminismo y deja abierta la puerta...
Felicitaciones! Eres un excelente expositor divulgando la complejidad de la mecánica cuántica de manera mas digerible para los que no somos muy formado en este tema. Soy un aficionado e investigador y seguiré viendo tus videos y siguiendo tus recomendaciones.
Gracias por este comentario. Se agradece siempre este tipo de feedback. Si te interesa la mecánica cuántica hay otros vídeos en mi canal. Te recomiendo los 2 episodios "Pilares de la cuántica - conceptos básicos" (si no los has visto ya) porque intento centrarme en los fundamentos. También esta el video sobre "propiedades emergentes" donde hablo de mecánica cuántica en la parte final. Un saludo!
Soy aficionada, seguiré tus videos porque me resultan muy didácticos y claros. Gracias!!!
Qué interesante es siempre encontrar un canal como este. Ojalá publiques muchos más vídeos sobre ciencia moderna (sobre aspectos profundos, teóricos y técnicos de la física cuántica) y sus interpretaciones filosóficas. Me ha gustado mucho el análisis de la interpretación de Copenhague y el repaso histórico que has hecho, se me ha quedado el cuerpo con ganas de más videos tuyos que profundicen en los experimentos que has mencionado, interpretaciones y otros hechos históricos sobre el tema. Superposición, entrelazamiento, ecuaciones de Schrodringer y de Dirac, incertidumbre en la medición vs incertidumbre de Heisenberg, papel del observador en el decaimiento de la función de onda, panteísmo y filosofía de Spinoza, qué es el observador a la realidad y viceversa, teoría de la información, fractales de Mandelbrot, biología y entrelazamiento, la hipotética quinta fuerza fundamental de Einstein que articula la vida...
Cómo me gusta encontrar a divulgadores científicos que hablen con tanta propiedad y rigurosidad sobre aspectos tan interesantes de la ciencia moderna. Enhorabuena por el canal, que crezca mucho, que alcances muchos suscriptores y que podamos seguir disfrutando de tus vídeos! Gracias, un saludo!
Gracias por este hermoso comentario. Algunos de los temas que comentas están en mi lista de temas a tratar en el canal (y los que todavía no estaban se pueden añadir)😊
Maravillosa exposición...!!! Me encanto...!!!👍
Excelente explicación, siento que el tema central científico es la FISICA Newtoniana y/o cuántica y me agrada enormemente pero los experimentos explicados aquí me hacen reflexionar profundamente, lo cual me conduce a la FILOSOFÍA DE LA CIENCIA, y me emociona mucho Además me motiva.
El contenido de este video cumple con su espectativa, difundir la ciencia, hacerla más popular y todos aprendemos. Felicidades, soy Rafa Cancela de México.
Gracias por aportar este tipo de videos que vale oro para un público profano a la física, y para los estudiantes que en los programas de secundaria apenas escuchan mencionar la física cuántica
¡ Extraordinaria exposición y elocuencia !
Gracias , y , éxitos.
Gracias! Me alegro de que te haya gustado.
Excelente!, Excelente! su disertación la seguí con interés porqué vislumbra muchos fenómenos sin respuestas ese es el fin de la ciencia y su carácter espiritual no religioso de dar respuestas en la evolución de la ciencia y por ende de la humanidad. Desde Cagua Venezuela un gran saludo y felicitaciones por su clase magistral
Maravilloso!!! Felicidades. Saludos desde Costa Rica🇨🇷
Lo explica de una forma fácil y entendible, muchas gracias
Me encantó la forma de explicar este tema tan complicado para los que no somos físicos gracias
Gracias por la simplicidad y a la vez la rigurosidad al compartir temas que en principio no son faciles de entender
Que gran video, mis felicitaciones, lo explicas muy bien y sin apenas ayudas visuales, eso habla muy bien de tu capacidad para enseñar, muchas gracias.
Y también es de admirar que es un hombre serio, no pone esos segundos de caras, o memes o caras de artistas, eso sería una flagrante falta de respeto para nosotros como público.
impresionante la claridad de su exposición. Entiendo muy poco de física y me ha dejado impresionado su capacidad explicativa, lo digo como escritor y con sana envidia. Je. Saludos fraternales desde Córdoba, Argentina
Me ha gustado muchísimo, yo no soy Física, pero siempre me ha interesado mucho y es agradable encontrar canales que hagan divulgación de la ciencia de una forma tan amena. Me he suscrito, muchas gracias 😊
Gracias a todos los que me van dando estos feedback. Me alegro que te haya gustado.
He encontrado tu canal buscando algo sobre física cuantica. Muy interesante. Y muy bien explicado.
Me suscribo a tu canal
@@joelfleishman5667 Gracias Joel!
Excelente. He disfrutado, aprendido, me he interrogado muchas cosas. Soy médico. Y un gran amante de la Física. Enhorabuena sincera y agradecida. También por tu equilibrio y tu esfuerzo pedagógico
Que maravilla de explicación. He repasado este tema una y otra vez desde 1979 cuando curse el 3er nivel de física en ,i carrera de ingeniería. Y aún cuando creo entender razonablemente bien las bases del debate Bohr-Einstein jamás había seguido una exposición de esta calidad. Felicitaciones!!
Me ha gustado mucho la claridad y precisión. Excelente.
Llevo unos dos años viendo videos de fisica cuantica y lo voy entendiendo perfectamente, es maravilloso.
Me encanta la física, y sobretodo esta física divulgativa, sin fórmulas. Muchas gracias. Excelente explicación
Dios. Que brutal explicación. Brillante. Gracias
Soy una persona con discapacidad visual total...o sea, estoy ciego! Sin embargo, gracias a tu didáctica creo que logre entender un 75% de lo que explicasteis. El otro 25% lo entenderé cuando de un salto cuántico yo mismo!...Jajaja!!! Muchísimas gracias por tu dedicación y esfuerzo para la difusión de este tipo de información!!! ...desde Venezuela!!
Hola,
Hoy es 01 de noviembre de 2022, y veo tu canal por primera vez ... explicas muy bien, en especial para personas que solo somos capaz de admirar esta disciplina, que a mi poco entender es la base de todas las ciencias,
Guardare el linck para verlo unas cuantas veces mas,
Muchas gracias
Gracias por tu comentario. Me alegro que te haya gustado. Aprovecho para dar las gracias a todos los que hacen comentarios. Pienso hacer otros videos sobre este tema porque hay mucho más que contar. El video sobre propiedades emergentes (que ya está publicado en el canal: youtube.com/@ieonos ) trata también de mecánica cuántica y puede ser un buen complemento.
Simplemente gracias, el mundo necesita más espacios como este. La divulgación cientifica es estimulante, no necesitas saber siempre la teoria dura matemática, pero si los conceptos deben ser super claros, anda mucha información falsa y ligera por ahí.
Gracias por el trabajo y el tiempo que han dado a este video para que la gente común y corriente podamos alucinar con estas ideas y teorías. Al igual que un amigo dijo en un comentario anterior: doy like, me suscribo, y a ver mas tus videos. Un abrazo desde Chile!!!
Muy interesante y entendible. Gracias
Muy bueno el vídeo . Y excelente la explicación que da sobre la no localidad y el indeterminismo ...mi aporte es el siguiente : Es cierto que Einsten al principio de su carrera hizo grandes aportes para. el surgimiento de la mecánica cuántica , sin embargo al final de su vida , fue " víctima " de algo que se llama " ceguera paradigmática " y no pudo percibir todas las posibilidades que encerraba la mecánica cuántica .... Está ceguera es muy común en el campo de la ciencia ....Es bueno recordar lo que dice la primera ley de Arthur clarke : " Cuando un científico distinguido , pero de edad avanzada , afirma que algo es posible , es casi seguro que tiene razón . Cuando afirma que algo es imposible , es muy probable que esté equivocado "
@@lorenzolinares6853 Esta frase de Arthur Clarke es muy acertada.
Significativa enseñanza con una consecuencia, "significativo aprendizaje". Muchas gracias por su aporte. Inspiras al lector...
Excelente sus enseñanzas todo todo el mundo necesitamos entender aunque sea un poco esta ciencia tan tan avanzada
Excelente explicación. Soy físico pero nunca había oído una síntesis más coherente del problema de no localidad que ésta.
Muchas gracias por este vídeo.
Es un profesor excelente. Sin escribir, solo con la palabra, explica con suficiente claridad un tema complejo- Gracias por compartir sus conocimientos. Valdría la pena dejar grabado otros temas de actualidad en la física.
Le ha faltado decir que el Superdeterminismo es una posible explicación a este experimento, y aunque es una opinión minoritaria entre los físicos, es mantenida por algunos como el premio Nobel Gerard't Hooft. Si Einstein viviera sería partidario del Superdeterminismo. El propio Bell dijo que su teorema era válido sólo si la independencia estadística era cierta. La "verdadera" aleatoriedad sólo existe en la mecánica cuántica, pero nadie explica cómo se deciden los resultados aleatorios, es más lógico pensar que hay variables ocultas que desconocemos y que influyen en los resultados de los experimentos. A la mayoría de los físicos les horroriza el Superdeterminismo porque lo confunden con el predeterminismo, pero no es lo mismo. Por cierto, la Física no tiene que ser "aburrida" o "divertida", que son conceptos humanos, solo tiene que ser cierta.
@@mariano5298 Su opinión es muy respetable pero no creo en el superdeterminismo. Por otro lado deberíamos limitarnos a dar nuestras propias opiniones sin intentar adivinar lo que Einstein opinaría, porque no es muy científico afirmar que sabemos como hubiera evolucionado Einstein y qué hubiera opinado sobre el superdeterminismo (un arreglo a lo desesperado y poco científico para intentar poner un parche sobre la no localidad). No sé que opinaría Einstein de esta maniobra desesperada, pero tengo dudas razonables sobre si le gustaría la idea.
Para acabar, me gusta divertirme, tanto en la vida privada como haciendo ciencia y entre dos teorías igualmente explicativas, pocas veces elijo la más aburrida. Divertirse haciendo ciencia es la manera más eficiente de trabajar. Nadie puede ser muy bueno haciendo algo que le aburre. No digo que esto es un criterio para elegir una teoría física pero en el vídeo estaba hablando del momento en el que llegamos al límite donde nadie tiene respuestas (ni físicas, ni filosóficas) y en este punto de “desconocimiento” donde nadie tiene respuestas… me aburren mucho los que afirman que el mundo es superdeterminista. No hay menos motivos para afirmar que estamos soñando todos en una gran simulación (no es menos probable, ni menos inteligente que el superdeterminismo) yo simplemente no me lo creo. No creo ni en el superdeterminismo, ni en la gran simulación, pero algunos opinan que debería darles más créditos a estas 2 ideas, porque son 2 maneras de solucionar el problema de la no localidad.
Muchas gracias caballero por un tema tan especialmente interesante. Es muy tarde y tendré mejor disponibilidad, después de un descanso, para escuchar un monográfico que,
promete ocupar el tiempo que solicita. Gracias.
No creo en las casualidades, creo en las causalidades.
Agradecida por haber encontrado tu canal, me gusta mucho como trasmites la información.
Me uno al canal. Te deseo mucha 🍀 en todo lo que te propongas. ☀️
Un saludo a todos los miembros del canal 🙂
Gracias por este hermoso comentario.
Siempre se agradece tener un feedback sobre el alcance de los vídeos.
Espero que disfrutarás viéndolos.
@@ieonos Disfruté mucho. Me encantó 🥰. Muchas gracias.
Muchas gracias por su esfuerzo, dedicación y generosidad. Excelente video.
Sigue así, da igual si tienes pocas o muchas visualizaciones, sigue porque estás yendo a los límites, con una inteligencia extrema, con una auntencidad sin límites
Gracias por este comentario tan motivador. Ir a los límites entre Ciencia y Filosofía era uno de los objetivos de este vídeo. Me alegro de que te haya gustado. Es un verdadero placer para mí leer este tipo de feedback.
Excelente..!! Gracias por su empeño en hacerlo didáctico y entendible para los profanos.👌🏽👋🏽👋🏽👋🏽
Tuve que ver varias veces algunas partes del video para entenderlo hasta que lo entendí, pero está muy bien explicado, me encantó, me dejó pensando en cuestiones filosóficas... muy bueno
Muchas gracias por esta brillante explicación tan profunda tan sencilla como profunda. Excelente Maestro…
Acabo de conocer tus vídeos, soy profe de fisika y kimika en bachi y....me ha encantado tus explicaciones.Les comentaré para l@s ke deseen ampliar conocimientos de una forma sencilla y genial. En 2° de bachi que poco tocan todo esto, es una pena.😊
Fantástico! Veo mucha divulgación, pero es primera vez que entiendo este concepto de una forma tan clara. Muchas gracias!
Realmente excelente!!
Muchísimas gracias por realizar éste video , explicando de forma muy sencilla un tema tan complejo . Espero que haya muchos videos más . Determinismo a gran escala
Indeterminismo a nivel cuántico.
Abrazo grande
Felicitaciones por haber explicado algo tan complejo de forma clara y pedagogica sorprendentemente bien.
Excelente la forma de explicarlo!!!
Muchísimas gracias por tus videos; este en particular es excepcional. Sintetizas, clarificas como nadie. Y aportas los comentarios precisos, los necesarios, lo que hace de tu prosa hablada un elegante modo de poesía del conocimiento.
Gracias de todo corazón por estas hermosas palabras!
Me alegro de que hayas podido disfrutar mirando el vídeo.
Un abrazo!
Excelente video y acertada información sobre los orígenes de la mecánica cuántica. Me encantó la didáctica usada por el exponente.Gracias por el aporte
Recién veo este excelente video, muy bien resumido y razonado. Si bien es completamente cierto que la no-localidad ha quedado comprobada, todavía quedan otras explicaciones. Por ejemplo, la localidad fuera del 3D; como muchos saben las dimensiones espaciales son mas de tres y el experimento de Bell trata exclusivamente en 3D. Hay una teoría en donde el espacio cuántico esta en oscilación entre 3D y su otra dimensión, esto explicaría no solo este comportamiento cuántico sino también el efecto túnel. El razonamiento se sustenta en el concepto de que la naturaleza esta presente como "cosas en un medio" (en ingles se conoce como stuff in a media) en donde las cosas son las partículas elementales descritas por el Modelo Estándar y el medio es el espacio cuántico. La interrogante de la dualidad onda-partícula quedaría comprendida no como un ente que desempeña dos roles antagónicos sino la coexistencia de dos entidades; también se entendería el porque la energía esta manifiesta en 3D de forma discontinua (cuantas) y porque su valor tiene que ver con el tiempo (E = h ƒ). Mas sobre esta teoría puede leerse en un pequeño libro en Amazon "Space, main actor of quantum and relativistic theories", espero que les guste, saludos
Creía que hay dos experimentos con el calificativo de ser los más hermosos y extraordinarios de la Física, como son el Experimento de la doble rendija y el de la gota de aceite, pero creo que estos otros dos experimentos, el EPR y el Teorema de Bell son tal vez mas importantes y trascendentes. Una explicación excelente la de iEonos. Aunque creo que es muy importante ver y entender el Teorema de Bell. Muchas gracias.
Un genial y muy completo reporte sobre la mecánica cuántica. Gracias!
Muy didáctico, claro e informativo
La agudeza mental, como dice este profesor no está en hacer malabarismos sino en dar esclarecimiento a ideas prodigiosas. El buen uso del lenguaje (y más que bueno=sindéresis) y dotes de expositor hace imposible dejar de ver el video hasta que se acaba. Muy satisfactorio haberlo visto.
Muy buena intervención. Me pliego por completo a ella. Gracias desde Venezuela
Explicación admirable. Muchas gracias. Sigo con enorme interés.
Eres el primero que escucho que le atribuye la paternidad de la mecánica cuántica a Albert Einstein y me parece muy bien que se le reconozca la mayoría lo coloca como detractor u opositor de esta teoría, hay que recordar que él ganó el premio Nobel de física por su teoría de la luz y el efecto fotoelectrico
En 1921 le fue otorgado el Premio Nobel de Física "por sus aportes a la física teórica y, especialmente, por el descubrimiento de la ley del efecto fotoeléctrico"
Muchas lecciones impoetantes, estoy muy agradecido.
Impresionante lo que está siendo presentado y lo que está por venir. Poco a poco nos vamos acercando a la esencia del Universo. Creo en los que dicen que el problema que tenemos para comprender la mecánica cuántica es que nosotros, seres humanos, somos demasiado grandes. Lo entiendo así: piensa en el gato de Schroedinger como si fuera del tamaño de un fotón, tiene 50/50 probabilidades de estar muerto/vivo, pero no sabemos cómo está. Si ponemos a millones de millones de millones de gatos juntos obtendríamos un objeto que podríamos ver. Démosle forma de gato. Este gato estaría, efectivamente, 50% muerto y 50% vivo.
Gracias por fin he entendido que es el principio de indeterminación. Es la primera vez que escucho sobre la no localidad y me parece de un descubrimiento fabuloso, me imagino que abre un mundo nuevo para los científicos y un campo de investigación apasionante.
Excelente, interesante, profundo, riguroso, didáctico, una maravilla. El video anterior describe discusiones físicas o filosóficas ?. Qué ricas son las dudas que me ha dejado. Frutilla del postre: "En la oscura celda del determinismo donde la ciencia se había encerrado, la mecánica cuántica abre una ventana, es pronto para decir que vemos el paisaje pero ya está entrando algo de luz"
Muy interessante. Me ayudó a entender mejor la no localidad. Obrigada
Excelente...gran tema fascinante. Infinitas gracias por compartir y explicar este conocimiento....recién hoy me apareció un vídeo tuyo lo escuché y di una vuelta por tu canal y me suscribí 🙌
Cuando terminó el video me dieron ganas de aplaudirte.
Me pongo de pie. Tu claridad es insuperable.
Muy buena su explicación, se lo agradezco!;
TENGO 78 AÑOS Y SOY UN APASIONADO DE LA FÍSICA DESDE QUE ERA UN NIÑO.
COMENCÉ CON ELECTRICIDAD (QUE ES FÍSICA, SIN DUDAS) A LOS 10 AÑOS APROXIMADAMENTE.
CLARO QUE CON LA TEORÍA CUÁNTICA SE ME HACE TODO CUESTA ARRIBA YA QUE DERRIBA CONCEPTOS QUE LLEVO ARRAIGADOS.
LE AGRADEZCO QUE TRAIGA TEMAS TAN COMPLEJOS A UN NIVEL EN EL QUE TODOS PODEMOS ENTENDERLOS.
Fabuloso, luminosa explicacion para algo tan compkejo.Felicitaciones!
Por fin empezamos a hacernos preguntas desde el mundo el mundo científico. Gracias !!!
Mejorar un poco el audio y a pegarlo con el canal.
Y este año el premio Nobel fue para este tema! :D
Gracias por el esfuerzo de transmitir algo tan complejo a los legos en la materia haciéndolo algo comprensible:))
Profesor, por favor, díganos dónde la no localidad derriba al determinismo.
En qué momento entre ayer y hoy la cadena de sucesos se rompe si aplico la no localidad.
Excelente lo que mas me anima es saber que una simple intuición sobre algún fenómeno físico puede ser la piedra angular del futuro de la física y esta puede venir de cualquier parroquiano con una agudeza de señalarlo y crear estos experimentos mentales que después podrían ser la base de algo real.
Muy bien explicado.
Pienso que en este tipo de experimentos prácticos de fotones o incluso en el de la doble rendija con electrones siempre hay un componente estadístico frente a los experimentos mentales de Einstein. Quizás fue ese el fallo a la hora de interpretar la diferencia entre las dos mecánicas aunque no lo sé.
En el experimento de abrir el sobre para saber el color de la tarjeta (minuto 11) me ha venido a la mente cómo valoramos monetariamente nuestras posesiones. La verdad es que el valor de esas posesiones solo se plasma cuando están vendidas (cuando se abre el sobre), no antes.
Cuando medimos siempre utilizamos métodos estadísticos cuya interacción es energética entre lo medido y el medidor (cuántica con el principio de incertidumbre de por medio). Es decir, al medir los fotones que pasan por el polarizador, esos que interactúan con el medidor son unos pocos de los que pasan pero tienen que ser suficientes para que el medidor los detecte. La medida solo consiste en comparar ese resultado con el del otro polarizador y "suponer" que la mayoría de fotones que no detectamos tras pasar las rendijas están de acuerdo con esas medidas (su diferencia). Hay una especie de "suposición metafísica" cuando pensamos que el grueso de los fotones que no medimos cumplen con esa misma medida por "experiencia" previa.
Y sobre el experimento de 1981 tiene razón en que la mejora en la precisión de los laboratorios permiten "ver" la naturaleza como nunca la vimos antes, a mi me satisface y me asombra a la vez.
Magniifcamente explicado, una delicia de canal. Enhirabuena
Buenas Eonos. Cabría la posiblidad de darnos un curso más amplio de la mecanica cuántica?. Se que es un reto complicado para neófitos de la materia, pero sería interesante profundizar un poco más sobre este tema tan apasionante. Gracias.
Tienes pocas visualizaciones, no sé si estás empezando pero tienes un gran potencial para explicar estas cosas tan complicadas y complejas
Si crees que el profe tiene pocas visualizaciones seguramente será que la observación de tu sobre influyó sobre tu realidad y no has visto aún los parámetros del sobre inicial. O no sabes si tú creencia de que tú sobre final realmente corresponde al sobre inicial con un resultado enmarcado dentro del indeterminismo antes de ser observado.
@@davidmiller6618 te quieres quedar conmigo jajajajahajajajsj. Un saludo
🤣
@@wil4887 Eso depende directamente de la observación final ya determinada de tu cuenta bancaria y de los estados financieros auditados.
El video donde mejor he visto explicado este tema.
La claridad de la explicacion es plausible.
Felicidades.
Un like y suscripcion
Lo que hace mas interesante estos temas es el hecho de que aùn no està todo dicho...excelente explicaciòn para un tema tan complejo.
Excelente video. Hasta por momentos me pareció un debate entre creyentes y agnósticos, jajaja.
Un capo ...que bien explica cosas complicadas..gracuas por esta ventana de luz.
El determinismo implicaría la ausencia de libertad. Menos mal que nuestro universo se resiste al determinismo, al menos nos da la esperanza de alcanzar la libertad plena algún día.
Interesantísimos sus vídeos. Muchas gracias!!
Y me suscribo al canal por supuesto. Da gusto escucharte de manera tan sencilla y rigurosa.
Me encantó la manera en que explicas!!! Gracias
Muy interesante y con una exposición excelente, me ha encantado.
Este canal es realmente increíble!!!
❤ Gràcies sempre
Joana ❤
Excelente canal, al fin informacion que nuestras humildes mentes pueden captar con ejemplos y palabras sencillas
Excelente!!! Muchas gracias. Y agradecido también por haber incluido a Chopin. Acertada elección.
Hay algo que no entiendo. Yo sí veo una localidad entre causa y efecto, se da en el momento del entrelazamiento, es ahí y cuando las partículas "eligen" su futuro entre los indeterminados probabilísticos, más claramente "seleccionan" un algoritmo común que se cumplirá sea cual sea la distancia y el tiempo. En el momento de la medición colapsa la onda en ambas partículas cumpliendo tal algoritmo. Si hay localidad. Estoy en un profundo error?
Claro, lo que describes es la primera idea que viene a la mente de todo el mundo. Antes de concluir a una no localidad, es mucho mas lógico pensar que las partículas ya llevan algo durante el trayecto. Exactamente del mismo modo que en el ejemplo del sobre y del papel de color (el color ya existe dentro del sobre). Si 2 amigos (cada uno en su casa) van recibiendo y abriendo sobres que contienen papeles azules o rojo, si hay correlación perfecta entre los colores cada vez que abren un sobre, es lógico pensar que la correlación (del color) entre los 2 amigos, no aparece de milagro en el momento de abrir sus sobres sino que en el pasado una persona se ha preocupado para introducir en cada pareja de sobres un papel del mismo color. De modo que los 2 amigos reciben en cada envío un papel del mismo color.
La clave para entender la diferencia cuando hacemos el experimento con partículas entrelazadas es el teorema de Bell. La manera más sencilla de expresar la idea de Bell (sin complicarlo demasiado) es la siguiente: Bell demuestra que existe un tipo de experimento que daría resultados diferente si las propiedades ya se han adquirido durante el entrelazamiento (y luego viajan con las partículas como tú decías) que si las propiedades están totalmente indeterminadas durante el trayecto y luego se adquieren durante el colapso de la función de ondas en el momento de la medición. Luego Alain Aspect hace el experimento y compara los output del experimento con la formula de Bell y la conclusión es que estos resultados no son compatible de ninguna manera con una situación donde las partículas llevarían durante el trayecto una propiedades previamente adquiridas durante el entrelazamiento. Haré un día un vídeo sobre el teorema de Bell para que se entienda bien la incompatibilidad entre el experimento de Aspect y un modelo determinista.
Desde 1981 se ha repetido el experimento de Aspect muchas veces y con dispositivos cada vez más sofisticados y no hay ninguna duda sobre el hecho de que no existen configuraciones predefinidas de las partículas compatibles con la serie completa de resultados experimentales. Alguna configuración predefinida de las 2 partículas podría devolver parte de los resultados, otras configuraciones predefinidas podrían devolver otra parte de los resultados pero ninguna configuración predefinida es compatible con la lista completa de resultado de las medidas. No sé si me he explicado bien. Por cada configuración que decidas de antemano para las partículas siempre podré encontrar en la lista de resultados del experimento algunos output incompatibles con la configuración que tu has elegido al inicio.
@@ieonos Quedo pendiente del vídeo prometido, quizá mi estrecha mente logre algo de claridad con tu ayuda. Por ahora digo aquello de "si dices que entiendes la mecánica cuántica, es que no la entiendes". Muchas gracias.
La verdad es que hay una línea muy delgada en donde mucho no les queda claro en qué punto se aplica la mecánica cuántica y luego la física clásica… aún nadie ha podido responder me parece
Muchas gracias por la explicación! Pregunta: entiendo que el tiempo no existe para los fotones. De qué manera esto influye, o puede influir en el resultado de este experimento?