Народ, хорошо ведь между прочим, просматривать ролики и писать комментарии. Думаю, что всякий труд должен быть оплачен финансово (таковы текущие реалии) Тем более, труд Иннокетия. Пусть каждый внесет свой вклаД в дело продвижения идеи нам же. Чувствую, что дело нужное, такое же нужное, как и наша поддержка. Казалось бы.. Просто мультфильмы, хорошие и старые добрые. Но нет! Не просто. Ничего не просто.
В 1978 году, когда вышла первая серия "Простоквашино", я была старшеклассницей и, как ни странно, при просмотре этого мультика у меня возникали те же вопросы. В 80-е смотрела мультики уже со своими детьми, тоже понимала, что не всё по детски в них. А мультик про волка и телёнка возмутил и меня и жену моего брата, мы были в ужасе!
Персонажи, кричащие "Это же мультик!", не в курсе, что такое нейрофизиология и нейронные связи, и не понимают банального факта - насколько же сильно впечатывается в подсознание информация, полученная впервые, особенно при регулярном её потреблении.
Я как-то видел видео одной ютуберши Русской, которая вещает на Английском, проповедуя Социализм для той аудитории, она наоборот выделила советские идеалы в Чебурашке. Ты вот назвал Пионеров в Чебурашке "Карьеристами", а она подметила что они не стали исключать Чебурашку и Гену, а наоборот просто сказали "Вы не Пионеры, однако можете ими стать, если принесёте пользу обществу". Показывая что Пионер это не "Привилегия избранных", а Достижение, которое может достичь каждый. Нахожу подобное различие в вашем выводе и её выводе очень забавным. Видосик называется "What Soviet cartoons teach us about socialism"
Тем не менее истина конкретна, а значит, что у кого-то, очевидно, в голове сложился образ пионерии в полной мере не соответствующий объективной действительности;)
25:09 Хм... Так в третьей серии же проскальзывает, что отец дяди Фёдора трудится академиком (про "ездовых" Академиков, когда тянут машину, говорит), а мать, как мы видим, артистка, чьё выступление показывали по телевидению.
@@taktiktakt артистку в самодеятельности на Голубом огоньке не показывали. Это после перестройки в певцы полезли бездари, а тогда певицы только профессиональные были на экране.
Ну да. А Рашпиль вообще анимаг, который превратился в собаку и живёт под личиной Шарика. И выдаёт его только голос. Кстати, именно Рашпиль заманил Фёдора Дмитриевича и Матроскина в деревню))) Вот и думайте)))
Да уж... тут есть часть истины, мультики 70х и 80х уже зачастую не учат социализму, они учат потребительства, приспособленчество, в принципе достаточно и кино посмотреть, уже начинается разложение
Только компьютерные игры являются единственным видом искусств, который даёт возможность человеку задействовать интеллект, так как предоставляет возможность делать выбор внутри повествования. Остальное - мусор
Отношение Матроскина и Кевина Маккалистера к телевизору похожи до полного совпадения. Вот такое вот потепление в культуре - свобода тащить буржуазные штампы из зарубежья.
Замечания по сути. Предвижу очередные упрямые упрёки от сочувствующих в духе "это же просто мультики!" или "это же просто семейное кино". Во-первых, никто никому ничего не запрещает смотреть. Во-вторых, марксист на всё привыкает смотреть диалектично, как на процесс (а высокого звания марксиста очень мало кто заслуживает и оправдывает). В-третьих, мультфильмы, кино - это искусство, а искусство - форма общественного сознания. И хоть общественное бытие и является определяющим, нельзя отрицать их взаимного влияния друг на друга. Автору - спасибо за труд 🔥 Копеечку в кассу!
Посмотрев этот ролик - получил ответы на некоторые, сознательно или не сознательно, задаваемые когда-то в детстве, самому себе, при просмотре этих мультфильмов вопросы. Видимо, нормальное и правильное развитие человека, задумано самой природой. И поэтому, когда ребенку что то "подсовывают", то у ребенка возникает масса вопросов, о логике и здравом смысле в том, что "подсунули". Но, ввиду понятных причин, ребенок не может дать на эти вопросы себе ответы. Но, после получения ответов, возникает следующий вопрос... Как же это? Такие хорошие, родные, советские мультфильмы оказываются не такими уж и советскими. Но с какой целью это делается? Правильно в этом ролике сказано, что эти мультфильмы - это прививка антисоветизма для детей.
Как по мне, так после 1956 года уже вполне СССР трансформировали в ССР, то есть советским он был в то время формально. По этому чем ближе было к кульминации контрреволюции тем меньше оставалось и социалистического. После 1987 года, в аббревиатуре названия государства выпадает и вторая буква, и остается лишь СР...
Полностью согласна со всеми тезисами и еще многие моменты бы добавила. А про мелкобуржуазного диктатора в лице мамы Наташи думала еще в детстве - со мной родители никогда не разговаривали в таком приказном тоне, просьб без "пожалуйста" никогда от них не слышала. Поэтому поведение этого персонажа пугало уже тогда...
блин, так вот почему из меня не вырос антисоветчик? Это потому что в детстве такие "шедевры Успенского" никогда не нравились. Никогда цитатами из них в общении со сверстниками не пользовался. Что-то внутри отталкивало от этой мути) Из советских любил только цикл про античных героев, Прометея с Гераклом, и Архимеда ну и ещё Маугли, конечно)) И припоминаю что у моих антисоветских теперь знакомых вкусы были как раз наоборот моим))
Папа в Простоквашине - представитель творческой интеллигенции. Вероятно он проекция самого Успенского, иногда работает над проектом, получает гонорар, остальное время дома газеты читает, посуду моет.
Непривычная оценка советских мультфильмов. Правильная, заставляет критично относиться к искусству в разных жанрах. Но все же много и хороших с точки зрения воспитания советских мультфильмов, не только про Петю и бабу Ягу. Про Незнайку в Цветочном городе, Незнайка на Луне - это вообще шедевр, раскрывающий сущность капитализма. В ту же тему и Чиполлино, и Буратино. Только не надо говорить, что Буратино стремился к мещанскому счастью. Замечательные познавательные мультфильмы про школу - В стране невыученных уроков, На задней парте, по греческой мифологии, фантастика по Киру Булычеву - Тайна третьей планеты. Хороший мультфильм В стране Изумрудного города. Можно наверняка найти ещё немало хороших мультфильмов, просто нужно их пересмотреть и переоценить. Вообще нужно всегда все оценивать объективно, целостно, видеть и недостатки, и достоинства. Спасибо, Иннокентий, Вы делаете большое и нужное Дело! Успехов!
Незнайка на Луне - лучший РОССИЙСКИЙ мультфильм , но по сравнению с книгой максимально прилизано всё. Вся идея выкинута. Если бы сняли по книге - был бы экстримизм
М/ф "Новогодняя ночь" (1948) никогда не нравился. Мажористый внучок в одиночку катается на реактивной игрушке и за несколько минут до торжества выдвигает деду требование про елку с золотыми шишками. Спрашивается для чего? А для того, чтобы удивить и порадовать исключительно маленьких москвичей, другие дети СССР видимо особенной елки не достойны, пусть молча завидуют. Дед Мороз по прихоти внучка один (зайцы не в счет) борется с нечестью (ни кого не напоминает?) А вот "Дед Мороз и лето" наоборот нравился. Да, выполнен не так, как "Новогодняя ночь", но зато там дети сообща помогают Деду Морозу. Да и само название мультфильма подталкивает к некоему диалектическому мышлению.
Да, а симсоны, по ходу даже бОлбшую ценность представляют. Забавно, что их рисовка отталкивала меня, когда увидел впревые...а сейчас практически фанат. НО ещё лучше футурама. Пы сы. Подождите-это тот самый успенский, который -в нашу гавань заходили корабли?
Как вообще можно спрашивать с Успенского за то, что показано в мультфильме??? Мультфильм это очень сильно обрезанная часть книги. Треть или четверть. Там нет трактора Тр-тр-Мити, который на еде ездит, Мурка не употребляла белену и не ходила под кайфом, а Фёдор Дмитриевич заболел от того, что попил молока, а не выбежал из дома, где у них было искусственное солнце - обогреватель, зимой на мороз. Так что от Успенского там мало что осталось, прямо скажем. А что зимволизирует ЗАЗ в квартире, интересно)?
Классные мульты, отражающие окружающую действительность 70-х, 80-х Это мои любимые мульты, которые останутся для меня лучшими на всю жизнь. В те времена было так, сейчас по другому. Ребенку надо рассказывать, что в разные времена - обстоятельства были разные, как и идеология. До коммунизма ещё далеко, народ ещё не дорос до коммунизма. Не преодалены ещё все стадии социализма вместе с капиталистическими пережитками. Общество все время откатывается назад, в положительный опыт прошлого. Поэтому в мультах так много тем про деньги, индивидуализм, рыночные отношения. Коммунистические темы в те времена, да и сейчас, даже ребенку были не интересны, а значит не окупались. А авторам же нада на что-то жить. Бытие определяет сознание, а не наоборот.
Автор сделал очень важное наблюдение про крестьянское сознание побеждающее в позднем Союзе. О чём речь: Энгельгардт "Письма из деревни" (1870-80 гг.): Русский крестьянин - страшнейший, истовейший единоличник, хотя обрабатывать землю было гораздо эффективнее коллективно. Энгельгардт пишет, что крестьяне с огромной неохотой соглашались выполнять работу совместно (например, косить луг внаём всей деревней) и т.д. (Попутно и к вопросу к байкам черносотенцев о "извечной общинности русского народа" ))). Да-да , именно так, даже самый "современный" айтишник с кольцом в носу и синими волосами, по пять раз на неделе посещающий барбершоп как какой нибудь антошка хардин, внутренним содержанием своей головы - типичный крестьянин. Я б даже сказал что чаще всего именно вот эти отсталые крестьяне по сознанию так старательно хотят внешне выглядеть "современными-прогрессивными" )) Как тот буржуй из советского "Не бойся я с тобой" )) Умение освоить современную железку не делает человека современным и прогрессивным. Как не делало Чингачгука - человека каменного века, мастерское владение винчестером купленным у белого человека)). Вот такой вот сюрприз - все эти навальнятки и прочие кацефилы - это типичнейшие крестьяне по своему сознанию) Своё умственное крестьянство старающиеся спрятать за обладание последним айфоном)))
"например, косить луг внаём всей деревней" эффективней для кого? ну для кого же? а? да для нанимателя. а для кого ещё? большее предложение рабочей силы снижает стоимость этой самой рабочей силы, снижает "издержки" на рабсилу.
а что в голове у человека, который подобно профессору Преображенкому утверждает, что "разруха, она в головах, а не в клозетах". а в голове у него то самое сознание, порожденное бытием. идеалистическое сознание плоть от плоти буржуазного бытия. "чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
@@yozhleszyПросто почитайте про русскую деревню Энгельгарда и поймёте что ваш комент он про вашу личную эрудицию в конных косах но ни к месту о положении в российской деревне конца 19 века)) Механизация труда это не для царской нищей русской деревни). Ни средств, ни умения выписывать иностранные каталоги, ни читать)) И даже ни желания всё это делать ибо "деды не дураки были")) Это было просто болото которое само себя вытянуть не могло с естественной тенденцией всё большего погружения) Чтоб купить мех косилку на одно село надо было сначала эфективно простой косой накосить)) Как и сейчас только какой нибудь несусветный чудик дёмушкин может залупить что массовое переселение русских из городов в село и создание мелких единоличных частных хозяйств улучшит жизнь русского народа)) Хотя возможно он не дурак а подлый холуй "деловых сельских руссичей" и за мзду малую старается подгрести им батраков за еду из города)))
@@yozhleszy Там у Энгельгарда рассказывается что русские крестьяне абсолютно не способны работать сообща. Они принимаются делить покос на части каждому отдельно и эти их разделы занимают столько же времени как и сама работа. Я косил ручной косой и знаю что это не быстро)) тем самым затрачивая времени на работу в два раза больше) В этом и есть неэффективность их труда. Лично мне это сильно напоминает современных русских)) Что-то такое про русских крестьян видимо знал и некто Ленин и поэтому не рассчитывал на русское крестьянство в деле прогресса, а только на пролетариат который в состоянии действовать сообща)
Каков социализм, таков и соцреализм. Если сознание масс ещё только строющегося социализма, которое либо все ещё буржуазно, либо уже (не дай Маркс) буржуазно в случае отмирания поколения революции и не сформированном новом, ТО и в соцреализме, если так лигитмно вызказываться, тех лет будет обязано отражать таковое сознание масс. Соцреализм не обязывает быть только нравственно верным или нести прогрессивные смыслы, иначе это уже не реализм а отражение идеологии, Брежнев или сталин в картине маслом
о чем бы не хотел сказать художник, он скажет только о себе. ибо в сознании художника нет ничего, что отсутствовало бы в его практике. отсюда и вытекает практика использования консультантов, когда требуется создать художественный образ того, о чем художник понятия не имеет.
В мультфильме "Незнайка в Цветочном городе" в доступной для детей форме сказки показана жизнь при коммунизме. Великолепный кукольный мультфильм. Можно ребенку и объяснить на этом примере что такое коммунистическое общество. А на примере Незнайки на Луне - что такое капитализм. Очень злободневный мульт. Особенно про остров Дураков. А ещё есть мультфильм на ту же тему про Удава и кроликов, забыла название, кто знает - подскажите. Как Удав заманивал кроликов обещаниями, а потом снял с них десять шкур.
"Скорая помощь" назывался мульт. Незнайка на Луне по сравнению с книгой очень вялый мульт. Не рассказано, как Пончик разорился и вступил в марксистский кружок, как Скуперфильд стал рационализатором производства на своем бывшем заводе. Как при помощи управляемой невесомости свергли капиталистов. Если снять по книге, это будет экстримистский мульт, запрещенный на территории РФ
@@svetlana21015 вариант слишком сильно сокращён. Там процентов 20 от книги. Но добавлена любовная линия. В книге Звёздочки и Ромашки не было, а Незнайка путешествовал с Козликом. И там они в разных городах были. Ну так прочтите книгу. Есть аналог для взрослых "Час быка" называется. Написан через 3 года после Незнайки на Луне (в 1968).
Не думаешь ли ты проанализировать обращение президента к новому году в разные года, то чему достигли, а к чему нет, что плохое для народа российского сделали, а что для буржуазии?
Люди, которые выросли на советских мультиках и советском кино допустили развал своей страны и винят в этом руководство. Вопрос: мультики и кино не советские, или кто-то настолько глуп, что регулярная заливка в головы "советского" не имела действия?
Насколько понимаю, причина любви к Простоквашино такая же, как у многих поклонников мультфильмов в зрелом возрасте - им нравится когда поднимаются взрослые темы, и говорятся вещи понятные только взрослым. Когда мультик считается хорошим не тогда когда он полезен для ребёнка, а когда он нравится взрослому. Когда взрослый видит в мультфильме то, что ему как взрослому интересно смотреть. По той же причине воспеваются Озорные Анимашки за обилие шуток для взрослых. По той же причине Аватар Легенда об Аанге, за наличие относительно серьёзного сюжета, эпоса наравне с Властелином Колец. И... если честно, в осознанном возрасте интереснее как раз смотреть такие мультики, с кучей "Житухи", чем мультики воспевающие ту или иную идеологию. Я лично против всяких идеологий, если люди слепо им следуют. Я за развитие аналитического мышления.
@@Kultprosvet1917 Ну... спасибо за довольно лестную оценку. Оказывается я не просто дол****, а ещё и сказочный. Можете конкретно ответить что именно вызвало у вас такую оценку? А то говорить человеку что он косячный, но при этом не объяснять где именно - как это поможет человеку понять где именно он косячный, и что ему стоит исправить?
Нереально круто, Иннокентий! Кстати, часть из изложенного я понимал и в детстве. Я ж энциклопедистом стал рано, в 10 лет. То есть в 1981 году. Как раз между первой (1978) и последней серией (1984). Самообразование - великая вещь!🔥 Venceremos ✊!
Как с цепи сорвался... Нашел главного и крайнего врага. Есть что критиковать или обсуждать. Но не с такой обозленностью. Нарисуй такие мультики, чтоб эту систему свалить, капитализм этот.
Причины крушения социализма в СССР - это в первую очередь экономические причины, базисные. Без их выяснения все эти разборы отражения-надстройки - пустой треп, идеализм. У тебя, к сожалению, нет разбора связи деградации советского базиса и отражения этой деградации как деградации советской надстройки и деградации общественного сознания советских людей. У тебя получается так, что искусство (надстройка) работала против социализма само по себе, не имея оснований в экономике. Ладно, пускай, предположим, что Успенские были сознательными антисоветчиками. Но вопрос: почему 280 миллионов людей активно поддержали или пассивно согласились с уничтожением социализма ? их Успенские уговорили ? распропагандировали ? сагитировали ? Но для этого должны быть материальные причины, экономические, ведь бытие - экономическое бытие прежде всего - определяет сознание. Советские люди могли согласиться с уничтожением социализма только в силу экономических оснований. Лучше бы ты сделал, например, сравнительный разбор советского "Ленин. Страницы жизни" и "Ленин" от паразитов-данатчиков "Думай сам// Думай сейчас".
"...к сожалению, нет разбора связи деградации советского базиса и отражения этой деградации..." - конкретно по СССР есть, как минимум, два ролика "Кино: советское, несоветское, антисоветское" и "Перестройка в советском кино". Вроде как эта связь находится в "Социализм и контрреволюция".в Хотя это не совсем касается темы, отмечу ещё напоминания о связи нужд крупного капитала и содержания кино в "Монополии буржуазного воспитания" и цикле "Куда приводят мечты", а то у стороннего наблюдателя может возникнуть ощущение, что Вы обвиняете Культпросвета в идеализме. Хотя вроде как в этом же анализе советских мультиков, насколько помню, была фраза про то, что квасное православие, считаете квадратных метров и пр. взялось, потому что до реставрации капитализма осталось совсем чуть-чуть, т.е. движение в экономике - причина, а изменения в сознании - следствие. В любом случае, цель у ролика, насколько я понимаю, показать обратное действие надстройки на базис, и отчасти показать то, что современное раболепие и мещанство в психологии людей взялось не с бухты-барахты. Люди поколениями смотрят формально советские мультики, не понимая, что по сути они не отличаются от какого нибудь "Один Дома", а это понимание очень важно, иначе придётся работать с разы бóльшим багажом буржуазных предрассудков, чем хотелось бы. В принципе, я мог бы сказать, что Ваше требование смотреть исключительно на действие базиса на надстройку без рассмотрения обратного действия - метафизика, а поэтому пустой трëп, но, как по мне, это демагогия, потому что недостаточное объяснение одного аспекта в одном материале вполне можно компенсировать другим материалом с другими акцентами, такое "разделение труда" лично я вполне приемлю.
@@maksimklinkov8897 Ок. Я не смотрел указанные ролики Культпросвета. Поэтому я могу ошибаться в своих суждениях. Если Вам не трудно, то подскажите, пожалуйста: что сказано в указанных роликах Культпросвета о деградации базиса в СССР ? и о связи деградации базиса и надстройки ?
Не вижу ничего такого в индеализме, а вот в материализме слишком много так сказать "дыр"... Однако, просвет по мультикам был интересный, я бы проголосовала за продолжение серии👍 спасибо за труд.
Если вкратце, идеализм навешивает догматы, а материализм - доказывает и исследует, в связи с чем наиболее тесное сотрудничество у идеализма - с метафизикой в связи с неизменными догматами, а у материализма - с диалектикой, т.к. исследование - это глубоко противоречивый и сложный процесс. "Дыры" есть и у того, и у того, но разница в том, что "дыры" идеализма расходятся с практикой и не исчезают из-за внутреннего догматизма, лишь множатся, а "дыры" материализма вечно идут к практике, исчезают одни и образуются новые.
@maksimklinkov8897 т.е. получается. Догмы это когда идеалисты например описывают ответ на ворос: как органы чувств, например глаз понимает КАК обрабатывать поступающие сигналы. Идеалисты объясняют мол, божественное дает органам чувств понимание как обрабатывать входящие сигналы. А материалист на полотные вопросы отвечает, мол через исследования мы поняли, мол так и так природой заложеноэя принципы(чувствительные части раздражаются так или иначе и прекдают и потому предают сигнал дальше в мозг по каналам) и благодаря им органы чувствств понимают КАК обрабатывать входящие согналы. Я упрощённо описал, т.к. не философ. Приблизительно правильно ??
Ты ещё в смешариках политический смысл найди или в анекдотах. Это просто мультик, леваки, начните уже читать Ленина! А то у вас уже и советское все плохое и Сталин тиран...
Конкретные слова Ленина про классовость в искусстве не знаю, но вот выступление Сталина на встрече с творческой интеллигенцией 1946 года: «Один ретивый американский сенатор сказал: “Если бы нам удалось показать в большевистской России наши кинофильмы ужасов, мы бы наверняка сорвали им коммунистическое строительство”. Недаром Лев Толстой говорил, что литература и искусство - самые сильные формы внушения. Надо серьезно подумать, кто и что у нас сегодня внушает при помощи литературы и искусства, положить конец идеологическим диверсиям в этой области, до конца пора, по-моему, понять и усвоить, что культура, являясь важной составной частью господствующей в обществе идеологии, всегда классовая и используется для защиты интересов господствующего класса, у нас для защиты интересов трудящихся - государства диктатуры пролетариата. Нет искусства ради искусства, нет и не может быть каких-то “свободных”, независимых от общества, как бы стоящих над этим обществом художников, писателей, поэтов, драматургов, режиссеров, журналистов. Они просто никому не нужны. Да таких людей и не существует, не может существовать»
Аппеляция к чтению Ленина, моё почтение 😅 О том то и речь. Именно изучение марксистской литературы и её глубокое понимание (!) не оставляет перед исследователем выбора. Через призму диамата ты начинаешь понимать эстетику. И смотришь на искусство как на форму общественного сознания, специфическую форму познания, которая находится в непрестанном движении и в тесной связи с базисом. По существу есть что возразить?
Всем пох, но я напишу. Хватило меня ровно на 10.31. Весь обзор большая, сплошная ошибка выжившего. Во первых, рассматривать данное произведение нужно с точки зрения современника тех лет, той культуры, того БЫТИЯ. Во вторых в то время мультфильмы смотрели не только дети но и их родители (скорее всего вместе) и как обыватели того времени (родители, взрослые) видели в этом сатиру (как и в летучем корабле, бременских музыкантах, киножурнале фитиль и т.д. т.п.), для кого по вашему сцена про платья на курорте? Сатиры и философии в казалось бы детских произведениях СССР копать не перекопать. Начните с ёжика в тумане, мой вам совет.
@@Kultprosvet1917 История как известно не терпит сослагательного наклонения, это я об ошибке выжившего, судящего с колокольни прошедших лет. Сатира как раз и заключалась в высмеивании мещанского мышления, в том числе и в поиске простых (хоть и не очевидных) путей при решении вопросов самообеспечения "Ура, склад!" Дядя Вася может и дурак, но не больше вашего, пытающегося рассказать предкам канувшим в лету в чём они были не правы, ибо потомкам на это "Ваще, пох...ю!" Вы тогда, если решились показать данное произведение детям своим, сразу им и поясняйте тогда, что мол Дядя Фёдор не прав выражая свой протест душной домашней атмосфере в виде ухода из дома и вообще дальше смотреть смысла нет.
Видимо тяжело додуматься что поздне советские авторы не пропагандируют капитализм и прочие антисоветские тенденции. А критикуют то общество которое видят вокруг себя на момент 80ых годов. Тк на искусство всегда накладывается то бытие в котором оно создано, и советские авторы что вокруг себя видели о том и снимали. Поэтому такая разница с произведениями 40ых и 80ых. Но чтобы потешить эго "Культпросвет" лучше покажет какой он цельнокоммунистический а глупые советские писаки - дураки и совсем не разбираются в идеологии и пропаганде. Или же выставить их всех предателями и обманщиками, хотя это не так и поэтому в некоторых работах оставался ещё правильный посыл. Потому что он и в стране оставался тоже, да не массово и да на низовом уровне какого нибудь одного из 10 пионеров.
А где автор демонстрирует свою "цельнокоммунистичность"? Посыл в чём заключается? В том чтобы показать сущность партийности в искусстве, раскрыть вопросы эстетики через призму диалектического материализма. Кто отрицает тот факт что авторы, носители общественного сознания своей эпохи, ретранслировали свои взгляды? Это очевидно. Отсюда и вся эта реакционная муть в позднесоветском кино, мультипликации. Об этом и говорится. Базис и надстройка находятся в тесной обоюдной диалектической связи. Художник владеющий теорией научного марксизма способен сознательно созидать подлинное революционное искусство. И не важно в какой исторический момент. Метод известен. Так что не нужно ударяться в абсолютный детерминизм.
@@Kultprosvet1917 "Достойный" ответ, много сторонников привлечёте к идеям которые пытаетесь транслировать если так отвечать. Судя по всему этой цели и нет, здесь интеллигентская тусовочка для своих.
@@molkamor5492Уверен, своим отсутствием мозгов, так хорошо продемонстрированным в первом Вашем комментарии, Вы привлечете много жертв тиктока к своим идеям
Автор, ты хочешь сказать, что твоя дочь смотря эти мультики, уже задумывается о моральной и практической пользе этих мультиков?? Ей сколько лет?? В детстве об этом никто не задумывался, был интересен сам процесс того, что происходит на экране.
Нет, дети об этом не задумываются, наоборот, берут на веру то, что происходит в мультфильме. Будет мышь устраивать коту инквизицию в комичной форме - привыкнет смотреть на насилие с гестаповским юмором. Будет малолетний музыкант из Мексики в мире мёртвых наслаждаться тусовкой с богатым и популярным родствеником-музыкантом (ведь таланты при капитализме всегда успешны) - будет мечтать о бессмысленных тусовках и будет плеваться от развития.
Воспитание ребёнка - процесс похожий на кулинарию. Имеет значение, что именно закидываешь в кастрюлю. Имеет значение, когда. Важно, чтобы никто не закинул туда гoвна, когда отвернёшься. А желающих сделать это немало.
Он много уже сказал. Ты вот ответь почему дети Маугли такими остаются навсегда? Почему их в условных 7 лет из леса достали , и они такими остаются? Подумай.
Автор! Это мультик! 😮 Людям в Советском Союзе очень зашёл. Понятно, что надо строить коммунизм и его пропаганда важна, но этот разбор уже точно перебор. На ум приходят только такие слова, как тупая ортодоксальная зануда. Автор мультика двигал сюжет как умел и не искал глубокого смысла и никаких "абстракций"
Сама суть автора этих мультиков была к тому времени не советской. Люди не рождаются со встроенными знаниями они их приобретают в процессе....и из этих мультиков включительно.
Я считаю если у автора нет посыла научить ,показать пример ребёнку,тем более в то время когда строили коммунизм ,то это просто контент для засорения мозга. Смешать всё в кучу и добавив прикола, всё это и переросло в такие современные песенки ,как ,,за деньги да,, или в детективы про бандитов. Про мультики вообще молчу, мусор покимоны ,лунтики,супер герои и всякая лабуда. Сидите дети и не о чём не задумывайтесь,зачем мозг напрягать,вам уже ,,суп ,,сварили вот и кушайте. Так потихоньку превратили общество в аморфную субстанцию и привели к развалу Великой страны... Это как мечта без идеи, идея без стремления ровна нолю. В подростковое время так же пересматривали множество мультиков и наш мозг был способен видеть только прикольчики,чего в детстве не замечали, а после разбора начинаешь задумываться не специально ли нас вели таким образом в этот ,,светлый либеральный капитализм,, ... Пипл всё с хавал и хавает дальше...
Такого рода комменты были ожидаемы 🫣 "чего вы до мультиков то докопались", "чего вы до семейных мелодрам то докопались", "чего вы развлекательного контента то докопались". Понятно что сложно принять что-то новое, меняющее сложившуюся картину мира. Но выбора то нет. Нужно постоянно переосмысливать свои знания, выходить из консервативных рамок старых взглядов, менять мировоззрение.
@UnrealTabby А с того,что воспитание идёт не только от учителей и родителей. Телевизор раньше, а сейчас ПК и гаджеты, ещё те ,,воспитатели,,. Если показывать порнуху,то и головах будет порнуха. (Утрирую конечно) Закрывая на всё глаза и говорить, что это всё консерватизм ,мне кажется не уместно. Безусловно надо придумывать, что то новое ,но без ошибок видимо ни как, а за ошибки приходится платить(((.
Офигенный ролик, так засмотрелся, что на работу опоздал. Очень хотелось бы продолжения по позднесоветским мультикам.
Не подскажете что за музыкальная композиция звучит с 27:18?
Народ, хорошо ведь между прочим, просматривать ролики и писать комментарии.
Думаю, что всякий труд должен быть оплачен финансово (таковы текущие реалии) Тем более, труд Иннокетия.
Пусть каждый внесет свой вклаД в дело продвижения идеи нам же.
Чувствую, что дело нужное, такое же нужное, как и наша поддержка.
Казалось бы.. Просто мультфильмы, хорошие и старые добрые. Но нет! Не просто. Ничего не просто.
"Иногда клякса - это просто клякса"
В 1978 году, когда вышла первая серия "Простоквашино", я была старшеклассницей и, как ни странно, при просмотре этого мультика у меня возникали те же вопросы. В 80-е смотрела мультики уже со своими детьми, тоже понимала, что не всё по детски в них. А мультик про волка и телёнка возмутил и меня и жену моего брата, мы были в ужасе!
Блин как же ты товарищ четко раскладываешь .
Реально моё почтение 😊
Персонажи, кричащие "Это же мультик!", не в курсе, что такое нейрофизиология и нейронные связи, и не понимают банального факта - насколько же сильно впечатывается в подсознание информация, полученная впервые, особенно при регулярном её потреблении.
В обязательном порядке закрепить список ПРАВИЛЬНЫХ мультфильмов в описании и в первом сообщении!!
Согласен.лишним бы точно не будет.
Таких нет ! 😂😂😂
"Советские игрушки" 1924 год.
"Советские игрушки" 1924 год.
@@Номер5-я4л "Советские игрушки" 1924 год. Рекомендую.
Кузя просто проспал революцию... на опушке в лесу.
А если посмотреть современное "Простоквашино", можно просто спокойно поехать кукухой.
У кукуханных, кукуха поехать не может.
Спасибо, Иннокентий! С наступающим Новым годом!
Я как-то видел видео одной ютуберши Русской, которая вещает на Английском, проповедуя Социализм для той аудитории, она наоборот выделила советские идеалы в Чебурашке. Ты вот назвал Пионеров в Чебурашке "Карьеристами", а она подметила что они не стали исключать Чебурашку и Гену, а наоборот просто сказали "Вы не Пионеры, однако можете ими стать, если принесёте пользу обществу". Показывая что Пионер это не "Привилегия избранных", а Достижение, которое может достичь каждый.
Нахожу подобное различие в вашем выводе и её выводе очень забавным.
Видосик называется "What Soviet cartoons teach us about socialism"
Тем не менее истина конкретна, а значит, что у кого-то, очевидно, в голове сложился образ пионерии в полной мере не соответствующий объективной действительности;)
Вконце ролика мне понравилось сравнение мультов 48-69гг так более понятно,что хотели вы сказать.
25:09 Хм... Так в третьей серии же проскальзывает, что отец дяди Фёдора трудится академиком (про "ездовых" Академиков, когда тянут машину, говорит), а мать, как мы видим, артистка, чьё выступление показывали по телевидению.
Артистка в самодеятельности. Не работа.
соль земли!
@@taktiktakt артистку в самодеятельности на Голубом огоньке не показывали. Это после перестройки в певцы полезли бездари, а тогда певицы только профессиональные были на экране.
Это он в пример привел, не про себя.
Печкин - это Курочкин из Васи Куролесова, который залег на дно в деревне
Так и есть 😊
О, привет сундучонок!
Ну да. А Рашпиль вообще анимаг, который превратился в собаку и живёт под личиной Шарика. И выдаёт его только голос. Кстати, именно Рашпиль заманил Фёдора Дмитриевича и Матроскина в деревню))) Вот и думайте)))
Да уж... тут есть часть истины, мультики 70х и 80х уже зачастую не учат социализму, они учат потребительства, приспособленчество, в принципе достаточно и кино посмотреть, уже начинается разложение
"Советские игрушки" 1924 год. Рекомендую к просмотру.
Метко,чётко и как всегда лаконично. Спасибо.
Наиболее остросюжетные конфликты всегда связаны с насущным, с деньгами, поэтому в капиталистическом мире созданы самые привлекающие зрителя картины.
А еще есть мультфильм про попугая Кешу. Там вообще атас!
Только компьютерные игры являются единственным видом искусств, который даёт возможность человеку задействовать интеллект, так как предоставляет возможность делать выбор внутри повествования.
Остальное - мусор
Простоквашино всегда в детстве казалось какой-то бессмыслицой, никогда не любил этот мультик
Спасибо! Открыли глаза на '" семью в ваакуме"'. К Подрыву Союза руку поиложил Успенский
😂😂😂
Отношение Матроскина и Кевина Маккалистера к телевизору похожи до полного совпадения. Вот такое вот потепление в культуре - свобода тащить буржуазные штампы из зарубежья.
@@maksimklinkov8897 про буржуазные штампы можно поподробнее? ..
Смотрел ваш труд с дочкой.Очень познавательно.
Здоровья тебе дорогой товарищ 😊
Замечания по сути. Предвижу очередные упрямые упрёки от сочувствующих в духе "это же просто мультики!" или "это же просто семейное кино". Во-первых, никто никому ничего не запрещает смотреть. Во-вторых, марксист на всё привыкает смотреть диалектично, как на процесс (а высокого звания марксиста очень мало кто заслуживает и оправдывает). В-третьих, мультфильмы, кино - это искусство, а искусство - форма общественного сознания. И хоть общественное бытие и является определяющим, нельзя отрицать их взаимного влияния друг на друга.
Автору - спасибо за труд 🔥
Копеечку в кассу!
марксисты не бывают беспартийные, если что)
Посмотрев этот ролик - получил ответы на некоторые, сознательно или не сознательно, задаваемые когда-то в детстве, самому себе, при просмотре этих мультфильмов вопросы.
Видимо, нормальное и правильное развитие человека, задумано самой природой. И поэтому, когда ребенку что то "подсовывают", то у ребенка возникает масса вопросов, о логике и здравом смысле в том, что "подсунули".
Но, ввиду понятных причин, ребенок не может дать на эти вопросы себе ответы.
Но, после получения ответов, возникает следующий вопрос...
Как же это? Такие хорошие, родные, советские мультфильмы оказываются не такими уж и советскими. Но с какой целью это делается?
Правильно в этом ролике сказано, что эти мультфильмы - это прививка антисоветизма для детей.
Как по мне, так после 1956 года уже вполне СССР трансформировали в ССР, то есть советским он был в то время формально. По этому чем ближе было к кульминации контрреволюции тем меньше оставалось и социалистического. После 1987 года, в аббревиатуре названия государства выпадает и вторая буква, и остается лишь СР...
Полностью согласна со всеми тезисами и еще многие моменты бы добавила. А про мелкобуржуазного диктатора в лице мамы Наташи думала еще в детстве - со мной родители никогда не разговаривали в таком приказном тоне, просьб без "пожалуйста" никогда от них не слышала. Поэтому поведение этого персонажа пугало уже тогда...
Спасибо за твой труд.
Слава Рабочему Классу! Скажем НЕТ Буржуазной пропаганде!
Спасибо большое за вашу работу. Отлично
блин, так вот почему из меня не вырос антисоветчик? Это потому что в детстве такие "шедевры Успенского" никогда не нравились. Никогда цитатами из них в общении со сверстниками не пользовался. Что-то внутри отталкивало от этой мути) Из советских любил только цикл про античных героев, Прометея с Гераклом, и Архимеда ну и ещё Маугли, конечно)) И припоминаю что у моих антисоветских теперь знакомых вкусы были как раз наоборот моим))
Таак! А Курочку Рябу в клочья порвать? Следующая серия?
Следующая серия про Смешариков
а чего её рвать? сказка для шизоидов. никак не могут разбить яйцо, а когда наконец разбили, впали в депрессию. "движение всё, результат ничто"?
Спасибо, очень интересно, очень познавательно
В третьей серии,цветное фото Простоквашино.
Папа в Простоквашине - представитель творческой интеллигенции. Вероятно он проекция самого Успенского, иногда работает над проектом, получает гонорар, остальное время дома газеты читает, посуду моет.
В последней серии папа говорит, что он - академик. Но так-то он и телевизор может починить, и "Запорожец" наладить.
Непривычная оценка советских мультфильмов. Правильная, заставляет критично относиться к искусству в разных жанрах. Но все же много и хороших с точки зрения воспитания советских мультфильмов, не только про Петю и бабу Ягу. Про Незнайку в Цветочном городе, Незнайка на Луне - это вообще шедевр, раскрывающий сущность капитализма. В ту же тему и Чиполлино, и Буратино. Только не надо говорить, что Буратино стремился к мещанскому счастью.
Замечательные познавательные мультфильмы про школу - В стране невыученных уроков, На задней парте, по греческой мифологии, фантастика по Киру Булычеву - Тайна третьей планеты. Хороший мультфильм В стране Изумрудного города. Можно наверняка найти ещё немало хороших мультфильмов, просто нужно их пересмотреть и переоценить.
Вообще нужно всегда все оценивать объективно, целостно, видеть и недостатки, и достоинства.
Спасибо, Иннокентий, Вы делаете большое и нужное Дело! Успехов!
Незнайка на Луне - лучший РОССИЙСКИЙ мультфильм , но по сравнению с книгой максимально прилизано всё. Вся идея выкинута. Если бы сняли по книге - был бы экстримизм
Да, и кино и мультфильмы, особенно 70-80 торпедировали страну, формируя сознание под новую реальность.
Справедливые замечания
Кеша - хороший! =)))
отлично. теперь знаем, что не ставить ребенку!
jq? bpdbybnt? pf,sk ghbyznm nf,ktnrb
М/ф "Новогодняя ночь" (1948) никогда не нравился. Мажористый внучок в одиночку катается на реактивной игрушке и за несколько минут до торжества выдвигает деду требование про елку с золотыми шишками. Спрашивается для чего? А для того, чтобы удивить и порадовать исключительно маленьких москвичей, другие дети СССР видимо особенной елки не достойны, пусть молча завидуют.
Дед Мороз по прихоти внучка один (зайцы не в счет) борется с нечестью (ни кого не напоминает?)
А вот "Дед Мороз и лето" наоборот нравился. Да, выполнен не так, как "Новогодняя ночь", но зато там дети сообща помогают Деду Морозу. Да и само название мультфильма подталкивает к некоему диалектическому мышлению.
Да, а симсоны, по ходу даже бОлбшую ценность представляют. Забавно, что их рисовка отталкивала меня, когда увидел впревые...а сейчас практически фанат. НО ещё лучше футурама. Пы сы. Подождите-это тот самый успенский, который -в нашу гавань заходили корабли?
Иннокентий, спасибо
04:30 Как это: "никто из этой троицы не говорит о деньгах"? А фраза Матроскина:
"Я ничего не буду (выписывать). Я экономить буду."?
4:43 - эта фраза Матроскина тоже анализируется
@maksimklinkov8897 Значит Иннокентий противоречит сам себе.
Когда то смотрел один разбор Простоквашино. Там была версия, что Печкин, маньяк, из того пустого села, которое рядом.😊
На мой взгляд правильные мультфильмы : Василёк, Аленький цветочек, колобок, цветок Семицветик, бегемот и солнышко.
Из зарубежных : земная дева Арджуна,
А Незнайка не луне?
Чему хорошему учит Аленький цветочек? Семья в нём показана кублом крыс.
@@PlatonAristotelSocrat, это не советский мультфильм.
@@Andrii_Brychkaи чё, написано было в Совецсткое время
@@andrewmarshkow3929 и чё снято по написанному в советское время или переписано с классовых на экологические позиции? книжку-то оригинальную читал?
Как вообще можно спрашивать с Успенского за то, что показано в мультфильме??? Мультфильм это очень сильно обрезанная часть книги. Треть или четверть. Там нет трактора Тр-тр-Мити, который на еде ездит, Мурка не употребляла белену и не ходила под кайфом, а Фёдор Дмитриевич заболел от того, что попил молока, а не выбежал из дома, где у них было искусственное солнце - обогреватель, зимой на мороз. Так что от Успенского там мало что осталось, прямо скажем.
А что зимволизирует ЗАЗ в квартире, интересно)?
00:30 - всмысле, а как же аниматоры ютуба? Сказ Песня Сирин к примеру, хороший мульт
Есть еще теория о бубе как он стал человеком мутантом и киборгом
Классные мульты, отражающие окружающую действительность 70-х, 80-х Это мои любимые мульты, которые останутся для меня лучшими на всю жизнь. В те времена было так, сейчас по другому. Ребенку надо рассказывать, что в разные времена - обстоятельства были разные, как и идеология. До коммунизма ещё далеко, народ ещё не дорос до коммунизма. Не преодалены ещё все стадии социализма вместе с капиталистическими пережитками. Общество все время откатывается назад, в положительный опыт прошлого. Поэтому в мультах так много тем про деньги, индивидуализм, рыночные отношения. Коммунистические темы в те времена, да и сейчас, даже ребенку были не интересны, а значит не окупались. А авторам же нада на что-то жить. Бытие определяет сознание, а не наоборот.
"народ ещё не дорос до коммунизма" Да по происходящим до 1991 г. событиям получается, что народ не и до социализма-то не дорос.
Автор немного ошибся, когда сказал, что мама Дяди Фёдора нигде не работает. Она певица, она же выступала на голубом огоньке в новогодней серии
Она не профессиональная певица, а лишь участвует в самодеятельности. Т. е. в свободное время.
@Kultprosvet1917 Да, но это все-таки не то же самое, что совсем ничего не делать
Согласен с автором этого ролика на все 💯вижу ролик ставлю лайк автоматом!
Поддержал автора донатом за качественный контент!
Ты его жена, 146 😂😂😂
Автор сделал очень важное наблюдение про крестьянское сознание побеждающее в позднем Союзе.
О чём речь: Энгельгардт "Письма из деревни" (1870-80 гг.): Русский крестьянин - страшнейший, истовейший единоличник, хотя обрабатывать землю было гораздо эффективнее коллективно. Энгельгардт пишет, что крестьяне с огромной неохотой соглашались выполнять работу совместно (например, косить луг внаём всей деревней) и т.д. (Попутно и к вопросу к байкам черносотенцев о "извечной общинности русского народа" ))).
Да-да , именно так, даже самый "современный" айтишник с кольцом в носу и синими волосами, по пять раз на неделе посещающий барбершоп как какой нибудь антошка хардин, внутренним содержанием своей головы - типичный крестьянин. Я б даже сказал что чаще всего именно вот эти отсталые крестьяне по сознанию так старательно хотят внешне выглядеть "современными-прогрессивными" )) Как тот буржуй из советского "Не бойся я с тобой" )) Умение освоить современную железку не делает человека современным и прогрессивным. Как не делало Чингачгука - человека каменного века, мастерское владение винчестером купленным у белого человека)).
Вот такой вот сюрприз - все эти навальнятки и прочие кацефилы - это типичнейшие крестьяне по своему сознанию) Своё умственное крестьянство старающиеся спрятать за обладание последним айфоном)))
"например, косить луг внаём всей деревней" эффективней для кого? ну для кого же? а? да для нанимателя. а для кого ещё? большее предложение рабочей силы снижает стоимость этой самой рабочей силы, снижает "издержки" на рабсилу.
а вот иное понимание эффективности производства. первый патент на конную косу был получен в 1824 году Дж. Уодсвортом и Портсмутом Р.И.
а что в голове у человека, который подобно профессору Преображенкому утверждает, что "разруха, она в головах, а не в клозетах". а в голове у него то самое сознание, порожденное бытием. идеалистическое сознание плоть от плоти буржуазного бытия. "чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
@@yozhleszyПросто почитайте про русскую деревню Энгельгарда и поймёте что ваш комент он про вашу личную эрудицию в конных косах но ни к месту о положении в российской деревне конца 19 века)) Механизация труда это не для царской нищей русской деревни). Ни средств, ни умения выписывать иностранные каталоги, ни читать)) И даже ни желания всё это делать ибо "деды не дураки были")) Это было просто болото которое само себя вытянуть не могло с естественной тенденцией всё большего погружения) Чтоб купить мех косилку на одно село надо было сначала эфективно простой косой накосить))
Как и сейчас только какой нибудь несусветный чудик дёмушкин может залупить что массовое переселение русских из городов в село и создание мелких единоличных частных хозяйств улучшит жизнь русского народа)) Хотя возможно он не дурак а подлый холуй "деловых сельских руссичей" и за мзду малую старается подгрести им батраков за еду из города)))
@@yozhleszy Там у Энгельгарда рассказывается что русские крестьяне абсолютно не способны работать сообща. Они принимаются делить покос на части каждому отдельно и эти их разделы занимают столько же времени как и сама работа. Я косил ручной косой и знаю что это не быстро)) тем самым затрачивая времени на работу в два раза больше) В этом и есть неэффективность их труда. Лично мне это сильно напоминает современных русских)) Что-то такое про русских крестьян видимо знал и некто Ленин и поэтому не рассчитывал на русское крестьянство в деле прогресса, а только на пролетариат который в состоянии действовать сообща)
Рецензия
Каков социализм, таков и соцреализм. Если сознание масс ещё только строющегося социализма, которое либо все ещё буржуазно, либо уже (не дай Маркс) буржуазно в случае отмирания поколения революции и не сформированном новом, ТО и в соцреализме, если так лигитмно вызказываться, тех лет будет обязано отражать таковое сознание масс.
Соцреализм не обязывает быть только нравственно верным или нести прогрессивные смыслы, иначе это уже не реализм а отражение идеологии, Брежнев или сталин в картине маслом
Это оффтоп
Посмотрите серию роликов про соцреализм, от истории до практики, чтоб понимать что Вы пишите
@@maksimklinkov8897 я что то не правильно написал?
о чем бы не хотел сказать художник, он скажет только о себе. ибо в сознании художника нет ничего, что отсутствовало бы в его практике. отсюда и вытекает практика использования консультантов, когда требуется создать художественный образ того, о чем художник понятия не имеет.
@@yozhleszy это проблема буржуазной фантастики. Там всегда про современность)
Тута!
Печкин был офицером КГБ😎 уже был разбор
В мультфильме "Незнайка в Цветочном городе" в доступной для детей форме сказки показана жизнь при коммунизме. Великолепный кукольный мультфильм. Можно ребенку и объяснить на этом примере что такое коммунистическое общество. А на примере Незнайки на Луне - что такое капитализм. Очень злободневный мульт. Особенно про остров Дураков.
А ещё есть мультфильм на ту же тему про Удава и кроликов, забыла название, кто знает - подскажите. Как Удав заманивал кроликов обещаниями, а потом снял с них десять шкур.
"Скорая помощь" назывался мульт. Незнайка на Луне по сравнению с книгой очень вялый мульт. Не рассказано, как Пончик разорился и вступил в марксистский кружок, как Скуперфильд стал рационализатором производства на своем бывшем заводе. Как при помощи управляемой невесомости свергли капиталистов.
Если снять по книге, это будет экстримистский мульт, запрещенный на территории РФ
@ЗвездаОктября Я книгу Незнайка на Луне не читала, к сожалению.
Даже в сокращённом варианте этот мульт все равно несёт правильный смысл.
@@svetlana21015 вариант слишком сильно сокращён. Там процентов 20 от книги. Но добавлена любовная линия. В книге Звёздочки и Ромашки не было, а Незнайка путешествовал с Козликом. И там они в разных городах были.
Ну так прочтите книгу. Есть аналог для взрослых "Час быка" называется. Написан через 3 года после Незнайки на Луне (в 1968).
Не думаешь ли ты проанализировать обращение президента к новому году в разные года, то чему достигли, а к чему нет, что плохое для народа российского сделали, а что для буржуазии?
Справедливости ради - работа на грядках во втором Простоквашино показана. Мельком и в самом конце, но тем не менее.
Люди, которые выросли на советских мультиках и советском кино допустили развал своей страны и винят в этом руководство. Вопрос: мультики и кино не советские, или кто-то настолько глуп, что регулярная заливка в головы "советского" не имела действия?
Мультфильмы в большем не советские , особенно 70х и далее
Мусье, не будьте идеалистом.
"Идея" всегда посрамляла себя, когда отрывалась от "Интереса" (Маркс).
Просматривая эти мультики, понимаешь насколько они приземлённые. Причем к нынешней действительности. От того и проникаешься к ним.
Что-то зря мы его кормим. Пусть пользу приносит. Ну-ка скажи - кто там?!
Насколько понимаю, причина любви к Простоквашино такая же, как у многих поклонников мультфильмов в зрелом возрасте - им нравится когда поднимаются взрослые темы, и говорятся вещи понятные только взрослым. Когда мультик считается хорошим не тогда когда он полезен для ребёнка, а когда он нравится взрослому. Когда взрослый видит в мультфильме то, что ему как взрослому интересно смотреть. По той же причине воспеваются Озорные Анимашки за обилие шуток для взрослых. По той же причине Аватар Легенда об Аанге, за наличие относительно серьёзного сюжета, эпоса наравне с Властелином Колец.
И... если честно, в осознанном возрасте интереснее как раз смотреть такие мультики, с кучей "Житухи", чем мультики воспевающие ту или иную идеологию. Я лично против всяких идеологий, если люди слепо им следуют. Я за развитие аналитического мышления.
ruclips.net/video/A5HwcDgQX0o/видео.html&ab_channel=popov2080
@@Kultprosvet1917 Ну... спасибо за довольно лестную оценку. Оказывается я не просто дол****, а ещё и сказочный.
Можете конкретно ответить что именно вызвало у вас такую оценку?
А то говорить человеку что он косячный, но при этом не объяснять где именно - как это поможет человеку понять где именно он косячный, и что ему стоит исправить?
Ну да, что внутри о том и рассказывают, о том и творчество.
Нереально круто, Иннокентий! Кстати, часть из изложенного я понимал и в детстве.
Я ж энциклопедистом стал рано, в 10 лет. То есть в 1981 году. Как раз между первой (1978) и последней серией (1984).
Самообразование - великая вещь!🔥
Venceremos ✊!
Специально перевёрнуто сделанно?
Да. Из-за правообладателей.
Картинка перевернута
зато священное право собственности соблюдено.
Как с цепи сорвался... Нашел главного и крайнего врага. Есть что критиковать или обсуждать. Но не с такой обозленностью.
Нарисуй такие мультики, чтоб эту систему свалить, капитализм этот.
У меня смысловые галлюцинации что ли? Вроде был уже ролик про мультики?
Был про западные мульты, а сейчас про советские
@@Любитель_посмотреть Не помню про западные. А про наши нашел. 11 месяцев назад было что-то вроде анонса. Первые кадры ролика.
@@nogardenola1410 Это с бусти.
ruclips.net/video/kNZtgdCYsf0/видео.htmlsi=QYn9cRXEyoTGipv7
Вот ещё отличный мультик, самые хорошие слова в конце!
АААА, ГЛАЗА, ПОЧЕМУ НАОБОРОТ ЭКРАН, ПЕРЕВЕРНУЛ БЫ ПРИ МОНТАЖЕ, НО НЕТ, АААААА
Ну почему?...
Причины крушения социализма в СССР - это в первую очередь экономические причины, базисные.
Без их выяснения все эти разборы отражения-надстройки - пустой треп, идеализм.
У тебя, к сожалению, нет разбора связи деградации советского базиса и отражения этой деградации как деградации советской надстройки и деградации общественного сознания советских людей.
У тебя получается так, что искусство (надстройка) работала против социализма само по себе, не имея оснований в экономике.
Ладно, пускай, предположим, что Успенские были сознательными антисоветчиками.
Но вопрос:
почему 280 миллионов людей активно поддержали или пассивно согласились с уничтожением социализма ?
их Успенские уговорили ? распропагандировали ? сагитировали ?
Но для этого должны быть материальные причины, экономические, ведь бытие - экономическое бытие прежде всего - определяет сознание.
Советские люди могли согласиться с уничтожением социализма только в силу экономических оснований.
Лучше бы ты сделал, например, сравнительный разбор советского "Ленин. Страницы жизни" и "Ленин" от паразитов-данатчиков "Думай сам// Думай сейчас".
"...к сожалению, нет разбора связи деградации советского базиса и отражения этой деградации..." - конкретно по СССР есть, как минимум, два ролика "Кино: советское, несоветское, антисоветское" и "Перестройка в советском кино". Вроде как эта связь находится в "Социализм и контрреволюция".в Хотя это не совсем касается темы, отмечу ещё напоминания о связи нужд крупного капитала и содержания кино в "Монополии буржуазного воспитания" и цикле "Куда приводят мечты", а то у стороннего наблюдателя может возникнуть ощущение, что Вы обвиняете Культпросвета в идеализме. Хотя вроде как в этом же анализе советских мультиков, насколько помню, была фраза про то, что квасное православие, считаете квадратных метров и пр. взялось, потому что до реставрации капитализма осталось совсем чуть-чуть, т.е. движение в экономике - причина, а изменения в сознании - следствие.
В любом случае, цель у ролика, насколько я понимаю, показать обратное действие надстройки на базис, и отчасти показать то, что современное раболепие и мещанство в психологии людей взялось не с бухты-барахты. Люди поколениями смотрят формально советские мультики, не понимая, что по сути они не отличаются от какого нибудь "Один Дома", а это понимание очень важно, иначе придётся работать с разы бóльшим багажом буржуазных предрассудков, чем хотелось бы.
В принципе, я мог бы сказать, что Ваше требование смотреть исключительно на действие базиса на надстройку без рассмотрения обратного действия - метафизика, а поэтому пустой трëп, но, как по мне, это демагогия, потому что недостаточное объяснение одного аспекта в одном материале вполне можно компенсировать другим материалом с другими акцентами, такое "разделение труда" лично я вполне приемлю.
"Искусство работало против социализма само по себе", - откуда такие умозаключения?
@@maksimklinkov8897
Ок.
Я не смотрел указанные ролики Культпросвета.
Поэтому я могу ошибаться в своих суждениях.
Если Вам не трудно, то подскажите, пожалуйста:
что сказано в указанных роликах Культпросвета о деградации базиса в СССР ?
и о связи деградации базиса и надстройки ?
Ютуб плохо работает! Может в Рутуб тоже ролики выкладывать?
Лучше телеграм и по сто грамм на килограмм
goodbyedpi в помощь. С телефона - psiphon, ускоритель ютуба. Рутуб - шляпа.
Не вижу ничего такого в индеализме, а вот в материализме слишком много так сказать "дыр"... Однако, просвет по мультикам был интересный, я бы проголосовала за продолжение серии👍 спасибо за труд.
Если вкратце, идеализм навешивает догматы, а материализм - доказывает и исследует, в связи с чем наиболее тесное сотрудничество у идеализма - с метафизикой в связи с неизменными догматами, а у материализма - с диалектикой, т.к. исследование - это глубоко противоречивый и сложный процесс. "Дыры" есть и у того, и у того, но разница в том, что "дыры" идеализма расходятся с практикой и не исчезают из-за внутреннего догматизма, лишь множатся, а "дыры" материализма вечно идут к практике, исчезают одни и образуются новые.
@maksimklinkov8897 таки да...
@maksimklinkov8897 т.е. получается. Догмы это когда идеалисты например описывают ответ на ворос: как органы чувств, например глаз понимает КАК обрабатывать поступающие сигналы. Идеалисты объясняют мол, божественное дает органам чувств понимание как обрабатывать входящие сигналы.
А материалист на полотные вопросы отвечает, мол через исследования мы поняли, мол так и так природой заложеноэя принципы(чувствительные части раздражаются так или иначе и прекдают и потому предают сигнал дальше в мозг по каналам) и благодаря им органы чувствств понимают КАК обрабатывать входящие согналы.
Я упрощённо описал, т.к. не философ. Приблизительно правильно ??
А тм это тоже русское
Ты ещё в смешариках политический смысл найди или в анекдотах. Это просто мультик, леваки, начните уже читать Ленина! А то у вас уже и советское все плохое и Сталин тиран...
Конкретные слова Ленина про классовость в искусстве не знаю, но вот выступление Сталина на встрече с творческой интеллигенцией 1946 года:
«Один ретивый американский сенатор сказал: “Если бы нам удалось показать в большевистской России наши кинофильмы ужасов, мы бы наверняка сорвали им коммунистическое строительство”. Недаром Лев Толстой говорил, что литература и искусство - самые сильные формы внушения.
Надо серьезно подумать, кто и что у нас сегодня внушает при помощи литературы и искусства, положить конец идеологическим диверсиям в этой области, до конца пора, по-моему, понять и усвоить, что культура, являясь важной составной частью господствующей в обществе идеологии, всегда классовая и используется для защиты интересов господствующего класса, у нас для защиты интересов трудящихся - государства диктатуры пролетариата.
Нет искусства ради искусства, нет и не может быть каких-то “свободных”, независимых от общества, как бы стоящих над этим обществом художников, писателей, поэтов, драматургов, режиссеров, журналистов. Они просто никому не нужны. Да таких людей и не существует, не может существовать»
Аппеляция к чтению Ленина, моё почтение 😅 О том то и речь. Именно изучение марксистской литературы и её глубокое понимание (!) не оставляет перед исследователем выбора. Через призму диамата ты начинаешь понимать эстетику. И смотришь на искусство как на форму общественного сознания, специфическую форму познания, которая находится в непрестанном движении и в тесной связи с базисом.
По существу есть что возразить?
Всем пох, но я напишу. Хватило меня ровно на 10.31. Весь обзор большая, сплошная ошибка выжившего.
Во первых, рассматривать данное произведение нужно с точки зрения современника тех лет, той культуры, того БЫТИЯ.
Во вторых в то время мультфильмы смотрели не только дети но и их родители (скорее всего вместе) и как обыватели того времени (родители, взрослые) видели в этом сатиру (как и в летучем корабле, бременских музыкантах, киножурнале фитиль и т.д. т.п.), для кого по вашему сцена про платья на курорте?
Сатиры и философии в казалось бы детских произведениях СССР копать не перекопать.
Начните с ёжика в тумане, мой вам совет.
ruclips.net/video/N-8jkDqR58U/видео.html&ab_channel=Цитатник
«Сатира», которую заслуживают обыватели в обществе наступающей реакции.
@@Kultprosvet1917 История как известно не терпит сослагательного наклонения, это я об ошибке выжившего, судящего с колокольни прошедших лет. Сатира как раз и заключалась в высмеивании мещанского мышления, в том числе и в поиске простых (хоть и не очевидных) путей при решении вопросов самообеспечения "Ура, склад!"
Дядя Вася может и дурак, но не больше вашего, пытающегося рассказать предкам канувшим в лету в чём они были не правы, ибо потомкам на это "Ваще, пох...ю!"
Вы тогда, если решились показать данное произведение детям своим, сразу им и поясняйте тогда, что мол Дядя Фёдор не прав выражая свой протест душной домашней атмосфере в виде ухода из дома и вообще дальше смотреть смысла нет.
Видимо тяжело додуматься что поздне советские авторы не пропагандируют капитализм и прочие антисоветские тенденции. А критикуют то общество которое видят вокруг себя на момент 80ых годов. Тк на искусство всегда накладывается то бытие в котором оно создано, и советские авторы что вокруг себя видели о том и снимали. Поэтому такая разница с произведениями 40ых и 80ых. Но чтобы потешить эго "Культпросвет" лучше покажет какой он цельнокоммунистический а глупые советские писаки - дураки и совсем не разбираются в идеологии и пропаганде. Или же выставить их всех предателями и обманщиками, хотя это не так и поэтому в некоторых работах оставался ещё правильный посыл. Потому что он и в стране оставался тоже, да не массово и да на низовом уровне какого нибудь одного из 10 пионеров.
ruclips.net/video/3XELl0j5JtY/видео.html&ab_channel=YuriPalash
А где автор демонстрирует свою "цельнокоммунистичность"?
Посыл в чём заключается? В том чтобы показать сущность партийности в искусстве, раскрыть вопросы эстетики через призму диалектического материализма. Кто отрицает тот факт что авторы, носители общественного сознания своей эпохи, ретранслировали свои взгляды? Это очевидно. Отсюда и вся эта реакционная муть в позднесоветском кино, мультипликации. Об этом и говорится.
Базис и надстройка находятся в тесной обоюдной диалектической связи. Художник владеющий теорией научного марксизма способен сознательно созидать подлинное революционное искусство. И не важно в какой исторический момент. Метод известен. Так что не нужно ударяться в абсолютный детерминизм.
@@Kultprosvet1917 "Достойный" ответ, много сторонников привлечёте к идеям которые пытаетесь транслировать если так отвечать. Судя по всему этой цели и нет, здесь интеллигентская тусовочка для своих.
@@molkamor5492Уверен, своим отсутствием мозгов, так хорошо продемонстрированным в первом Вашем комментарии, Вы привлечете много жертв тиктока к своим идеям
Поддерживаю!
Ох и наворотил...😂
СПГС же
Сделай разбор на Аркейн обоих сезонов от тебя это будем просто бомба
Автор, ты хочешь сказать, что твоя дочь смотря эти мультики, уже задумывается о моральной и практической пользе этих мультиков?? Ей сколько лет?? В детстве об этом никто не задумывался, был интересен сам процесс того, что происходит на экране.
Нет, дети об этом не задумываются, наоборот, берут на веру то, что происходит в мультфильме. Будет мышь устраивать коту инквизицию в комичной форме - привыкнет смотреть на насилие с гестаповским юмором. Будет малолетний музыкант из Мексики в мире мёртвых наслаждаться тусовкой с богатым и популярным родствеником-музыкантом (ведь таланты при капитализме всегда успешны) - будет мечтать о бессмысленных тусовках и будет плеваться от развития.
Воспитание ребёнка - процесс похожий на кулинарию. Имеет значение, что именно закидываешь в кастрюлю. Имеет значение, когда. Важно, чтобы никто не закинул туда гoвна, когда отвернёшься. А желающих сделать это немало.
По сравнению с тем, что сделал 20-й съезд 56-го года, эти мультики ничто.
ruclips.net/video/N-8jkDqR58U/видео.html&ab_channel=Цитатник
Он много уже сказал. Ты вот ответь почему дети Маугли такими остаются навсегда? Почему их в условных 7 лет из леса достали , и они такими остаются? Подумай.
Автор! Это мультик! 😮 Людям в Советском Союзе очень зашёл. Понятно, что надо строить коммунизм и его пропаганда важна, но этот разбор уже точно перебор. На ум приходят только такие слова, как тупая ортодоксальная зануда. Автор мультика двигал сюжет как умел и не искал глубокого смысла и никаких "абстракций"
Сама суть автора этих мультиков была к тому времени не советской. Люди не рождаются со встроенными знаниями они их приобретают в процессе....и из этих мультиков включительно.
Я считаю если у автора нет посыла научить ,показать пример ребёнку,тем более в то время когда строили коммунизм ,то это просто контент для засорения мозга. Смешать всё в кучу и добавив прикола, всё это и переросло в такие современные песенки ,как ,,за деньги да,, или в детективы про бандитов. Про мультики вообще молчу, мусор покимоны ,лунтики,супер герои и всякая лабуда.
Сидите дети и не о чём не задумывайтесь,зачем мозг напрягать,вам уже ,,суп ,,сварили вот и кушайте.
Так потихоньку превратили общество в аморфную субстанцию и привели к развалу Великой страны...
Это как мечта без идеи, идея без стремления ровна нолю.
В подростковое время так же пересматривали множество мультиков и наш мозг был способен видеть только прикольчики,чего в детстве не замечали, а после разбора начинаешь задумываться не специально ли нас вели таким образом в этот ,,светлый либеральный капитализм,, ...
Пипл всё с хавал и хавает дальше...
Этот разбор притянут за уши. Автору надо делать контент, чтоб подписота не забывала. У автора есть дельные мысли, но не в этот раз.
Такого рода комменты были ожидаемы 🫣 "чего вы до мультиков то докопались", "чего вы до семейных мелодрам то докопались", "чего вы развлекательного контента то докопались". Понятно что сложно принять что-то новое, меняющее сложившуюся картину мира. Но выбора то нет. Нужно постоянно переосмысливать свои знания, выходить из консервативных рамок старых взглядов, менять мировоззрение.
@UnrealTabby А с того,что воспитание идёт не только от учителей и родителей. Телевизор раньше, а сейчас ПК и гаджеты, ещё те ,,воспитатели,,.
Если показывать порнуху,то и головах будет порнуха. (Утрирую конечно)
Закрывая на всё глаза и говорить, что это всё консерватизм ,мне кажется не уместно. Безусловно надо придумывать, что то новое ,но без ошибок видимо ни как, а за ошибки приходится платить(((.
Справедливые замечания