НАСКОЛЬКО советские мультики СОВЕТСКИЕ?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 2 янв 2025

Комментарии •

  • @ABrando
    @ABrando 12 дней назад +7

    Офигенный ролик, так засмотрелся, что на работу опоздал. Очень хотелось бы продолжения по позднесоветским мультикам.

  • @LUBER_1937
    @LUBER_1937 11 дней назад

    Не подскажете что за музыкальная композиция звучит с 27:18?

  • @ВалерийВ-ю4в
    @ВалерийВ-ю4в 11 дней назад +3

    Народ, хорошо ведь между прочим, просматривать ролики и писать комментарии.
    Думаю, что всякий труд должен быть оплачен финансово (таковы текущие реалии) Тем более, труд Иннокетия.
    Пусть каждый внесет свой вклаД в дело продвижения идеи нам же.
    Чувствую, что дело нужное, такое же нужное, как и наша поддержка.
    Казалось бы.. Просто мультфильмы, хорошие и старые добрые. Но нет! Не просто. Ничего не просто.

  • @Katzbalger
    @Katzbalger 13 дней назад +1

    "Иногда клякса - это просто клякса"

  • @НатальяАлатырева-г7з
    @НатальяАлатырева-г7з 12 дней назад +5

    В 1978 году, когда вышла первая серия "Простоквашино", я была старшеклассницей и, как ни странно, при просмотре этого мультика у меня возникали те же вопросы. В 80-е смотрела мультики уже со своими детьми, тоже понимала, что не всё по детски в них. А мультик про волка и телёнка возмутил и меня и жену моего брата, мы были в ужасе!

  • @РодионХаджаниязов
    @РодионХаджаниязов 14 дней назад +36

    Блин как же ты товарищ четко раскладываешь .
    Реально моё почтение 😊

  • @IllianTherone
    @IllianTherone 13 дней назад +12

    Персонажи, кричащие "Это же мультик!", не в курсе, что такое нейрофизиология и нейронные связи, и не понимают банального факта - насколько же сильно впечатывается в подсознание информация, полученная впервые, особенно при регулярном её потреблении.

  • @mac-parovoz
    @mac-parovoz 14 дней назад +15

    В обязательном порядке закрепить список ПРАВИЛЬНЫХ мультфильмов в описании и в первом сообщении!!

  • @Deep_wolf
    @Deep_wolf 13 дней назад +20

    Кузя просто проспал революцию... на опушке в лесу.

  • @fcsd3030
    @fcsd3030 13 дней назад +4

    А если посмотреть современное "Простоквашино", можно просто спокойно поехать кукухой.

  • @best4el
    @best4el 13 дней назад +3

    Спасибо, Иннокентий! С наступающим Новым годом!

  • @KeyleeTamirian
    @KeyleeTamirian 12 дней назад +5

    Я как-то видел видео одной ютуберши Русской, которая вещает на Английском, проповедуя Социализм для той аудитории, она наоборот выделила советские идеалы в Чебурашке. Ты вот назвал Пионеров в Чебурашке "Карьеристами", а она подметила что они не стали исключать Чебурашку и Гену, а наоборот просто сказали "Вы не Пионеры, однако можете ими стать, если принесёте пользу обществу". Показывая что Пионер это не "Привилегия избранных", а Достижение, которое может достичь каждый.
    Нахожу подобное различие в вашем выводе и её выводе очень забавным.
    Видосик называется "What Soviet cartoons teach us about socialism"

    • @UnrealTabby
      @UnrealTabby 11 дней назад +2

      Тем не менее истина конкретна, а значит, что у кого-то, очевидно, в голове сложился образ пионерии в полной мере не соответствующий объективной действительности;)

  • @Алексей-у4т1м
    @Алексей-у4т1м 14 дней назад +21

    Вконце ролика мне понравилось сравнение мультов 48-69гг так более понятно,что хотели вы сказать.

  • @Нанэк
    @Нанэк 13 дней назад +3

    25:09 Хм... Так в третьей серии же проскальзывает, что отец дяди Фёдора трудится академиком (про "ездовых" Академиков, когда тянут машину, говорит), а мать, как мы видим, артистка, чьё выступление показывали по телевидению.

    • @taktiktakt
      @taktiktakt 12 дней назад

      Артистка в самодеятельности. Не работа.

    • @yozhleszy
      @yozhleszy 12 дней назад

      соль земли!

    • @ЗвездаОктября
      @ЗвездаОктября 12 дней назад +1

      @@taktiktakt артистку в самодеятельности на Голубом огоньке не показывали. Это после перестройки в певцы полезли бездари, а тогда певицы только профессиональные были на экране.

    • @Kolobud
      @Kolobud 11 дней назад

      Это он в пример привел, не про себя.

  • @ВладиславАдкин-в9ш
    @ВладиславАдкин-в9ш 13 дней назад +7

    Печкин - это Курочкин из Васи Куролесова, который залег на дно в деревне

    • @best4el
      @best4el 13 дней назад

      Так и есть 😊

    • @Infano_de_la_Nokto
      @Infano_de_la_Nokto 12 дней назад

      О, привет сундучонок!

    • @ЗвездаОктября
      @ЗвездаОктября 12 дней назад

      Ну да. А Рашпиль вообще анимаг, который превратился в собаку и живёт под личиной Шарика. И выдаёт его только голос. Кстати, именно Рашпиль заманил Фёдора Дмитриевича и Матроскина в деревню))) Вот и думайте)))

  • @КонстантинГренадеров

    Да уж... тут есть часть истины, мультики 70х и 80х уже зачастую не учат социализму, они учат потребительства, приспособленчество, в принципе достаточно и кино посмотреть, уже начинается разложение

  • @ПетрЯковлев-к5м
    @ПетрЯковлев-к5м 11 дней назад

    "Советские игрушки" 1924 год. Рекомендую к просмотру.

  • @tigrantigran3381
    @tigrantigran3381 14 дней назад +14

    Метко,чётко и как всегда лаконично. Спасибо.

  • @Kolobud
    @Kolobud 11 дней назад

    Наиболее остросюжетные конфликты всегда связаны с насущным, с деньгами, поэтому в капиталистическом мире созданы самые привлекающие зрителя картины.

  • @ВалерийВ-ю4в
    @ВалерийВ-ю4в 11 дней назад

    А еще есть мультфильм про попугая Кешу. Там вообще атас!

  • @Дядюшка_Хо
    @Дядюшка_Хо 11 дней назад +1

    Только компьютерные игры являются единственным видом искусств, который даёт возможность человеку задействовать интеллект, так как предоставляет возможность делать выбор внутри повествования.
    Остальное - мусор

  • @xeronin
    @xeronin 12 дней назад +2

    Простоквашино всегда в детстве казалось какой-то бессмыслицой, никогда не любил этот мультик

  • @andrewmarshkow3929
    @andrewmarshkow3929 13 дней назад +8

    Спасибо! Открыли глаза на '" семью в ваакуме"'. К Подрыву Союза руку поиложил Успенский

  • @maksimklinkov8897
    @maksimklinkov8897 13 дней назад +4

    Отношение Матроскина и Кевина Маккалистера к телевизору похожи до полного совпадения. Вот такое вот потепление в культуре - свобода тащить буржуазные штампы из зарубежья.

    • @Topper_Harly
      @Topper_Harly 8 дней назад

      @@maksimklinkov8897 про буржуазные штампы можно поподробнее? ..

  • @yuryzan4998
    @yuryzan4998 13 дней назад

    Смотрел ваш труд с дочкой.Очень познавательно.

  • @РодионХаджаниязов
    @РодионХаджаниязов 14 дней назад +17

    Здоровья тебе дорогой товарищ 😊

  • @UnrealTabby
    @UnrealTabby 13 дней назад +23

    Замечания по сути. Предвижу очередные упрямые упрёки от сочувствующих в духе "это же просто мультики!" или "это же просто семейное кино". Во-первых, никто никому ничего не запрещает смотреть. Во-вторых, марксист на всё привыкает смотреть диалектично, как на процесс (а высокого звания марксиста очень мало кто заслуживает и оправдывает). В-третьих, мультфильмы, кино - это искусство, а искусство - форма общественного сознания. И хоть общественное бытие и является определяющим, нельзя отрицать их взаимного влияния друг на друга.
    Автору - спасибо за труд 🔥
    Копеечку в кассу!

    • @Stan.Lee.
      @Stan.Lee. 12 дней назад +1

      марксисты не бывают беспартийные, если что)

  • @ВалерийВ-ю4в
    @ВалерийВ-ю4в 13 дней назад +5

    Посмотрев этот ролик - получил ответы на некоторые, сознательно или не сознательно, задаваемые когда-то в детстве, самому себе, при просмотре этих мультфильмов вопросы.
    Видимо, нормальное и правильное развитие человека, задумано самой природой. И поэтому, когда ребенку что то "подсовывают", то у ребенка возникает масса вопросов, о логике и здравом смысле в том, что "подсунули".
    Но, ввиду понятных причин, ребенок не может дать на эти вопросы себе ответы.
    Но, после получения ответов, возникает следующий вопрос...
    Как же это? Такие хорошие, родные, советские мультфильмы оказываются не такими уж и советскими. Но с какой целью это делается?
    Правильно в этом ролике сказано, что эти мультфильмы - это прививка антисоветизма для детей.

  • @karels30
    @karels30 13 дней назад +5

    Как по мне, так после 1956 года уже вполне СССР трансформировали в ССР, то есть советским он был в то время формально. По этому чем ближе было к кульминации контрреволюции тем меньше оставалось и социалистического. После 1987 года, в аббревиатуре названия государства выпадает и вторая буква, и остается лишь СР...

  • @НадеждаБулгакова-и6г
    @НадеждаБулгакова-и6г 14 дней назад +13

    Полностью согласна со всеми тезисами и еще многие моменты бы добавила. А про мелкобуржуазного диктатора в лице мамы Наташи думала еще в детстве - со мной родители никогда не разговаривали в таком приказном тоне, просьб без "пожалуйста" никогда от них не слышала. Поэтому поведение этого персонажа пугало уже тогда...

  • @АнтонПудин-е2е
    @АнтонПудин-е2е 14 дней назад +14

    Спасибо за твой труд.

  • @makswelll2961
    @makswelll2961 13 дней назад +4

    Слава Рабочему Классу! Скажем НЕТ Буржуазной пропаганде!

  • @МаринаМарина-н3л
    @МаринаМарина-н3л 14 дней назад +11

    Спасибо большое за вашу работу. Отлично

  • @ИванИванов-в2з9л
    @ИванИванов-в2з9л 13 дней назад +6

    блин, так вот почему из меня не вырос антисоветчик? Это потому что в детстве такие "шедевры Успенского" никогда не нравились. Никогда цитатами из них в общении со сверстниками не пользовался. Что-то внутри отталкивало от этой мути) Из советских любил только цикл про античных героев, Прометея с Гераклом, и Архимеда ну и ещё Маугли, конечно)) И припоминаю что у моих антисоветских теперь знакомых вкусы были как раз наоборот моим))

  • @andrewmarshkow3929
    @andrewmarshkow3929 13 дней назад +6

    Таак! А Курочку Рябу в клочья порвать? Следующая серия?

    • @maksimklinkov8897
      @maksimklinkov8897 13 дней назад +4

      Следующая серия про Смешариков

    • @yozhleszy
      @yozhleszy 12 дней назад

      а чего её рвать? сказка для шизоидов. никак не могут разбить яйцо, а когда наконец разбили, впали в депрессию. "движение всё, результат ничто"?

  • @user-sps-g3x
    @user-sps-g3x 13 дней назад +3

    Спасибо, очень интересно, очень познавательно

  • @Новаторы-ф1б
    @Новаторы-ф1б 12 дней назад

    В третьей серии,цветное фото Простоквашино.

  • @Kolobud
    @Kolobud 11 дней назад

    Папа в Простоквашине - представитель творческой интеллигенции. Вероятно он проекция самого Успенского, иногда работает над проектом, получает гонорар, остальное время дома газеты читает, посуду моет.

    • @karolinasandrapaulinamarit8090
      @karolinasandrapaulinamarit8090 11 дней назад

      В последней серии папа говорит, что он - академик. Но так-то он и телевизор может починить, и "Запорожец" наладить.

  • @svetlana21015
    @svetlana21015 12 дней назад +3

    Непривычная оценка советских мультфильмов. Правильная, заставляет критично относиться к искусству в разных жанрах. Но все же много и хороших с точки зрения воспитания советских мультфильмов, не только про Петю и бабу Ягу. Про Незнайку в Цветочном городе, Незнайка на Луне - это вообще шедевр, раскрывающий сущность капитализма. В ту же тему и Чиполлино, и Буратино. Только не надо говорить, что Буратино стремился к мещанскому счастью.
    Замечательные познавательные мультфильмы про школу - В стране невыученных уроков, На задней парте, по греческой мифологии, фантастика по Киру Булычеву - Тайна третьей планеты. Хороший мультфильм В стране Изумрудного города. Можно наверняка найти ещё немало хороших мультфильмов, просто нужно их пересмотреть и переоценить.
    Вообще нужно всегда все оценивать объективно, целостно, видеть и недостатки, и достоинства.
    Спасибо, Иннокентий, Вы делаете большое и нужное Дело! Успехов!

    • @ЗвездаОктября
      @ЗвездаОктября 12 дней назад +1

      Незнайка на Луне - лучший РОССИЙСКИЙ мультфильм , но по сравнению с книгой максимально прилизано всё. Вся идея выкинута. Если бы сняли по книге - был бы экстримизм

  • @ЯрославГумилёв
    @ЯрославГумилёв 13 дней назад +1

    Да, и кино и мультфильмы, особенно 70-80 торпедировали страну, формируя сознание под новую реальность.

  • @MrOakim
    @MrOakim 13 дней назад +4

    Справедливые замечания

  • @МихаилЕвгеньевич-щ7р

    Кеша - хороший! =)))

  • @dmitriymoskovoy3005
    @dmitriymoskovoy3005 12 дней назад +1

    отлично. теперь знаем, что не ставить ребенку!

  • @Рабочий-ю1э
    @Рабочий-ю1э 12 дней назад +1

    М/ф "Новогодняя ночь" (1948) никогда не нравился. Мажористый внучок в одиночку катается на реактивной игрушке и за несколько минут до торжества выдвигает деду требование про елку с золотыми шишками. Спрашивается для чего? А для того, чтобы удивить и порадовать исключительно маленьких москвичей, другие дети СССР видимо особенной елки не достойны, пусть молча завидуют.
    Дед Мороз по прихоти внучка один (зайцы не в счет) борется с нечестью (ни кого не напоминает?)
    А вот "Дед Мороз и лето" наоборот нравился. Да, выполнен не так, как "Новогодняя ночь", но зато там дети сообща помогают Деду Морозу. Да и само название мультфильма подталкивает к некоему диалектическому мышлению.

  • @beerussr
    @beerussr 13 дней назад +3

    Да, а симсоны, по ходу даже бОлбшую ценность представляют. Забавно, что их рисовка отталкивала меня, когда увидел впревые...а сейчас практически фанат. НО ещё лучше футурама. Пы сы. Подождите-это тот самый успенский, который -в нашу гавань заходили корабли?

  • @Punkmausisntmaus
    @Punkmausisntmaus 13 дней назад +6

    Иннокентий, спасибо

  • @НатальяГладкова-э3т
    @НатальяГладкова-э3т 13 дней назад

    04:30 Как это: "никто из этой троицы не говорит о деньгах"? А фраза Матроскина:
    "Я ничего не буду (выписывать). Я экономить буду."?

    • @maksimklinkov8897
      @maksimklinkov8897 13 дней назад +2

      4:43 - эта фраза Матроскина тоже анализируется

    • @НатальяГладкова-э3т
      @НатальяГладкова-э3т 11 дней назад

      @maksimklinkov8897 Значит Иннокентий противоречит сам себе.

  • @mi-mi-nor0404
    @mi-mi-nor0404 13 дней назад

    Когда то смотрел один разбор Простоквашино. Там была версия, что Печкин, маньяк, из того пустого села, которое рядом.😊

  • @mac-parovoz
    @mac-parovoz 14 дней назад +2

    На мой взгляд правильные мультфильмы : Василёк, Аленький цветочек, колобок, цветок Семицветик, бегемот и солнышко.
    Из зарубежных : земная дева Арджуна,

    • @PlatonAristotelSocrat
      @PlatonAristotelSocrat 14 дней назад +3

      А Незнайка не луне?

    • @st.klitus
      @st.klitus 14 дней назад

      Чему хорошему учит Аленький цветочек? Семья в нём показана кублом крыс.

    • @Andrii_Brychka
      @Andrii_Brychka 14 дней назад

      ​@@PlatonAristotelSocrat, это не советский мультфильм.

    • @andrewmarshkow3929
      @andrewmarshkow3929 13 дней назад

      ​@@Andrii_Brychkaи чё, написано было в Совецсткое время

    • @yozhleszy
      @yozhleszy 12 дней назад

      @@andrewmarshkow3929 и чё снято по написанному в советское время или переписано с классовых на экологические позиции? книжку-то оригинальную читал?

  • @ЗвездаОктября
    @ЗвездаОктября 12 дней назад +1

    Как вообще можно спрашивать с Успенского за то, что показано в мультфильме??? Мультфильм это очень сильно обрезанная часть книги. Треть или четверть. Там нет трактора Тр-тр-Мити, который на еде ездит, Мурка не употребляла белену и не ходила под кайфом, а Фёдор Дмитриевич заболел от того, что попил молока, а не выбежал из дома, где у них было искусственное солнце - обогреватель, зимой на мороз. Так что от Успенского там мало что осталось, прямо скажем.
    А что зимволизирует ЗАЗ в квартире, интересно)?

  • @voronenloi
    @voronenloi 13 дней назад

    00:30 - всмысле, а как же аниматоры ютуба? Сказ Песня Сирин к примеру, хороший мульт

  • @Compwuiai
    @Compwuiai 12 дней назад

    Есть еще теория о бубе как он стал человеком мутантом и киборгом

  • @КонстантинЧ-ы7д
    @КонстантинЧ-ы7д 13 дней назад +2

    Классные мульты, отражающие окружающую действительность 70-х, 80-х Это мои любимые мульты, которые останутся для меня лучшими на всю жизнь. В те времена было так, сейчас по другому. Ребенку надо рассказывать, что в разные времена - обстоятельства были разные, как и идеология. До коммунизма ещё далеко, народ ещё не дорос до коммунизма. Не преодалены ещё все стадии социализма вместе с капиталистическими пережитками. Общество все время откатывается назад, в положительный опыт прошлого. Поэтому в мультах так много тем про деньги, индивидуализм, рыночные отношения. Коммунистические темы в те времена, да и сейчас, даже ребенку были не интересны, а значит не окупались. А авторам же нада на что-то жить. Бытие определяет сознание, а не наоборот.

    • @0ldviking222
      @0ldviking222 12 дней назад

      "народ ещё не дорос до коммунизма" Да по происходящим до 1991 г. событиям получается, что народ не и до социализма-то не дорос.

  • @Дмитрий-ю2ц3ф
    @Дмитрий-ю2ц3ф 12 дней назад

    Автор немного ошибся, когда сказал, что мама Дяди Фёдора нигде не работает. Она певица, она же выступала на голубом огоньке в новогодней серии

    • @Kultprosvet1917
      @Kultprosvet1917  12 дней назад +1

      Она не профессиональная певица, а лишь участвует в самодеятельности. Т. е. в свободное время.

    • @Дмитрий-ю2ц3ф
      @Дмитрий-ю2ц3ф 9 дней назад

      @Kultprosvet1917 Да, но это все-таки не то же самое, что совсем ничего не делать

  • @МаксимРындин-р9х
    @МаксимРындин-р9х 13 дней назад +4

    Согласен с автором этого ролика на все 💯вижу ролик ставлю лайк автоматом!

  • @maksimklinkov8897
    @maksimklinkov8897 14 дней назад +8

    Поддержал автора донатом за качественный контент!

  • @ИванИванов-в2з9л
    @ИванИванов-в2з9л 13 дней назад +4

    Автор сделал очень важное наблюдение про крестьянское сознание побеждающее в позднем Союзе.
    О чём речь: Энгельгардт "Письма из деревни" (1870-80 гг.): Русский крестьянин - страшнейший, истовейший единоличник, хотя обрабатывать землю было гораздо эффективнее коллективно. Энгельгардт пишет, что крестьяне с огромной неохотой соглашались выполнять работу совместно (например, косить луг внаём всей деревней) и т.д. (Попутно и к вопросу к байкам черносотенцев о "извечной общинности русского народа" ))).
    Да-да , именно так, даже самый "современный" айтишник с кольцом в носу и синими волосами, по пять раз на неделе посещающий барбершоп как какой нибудь антошка хардин, внутренним содержанием своей головы - типичный крестьянин. Я б даже сказал что чаще всего именно вот эти отсталые крестьяне по сознанию так старательно хотят внешне выглядеть "современными-прогрессивными" )) Как тот буржуй из советского "Не бойся я с тобой" )) Умение освоить современную железку не делает человека современным и прогрессивным. Как не делало Чингачгука - человека каменного века, мастерское владение винчестером купленным у белого человека)).
    Вот такой вот сюрприз - все эти навальнятки и прочие кацефилы - это типичнейшие крестьяне по своему сознанию) Своё умственное крестьянство старающиеся спрятать за обладание последним айфоном)))

    • @yozhleszy
      @yozhleszy 12 дней назад

      "например, косить луг внаём всей деревней" эффективней для кого? ну для кого же? а? да для нанимателя. а для кого ещё? большее предложение рабочей силы снижает стоимость этой самой рабочей силы, снижает "издержки" на рабсилу.

    • @yozhleszy
      @yozhleszy 12 дней назад

      а вот иное понимание эффективности производства. первый патент на конную косу был получен в 1824 году Дж. Уодсвортом и Портсмутом Р.И.

    • @yozhleszy
      @yozhleszy 12 дней назад

      а что в голове у человека, который подобно профессору Преображенкому утверждает, что "разруха, она в головах, а не в клозетах". а в голове у него то самое сознание, порожденное бытием. идеалистическое сознание плоть от плоти буржуазного бытия. "чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"

    • @ИванИванов-в2з9л
      @ИванИванов-в2з9л 12 дней назад

      @@yozhleszyПросто почитайте про русскую деревню Энгельгарда и поймёте что ваш комент он про вашу личную эрудицию в конных косах но ни к месту о положении в российской деревне конца 19 века)) Механизация труда это не для царской нищей русской деревни). Ни средств, ни умения выписывать иностранные каталоги, ни читать)) И даже ни желания всё это делать ибо "деды не дураки были")) Это было просто болото которое само себя вытянуть не могло с естественной тенденцией всё большего погружения) Чтоб купить мех косилку на одно село надо было сначала эфективно простой косой накосить))
      Как и сейчас только какой нибудь несусветный чудик дёмушкин может залупить что массовое переселение русских из городов в село и создание мелких единоличных частных хозяйств улучшит жизнь русского народа)) Хотя возможно он не дурак а подлый холуй "деловых сельских руссичей" и за мзду малую старается подгрести им батраков за еду из города)))

    • @ИванИванов-в2з9л
      @ИванИванов-в2з9л 12 дней назад

      @@yozhleszy Там у Энгельгарда рассказывается что русские крестьяне абсолютно не способны работать сообща. Они принимаются делить покос на части каждому отдельно и эти их разделы занимают столько же времени как и сама работа. Я косил ручной косой и знаю что это не быстро)) тем самым затрачивая времени на работу в два раза больше) В этом и есть неэффективность их труда. Лично мне это сильно напоминает современных русских)) Что-то такое про русских крестьян видимо знал и некто Ленин и поэтому не рассчитывал на русское крестьянство в деле прогресса, а только на пролетариат который в состоянии действовать сообща)

  • @Павел2акк
    @Павел2акк 12 дней назад

    Рецензия

  • @Tapok
    @Tapok 13 дней назад +1

    Каков социализм, таков и соцреализм. Если сознание масс ещё только строющегося социализма, которое либо все ещё буржуазно, либо уже (не дай Маркс) буржуазно в случае отмирания поколения революции и не сформированном новом, ТО и в соцреализме, если так лигитмно вызказываться, тех лет будет обязано отражать таковое сознание масс.
    Соцреализм не обязывает быть только нравственно верным или нести прогрессивные смыслы, иначе это уже не реализм а отражение идеологии, Брежнев или сталин в картине маслом

    • @Tapok
      @Tapok 13 дней назад

      Это оффтоп

    • @maksimklinkov8897
      @maksimklinkov8897 13 дней назад +3

      Посмотрите серию роликов про соцреализм, от истории до практики, чтоб понимать что Вы пишите

    • @Tapok
      @Tapok 13 дней назад

      @@maksimklinkov8897 я что то не правильно написал?

    • @yozhleszy
      @yozhleszy 12 дней назад

      о чем бы не хотел сказать художник, он скажет только о себе. ибо в сознании художника нет ничего, что отсутствовало бы в его практике. отсюда и вытекает практика использования консультантов, когда требуется создать художественный образ того, о чем художник понятия не имеет.

    • @ЗвездаОктября
      @ЗвездаОктября 12 дней назад

      @@yozhleszy это проблема буржуазной фантастики. Там всегда про современность)

  • @andrewgazer9692
    @andrewgazer9692 13 дней назад +3

    Тута!

  • @user-sj3di5uv9o
    @user-sj3di5uv9o 14 дней назад +5

    Печкин был офицером КГБ😎 уже был разбор

  • @svetlana21015
    @svetlana21015 12 дней назад +1

    В мультфильме "Незнайка в Цветочном городе" в доступной для детей форме сказки показана жизнь при коммунизме. Великолепный кукольный мультфильм. Можно ребенку и объяснить на этом примере что такое коммунистическое общество. А на примере Незнайки на Луне - что такое капитализм. Очень злободневный мульт. Особенно про остров Дураков.
    А ещё есть мультфильм на ту же тему про Удава и кроликов, забыла название, кто знает - подскажите. Как Удав заманивал кроликов обещаниями, а потом снял с них десять шкур.

    • @ЗвездаОктября
      @ЗвездаОктября 12 дней назад +1

      "Скорая помощь" назывался мульт. Незнайка на Луне по сравнению с книгой очень вялый мульт. Не рассказано, как Пончик разорился и вступил в марксистский кружок, как Скуперфильд стал рационализатором производства на своем бывшем заводе. Как при помощи управляемой невесомости свергли капиталистов.
      Если снять по книге, это будет экстримистский мульт, запрещенный на территории РФ

    • @svetlana21015
      @svetlana21015 12 дней назад +1

      @ЗвездаОктября Я книгу Незнайка на Луне не читала, к сожалению.
      Даже в сокращённом варианте этот мульт все равно несёт правильный смысл.

    • @ЗвездаОктября
      @ЗвездаОктября 12 дней назад

      @@svetlana21015 вариант слишком сильно сокращён. Там процентов 20 от книги. Но добавлена любовная линия. В книге Звёздочки и Ромашки не было, а Незнайка путешествовал с Козликом. И там они в разных городах были.
      Ну так прочтите книгу. Есть аналог для взрослых "Час быка" называется. Написан через 3 года после Незнайки на Луне (в 1968).

  • @SEVERNAYA-ALANIA
    @SEVERNAYA-ALANIA 13 дней назад

    Не думаешь ли ты проанализировать обращение президента к новому году в разные года, то чему достигли, а к чему нет, что плохое для народа российского сделали, а что для буржуазии?

  • @АндрейБаронин-ш1б
    @АндрейБаронин-ш1б 13 дней назад

    Справедливости ради - работа на грядках во втором Простоквашино показана. Мельком и в самом конце, но тем не менее.

  • @schattenm.3077
    @schattenm.3077 14 дней назад +3

    Люди, которые выросли на советских мультиках и советском кино допустили развал своей страны и винят в этом руководство. Вопрос: мультики и кино не советские, или кто-то настолько глуп, что регулярная заливка в головы "советского" не имела действия?

    • @НиколайКазаченко-к7о
      @НиколайКазаченко-к7о 13 дней назад

      Мультфильмы в большем не советские , особенно 70х и далее

    • @Номер5-я4л
      @Номер5-я4л 12 дней назад

      Мусье, не будьте идеалистом.
      "Идея" всегда посрамляла себя, когда отрывалась от "Интереса" (Маркс).

  • @simonsmall2440
    @simonsmall2440 13 дней назад

    Просматривая эти мультики, понимаешь насколько они приземлённые. Причем к нынешней действительности. От того и проникаешься к ним.

  • @БернардиттоЛуисЭльГорра

    Что-то зря мы его кормим. Пусть пользу приносит. Ну-ка скажи - кто там?!

  • @KeyleeTamirian
    @KeyleeTamirian 13 дней назад +5

    Насколько понимаю, причина любви к Простоквашино такая же, как у многих поклонников мультфильмов в зрелом возрасте - им нравится когда поднимаются взрослые темы, и говорятся вещи понятные только взрослым. Когда мультик считается хорошим не тогда когда он полезен для ребёнка, а когда он нравится взрослому. Когда взрослый видит в мультфильме то, что ему как взрослому интересно смотреть. По той же причине воспеваются Озорные Анимашки за обилие шуток для взрослых. По той же причине Аватар Легенда об Аанге, за наличие относительно серьёзного сюжета, эпоса наравне с Властелином Колец.
    И... если честно, в осознанном возрасте интереснее как раз смотреть такие мультики, с кучей "Житухи", чем мультики воспевающие ту или иную идеологию. Я лично против всяких идеологий, если люди слепо им следуют. Я за развитие аналитического мышления.

    • @Kultprosvet1917
      @Kultprosvet1917  12 дней назад +2

      ruclips.net/video/A5HwcDgQX0o/видео.html&ab_channel=popov2080

    • @KeyleeTamirian
      @KeyleeTamirian 12 дней назад +1

      @@Kultprosvet1917 Ну... спасибо за довольно лестную оценку. Оказывается я не просто дол****, а ещё и сказочный.
      Можете конкретно ответить что именно вызвало у вас такую оценку?
      А то говорить человеку что он косячный, но при этом не объяснять где именно - как это поможет человеку понять где именно он косячный, и что ему стоит исправить?

  • @tatianakrupskaya8873
    @tatianakrupskaya8873 13 дней назад

    Ну да, что внутри о том и рассказывают, о том и творчество.

  • @hombrehonrado5798
    @hombrehonrado5798 13 дней назад +4

    Нереально круто, Иннокентий! Кстати, часть из изложенного я понимал и в детстве.
    Я ж энциклопедистом стал рано, в 10 лет. То есть в 1981 году. Как раз между первой (1978) и последней серией (1984).
    Самообразование - великая вещь!🔥
    Venceremos ✊!

  • @densnwden2127
    @densnwden2127 13 дней назад +1

    Специально перевёрнуто сделанно?

    • @Kultprosvet1917
      @Kultprosvet1917  13 дней назад +3

      Да. Из-за правообладателей.

  • @Yarikgorohov
    @Yarikgorohov 13 дней назад

    Картинка перевернута

    • @yozhleszy
      @yozhleszy 12 дней назад

      зато священное право собственности соблюдено.

  • @taktiktakt
    @taktiktakt 12 дней назад +1

    Как с цепи сорвался... Нашел главного и крайнего врага. Есть что критиковать или обсуждать. Но не с такой обозленностью.
    Нарисуй такие мультики, чтоб эту систему свалить, капитализм этот.

  • @nogardenola1410
    @nogardenola1410 14 дней назад +1

    У меня смысловые галлюцинации что ли? Вроде был уже ролик про мультики?

    • @Любитель_посмотреть
      @Любитель_посмотреть 14 дней назад +2

      Был про западные мульты, а сейчас про советские

    • @nogardenola1410
      @nogardenola1410 13 дней назад

      @@Любитель_посмотреть Не помню про западные. А про наши нашел. 11 месяцев назад было что-то вроде анонса. Первые кадры ролика.

    • @titan-jo7uc
      @titan-jo7uc 13 дней назад +1

      @@nogardenola1410 Это с бусти.

  • @anatoliy_solomichev
    @anatoliy_solomichev 13 дней назад

    ruclips.net/video/kNZtgdCYsf0/видео.htmlsi=QYn9cRXEyoTGipv7
    Вот ещё отличный мультик, самые хорошие слова в конце!

  • @StarKalash
    @StarKalash 13 дней назад

    АААА, ГЛАЗА, ПОЧЕМУ НАОБОРОТ ЭКРАН, ПЕРЕВЕРНУЛ БЫ ПРИ МОНТАЖЕ, НО НЕТ, АААААА

    • @StarKalash
      @StarKalash 13 дней назад

      Ну почему?...

  • @ТоварищУдарник
    @ТоварищУдарник 12 дней назад

    Причины крушения социализма в СССР - это в первую очередь экономические причины, базисные.
    Без их выяснения все эти разборы отражения-надстройки - пустой треп, идеализм.
    У тебя, к сожалению, нет разбора связи деградации советского базиса и отражения этой деградации как деградации советской надстройки и деградации общественного сознания советских людей.
    У тебя получается так, что искусство (надстройка) работала против социализма само по себе, не имея оснований в экономике.
    Ладно, пускай, предположим, что Успенские были сознательными антисоветчиками.
    Но вопрос:
    почему 280 миллионов людей активно поддержали или пассивно согласились с уничтожением социализма ?
    их Успенские уговорили ? распропагандировали ? сагитировали ?
    Но для этого должны быть материальные причины, экономические, ведь бытие - экономическое бытие прежде всего - определяет сознание.
    Советские люди могли согласиться с уничтожением социализма только в силу экономических оснований.
    Лучше бы ты сделал, например, сравнительный разбор советского "Ленин. Страницы жизни" и "Ленин" от паразитов-данатчиков "Думай сам// Думай сейчас".

    • @maksimklinkov8897
      @maksimklinkov8897 12 дней назад +2

      "...к сожалению, нет разбора связи деградации советского базиса и отражения этой деградации..." - конкретно по СССР есть, как минимум, два ролика "Кино: советское, несоветское, антисоветское" и "Перестройка в советском кино". Вроде как эта связь находится в "Социализм и контрреволюция".в Хотя это не совсем касается темы, отмечу ещё напоминания о связи нужд крупного капитала и содержания кино в "Монополии буржуазного воспитания" и цикле "Куда приводят мечты", а то у стороннего наблюдателя может возникнуть ощущение, что Вы обвиняете Культпросвета в идеализме. Хотя вроде как в этом же анализе советских мультиков, насколько помню, была фраза про то, что квасное православие, считаете квадратных метров и пр. взялось, потому что до реставрации капитализма осталось совсем чуть-чуть, т.е. движение в экономике - причина, а изменения в сознании - следствие.
      В любом случае, цель у ролика, насколько я понимаю, показать обратное действие надстройки на базис, и отчасти показать то, что современное раболепие и мещанство в психологии людей взялось не с бухты-барахты. Люди поколениями смотрят формально советские мультики, не понимая, что по сути они не отличаются от какого нибудь "Один Дома", а это понимание очень важно, иначе придётся работать с разы бóльшим багажом буржуазных предрассудков, чем хотелось бы.
      В принципе, я мог бы сказать, что Ваше требование смотреть исключительно на действие базиса на надстройку без рассмотрения обратного действия - метафизика, а поэтому пустой трëп, но, как по мне, это демагогия, потому что недостаточное объяснение одного аспекта в одном материале вполне можно компенсировать другим материалом с другими акцентами, такое "разделение труда" лично я вполне приемлю.

    • @UnrealTabby
      @UnrealTabby 11 дней назад +1

      "Искусство работало против социализма само по себе", - откуда такие умозаключения?

    • @ТоварищУдарник
      @ТоварищУдарник 11 дней назад

      @@maksimklinkov8897
      Ок.
      Я не смотрел указанные ролики Культпросвета.
      Поэтому я могу ошибаться в своих суждениях.
      Если Вам не трудно, то подскажите, пожалуйста:
      что сказано в указанных роликах Культпросвета о деградации базиса в СССР ?
      и о связи деградации базиса и надстройки ?

  • @ВиталийВасильев-щ3к
    @ВиталийВасильев-щ3к 14 дней назад

    Ютуб плохо работает! Может в Рутуб тоже ролики выкладывать?

    • @andrewmarshkow3929
      @andrewmarshkow3929 13 дней назад

      Лучше телеграм и по сто грамм на килограмм

    • @IllianTherone
      @IllianTherone 13 дней назад +1

      goodbyedpi в помощь. С телефона - psiphon, ускоритель ютуба. Рутуб - шляпа.

  • @anmi6790
    @anmi6790 13 дней назад +2

    Не вижу ничего такого в индеализме, а вот в материализме слишком много так сказать "дыр"... Однако, просвет по мультикам был интересный, я бы проголосовала за продолжение серии👍 спасибо за труд.

    • @maksimklinkov8897
      @maksimklinkov8897 13 дней назад +2

      Если вкратце, идеализм навешивает догматы, а материализм - доказывает и исследует, в связи с чем наиболее тесное сотрудничество у идеализма - с метафизикой в связи с неизменными догматами, а у материализма - с диалектикой, т.к. исследование - это глубоко противоречивый и сложный процесс. "Дыры" есть и у того, и у того, но разница в том, что "дыры" идеализма расходятся с практикой и не исчезают из-за внутреннего догматизма, лишь множатся, а "дыры" материализма вечно идут к практике, исчезают одни и образуются новые.

    • @anmi6790
      @anmi6790 12 дней назад

      @maksimklinkov8897 таки да...

    • @anmi6790
      @anmi6790 12 дней назад

      @maksimklinkov8897 т.е. получается. Догмы это когда идеалисты например описывают ответ на ворос: как органы чувств, например глаз понимает КАК обрабатывать поступающие сигналы. Идеалисты объясняют мол, божественное дает органам чувств понимание как обрабатывать входящие сигналы.
      А материалист на полотные вопросы отвечает, мол через исследования мы поняли, мол так и так природой заложеноэя принципы(чувствительные части раздражаются так или иначе и прекдают и потому предают сигнал дальше в мозг по каналам) и благодаря им органы чувствств понимают КАК обрабатывать входящие согналы.
      Я упрощённо описал, т.к. не философ. Приблизительно правильно ??

  • @ЗовИосиф
    @ЗовИосиф 13 дней назад

    А тм это тоже русское

  • @МихаилЗемлянский-р1ь
    @МихаилЗемлянский-р1ь 12 дней назад +1

    Ты ещё в смешариках политический смысл найди или в анекдотах. Это просто мультик, леваки, начните уже читать Ленина! А то у вас уже и советское все плохое и Сталин тиран...

    • @maksimklinkov8897
      @maksimklinkov8897 12 дней назад +3

      Конкретные слова Ленина про классовость в искусстве не знаю, но вот выступление Сталина на встрече с творческой интеллигенцией 1946 года:
      «Один ретивый американский сенатор сказал: “Если бы нам удалось показать в большевистской России наши кинофильмы ужасов, мы бы наверняка сорвали им коммунистическое строительство”. Недаром Лев Толстой говорил, что литература и искусство - самые сильные формы внушения.
      Надо серьезно подумать, кто и что у нас сегодня внушает при помощи литературы и искусства, положить конец идеологическим диверсиям в этой области, до конца пора, по-моему, понять и усвоить, что культура, являясь важной составной частью господствующей в обществе идеологии, всегда классовая и используется для защиты интересов господствующего класса, у нас для защиты интересов трудящихся - государства диктатуры пролетариата.
      Нет искусства ради искусства, нет и не может быть каких-то “свободных”, независимых от общества, как бы стоящих над этим обществом художников, писателей, поэтов, драматургов, режиссеров, журналистов. Они просто никому не нужны. Да таких людей и не существует, не может существовать»

    • @UnrealTabby
      @UnrealTabby 11 дней назад +1

      Аппеляция к чтению Ленина, моё почтение 😅 О том то и речь. Именно изучение марксистской литературы и её глубокое понимание (!) не оставляет перед исследователем выбора. Через призму диамата ты начинаешь понимать эстетику. И смотришь на искусство как на форму общественного сознания, специфическую форму познания, которая находится в непрестанном движении и в тесной связи с базисом.
      По существу есть что возразить?

  • @strelokizblagi8186
    @strelokizblagi8186 11 дней назад +1

    Всем пох, но я напишу. Хватило меня ровно на 10.31. Весь обзор большая, сплошная ошибка выжившего.
    Во первых, рассматривать данное произведение нужно с точки зрения современника тех лет, той культуры, того БЫТИЯ.
    Во вторых в то время мультфильмы смотрели не только дети но и их родители (скорее всего вместе) и как обыватели того времени (родители, взрослые) видели в этом сатиру (как и в летучем корабле, бременских музыкантах, киножурнале фитиль и т.д. т.п.), для кого по вашему сцена про платья на курорте?
    Сатиры и философии в казалось бы детских произведениях СССР копать не перекопать.
    Начните с ёжика в тумане, мой вам совет.

    • @Kultprosvet1917
      @Kultprosvet1917  11 дней назад

      ruclips.net/video/N-8jkDqR58U/видео.html&ab_channel=Цитатник

    • @UnrealTabby
      @UnrealTabby 11 дней назад +2

      «Сатира», которую заслуживают обыватели в обществе наступающей реакции.

    • @strelokizblagi8186
      @strelokizblagi8186 11 дней назад

      @@Kultprosvet1917 История как известно не терпит сослагательного наклонения, это я об ошибке выжившего, судящего с колокольни прошедших лет. Сатира как раз и заключалась в высмеивании мещанского мышления, в том числе и в поиске простых (хоть и не очевидных) путей при решении вопросов самообеспечения "Ура, склад!"
      Дядя Вася может и дурак, но не больше вашего, пытающегося рассказать предкам канувшим в лету в чём они были не правы, ибо потомкам на это "Ваще, пох...ю!"
      Вы тогда, если решились показать данное произведение детям своим, сразу им и поясняйте тогда, что мол Дядя Фёдор не прав выражая свой протест душной домашней атмосфере в виде ухода из дома и вообще дальше смотреть смысла нет.

  • @molkamor5492
    @molkamor5492 11 дней назад

    Видимо тяжело додуматься что поздне советские авторы не пропагандируют капитализм и прочие антисоветские тенденции. А критикуют то общество которое видят вокруг себя на момент 80ых годов. Тк на искусство всегда накладывается то бытие в котором оно создано, и советские авторы что вокруг себя видели о том и снимали. Поэтому такая разница с произведениями 40ых и 80ых. Но чтобы потешить эго "Культпросвет" лучше покажет какой он цельнокоммунистический а глупые советские писаки - дураки и совсем не разбираются в идеологии и пропаганде. Или же выставить их всех предателями и обманщиками, хотя это не так и поэтому в некоторых работах оставался ещё правильный посыл. Потому что он и в стране оставался тоже, да не массово и да на низовом уровне какого нибудь одного из 10 пионеров.

    • @Kultprosvet1917
      @Kultprosvet1917  11 дней назад

      ruclips.net/video/3XELl0j5JtY/видео.html&ab_channel=YuriPalash

    • @UnrealTabby
      @UnrealTabby 11 дней назад +2

      А где автор демонстрирует свою "цельнокоммунистичность"?
      Посыл в чём заключается? В том чтобы показать сущность партийности в искусстве, раскрыть вопросы эстетики через призму диалектического материализма. Кто отрицает тот факт что авторы, носители общественного сознания своей эпохи, ретранслировали свои взгляды? Это очевидно. Отсюда и вся эта реакционная муть в позднесоветском кино, мультипликации. Об этом и говорится.
      Базис и надстройка находятся в тесной обоюдной диалектической связи. Художник владеющий теорией научного марксизма способен сознательно созидать подлинное революционное искусство. И не важно в какой исторический момент. Метод известен. Так что не нужно ударяться в абсолютный детерминизм.

    • @molkamor5492
      @molkamor5492 11 дней назад +1

      @@Kultprosvet1917 "Достойный" ответ, много сторонников привлечёте к идеям которые пытаетесь транслировать если так отвечать. Судя по всему этой цели и нет, здесь интеллигентская тусовочка для своих.

    • @maksimklinkov8897
      @maksimklinkov8897 11 дней назад +1

      ​@@molkamor5492Уверен, своим отсутствием мозгов, так хорошо продемонстрированным в первом Вашем комментарии, Вы привлечете много жертв тиктока к своим идеям

  • @layout5760
    @layout5760 13 дней назад +3

    Поддерживаю!

  • @GreedGavai
    @GreedGavai 13 дней назад +3

    Ох и наворотил...😂
    СПГС же

  • @Qweqwe-ev1ft
    @Qweqwe-ev1ft 14 дней назад +2

    Сделай разбор на Аркейн обоих сезонов от тебя это будем просто бомба

  • @Afonasi_drug
    @Afonasi_drug 14 дней назад +9

    Автор, ты хочешь сказать, что твоя дочь смотря эти мультики, уже задумывается о моральной и практической пользе этих мультиков?? Ей сколько лет?? В детстве об этом никто не задумывался, был интересен сам процесс того, что происходит на экране.

    • @maksimklinkov8897
      @maksimklinkov8897 14 дней назад +17

      Нет, дети об этом не задумываются, наоборот, берут на веру то, что происходит в мультфильме. Будет мышь устраивать коту инквизицию в комичной форме - привыкнет смотреть на насилие с гестаповским юмором. Будет малолетний музыкант из Мексики в мире мёртвых наслаждаться тусовкой с богатым и популярным родствеником-музыкантом (ведь таланты при капитализме всегда успешны) - будет мечтать о бессмысленных тусовках и будет плеваться от развития.

    • @st.klitus
      @st.klitus 14 дней назад +14

      Воспитание ребёнка - процесс похожий на кулинарию. Имеет значение, что именно закидываешь в кастрюлю. Имеет значение, когда. Важно, чтобы никто не закинул туда гoвна, когда отвернёшься. А желающих сделать это немало.

    • @Afonasi_drug
      @Afonasi_drug 14 дней назад +6

      По сравнению с тем, что сделал 20-й съезд 56-го года, эти мультики ничто.

    • @Kultprosvet1917
      @Kultprosvet1917  13 дней назад +4

      ruclips.net/video/N-8jkDqR58U/видео.html&ab_channel=Цитатник

    • @ФедяБуба
      @ФедяБуба 13 дней назад +3

      Он много уже сказал. Ты вот ответь почему дети Маугли такими остаются навсегда? Почему их в условных 7 лет из леса достали , и они такими остаются? Подумай.

  • @sanches2575
    @sanches2575 14 дней назад +6

    Автор! Это мультик! 😮 Людям в Советском Союзе очень зашёл. Понятно, что надо строить коммунизм и его пропаганда важна, но этот разбор уже точно перебор. На ум приходят только такие слова, как тупая ортодоксальная зануда. Автор мультика двигал сюжет как умел и не искал глубокого смысла и никаких "абстракций"

    • @tigrantigran3381
      @tigrantigran3381 14 дней назад +13

      Сама суть автора этих мультиков была к тому времени не советской. Люди не рождаются со встроенными знаниями они их приобретают в процессе....и из этих мультиков включительно.

    • @Алексей-у4т1м
      @Алексей-у4т1м 14 дней назад +7

      Я считаю если у автора нет посыла научить ,показать пример ребёнку,тем более в то время когда строили коммунизм ,то это просто контент для засорения мозга. Смешать всё в кучу и добавив прикола, всё это и переросло в такие современные песенки ,как ,,за деньги да,, или в детективы про бандитов. Про мультики вообще молчу, мусор покимоны ,лунтики,супер герои и всякая лабуда.
      Сидите дети и не о чём не задумывайтесь,зачем мозг напрягать,вам уже ,,суп ,,сварили вот и кушайте.
      Так потихоньку превратили общество в аморфную субстанцию и привели к развалу Великой страны...
      Это как мечта без идеи, идея без стремления ровна нолю.
      В подростковое время так же пересматривали множество мультиков и наш мозг был способен видеть только прикольчики,чего в детстве не замечали, а после разбора начинаешь задумываться не специально ли нас вели таким образом в этот ,,светлый либеральный капитализм,, ...
      Пипл всё с хавал и хавает дальше...

    • @Afonasi_drug
      @Afonasi_drug 14 дней назад +3

      Этот разбор притянут за уши. Автору надо делать контент, чтоб подписота не забывала. У автора есть дельные мысли, но не в этот раз.

    • @UnrealTabby
      @UnrealTabby 13 дней назад +4

      Такого рода комменты были ожидаемы 🫣 "чего вы до мультиков то докопались", "чего вы до семейных мелодрам то докопались", "чего вы развлекательного контента то докопались". Понятно что сложно принять что-то новое, меняющее сложившуюся картину мира. Но выбора то нет. Нужно постоянно переосмысливать свои знания, выходить из консервативных рамок старых взглядов, менять мировоззрение.

    • @Алексей-у4т1м
      @Алексей-у4т1м 13 дней назад +3

      @UnrealTabby А с того,что воспитание идёт не только от учителей и родителей. Телевизор раньше, а сейчас ПК и гаджеты, ещё те ,,воспитатели,,.
      Если показывать порнуху,то и головах будет порнуха. (Утрирую конечно)
      Закрывая на всё глаза и говорить, что это всё консерватизм ,мне кажется не уместно. Безусловно надо придумывать, что то новое ,но без ошибок видимо ни как, а за ошибки приходится платить(((.

  • @MrOakim
    @MrOakim 13 дней назад +3

    Справедливые замечания