Матильда (2017), обзор: Учитель для домохозяек.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 сен 2017
  • Обзор скандальной ленты Алексея Учителя "Матильда" без политики и православия. Только кино, только хардкор!
    В этом видео вы узнаете, стоит ли идти на "Матильду", или же лучше дождаться любовную историю последнего императора Российской Империи и выдающейся балерины в виде мини-сериала на России 1(а может вообще не ждать?).
    Пока Данила Козловский сходит с ума по Матильде, Дмитрий Кунгуров негодует относительно кинематографичности ленты
    Дмитрий Кунгуров в VK: kelebro
    Страничка Кинологов в VK: kino_logi
    Not Bad Media в VK: notbadmedia
    Канал Not Bad Media на youtube: / @notbadmedia8892
  • КиноКино

Комментарии • 714

  • @konoplyanui_belk
    @konoplyanui_belk 6 лет назад +170

    с другой стороны нас не обманули. фильм называется Матильда, фильм рассказывает про Матильду и про то чего от неё хотят все остальные

    • @Vadim_Lev
      @Vadim_Lev 6 лет назад +14

      Кстати, да. Тут Учитель всё-таки не повторил ошибки Бондарчука с его "Сталинградом"

  • @GeorgyChannel
    @GeorgyChannel 6 лет назад +340

    В этом видео кинематографических приёмов больше, чем в Матильде.

    • @MrTakoi1
      @MrTakoi1 6 лет назад +6

      Которую, конечно же, ты не видел...

    • @user-gr4tn2hw8e
      @user-gr4tn2hw8e 6 лет назад

      вы хотите штампов кинематографических?

  • @popspeps
    @popspeps 6 лет назад +48

    Уж думала, спец.
    службы тоже влюблены в Матильду.

  • @petyavodolaz
    @petyavodolaz 6 лет назад +155

    Бля, всё видео смотрел в этот туннель. Шесть Кунгурычей в одном выпуске. Лайк.

    • @IvaikinInsights
      @IvaikinInsights 3 года назад

      Шесть лайков

    • @blazeowen1135
      @blazeowen1135 2 года назад

      you all probably dont give a damn but does any of you know a way to log back into an instagram account?
      I was dumb lost the account password. I would love any tips you can offer me

    • @creedbrooks8258
      @creedbrooks8258 2 года назад

      @Blaze Owen Instablaster =)

  • @missRobot85
    @missRobot85 6 лет назад +36

    Ну, для 32 фуэте надо не "порепетировать", конечно, а в хореографическом поучиться.

  • @SchizmGuy
    @SchizmGuy 6 лет назад +237

    В итоге, столько скандалов было из-за фильма, который оказался всего лишь средненькой исторической мелодрамой? Да кто бы мог подумать, что такое вообще произойдет?!!11

    • @user-cy1mz4om5w
      @user-cy1mz4om5w 6 лет назад +21

      Никогда такого не было - и вот опять.

    • @carbonaterocks8394
      @carbonaterocks8394 6 лет назад

      Schizm, ахах

    • @MrTakoi1
      @MrTakoi1 6 лет назад +13

      В этом вся сила СМИ, приковывать внимание к тому, что считают важным или значимым (что не редко таковым не является).

    • @user-tb7qg9ir6y
      @user-tb7qg9ir6y 6 лет назад +3

      "Да кто бы мог подумать, что такое вообще произойдет?!!11"
      яЯ!!

    • @user-iy6le3dc5e
      @user-iy6le3dc5e 6 лет назад +1

      B0CT0K1 сеандал был из за больно блаженной прокурорши в госдуме

  • @avejantzero9090
    @avejantzero9090 6 лет назад +11

    "Матильда - фильм про Матильду."
    ЛОГИЧНО.

  • @AlvyPlays
    @AlvyPlays 6 лет назад +193

    Сам фильм не смотрел, но к твоему мнению прислушиваюсь. Досадно оттого, что столько сил было вложено, что столько денег было потрачено, столько возбуханий, угроз и интриг... А в итоге, оказался пшик? Обидно, не правда ли? Но потом я (как наверное и многие другие) ловлю себя на мысли, что я ОЖИДАЛ чего-то подобного. Просто пустышку, в красивых платьях. И от этого ЕЩЕ обиднее...Но, на одних платьях фильм не вывезешь.
    (П.С. с удовольствием смотрю твои/ваши видео)

    • @AnalyzeDesire
      @AnalyzeDesire 6 лет назад +10

      а чего ещё можно было ждать от фильма с такой дешевой рекламой и двуличным пиаром? Ведь по сути все выиграли. Поклонская взяла свой очередной час славы среди православных, Учитель получил шумиху вокруг фильма и люди на него пойдут не потому что трейлер их зацепил, а потому что шум был вокруг фильма и "угроза" запрета. Прокуратура тоже получила очень легкие дела по которым можно получить премию и звездочки. Все в шоколаде. Никчемный фильм ценой 25млн$ в обычной ситуации не окупился бы никогда. Но Матильда окупится и Мединский получит премию.
      Все в шоколаде кроме одураченных зрителей.

    • @Hitakari
      @Hitakari 6 лет назад +1

      А я как раз ожидала чего-то взрывного, каких-то отношений, развития сюжета... думалось что такой фильм должен претендовать на награды, а тут антипиар как бы и не за чем был...

    • @user-zz9ss1cp4s
      @user-zz9ss1cp4s 6 лет назад +4

      +Hitakari А когда у нас ( в России ) последний раз распиаренное кино было нормальным?

    • @user-ml6hx4hf1q
      @user-ml6hx4hf1q 6 лет назад +5

      нас уже 100 лет дурачат, а мы всё не поймем и не очнемся.

    • @KINDERPAIN
      @KINDERPAIN 6 лет назад +2

      Зато какая реклама!!)))... Сколько вони в сми по поводу кино....народ пойдёт... И фильм себя окупит.

  • @keyk5273
    @keyk5273 6 лет назад +21

    Нужно посоветовать маме сходить на этот фильм. Она любит "а-ля сериалы на России 1"

  • @NikitErm
    @NikitErm 6 лет назад +24

    ОООООООХ, Димон!
    ОООООООХ, Not Bad Media!
    Нащупали! Нащупали идеальную формулу идеальных видео! Наконец-то есть где развернутся монтажеру и оператору, место хорошее, находки с телевизором и светом крутые, Диме уютно в кадре, в кои то веки!
    Даже шрифт поменяли, боже, я вас люблю. В.этот раз даже придраться не могу, ну круто все.

  • @Kipyatochek
    @Kipyatochek 6 лет назад

    Как хорошо, что я вас нашла)спасибо за обзор

  • @nikitakasimov
    @nikitakasimov 6 лет назад +1

    спасибо за видео, как всегда круто)

  • @kirilo.ytb2
    @kirilo.ytb2 6 лет назад +56

    В кинологах у тебя были эмоции по ярче)
    Аж тушить пришлось

    • @d4n5t3p3
      @d4n5t3p3 6 лет назад +4

      Перегорел)

  • @kefeerivanovich6778
    @kefeerivanovich6778 6 лет назад +30

    почему у него 18к подписотов, если это самый адекватный обзорщик, которого я видел?

    • @MrSheonn
      @MrSheonn 6 лет назад +3

      в смысле почему так мало? ну Дмитрий этот канал рекламировал только в кинологах...да и то в группе в вк вроде только. так я больше нигде не встречал упоминаний.

    • @MrTakoi1
      @MrTakoi1 6 лет назад

      Откуда такая уверенность?

    • @sergeymech3449
      @sergeymech3449 6 лет назад

      Акледнсар Х. Если он сказал то, что ты хотел услышать не делает его лучшим.

    • @igelstein
      @igelstein 6 лет назад

      потому что мало кто хочет быть в рядах ПОДПИСОТЫ :)

    • @kefeerivanovich6778
      @kefeerivanovich6778 6 лет назад

      если ты блеванул в коммент своим мнением, то это не значит что мне не похуй, как и то, кого мне считать считать адекватным

  • @v_rexther
    @v_rexther 6 лет назад +25

    Как и ожидалось: гигантский ажиотаж, а в результате пшик. Спасибо за видео, в кино не пойду)

    • @user-uh2sf7ok6x
      @user-uh2sf7ok6x 6 лет назад

      Но фильм соберёт кассу. Многие захотят досадить "верунам" и назло пойти. Церковь с треском проиграла битву за умы. И Учитель на этом и сыграл.

  • @marinamerri224
    @marinamerri224 6 лет назад

    Огромное спасибо! Времени и так мало, так на это и тратить его не буду. И, да, я на Вас подписалась. Жду новые блоги о новых фильмах.

    • @iamkungurov
      @iamkungurov  6 лет назад

      Добро пожаловать! :)
      Рад, что понравилось!

  • @Nuka-Cat
    @Nuka-Cat 6 лет назад +6

    Было бы крипово, если бы Кунгуров в телевизоре говорил раньше, чем настоящий

  • @mckainfox
    @mckainfox 6 лет назад +33

    рекурсия Кунгурова (кунгурсия???) прекрасна и залипательна, что кошмар. ну и да - мнение в кинологах было горячее:3

    • @Gordon0FreeMan
      @Gordon0FreeMan 6 лет назад +2

      В Кинологах Дима натурально горел, но для серьёзного обзора надо чутка потухнуть, иначе выглядит всё слишком субъективно.

    • @mckainfox
      @mckainfox 6 лет назад

      да я абсолютно понимаю, зачем и почему такая разница в реакциях. не претензия ни в коей мере) мне одинаково радостно смотреть и на субъективного, и на беспристрастного Дмитрия)

  • @xArtineSx
    @xArtineSx 6 лет назад +65

    Спасибо за труд.

    • @MrTakoi1
      @MrTakoi1 6 лет назад

      12 минут перед камерой и рассказом об увиденном... ООООоочень трудно!!!111 Спасибо что не я, спасибо за мой мирный сон, спасибо, спасибо!

    • @xArtineSx
      @xArtineSx 6 лет назад +3

      Я так понимаю вы новенький, и не знакомы с работой Дмитрия? Он является глав редактором крупного сайта про игры, постоянно участвует в разных стримах, делает обзоры, ездит по игровым выставкам с репортажами, работает режиссёром/сценаристом и находит в себе силы ещё и профессионально заниматься своим собственным каналом на ютубе, качественно обозревая новинки кино, при этом организуя сцену, освещение, оператора и прочие "мелочи" которые мы не видим и о которых не задумываемся. Так что да, это весьма тяжёлый труд и за это огромное спасибо.

    • @MrTakoi1
      @MrTakoi1 6 лет назад +1

      Этим занимаются все на ютубе, очень необычно.

    • @KINDERPAIN
      @KINDERPAIN 6 лет назад

      xArtineSx пожалуйста.

    • @valentinapinto8892
      @valentinapinto8892 6 лет назад

      Я и не собиралась смотреть. Не претендую на особый ум, но с самого начала видно было, что это чушь, по- трейлеру .И тема скучная.

  • @halfcat5060
    @halfcat5060 6 лет назад

    Спасибо, было очень приятно послушать ваше мнение на сей счет.

  • @starbutterfly4889
    @starbutterfly4889 6 лет назад +6

    Отличный обзор , так держать !!

  • @markchajev7951
    @markchajev7951 6 лет назад +13

    И вновь многомиллионный бюджет нереализован как изысканое творческое продвижение ...

  • @Top_Factor
    @Top_Factor 6 лет назад +2

    *спасибо за обзор. Видно что человек понимает в кинематографе. подпишусь*

  • @elena_bra
    @elena_bra 6 лет назад +4

    Не смотрела еще. Но трейлер напугал именно такой перспективой, как вы рассказываете.

  • @user-ic9ur4zg1w
    @user-ic9ur4zg1w 6 лет назад +6

    наконец-то честный обзор а не продажность ,спасибо кунгурыч за честность

  • @Jourdfdf
    @Jourdfdf 6 лет назад

    Какая подача!!! Продолжайте, пожалуйста, продолжайте

  • @dobroleon6466
    @dobroleon6466 6 лет назад +5

    Обожаю эффект бесконечной рекурсии.Все как всегда на высоте.Обзор не в кинотеатре из-за прибывания в другой части страны или просто новые творческие потуги?

  • @user-br5ep4vf3q
    @user-br5ep4vf3q 3 года назад

    Благодарим за ваш труд👍

  • @user-nu8zt3rn9v
    @user-nu8zt3rn9v 6 лет назад +18

    Еще не каждая домохозяйка такое кинишко смотреть будет,а так и было понятно,много шума из ничего)

  • @JIe0H-SL
    @JIe0H-SL 6 лет назад

    Я человек простой, вижу труды Кунгурыча - ставлю лайк
    Продолжай в том же духе! Качественный контент нынче редкость

  • @Slava9168
    @Slava9168 6 лет назад +12

    😃☺😆3:22 Панин в роли императора Николая II!!!

  • @cynic3859
    @cynic3859 6 лет назад +1

    Аааа! Вся рецензия в 3 словах: "Хрен там плавал!"
    Аплодирую стоя.
    Лайк.

  • @user-pz8hn5sg7s
    @user-pz8hn5sg7s 6 лет назад +1

    Балдежный кадр! даже своё любимый контровик вставил)
    Моменты с включением/выключением света вообще бомба, пересматривал пару раз.
    Не зная скольких усилий тебе это стоило, но круто

  • @ReYDeR2k
    @ReYDeR2k 6 лет назад +18

    Получается Поклонская зря мироточила?

    • @arthurblack1218
      @arthurblack1218 6 лет назад +1

      Не зря, Поклонская - очередная жертва умелой нарезки и черного пиара. Загугли полное интервью и послушай ее, она очень адекватно и спокойно все говорит. Но если лень, вот тебе в двух словах: Алешка вел очень грязную рекламную компанию, хайпился и выдавал одну провокацию за другой, что не может не задеть чувства больших групп людей. Например, он заявлял, что выбирал актера на роль Николая так, что он соответствовал ему душевно, внутренним миром - в итоге взял немецкого порноактера-фрика-неформала. Который на этот счет в соц сетях тоже изрядно успел нашутиться. Нас-то, обитателей континета выебанных мамок, таким не заденешь, а вот людей из реального мира, особенно верующих - очень даже. Николай второй у нас к лику святых причислен, так что стоило подойти с неким уважением и ответственностью к его образу. А тут нарочно сделан вброс. И это про постоянные вбросы с поджогами я молчу.

  • @user-fj2lr8ee1l
    @user-fj2lr8ee1l 6 лет назад

    Блин, как же обалденно снята концовка видео, Дим, снимаю все шляпы

  • @user-en8bq7qb7q
    @user-en8bq7qb7q 6 лет назад +11

    Обзор снят , просто ВЕЛИКОЛЕПНО!!!!!

  • @roberte.o.speedwagonenko9225
    @roberte.o.speedwagonenko9225 6 лет назад +5

    * Место для дженерик шутки про то, что Поклонская проплатила обзор *

  • @daniels.9740
    @daniels.9740 6 лет назад +36

    так, где кинотеатр?

    • @vitorossi7839
      @vitorossi7839 6 лет назад +47

      Сгорел!
      *Пара-пара-пам, фють!*

  • @user-wh2nu3oq4v
    @user-wh2nu3oq4v 6 лет назад +1

    Почему мне кажется, что если вход на сеанс так сильно охраняли, то там где-то должен был затесаться пакт о неразглашении?Спасибо за своеобразный обзорчик)

  • @denlom549
    @denlom549 6 лет назад

    Спасибо , что просветил. Пропущу данный фильм.

  • @user-gk9wl5lr2z
    @user-gk9wl5lr2z 5 лет назад

    о о о оооо !!! прекрасная рубашка! у меня такая же ! Вообще не знал об этом канале - великолепно! Верстаю упущенное

  • @johnmazepa
    @johnmazepa 6 лет назад

    конструктивно, интересно. пожалуй, подпишусь))

  • @user-ln5rt9sd5u
    @user-ln5rt9sd5u 6 лет назад

    Сделайте подборку неудачных дублей :)

  • @svobodniy1988
    @svobodniy1988 6 лет назад

    Только что посмотрел фильм. Понял что вы Предвзятый зритель =)

  • @SavvaSanych
    @SavvaSanych 6 лет назад +6

    А вот вам ещё один вариант для размышлений: а что если вся это шумиха с Поклонской, была задумана лишь для того, чтобы оправдать возможный провал фильма в прокате? Ну то есть в фильм, в очередной раз, вбухали кучу государственного бабла и за это бабло нужно как-то отчитываться. А тут такой вот удобный предлог. И ведь если фильм окажется успешным, то Учитель молодец и талантище! А ежели фильм провалиться и пойдёт как дешевый (с таким-то бюджетом!) сериальчик на общественное телевидение, то во всём виноваты религиозные предрассудки людей! Очень удобно!

  • @user-ly1eg1cy1r
    @user-ly1eg1cy1r 6 лет назад

    Шикарный обзор

  • @-Divai
    @-Divai 6 лет назад +2

    Фух, а Я уж было собиралась смотреть этот седзе-гаремник. Спасибо за обзор.

  • @PYKA_KPEMJlR
    @PYKA_KPEMJlR 6 лет назад +1

    СПАСИБО ТЕБЕ, ЧУВАК, КОТОРОГО ЗОВУТ ДМИТРИЙ КУНГУРОВ!

  • @Perrikolla
    @Perrikolla 6 лет назад +2

    Спасибо Дмитрий за ваше мнение, вас интересно слушать. Фильма не видела, но полагаю что вы правы) я так и думала, что снимут слащавое и плоское.

  • @user-xg4yb6yb4h
    @user-xg4yb6yb4h 6 лет назад +1

    о_О что значит в истории остались противоречивые записи? Факт романа подтвержден в разных воспоминаниях и многочисленных свидетельствах современников. Под сомнение связь императора и балерины стали ставить лишь тогда, когда Николай II был канонизирован. К примеру дневники лежать в музеи Бахрушина, а еще читаем письма Николая и не будет фраз типа "противоречивые записи" .

  • @gibodus
    @gibodus 6 лет назад

    Ваш новый бэкграунд охренительный. Создает обалденное ощущение, будто Кунгуров сидит прямо передо мной, а сзади - всего лишь копии. А на самом деле, и он копия.
    Любопытно, короче.

  • @4tyza4tyza94
    @4tyza4tyza94 6 лет назад

    парень ты красава все разложил по полкам без воды.

  • @user-py1eg7pg9p
    @user-py1eg7pg9p 6 лет назад +1

    Очередная наша киноблювота! Понравился блогер Дмитрий Кунгуров, всегда приятно наблюдать за умными людьми. Молодец!

  • @bafut8701
    @bafut8701 6 лет назад

    Ой как хорошо с монитором, просто, но хорошо.)

  • @Nelicke
    @Nelicke 2 года назад

    «Хер - Там - Плавал» прям заорал в этот момент)

  • @Annaimago
    @Annaimago 3 года назад +1

    Спасибо за обзор! Подписалась.
    Лишь в одном не соглашусь, домохозяйки и рады бы оценить кинематографические приемы, да просто не получится ибо готовят, моют, убирают. Поэтому многие и выбирают мелодрамы, где каждый сюжетный поворот проговаривается по 3 раза. Просто, что-то идет на фоне, "о, а вот и хэппи-энд". Допустим моя "мелодрама" - это Hearthstone)

  • @ahapen
    @ahapen 6 лет назад

    Здравствуйте, Орсон Уэллс)
    и свет интересный

  • @user-ro2wm2pd8i
    @user-ro2wm2pd8i 6 лет назад

    Очень интересные обзоры

  • @robertocavaliy7456
    @robertocavaliy7456 6 лет назад

    чувак красавчик!!! респект и уважуха за ролик

  • @GURken
    @GURken 6 лет назад +5

    - О Господи!
    - Святотатство?
    - Да вот те крест!
    - Помолимся же!

  • @user-dr1bo5cf6w
    @user-dr1bo5cf6w 6 лет назад +1

    Спасибо, Дмитрий! Это было здорово, профессиональный "разбор полетов". Вся эта шумиха вокруг фильма только сделала ему рекламу. Ситуация, увы, банальная для отечественного кинематографа: потрачены деньги (в том числе бюджетные), действительно хорошие актеры что-то из себя "выдавливали", масса достойного народу в хлам переругались между собой и все из-за того, что ... "гора родила мышь"...

  • @nikitakh1948
    @nikitakh1948 4 года назад

    Очень интресное мнение интресного человека. Спасибо за видео!

  • @sidneyshow74
    @sidneyshow74 6 лет назад

    Эх надо чаще в кинологах донатить на культовые фильмы типа войны и мира, что бы на этом канале чаще слышать отсылки к ним и смотреть как Кунгур просвещается.

  • @jul20245
    @jul20245 6 лет назад +1

    Алексей Учитель нормальный автор и у него свое мнение на создания сценария обо все.Здесь он высказывает крохотную историю о личной жизни Матильды.Историю и святых он не оскорбляет!Мне фильм понравился.

  • @Teta-Proc
    @Teta-Proc 6 лет назад

    А как называются те самые Кингсмены (императорские спец-службы) в фильме, опричники?
    А фильм что, чем-то похож на "50 оттенков серого"? :)

  • @ast8419
    @ast8419 6 лет назад +7

    800 миллионов!кто!дал!деньги!кто!нет ли здесь моих налогов

    • @user-jt8qv4pz6e
      @user-jt8qv4pz6e 6 лет назад +1

      smirnov84 именно там они и есть!!!!

  • @iliaoblomov183
    @iliaoblomov183 6 лет назад +42

    Телевизор отвлекал, перетягивал внимание с мимики и жестов Дмитирия на мельтешение слева. Вставка из "хайповостей" - шедевр.

  • @Starskream73
    @Starskream73 6 лет назад +2

    >кинологи
    Представил себе как Василий, Максим и Дмитрий ходили там, собирали донаты на разбор "Матильды".

  • @user-ht9fp9yv7y
    @user-ht9fp9yv7y 6 лет назад +2

    С удовольствием прослушала критику и даже не видя ещё фильма- соглашусь. Фильмы учителя глубиной и подробным исследованиям,не выделяются вообще. Равно,как и кинематографии ческими средствами выразительности. И на Матильду бы,скорее всего,не пошла,если б не "молитвенные" стояния против. Спасибо,ещё раз- подписываюсь на канал.

  • @PeperHammer
    @PeperHammer 6 лет назад

    очень красивые картинки на привью. прям лучшие на ютубчике.

  • @Slaikovskaya
    @Slaikovskaya 6 лет назад +2

    Спасибо! Не хотела идти, но потом думала, что в знак протеста стоит пойти. Теперь точно понятно, что моих времени и денег этот фильм не заслуживает.

  • @AlekseyHito
    @AlekseyHito 6 лет назад

    Я вспоминал в обзоре и Линча и Тарковского и Звягинцева. Но нам дан Учитель. Спасибо за обзор. Согласен со всем!

  • @user-tg3rg6oi1g
    @user-tg3rg6oi1g 6 лет назад

    Лаадно... Это очень клёво сделанная картинка обзора. Я, прям, снимаю шляпу с высоты своего обывательского положения.

    • @user-tg3rg6oi1g
      @user-tg3rg6oi1g 6 лет назад

      А, нет, всё же к концу начал взгляд бегать между двух Кунгуровых. Но может быть, у меня расстройство внимания.

  • @metacodeine
    @metacodeine 6 лет назад

    Фишка с телевизором понравилась ^_^

  • @user-hi5gm2id6w
    @user-hi5gm2id6w 6 лет назад +2

    Очень понравился обзор, приятно и интересно слушать. Правда, последняя часть про домохозяйку с борщами как- то была грубовата и заминала все, что было сказано до этого.

    • @iamkungurov
      @iamkungurov  6 лет назад

      Прошу прощения, я действительно бываю хамоватым снобом.

  • @romaz9915
    @romaz9915 6 лет назад

    Уже хочу его посмотреть

  • @TheRomanScreamroadOfficial
    @TheRomanScreamroadOfficial 6 лет назад

    Ну что-то такого и ожидал от него. Для меня ваше мнение авторитетно. Жаль только, что опять кучу бюджетов похерили зря. ПС Тема с зазеркаливанием в мониторе на заднем плане прикольнула) Весь ролик наблюдал за задержкой в движении рук. Спасибо за обзор.

  • @TheEkalaya
    @TheEkalaya 3 года назад +1

    Аааа можно вот так же Текст "разобрать"? Ну по жестче?

  • @Alejandro_53
    @Alejandro_53 6 лет назад +1

    Нужно было из кинологов вставить впечатления
    Классный канал after all

  • @user-us2vv9dc2j
    @user-us2vv9dc2j 6 лет назад

    Отлично)

  • @SuperDracula1992
    @SuperDracula1992 6 лет назад

    шикарная рекурсия, обзор тоже отличный

  • @TheGrafrazor
    @TheGrafrazor 6 лет назад

    Интересный обзор. Не могу со всем согласиться, так что однозначно схожу сам. Надеюсь, ты не из тех, кто солидарен с идеей "не смотрел, но осуждаю" и предпочитаешь, чтобы зритель знал о чем говорит! Будем наслаждаться 5000 костюмов и актерами
    =)

  • @user-gs9ck8lt1g
    @user-gs9ck8lt1g 6 лет назад

    отлично сказано

  • @HealAles
    @HealAles 6 лет назад

    лайк+подпись + Спасибо за обзор

  • @user-mu5tc7oi5d
    @user-mu5tc7oi5d 6 лет назад

    "17 (30) января 1921 года в Каннах в Архангело-Михайловской церкви Матильда Ксешинская вступила в морганатический брак с великим князем Андреем Владимировичем, который усыновил её сына." невнятный Андрей в фильме - это видимо Великий Князь Андрей Владимирович Романов, внук внук Александра II и двоюродный брат Николая II. Довольно симпатичных, хотя и не выдающийся человек...козлик Панина видимо для контраста с прекрасным Николаем.

  • @user-io2bp9ki6x
    @user-io2bp9ki6x 6 лет назад

    отличный монтаж

  • @user-xr6yl9kd9j
    @user-xr6yl9kd9j 6 лет назад +2

    Уважаемый 16/9! Фильм называется МАТИЛЬДА! И почему то, что он вертится вокруг Матильды, Вас удивляет?!

    • @iamkungurov
      @iamkungurov  6 лет назад +2

      Меня удивляет, что в фильме "Форрест Гамп" у персонажей есть цели, мечты и желания за пределами Форреста. Здесь нет самостоятельных личностей, здесь убитые, плоские, примитивные герои, которые не живут, а выполняют функцию.

  • @saulekz389
    @saulekz389 6 лет назад +13

    А меня умиляли люди которые писали везде "назло Поклонской 2 раза пойду". Ну и сходили и что. Обнаружили экранизированный за сотни миллионов роман для домохозяек? Сделали ему кассу? Довольны теперь?

    • @iamkungurov
      @iamkungurov  6 лет назад

      Согласен, что это сомнительно.

    • @anjankaS
      @anjankaS 6 лет назад

      а какой процент ДХ был на этом фильме?

    • @fr0gf00t89
      @fr0gf00t89 6 лет назад

      Ну такое, даже если фильм плохой, его окупаемость важна, потому что это прецедент и чем больше денег получат создатели, тем смелее станет кино в будущем и тем меньше будут обращать внимание на всяких фанатиков.

  • @PavelGlushkov
    @PavelGlushkov 3 года назад

    Про начало, чтобы показали героя, висящего в вагоне поезда - это же отсылка к Uncharted 2? :)

  • @Harp515
    @Harp515 6 лет назад +26

    Отсылка к Uncharted доставила.

    • @MrTakoi1
      @MrTakoi1 6 лет назад

      Отсылки, не имеющие к повествованию прямого отношения - для дебилов! Они всегда с воодушевлением готовы отрефлексировать, увидев знакомое из других работ, в чем то новом.

    • @ReYDeR2k
      @ReYDeR2k 6 лет назад

      Отсылка к видеоигре в таком фильме? Ахаха Опиши ее плиз, или на какой она минуте?

    • @DrDrews-zc2ds
      @DrDrews-zc2ds 6 лет назад

      Кунгуров сказал, что хорошо построенное начало с кульминацией - это когда гг весит на поезде над обрывом - начало Uncharted 2 Among Thiefs

  • @MadMike93
    @MadMike93 6 лет назад

    Ахххахах)) трейлер от Панина в видеоряде))) топ))

  • @krisshoffman1487
    @krisshoffman1487 6 лет назад +1

    То чувство когда смотрел все мелодраммы которые он привел в пример на видео

  • @olegivanov9663
    @olegivanov9663 6 лет назад +5

    Контровик! Слева контровик! Я могу в киноанализ!

  • @pogovorun
    @pogovorun 3 года назад

    а что Вы скажете о "Фаусте" Сокурова?

  • @user-uz4xy1st2h
    @user-uz4xy1st2h 6 лет назад

    спасибо.

  • @Svetlana-yl1ut
    @Svetlana-yl1ut 6 лет назад +5

    Хочу закон о защите чувств неверующих. Неспокойно в светском государстве.

  • @Pon4ik67
    @Pon4ik67 6 лет назад

    Посмотрела,фильм понравился.Не пожалела-два часа пролетело, в кресле не ёрзала.Да,история поверхностна,но красивая картинка всё искупает,снято вкусно,музыка отличная,известные актёры сыграли неплохо,если что-я не домохозяйка)))

  • @john07ru
    @john07ru 6 лет назад

    Кунгуровых в инетах расплодилось столько, что начинаешь подозревать о каком то спец инкубаторе.
    Хотя это выглядит самым приличным.

    • @iamkungurov
      @iamkungurov  6 лет назад

      Спасибо за комплимент. :)

  • @AnnMarts147
    @AnnMarts147 6 лет назад

    Ну, и правильно - что снимают в мини-сериале, надо и показывать на ТВ. Всё равно что каждую серию Шерлока BBC будут в кинотеатрах крутить, или вспомнить Inhumans недавние... а то, что сейчас с Гоголем вроде собираются делать? Складывается чувство, что вся это шумиха --> привлечь внимание ---> люди пойдут ---> отбить те лямы, которые были вложены.
    ... надо было им устроить стимпанковский хардкор :D Это было бы неожиданно.

  • @user-ml6hx4hf1q
    @user-ml6hx4hf1q 6 лет назад

    Хотя "МАТИЛЬДА" позиционируется А.Учителем как "фильм о любви",на тонком плане, "внутри", он содержит крайне деструктивную энерго-информационную программу беспрецедентной силы,которая буквально ломает жизнь каждого,кто имел "счастье" посмотреть этот фильм.Существует понятие "проклятая" вещь, место -т.е.приносящая человеку(людям),с ним связанным различные несчастья или смерть.Этот фильм по силе своего энергетического воздействия можно назвать "суперпроклятым".Это не просто идеологическая бомба,это самое настоящее пси-оружие просто невероятной силы по степени своего поражающего воздействия .Действие этой программы подобно черномагическому воздействию "на смерть" и проявляется в резкой разбалансировке сначала энергетических,а затем физических структур человека,отрицательными изменениями в психике и в жизни,взаимоотношениях.Человек полностью теряет Божественную защиту,"уходит" сначала на "серую",а потом "чёрную" полосу .Резко сокращается продолжительность жизни,просмотр фильма беременными женщинами может привести к смерти плода.Программа действует практически на любого человека,просмотревшего фильм,т.к.действует на подсознание,которое человек не контролирует, но на всех по-разному,причём имеет тенденцию к увеличению поражающего воздействия в динамике(во времени).Трейлер фильма имеет слабое деструктивное действие.
    При лечении заболеваний,вызванных поражающим действием этой программы,любые лекарства будут иметь в лучшем случае временный успех,т.к.эти болезни будут иметь кармический характер.