¿Ha fracasado el libre mercado eléctrico en Texas?
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- La histórica nevada sobre Texas ha provocado el colapso temporal de su sistema eléctrico: apagones generalizados y precios estratosféricos. ¿Estamos ante un fracaso de la desregulación eléctrica?
Apoya la continuidad de este canal en:
Patreon: / juanrallo
RUclips: / @juanrallo
Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
Facebook: tinyurl.com/y4...
Bitcoin: paynym.is/+whi...
Tienda en Teespring: teespring.com/...
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- RUclips: ruclips.net/channel/UCBLCvUUCiSqBCEc-TqZ9rGwjoin
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Tienda en Teespring: teespring.com/stores/juanrallo
Añadamos la posibilidad en USA (dada la preferencia por casas frente a pisos, y siempre con espacio más de que sobra) de tener un generador propio, estufas no dependientes de la electricidad, baterías eléctricas, etc..., y vemos que el problema es también el fallo de reconocer carencias críticas que uno debería, en la medida de lo posible, tener una alternativa autónoma
Sr Rallo, si en España pagamos por un sobrecargo de las centrales mes a mes, ¿por qué en Enero ha subido la factura de la luz al haber más demanda, si se supone que ya teníamos cubierta la sobrecapacidad? Me interesa saber esto, por si es otro "robo camuflado" de este nuestro querido estado del bienestar, cosa que por otra parte no me sorprendería.
@@evildiox La subida de las materias primas para esas centrales (carbón y gas), y la neutralización de las renovables por el clima serían responsables. Luego añadamos impuestos, claro, y multas por exceso de CO2... (y eso son sólo los sobrecostes que se me ocurren que vendrían del gobierno)
Rallo qué opinas de la nieve plástica??? O con partículas de material extraño???
Á
Y por qué no se imprime más electricidad???
Esa si que es buenísima! 🤣🤣🤣
🗳🗳🗳🗳📝
Porque crea inflación 😂🤣😂
Denle el Nobel a este hombre
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Errejón, presta atención, que luego la lías en el Parlamento.
Cuanto os apostáis a que Errejón habla de esto en el congreso echándole la culpa al mercado?
No lo dudes, ya han salido ciertos personajillos de izquierda influyentes en las redes sociales para achacarle todas las fallas al libre mercado.
@@chaneroschupawebos3678 *cof* ShineMcShane *cof*
Ya está escribiendo el discurso , el farsante ese.
Muñequito táctico
Me apostaría mil millones de dólares 😂
Rallo presidente,is the best.
Probabilidad de que ocurra= 0,009%
Parece complicado y largo de explicar, pero es tan simple como la lógica que sigue cualquier póliza de seguros.
Gracias por el video, un Rallo de luz sobre un tema tan oscuro
Felicidades por los 200 mil. Has crecido una barbaridad en poco tiempo.
Había hecho una barba-ridad... hasta que se la cortó :(
Perdón, ya me voy
@@Negaa70 haha cierra al salir
Crucemos los dedos porque si sigue creciendo no busquen algo para quitarle su libertad de expresión.
@@ulyssesjoyce2793 Afortunadamente aún estamos lejos de eso. Aunque podemos este empeñado en legislar. Juan Ramón es super educado y es tremendamente difícil que youtube lo censure por mucho que lo reporten.
Estoy contando las horas que faltan para que salgan esos dos gigantes intelectuales que iluminan el panorama español:
- Errejón: "la electricidad la inventaron los Estados".
- Eduardo Garzón: "hay que imprimir más electricidad".
E Iglesias: "La única solución para que no ocurra lo que ha pasado en Texas es nacionalizar todas las Eléctricas"
@@DRMendi-kj7hx así es.
El verdadero problema aquí es que si tú vas a comprar algo a una tienda, ves lo que cuesta un producto, decides si el precio te parece aceptable y si es así compras.
Cuando tú contratas una tarifa telefónica, sabes cuanto te van a cobrar por cada llamada que hagas, y si en un determinado momento la compañía considera que debe aumentar el precio, tiene que avisarte y tu tienes derecho a darte de baja si rechazas el cambio.
PERO, con este asunto de las eléctricas, cuando por las circunstancias climatológicas o lo que sea, el coste de generar la electricidad se ve incrementado, y la compañía eléctrica decide que debe subir el precio de la energía que vende, ¿Por qué puede aplicar la subida directamente sin pedir aprobación al cliente? He oído que le han enviado facturas de miles de dólares a algunos usuarios. ¿Pero cuando se avisó al usuario del nuevo precio, para que este decida si le interesa o no?¿Por qué es eso legal?
@José Antonio Eso no es así, pues cuando pides la comida tú ya sabes de antemano cuanto cuesta, pues lo has visto en la carta, y un restaurante no puede intentar cobrarte más cuando acabes de comer. Si sus costes suben, pueden subir los precios de la carta para los próximos clientes, pero no al que ya hizo su pedido con los precios anteriores aún vigentes.
@José Antonio Pero es que eso no es así. Tú puedes decidir no pagar, pero la empresa eléctrica, puede, y lo hará, reclamarte el pago pendiente, llevándote ante los tribunales si fuese necesario. El tema es que tú, como cliente, deberías ser avisado del precio que se te va a cobrar antes de proceder a "consumir". No debería ser legal que el precio cambie unilateralmente sin tu consentimiento expreso ante tal cambio.
Parece que está de moda pensar que todas las sucursales de tiendas, con nombres asociados a grandes empresas, son de un señor muy rico y no de particulares que pagan franquicias, por lo que los mocosos de hoy en día justifican destrozar y robar en estos negocios.
Sería interesante que hicieras un video para explicar lo que es una franquicia.
@@antonio703 No creo que todas las tiendas de lujo sean franquicias, pero ante la duda, no se me ocurre justificar que se destrocen y desvalijen, sean franquicias o no.
Ahora bien, ¿estás diciendo con tu comentario que es bueno perjudicar a tu vecino, si así perjudicas a quien envídias? ¿Dices que merece la pena, cuando lo que se está pidiendo es que se libere a alguien que ha cometido delitos relacionados a la apología del terrorismo? ¿El fin justifica los medios?
@@antonio703 Y eso justifica que los revoltosos destruyan lo ajeno? Aunque fueran controladas directamente por algún rico o fueran franquicias da igual, es algo que debemos respetar todos.
@@antonio703 Te he preguntado, pero ya lo has dejado claro: Tú justificas que unos mocosos sean violentos, cuando no tienen ni idea del motivo por el que protestan. Luego me explicas también si el moviliario público tiene culpa de las protestas, ya que se han visto imágenes de chicos con macetas destrozando hasta aceras, lo cual no tiene ningún sentido.
Yo quiero decir que, ante la duda, no me la juego a perjudicar a mi vecino.
Desconozco en qué te basas para decir que yo tengo algo en común con VOX y con esos chicos, que no son anarquistas. Se supone que están con el comunismo, pero ni saben si están de acuerdo o no con el comunismo porque no saben lo que es el comunismo. Igual que aparentemente tú no sabes lo que es el anarquismo.
@@antonio703 No he inventado nada: Te he preguntado y tú no has respondido, más que con excusas para que esos mocosos sigan reventando tiendas y moviliario público.
No tienes ni idea de quién era Bakunin, ¿verdad? ¿dónde están las reivindicaciones anarquistas entonces?
Quienes alientan a esos niños a la pataleta son UPs, partido que dice ser comunista. En efecto, esos chicos no saben lo que es el comunismo, pero es en su nombre en el que salen y no se dan cuenta.
Tomo nota: El nacional socialismo no era socialista. Ok.
@@antonio703 Ya me contarás a qué canales de ultra-derecha estoy suscrito...
Tendenciosas o no, no has respondido a ninguna pregunta.
Desconoces mi nivel de inteligencia, así como mi nivel cultural. Otro tema es que seas alguna clase de elitista que se crea por encima de todo y todos.
Menciono a Bakunin por si no te habías enterado de que los niños que se "manifiestan" no son anarquistas y para que sepas lo que es el anarquismo. Me alegro que haya servido al menos para que consultaras la wikipedia.
Ciertamente, la democracia española no es una democracia sino una oligarquía. ¿Ves? te puedo dar la razón y todo, aunque no seas capaz de ver la relación entre nacional socialismo y socialismo.
¿Ninguno de los youtubers a los que estoy suscrito tienen rigor en nada? Que yo sepa, entre ellos hay varias personas que tienen doctorados y hablan sobre lo que han estudiado. Si no coinciden con lo que tú piensas, a lo mejor es síntoma de que el inculto eres tú.
¿Podrías decir qué tienen de socialistas los actos vandálicos, mal llamados protestas?
¿Dices que merece la pena, cuando lo que se está pidiendo es que se libere a alguien que ha cometido delitos relacionados a la apología del terrorismo? No es una pregunta tendenciosa, es lo que está ocurriendo y tú estás excusando.
Excelente video Don Juan Ramón Rallo. 😀👏👏
A ver esto es como los que decían que Madrid tenía que tener 1000 quitanieves parados durante 20 años para cuando caiga una Nevada similar..
Como mucho reforzaras con empresas privadas para la limpieza, externalizar las tareas sale más barato en casos puntuales.
Buena reflexión.
Aprendo mucho
Juan Ramón, lo mismo pasó en el norte de México que se vio afectado por el frente frío, en México la CFE(comisión federal de electricidad) no solo pertenece al estado, si no que no se permite la creación de una empresa privada en el sector energético
En españa es solo privado, y ante la ola de frio subieron precios...
La energía eléctrica que permite encender diariamente cinco de cada 10 focos en el país está controlada por empresas privadas.
A través de esquemas permitidos por la ley del servicio público en la materia, los productores independientes, autoabastecedores, cogeneradores y pequeños productores, entre los más importantes, grandes compañías, así como sociedades de generación y consumo contribuyen con 45.8% de la electricidad disponible en el territorio nacional.
www.eluniversal.com.mx/cartera/empresas-privadas-controlan-45-de-la-energia-electrica
No lo se rick, parece falso.
@@p9923 Creo que se refiere a la distribucion de electrcidad
Con la gran diferencia que CFE tiene un sobrecoste contra la industria y negocios, que le genera lo suficiente para facilmente poner en 4 años por lo menos 15 minireactores nucleares que ademas de aportar energia aportarian calor a zonas con problemas en invierno y eso que estamos hablando de dinero que no se desvia a cuentas de los familiares de amloco xD
@@p9923 pues que raro no seran de compadres de amloco?
El libre mercado colapsa por la falta de inversión y la culpa es de los usuarios por votar a políticos que no exigen alternativas energéticas al libre mercado. Brillante, Rallo.
No se dice eso. La culpa en todo caso será de los usuarios que como consumidores y votantes no han querido cargar con los costes de un sistema más resiliente. Algo que tampoco es especialmente criticable dada la muy baja probabilidad de lo que ha ocurrido y de lo costosa que es la resiliencia
Solo diré algo:
Energía nuclear ☢️
En este caso no ayuda, porque las nucleares tienen producción constante y no se pueden ajustar a los picos de demanda
@@manuam98 es verdad, pero a los ecologistas no les gusta uu
@@manuam98 Haber... Las centrales nucleares, casi nunca operan al 100 x 100, pueden bajar las barras de combustible y operar a mayor potencia, o pueden tener un generador de reservas para producción extraordinaria.
@@JADR. Si observas las gráficas de Red Eléctrica Española podrás observar que la función de potencia generada por las nucleares es plana. Esto se debe a que hacer cambios a a tiempo real en la generación nuclear es algo costoso y arriesgado, y cualquier cambio en las condiciones de utilización de la central se planifica con mucha antelación. Por otro lado las centrales hidráulicas y sobre todo las térmicas si que tienen capacidad para cambiar de régimen de generación en cuestión de minutos, por lo que son ellas las utilizadas para rellenar los pequeños picos en la demanda más impredecible.
@@manuam98 Justamente que sean constantes y puedan almacenar la energia (y transportarla) es lo que proporciona mayor seguridad, en comparación a las dependencias climaticas que en caso de ser solar en tiempo de invierno sería aún más perjudicial.
Gracias
yo prefiero que las personas inviertan en mejor aislamiento de su casa, un sistema preventivo de cierre automático cuando baja demasiado la temperatura para el agua y un sistema de emergencia tradicional de calefacción por quema de leño para los inviernos. es como estar prevenidos para un terremoto, tener tu mochila de emergencia.
En 2011 cuando ya hubo una oleada de frio, avisaron que se tenía que renovar todo el sistema de tuberías y calefactores, y se hizo caso omiso. Además al estar el sistema eléctrico de Texas desregulado, no se puede importar energía si esta falta.
Confirmo también que en la frontera de México y Texas con un sistema mixto de energía siguieron habiendo apagones durante la helada
El único error es, dejar en manos de un sistema complejo tu vida...
Podría haber una tercera vía, si es que no existe. Al ser un consumo, tener algún elemento de control individual que avise del exceso de consumo medio o acordado. El exceso de oferta podría limitarse por las decisiones individuales de no consumir demasiado. Habría un reparto del exceso, coste que asumirían los que elijan entrar en exceso. Esto podría reducir las inversiones en las instalaciones destinadas a excesos y por tanto el costo.
Señor, si quiere culpar a los ciudadanos deles poder para dirigir cómo tiene que ser su suministro. Pagar entre una, dos o tres compañías oligopolísticas no es decidir. ¿Cree que ningún grupo de usuarios elegidos al azar hubiera rechazado prevenir que un impreviso dejara a millones sin electricidad? Eso solo pasa por la cabeza de quien solo quiere llenarse el bolsillo sin preocuparle nada mas.
Es más probable que se invierta en prevenir catastrofes provocadas por elefantes rosas en estampida que en estudiar soluciones eficaces. Sobre todo si lo primero sale de una comisión del Congreso y tiene en cuenta la amenaza del heteropatriarcado.
La premisa del contexto de todo el vídeo, es en definitiva extrapolable a cualquier debate ideológico que se pueda tener ( yo particularmente, y aprovechándole de dicho vídeo lo he utilizado en diversos debates). Muchas gracias por darnos argumentos más que válidos, que nos dan una ventaja competitiva en la batalla de las ideas, ya que cada uno por su propia profesión, no los puede desarrollar por si solos (aunque el liberalismo en sí es fácil, que no sencillo, de ahí que nos cueste tanto persuadir a los demás). Muchas gracias
Magnífica explicación. Gracias.
5:48 esas empresas SI prestan un servicio Juan Ramón. Dan seguridad en este tipo de situaciones, su servicio es el estar ahí a la espera de imprevistos, por lo que en mi opinión dan el servicio de seguridad ante la incertidumbre, funcionarían de forma "similar" a un seguro médico privado o un seguro de vivienda. El resto del video en mi opinión muy certero, me gusta mucho su contenido. Felicidades por los 200.000 subscriptores, un saludo.
Uff, muy sutil la comparacion entre lo ocurrido en TEXAS y el presupuesto / equipameinto en defensa, me he partido la caja, muy sutil, muy sutil.
Alta preferencia temporal, pan para hoy y hambre para mañana. ¿La diferencia? En el libre mercado es opcional en el estado es dictadura, de la mayoría pero dictadura. Excelente J. Ramón.
Si hay una mayoría "cortoplacista" que decide contratar un sistema menos robusto, implica que los sistemas robustos sean poco rentables (baja demanda) dejando sin alternativas a aquellos que prefieren un sistema más robusto. Creía que la dictadura de las mayorías era la democracia.
La diferencia entre ambas "dictaduras" es que una está pensando para no dejar a nadie atrás [estado] (podemos discutir si lo hace bien) y la otra está pensada para que se salve quién pueda [libre mercado].
@@kerlonnful Trata de entender lo que es la Libertad, haz un esfuerzo.
Generalmente, cuando hablamos de otro tipo de ámbitos en que el ciudadano medio tiene información y es capaz de tomar decisiones acertadas, respaldo totalmente la defensa de la libertad de elección. Pero en este tema tengo dudas.
El funcionamiento del sistema eléctrico no es nada sencillo, y no creo que ni el 5% de la población sea capaz de evaluar por si mismo como debería ser un sistema eléctrico acorde a su perfil de riesgo. La mayoría de la población, en texas y en España ven el precio, y quizá la calidad de suministro en el día a día como la variable de decisión más importante, pero desde luego no la resiliencia frente a eventos extremos.
¿Cual es el modelo que mejor permite a la población ejercer su libertad de elección y a la vez tomar decisiones acertadas? Supongo que un modelo en el que todos estemos bien informados y seamos expertos en todos los campos, pero no lo veo muy factible.
Un saludo y buen video!
El mejor modelo es en el cual tu decides si pagas o no y quien provee (el experto y profesional del area) hace su trabajo y esta sujeto a ser responsable si se hace el listo y se toma atajos. En Texas (como en el resto de US) se ve mucho el precio pero tambien es cierto que lo que se tiene que hacer se hace. La gente no adora pagar un % extra por que necesitas permisos de la ciudad para ciertas mejoras y la verificacion de que se cumplen los requerimientos minimos y de igual manera se paga. Si esta situacion se diese en la construccion, los constructores van presos, why? por que un juez se te va a reir en la cara si le dices: Oye el cliente no quiso invertir en los plugs que estan en zonas de contacto con agua (baños, cocina, exterior) simplemente por que esta regulado, tiene que hacerse por que hay un riesgo (que por cierto es bien bajo) y la gente lo paga.
Era la mirada que le tenía cuando un producto o servicio tiene un cierto nivel de complejidad.
Y en relación a productos la marca queda como un mejor guía de referencia, pero cuando se trata de servicios complejos y a gran escala, es más bien algo dificil en saber como actuar como cliente (pues que opciones tengo) u ofertante (vale la pena dar algo mejor?)
Llevas razón. Acabo de empezar el libro de Juan Ramón, y me da la impresión de que un defecto del liberalismo es que se aprende a base de palos, y palos bien gordos.
El problema principal, y el que mencionas es la ignorancia.
No hace falta ser un experto en todas las áreas, se necesita saber lo básico de los servicios que contratamos para que podamos exigir como clientes una mejor calidad del servicio. Algo similar ocurre con el internet, en latinoamerica tenemos un internet pesimo, porque la gente no tiene ni idea de como funciona el internet, no sabe medir ni la latencia ni el ancho de banda de la conexion que recibe. De esta ignorancia se aprovechan las empresas para no mejorar la calidad de sus servicios.
buen pelito bro
Cutie McCute
Yo soy de Mexico y en el norte de mi país también afecto todo esto, pero aquí tenemos a la CFE que es una empresa publica y ahora la gente dice que este problema es culpa de la reforma energética de Peña y que si tuviéramos un sistema totalmente estatal esto jamás abría pasado
el problema del noreste de México es su dependencia al sistema texano, si México tuviera soberanía energética no habría pasado por ese problema
Me ha gustado mucho la explicación. Muchas gracias
Delegar en referendums populares ciudadanos decisiones complejas y altamente tecnicas como la cantidad que se invierte en defensa o si se aprueba un fondo para contingencias poco probables? Nose...creo que no es una buena idea. Piense q ciertas cosas se deciden mejor unilateralmente, pasando por filtros de expertos honestos que tengan en mente el bien comun. Piense en una empresa grande, nunca someteria a referendum entre todos sus empleados cuanto se invierte en maquinaria vs marketing el anio que viene... pues aqui lo mismo. Es mas, pienso que muchos ciudadanos no quieren tener esa responsabilidad, y su eleccion es delegar en un gobierno con buena capacidad de gestion.
Y así es como debería ser la democracia.
Gracias por explicar este tipos de cosas. Un abrazo enorme desde Colombia.
Interesante información, haces un gran trabajo transmitiendo todos estos mensajes en tus videos.
En México también estamos teniendo apagones como consecuencia de lo ocurrido en Texas, porque al parecer la Comisión Federal de Electricidad (CFE) importa el gas que necesita para generar la electricidad que consumimos, pero al subir el precio debido a la escasez la CFE decidió no seguir comprando y solicitarle a Petróleos Mexicanos (PEMEX, empresa del Estado que se encuentra en quiebra) que fuera su proveedor por un precio más bajo (el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), definió como justo el precio cobrado por PEMEX), lo cual no ha solucionado el problema a pesar de que los apagones se daban originalmente en el norte del país y decidieron extenderlos a otras partes de la república para que el impacto sobre el norte fuera menor (se nos pide a los ciudadanos ser solidarios y que de 6:00 pm a 11:00 pm no consumamos tanta electricidad).
gran explicación, como siempre.
Gran explicación, como de costumbre.
Como siempre, excelente exposición.
Este tipo de clima extremo no es usual en Texas es un clima Bipolar. Hoy estamos en -1 grados y la próxima semana en 20 grados y las compañías eléctricas no van a invertir en cosas que las personas no van a querer pagar después.
Felicidades por los 2K
Aquí nadie nos ha preguntado si queremos pagar los enormes sobrecostes del sistema eléctrico.
Y si lo hacen, como conseguir evitar la demagogia en la (des)información que nos dan?
"de las preferencias de los ciudadanos" 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Que *UTA broma!
Riesgos improbables?, pregúntale a Red Eléctrica Española, como empresa gestora de la producción eléctrica para adaptarse a la demanda.
Hay días soleados y con viento con baja demanda, hay días nublados con pocas horas de sol, sin apenas viento con alta demanda. El sistema eléctrico debido a la capacidad limitada de importar energía especialmente de Francia necesita capacidad de respaldo que entra muchas noches, cuando no hay sol y el viento es insuficiente. El riesgo que se quiera asumir es la cantidad de potencia de respaldo que tengamos, a más potencia más coste menos riesgo, a menos potencia de respaldo más cortes eléctricos en casas, edificios empresariales e industrias críticas. Hay riesgos que un país no bananero no puede asumir. En el pasado con la generación eléctrica por combustible (nuclear, carbón, hidrocarburos), se podía adaptar mejor a la demanda, pero ahora la capacidad en energías renovables, especialmente las más variables sol y viento hace que tengamos que tener sobrecapacidad instalada, no queda otra, hasta que dejemos de ser una isla energética.
Fresco mi pana
Sí. Siguiente pregunta
Contraargumente. Sí y no a secas aportan poco
Minuto 1:50. Sobre un problema, se ha planteado este debate (la eficacia y especulación adherida al sector privado en casos de crisis), pero este no es el debate real, el debate es otro. Y ya os lo digo yo, que para eso soy el que sabe. Creo que dije que eras un trilero, Rallo. Se te queda corto el término.
La producción energética de Texas se distribuye así:
No renovables: 70%
Renovables: 20%
Nuclear: 10%
Me gustaría que alguien que sepa más del tema me explique lo siguiente:
¿Podría ser que en un sistema con mayor cantidad de plantas nucleares la oferta se pudiera aumentar en mayor medida?
Pienso esto porque en mi imaginario la capacidad de producción de una planta nuclear en su máximo es muy elevada en comparación a las no renovables y descomunal en comparación a las renovables. Gracias.
No necesariamente. Si tienes una cantidad dada de potencia instalada, digamos 100MW, que sean 100MW de nuclear u otra tecnología no cambia que tienes una capacidad máxima.
Como dice Rallo en el vídeo, para cubrir ese pico de demanda necesitarías una mayor oferta, en otras palabras tener más potencia instalada de la que ya tienes y normalmente usas.
Con respecto a tu pregunta sobre las nucleares, no creo personalmente que sean una tecnología para cubrir picos de demanda. Las centrales nucleares suelen trabajar todo el tiempo y funcionan más como un suelo, siendo unos proveedores constantes de energía. Tener centrales nucleares sin funcionar a la espera de un pico sería muy caro y definitivamente no sería para nada rentable.
La nuclear es la única que garantiza capacidad de producción al 100% incluso con temporales sin emitir CO2, tal y como se pudo comprobar en España durante el temporal Filomena. Obviamente la cantidad de espacio por unidad de energía producida es infinitamente inferior a la que pueden necesitar tanto solar como eólica. Siempre se ha dicho que la nuclear es incapaz de adaptarse a las necesidades de la demanda, pero hoy en día ya es posible hacer seguimiento de carga, tal vez no en España porque no hay una necesidad real, pero poderse se puede haciendo pequeñas modificaciones en las centrales nucleares existentes (en Francia lo hacen). Quien te diga que es cara es porque sabe más bien poco del tema. En Francia tienen un 70% de nuclear y su electricidad es más barata que en España donde tenemos bastantes renovables, ciclos combinados de gas y un 20% de nuclear. Aquí en España es más cara de lo que debería porque los gobiernos se encargan de freír a impuestos esta energía.
@@justomanuelsegura5023 siempre es mejor afirmar que hay subvenciones opacas sin ningún tipo de prueba, se nota que estás muy informado. Los antinucleares estáis tan trasnochados que ya no sabéis qué inventaros para rendiros ante la evidencia científica. La ignorancia se cura leyendo.
@@gonzalocorchon6509 chapeau, energía sin emisiones, alto rendimiento y luz barata disponible todo el tiempo independiente del tiempo
@@justomanuelsegura5023 estoy a favor de la renovables por su capacidad de integrarse al sistema en función de la demanda, pero si piensas que la nuclear es cara es que no estás muy enterado de la película...
Lo mismo aplicadlo al problema de agua potable. Uo soy ingeniero en tratamiento de agua en Canada, y por supuesto que pasamos semanas a -25C y no hay problemas con el agua potable. Por la misma razón, aquí es un riesgo habitual la congelación de tuberías así que todas están enterradas a mas de 1,2m, y si no es posible aisladas y calentadas por cable. Es muy costoso, pero si no lo haces no tendrías red de agua potable. En Texas, donde he vivido también, las tuberías de agua potable pasan al aire libre, no están aisladas, así que revientan con -17C. Merece la pena a partir de ahora aislar las tuberías de agua potable, enterrarlas a mas de 1,2m? Pues no, si esto pasa cada 50 0 100 años no. Lo que habra es que tener un sistema de prevención y urgencia para minimizar daños y compensar la falta de agua. Lo mismo a la nevada de Madrid, imposible estar preparado como estamos en Montreal donde tenemos esas nevadas cada semana durante un invierno normal. Siempre habrá un ignorante echando la culpa al capitalismo, al mercado, o por que no? A Franco.
Bueno.... el resto del año pagan menos, si haces una media ponderada te sigue saliendo barato. Lo bueno de los sistemas liberales es que te den varias opciones si quieres una tarifa plana.... o totalmente liberalizada por la que pagas en función de los estados propios del momento .
Además el problema ha sido que mucha gente tenía contratada una tarifa variable en vez de una tarifa fija, y los costes de la factura han aumentado exponencialmente
Enhorabuena por los 200.000 suscriptores.
Se ve bien fresco😎👌
Supongo que el hecho de que una sola empresa tenga el 90% del mercado y no tenga tanta competencia también será un problema.
Puede ser, pero eso se resuelve fácil liberalizando y abriendo el mercado de la electricidad.
Yo creo que falta remarcar el hecho de que existan ciudadanos que hayan sido perfectamente conscientes de que esto podía pasar y de que, después de haber pasado, se enfrentan a ello CON TOTAL NORMALIDAD. Será un drama para los progres que se empeñan en decir cómo tiene que vivir la gente, para el ciudadano consecuente NO es un drama. Y sobra decir que deberían meterse en sus propios asuntos en vez de decir a otros cómo vivir...
Estaba esperando este vídeo luego de leer ese asqueroso hilo de Shine McBocina podemosta
¿Que se puede decir de un tío que dice que Suecia es neoliberal?
Pues que es un majadero y un imbécil.
Pues el hilo dice bastantes cosas que son ciertas, pero bueno, que luz no te ciegue al mirar la luz
@@ivanrubioabarez4927 Es posible, o quiza no ser el Unico estado entre mas de 50 de quitarse de la red estatal xD. El unico .
@@ivanrubioabarez4927 Apostaria que mayor beneficio para las empresas, es una anomalai dentro de estados unidos
@@ivanrubioabarez4927 A mi también me hace reír. Alguien debería hacer un hilo con sus greatest hits, como aquel día que echó la culpa de la deuda de los países del sur a las agencias de calificación de riesgo "que puntúan como les sale de los cojones"
Excelente trabajo. En 22 minutos ha explicado lo que todo consumidor debería saber al respecto, de forma clara y con magníficos ejemplos.
Sin información no es posible ese debate entre capacidad o precio, y creo que no se proporciona con la suficiente claridad.
Es como cuando protestamos porque el ayuntamiento no estaba preparado para una nevada, q, sucede una vez cada 50 años, absurdo.
Entonces por qué se nos subió otra vez la factura eléctrica durante las últimas nevadas en España????.... ..
Felicidades por el canal
Porque no pagamos lo suficiente por capacidad
@@juanrallo puede influir en esto todas las centrales térmicas que se han ido desmantelando y poniendo fuera de servicio como la de Andorra teruel?? Gracias por tu tiempo, tus videos y tus explicaciones.
Rallo, en este caso creo que te equivocas profundamente al obviar que muchas empresas han aprovechado la oportunidad para elevar precios y no lo han hecho únicamente por un aumento de los costes. No tienes más que leer las declaraciones de Jerry Jones.
Han aumentado precios porque la demanda se ha disparado. El precio no sigue necesariamente al coste cuando la oferta es inelástica.
Pero quién puede pagar 10.000 por MW/Hora?
Es imposible que alguien de buena fe asevere que el sistema texano de generación eléctrica es “de libre mercado”. Más trascendente de los precios tope que describe el Sr Rallo, el sistema obliga al uso de generación más cara y de provisión aleatoriamente fluctuante. Las llamadas “renovables” necesariamente implican mayores costos (debido a la existencia de redundancias en líneas de transmisión y capacidad instalada ociosa en fósiles y nuclear). Esos costos son antieconómicos por definición, pues en ausencia de la obligación en eólica y fósil, Texas tendría electricidad más confiable y a menores precios. Se puede entender mejor el punto en: twitter.com/alexepstein/status/1361691271199264770?s=21
xD
"la culpa es que no se prepararon individual y socialmente"
y quién toma la decisión de prepararse en un sistema privado desregulado? LAS EMPRESAS!
los dueños de la energía estaban festejando por poder cobrar 10,000% mas
el capitalismo ganó
Juan Ramón, lo último que has dicho es correcto, es un fallo del estado no del mercado. Pero es un fallo del estado porque no está cumpliendo una de sus funciones básicas, que es la seguridad o la defensa (entendidas desde un punto de vista amplio). Es decir, que no está protegiendo al individuo de su falta de conocimientos especializados en el mercado eléctrico, ni de su irresponsabilidad inconsciente; y es inconsciente porque no es un perjuicio generalmente conocido (por su baja frecuencia). O por decirlo de otra manera, la población en general es habitual que infravalore la importancia de la resiliencia ante cisnes negros. Por tanto, no es correcto atribuir completamente la responsabilidad a los agentes individuales, sino que el estado debe internalizar parcialmente dicho riesgo. Y digo parcialmente, porque es muy complicado o imposible, determinar con absoluta precisión la sobrecapacidad necesaria para alcanzar lo que podríamos llamar un nivel óptimo de resiliencia. No obstante, entre que el estado permita un infra aseguramiento que cause muertes y otros daños irreparables, y por otro lado que lo asegure completamente con el peligro de sobre aseguramiento y desperdicio de recursos, siempre podemos encontrar un punto medio, que por lo menos evite los daños mayores.
El problema no es el mercado, el problema es la poca diversificación en la generación de la energía. Nos guste o no, no podemos depender en un 100% de las energías renovables. Siempre tienes que tener orto tipo de generación, ya sean termoeléctricas, hidroeléctricas, etc.
Otro video fantástico
Seremos capaces de crear nuestra propia electricidad???
01:40 comoooo?? Individual y socialmente?? Socialmente??
El problema no es la generacion, es la distribucion, quien es el responsable del mantenimiento y modernizacion del sistema de distribucion electrica, de gas , agua !? Una empresa privada...publica !?
Ese es el responsable en gran medida
Es bastante iluso pensar que los ciudadanos deberian tener un conocimiento sobre que modelo de energia es mas beneficioso para ellos para hacer frente a riesgos como lo recientemente sucedido en Texas. Para eso es necesario grupos de tecnocratas con buen conocimiento sobre el tema que tomen decisiones podiendo ponderar de manera racional el beneficio economico y el riesgo, y no dejarlo en manos del mercado que siempre va a tender a maximizar el beneficio economico obviando los potenciales riesgos.
Si que a caído una fuerte Nevada en las tejas. Mi tejado terminó completamente de nieve, pero no sólo en las tejas, también por todo el campo.
En China esto no hubiera pasado jamás.
Recordemos que en Canarias ya ha habido apagones por tener un mix energético inadecuado
Yo creo que en respuesta a cuanto habría que invertir para evitar sucesos raros pero extremadamente graves es el valor medio de esas pérdidas en el tiempo (Es decir, probablidad de que ocurra * gasto de dinero llevado a cabo por esas catástrofes)
Emergen dos problemas fundamentales bajo este enfoque:
La primera es saber como determinar la probabilidad de que algo de estas características ocurra. Tambien es dificil estimar la perdida de dinero por esas catástrofes.
La segunda es que tipo de distribución de probabilidad tienen esta clase de sucesos. En caso de distribuciones de probabilidad de cola fina (por ejemplo la distribución normal) no debería haber ningun problema en implementar este tipo de enfoque (Al margen de lo buena que sea la estimación del punto uno). Sin embargo si tenemos una distribución de cola gruesa (por ejemplo distribución de Poisson) esto nos llevaría a un gasto infinito y este enfoque se vería limitado (habría una serie de riesgos que no podriamos cubrir)
Al margen de estas dificultades pienso que es el enfoque adecuado para prevenir riesgos: Invertir el valor medio de las pérdidas por unidad de tiempo de forma periódica
No sólo eso. Depende de tu aversión al riesgo: si tienes mucho miedo, habrá que invertir más
@@juanrallo Gracias por contestar Juan Ramón. Yo creo que realmente, como consumidor, te puedes "quedar más tranquilo" haciendo una inversión mayor si tienes una mayor aversión al riesgo. Del mismo modo, puedes considerar, de nuevo como consumidor, que "estás tirando el dinero" si tienes una aversión al riesgo muy baja.
De todos modos, y no sé si se entendió bien, lo que opino que ese enfoque que transmito es una forma de estimar posibles pérdidas en el futuro, al margen de la aversión al riesgo del comprador.
Si nosotros fuesemos al caso límite de, por ejemplo, un consumidor que tiene una aversión al riesgo EXTREMA, invertiría todo su dinero en prevención de riesgos y acabaría teniendo falta de dinero en otros ámbitos, lo cual pienso que no sería positivo.
No sé si hay realmente una conclusión a este comentario, solo intentaba matizar a lo que me refiero con mi punto: Creo que es una forma objetiva de estimar cuanto dinero debemos invertir sin que el miedo de los consumidores entre en juego. Desde luego, estoy de acuerdo contigo en que no hay ningún problema en invertir un poco más o menos según la aversión al riesgo, pero es una modificación que creo solo es válida en el régimen de pequeñas variaciones, tal como quise ilustrar en mi anterior ejemplo
De nuevo muchas gracias por contestar, es todo un honor
muy buen video pero no explicas porque el coste de electricidad en Texas es mayor que la media nacional, el sistema liberalizado a pesar de no tener reservas es mas elevado, por lo tanto el mercado es menos eficiente que el estado en este sector, esto se puede interpretar en que es mejor tener un sistema eléctrico centralizado a nivel nacional.
A parte de Texas también ocurrió en otros Estados
Por cierto, se pierde un beneficio democrático del liberalismo:
Ahora los consumidores tendrán más en cuenta los riesgos.
Si el estado toma la decisión por ellos nunca aprenderán la consecuencias de sus actos.
Y si alguien muere por el camino es culpa suya por ser pobre no?. Joder. Que yo sepa los habitantes de california pagan impuestos, que menos que el estado se ocupe de algo si se le paga no?. Creí que sería una queja básica para cualquier liberal.
@@p9923 cuando mueren por sus decisiones individuales está muy mal, pero cuando mueren por las decisiones de los políticos está bien?
El sistema falla o por la previsión del político de turno o por la previsión de los individuos?
@@pikilon En esta situación por ambas, o me equivoco?.
Texas es el único estado separado de la red nacional, eso es culpa de los políticos y de los votantes de esos políticos, el resto de texanos no tienen culpa o me equivoco?.
@@p9923 las decisiones colectivas tienen efecto en el grupo entero, para mal y para bien.
Una inversión, un seguro, son una apuesta.
@@pikilon Ya, pero por inversion de unos pocos pueden morir unos cuantos verdad?. Una apuesta muy arriesgada a mi entender, pero bueno el alcalde texano lo dejo claro, que sobrevivan los fuertes.
pd: Lo de que texas este separado del a red nacional no tiene sentido, dicho esto, que cada palo aguante su vela y una pena para los que no votaron a esos gobernantes.
Sería también interesante debatir sobre la cultura del ahorro en la planificación, si todo lo que te ahorras lo consumes pues pasa lo que pasa después.
Una duda: cuando una compañía eléctrica aquí en España te dice "si te acoges al mercado regulado cuando haya fenómenos meteorológicos adversos lo notarás en la factura de la luz, pero si te acoges a nuestras tarifas planas no", significa que en el mercado libre pagas más porque invierten en esa sobrecapacidad, mientras que en el regulado no se invierte en ello?
Me gustaría saber la respuesta. Supongo que es sí.
El regulado quiere decir que pagas segun la producion de energia por hora, si te toca un dia con mucho viento, ese dia paga menos, otro dia con menos pagas mas. Plana es un coste fijo, mas o m enos, es mas complejo pero bueno.
(Tambien va por horas etc etc)
"No era verdadero capitalismo".
No se dice eso en el vídeo. El argumento es otro
Se necesitan centrales nucleares.
7:52-8:32 Si esto que explicas aquí de España sobre que pagamos más para que tengan sobrecapacidad, por qué nos subieron la luz en la ola de frío de hace corto tiempo, a principios del 1er Trimestre del año 2021?
El problema es que la energía alterna no se puede almacenar con facilidad, si bien es cierto que la sobrecapacidad de producción eléctrica es mas cara, creo firmemente que la necesidad de hoy en dia de la electricidad para todo lo hace fundamental. Es largo de contar, pero se hace necesaria una cantidad de energía electrica base y estable que seria la energía nuclear, luego otra parte con las renovables y otras para cuando las renovables no funcionen o se requiera mas energía que serían las de ciclo combinado (gas) o carbon, es importante tener diversificada la generación para abaratar costes. España por ejemplo seria un ejemplo de sobregeneración a pesar de no construir mas nucleares (mala idea por cierto), pero un muy mal ejemplo para el coste (mejor no hablar de impuestos....).
me gustaría que analizaras el debate de Agustín Laje y Gloria
deberias intentar mejorar eso del eco, tus videos mejorarian mucho y se disfrutarian mas de lo que se disfrutan, aunque tu sistema de audio es muy bueno cabe decir. me gustan mucho tus videos sigue asi y llegaras a mas personas, gracias
Yo creo que el ejemplo que has puesto de contratar un seguro es muy claro. Aquí en España también existen ese tipo de tarifas, o precio fijo o de precio variable.
Por cierto, ya que tocas el tema de la defensa, sería bueno hablar sobre el despilfarro de los S-80 Plus.
Hace cuanto no hubo una ola de frío que se acerque a la de ahora?
Las empresas informando correctamente al consumidor??? 🤣🤣🤣 Venga Rallo, en que mundo vives?
Con suerte después de Filomena, alguien reforzará el plan de viabilidad invernal no? porque ni recursos, ni previsión ni respuesta. Y también de forma individual.. Una pala y unas cadenas en el coche, razonable.. esperar e indignarse por que el estado no te quite la nieve de tu puerta.. no razonable, a cada uno lo suyo, pienso no?
He visto que se han jodido varios gaseoductos y han tenido que cerrar una de las dos centrales nucleares . Se ha congelado. Los molinos, también.
En mi opinión aunque no tengan un mercado eléctrico común con el resto de Estados es una tontería que el de Tejas esté tan aislado como está. Más interconectividad implica un sistema más robusto y con mejor capacidad para resolver estos problemas.
No les dejan conectarse sin aceptar la regulación federal. Ese es otro problema
@@juanrallo Es logico que si te quieres concetar a la red federal, aceptes su regulación. faltaria más-
@@p9923 Los países se conectan unos a otros, sin someterse a la regulación del país vecino. Tal vez, exigir el sometimiento de otro a tu regulación, solo para que pueda estar conectado, sea una mala decisión política para el conjunto.
@@MrCher2 Te equivocas en todos los paises está regularizado, si no es así ponme algún ejemplo anda.
La nueva interconexión eléctrica entre España y Francia es un proyecto declarado de interés europeo. España cuenta actualmente con un nivel de interconexión con Europa muy alejado del mínimo establecido por la Unión Europea (UE) para 2020: un mínimo de un 10% de capacidad de producción instalada. La UE estableció en 2002 este mínimo con el fin de eliminar sistemas aislados, facilitar el apoyo mutuo y promover el Mercado Único de la electricidad.
www.ree.es/es/actividades/proyectos-singulares/nueva-interconexion-electrica-con-francia
Aquí puedes encontrar bastante al respecto, cuando no sabes es mejor no hablar caballero.
@@p9923 Lo que dices no creo que contradiga lo que ha dicho @MrCher2, por mucho que haya iniciativas y objetivos a nivel europeo eso no quita que el sistema eléctrico ibérico y el francés están sometidos a regulaciones muy distintas, lo cuál no impide que se produzca compra-venta de energía entre los dos bloques. No conozco la situación de las relaciones entre el sistema tejano y los sistemas que le rodean, pero me sorprende bastante que existan más trabas entre los estados de EEUU que entre países europeos.
A todos nos vendría bien leer a Taleb.
Eres un tío con enchufe. Muy bueno.
Juan Ramón, felicitaciones por su canal y los 200K subscriptores.
Si lee mi comentario, por favor haga un video sobre la vacuna del covid19 y el libre mercado. Pienso que el mundo se está perdiendo una gran oportunidad de aprovechar los mecanismos del libre mercado en la fabricación y distribución de la vacuna.
Aquí en Sudamérica los estados han monopolizado la distribución de la vacuna, con la consecuente lentitud en la adquisición, distribución y aplicación de la vacuna además de casos de corrupción.
Un sector de la población teme que si la empresa privada empieza a vender la vacuna lo hará a precios inalcanzables y que sólo beneficiará a los ricos.
Gracias.
Tiene razón el Dr. Rallo cuando dice que la pandemia es algo muy raro. Sí, lo que está pasando es muy raro...
Y nos quejamos de la subida de precio del megawatio que ocurrió en España con Filomena.
Filomena, nieva en Texas (desierto), nieva en Jerusalén (desierto), polo Ártico más caliente, cambio climático?
Eso escapa a mi formación. No soy quien para responderlo
@@juanrallo yo tampoco soy ambientologo pero es curioso ver la climatología tan loca que tenemos últimamente, véase las Danas del mediterráneo el año pasado
Sí, es el cambio climático:
-Tendencia a la subida de la tempetura MEDIA, repito, MEDIA.
-Mezclada con un incremento de los fenómenos climáticos extremos: sequías, lluvias torrenciales, olas de frío, olas de calor...