Thighcrush sieht von Offrides für mich besser aus. Besseres Pacing und besseres Layout. Zu den Bügeln will ich nix sagen, da ich die Bahn noch nicht gefahren bin. Und der Lift bei beiden ist intensiver als der Launch von Blue Fire.
Bin beide Bahnen auch nicht gefahren, aber von der Wertung her ist es denke ich gut. Ich kann es jetzt achwer beurteilen, aber das Format ist interessant
Ich find schade dass nach dem ersten Speedhill bei flying aces das pacing extrem nachlässt. mMn hätte man den darauf folgenden Teil vom Layout genau gleich jedoch runterskaliert beibehalten können
Ich bin zwar nix gefahren aber ich denke das Skyrush besser ist weil es einfach besser ist wenn man gutes pacing und gute airtime hat Aber wenn man be FA einen Flughafen oder so dazugeben hätte dann wäre FA besser weil gutes theming einfach geil ist
Ich finde ehrlich gesagt flying aces leicht besser wahrscheinlich wegen der queue und dem weit gezogenem Layout aber Sky rush sieht trotzdem fantastisch aus
@@SplashOne Das Problem ist dabei nur, dass ich höchstwahrscheinlich nie in meinem Leben in die VAE Reisen werde...in die USA z.B. ist schon eine Reise geplant
Das kann natürlich sein, dass du Skyrush deshalb interessanter findest und dich mehr darauf freust, aber umbedingt besser macht es die Bahn ja nicht. Aber ich würde niemals nie sagen, vielleicht änderst du in Zukunft deine Meinung und besucht die UAE mal.
Thighcrush sieht von Offrides für mich besser aus.
Besseres Pacing und besseres Layout.
Zu den Bügeln will ich nix sagen, da ich die Bahn noch nicht gefahren bin.
Und der Lift bei beiden ist intensiver als der Launch von Blue Fire.
Bin beide Bahnen auch nicht gefahren, aber von der Wertung her ist es denke ich gut. Ich kann es jetzt achwer beurteilen, aber das Format ist interessant
Bin zwar keine der Bahnen gefahren, aber finde Skyrush sieht besser aus.
Würden z.B. Steel Vegance oder Lighning Rod bei der Kathegorie "Pacing" die volle Punkzahl bekommen?
Ja, definitiv
Ich find schade dass nach dem ersten Speedhill bei flying aces das pacing extrem nachlässt. mMn hätte man den darauf folgenden Teil vom Layout genau gleich jedoch runterskaliert beibehalten können
Random Gaming Channel Man muss sagen, dass das Pacing in echt deutlich besser ist als auf den meisten Onrides.
Mich hätte vielleicht als nächstes Karacho vs Junker interessiert
Danke für den Vorschlag. Auch wenn von der Fahrt her Karacho kaum eine Chance hat :)
Ich bin zwar nix gefahren aber ich denke das Skyrush besser ist weil es einfach besser ist wenn man gutes pacing und gute airtime hat
Aber wenn man be FA einen Flughafen oder so dazugeben hätte dann wäre FA besser weil gutes theming einfach geil ist
Schade dass schon klar ist welche Bahn du besser findest. Also wegen deiner top 20 Liste
SiTcH_Obirah Mir auch aber trotzdem ein gutes Video
@@pauleox1994 natürlich War das (wie immer) ein gutes Video
SiTcH_Obirah Danke :)
Ich finde ehrlich gesagt flying aces leicht besser wahrscheinlich wegen der queue und dem weit gezogenem Layout aber Sky rush sieht trotzdem fantastisch aus
*vor allem die Bügel sind bei FA viel besser
Eine eher unpopuläre Meinung, aber Flying Aces hat auf jeden Fall das bessere Gesamtpaket.
Flying Aces ist in VAE und das macht die Bahn für mich persönlich uninteressant aus persönlichen Gründen...da ist Skyrush im Amiland besser
Hi Anonym Auch wenn man vllt Probleme mit einem Land hat, sollte das kein Grund sein, warum man eine Achterbahn deshalb weniger mag.
@@SplashOne Das Problem ist dabei nur, dass ich höchstwahrscheinlich nie in meinem Leben in die VAE Reisen werde...in die USA z.B. ist schon eine Reise geplant
Das kann natürlich sein, dass du Skyrush deshalb interessanter findest und dich mehr darauf freust, aber umbedingt besser macht es die Bahn ja nicht. Aber ich würde niemals nie sagen, vielleicht änderst du in Zukunft deine Meinung und besucht die UAE mal.
@@SplashOne Ja