سالها قبل که دانشجو بودم از نماینده ولی فقیه پرسیدم حاج آقا مگر نه اینکه در پذیرش دین اجباری نیست و اعتقادات دینی باید تحقیقی باشد و نه تقلیدی گفت همینطوره گفتم من یک مسلمان زاده هستم که همیشه با امر پدر و خانواده نماز خوندم و واجبات به جا آوردم ولی حالا که مستقل شدم و بدون تعصب مطالعه و تحقیق کردم بسیاری از اصول و آموزه های اسلامی برایم قابل پذیرش نیست حاج آقا فرمودند شما میتونی مطالعه و تحقیق کنی که پایه های اعتقادی قوی تری پیدا کنی و اگر درست تحقیق کرده باشی یقینا به همین مرتبه از باور راسخ میرسی و اگر به نتیجه ای مخالف رسیدی یا در روش تحقیق اشتباه کردی و یا باید از شیطان رجیم دوری کنی و خلاصه منظور حاج آقا این بود که دین تحقیقی بسیار امر مبارکی هست اگر در آخر به این نتیجه که ما میگیم برسی، گفتم حاج آقا من ترجیح میدم با شیطان مصاحبت کنم تا اینکه خودم رو فریب بدم.
درود بر شما و انتخاب گزینه ترجیح خردورزی بر پذیرش قداست ورزی ، من هم پس از عمری به پاس زنده‌یاد دکتر محمد حیدری ملایری اخترشناس بزرگ وزبان شناس با اخترفیزیک آشنا شدم و به کمک تصاویر تلسکوپ فضایی James Webb آگاه شدن از میلیاردها کهکشان در فضا هیچ مکان و شخص محلی از اعراب ندارد چه رسد آنکه قدیس شود، تمام ذرات خود بخشی از هستی هستند که رجحان بر هیچکدام نیست. 🌹🙏
نکته بسیار مهمی را مطرح کردید چراکه بعضی از رسانه ها عبدالکریم سروش را فیلسوف مذهبی معرفی میکنند آنهم در جائیکه این فرد نقشش در مخالفت با آزاداندیشی روشن است. از زحمات شما سپاسگزارم🙏
درود وسپاس فراوان از شما🌹🌹🌹 من کاملا با شما هم عقیده هستم. سپاسگزارم که برای روشنفکری پارسی زبان ها تلاش میکنید، بسیار اموزنده بود. خرد یار و نگهدار همه انسانها❤❤❤
با درود سپاس ، در تأیید استدلال‌های شما ، به جهت یادآوری اضافه کنم که در گذشته نیز برخی از شارعان اسلامی از جمله محمد غزالی به همین دلیل با فلسفه مخالفت میکردند و به ضدیت و دشمنی با آنها برآمدند، می‌گفتند: فلسفه و نظراتشان باعث سستی ایمان مسلمانان میشود. پایدار باشید
جای دین رو من و شما معلوم نمی‌کنیم.همیشه عده ای هستن که نیاز به دین دارن به هر دلیلی.همونجور که در غرب هم با وجود پیشرفتهای علمی هنوز مسیحیت،کلیسا و طرفداران دین هستن.به نظر من نباید دین رو به کلی حذف کرد بلکه مردم خودشون انتخاب کنند که میخوان بر اساس فلسفه یا علم یا دین سبک زندگی شون رو انتخاب کنن ولی در حکومت‌ها باید همه چیز بر اساس علم،واقعیت باشه. نیازها وباورهای مردم متفاوت هست و باید برای همه حقی در نظربکیریم و نخواییم آزادی انتخاب و تفکر رو ازشون بگیریم.
یه جمله بود میگفت با دین یا بدونش ادم های خوب کارای خوب می‌کنن و آدمای بد کارای بد ولی برای اینکه آدمای خوب کارای بد بکنن به دین نیازه. اصولی که مقدس و نقدناپذیر خوانده شن هر جنایتی رو می‌تونن توجیه کنن از کودک همسری تا قتل.
@mohammadparsaparsaei عقل و منطق. وجدان. علم اخلاق هرچیزی که به فکر وا میداره انسان رو تا بتونه تشخیص بده چه چیزی آسیب میزنه چه چیز نمیزنه ولی دین از فکر دور میکنه این که نیازه من کودک رو برات بازتعریف کنم نشون از همین داره که شما زحمت فکر کردن به خودت ندادی و به جای استدلال درست دنبال زیر بغل ماری
@mohammadparsaparsaei من ادعایی نکردم همه چیز دانم لطفا حرف تو دهنم نذار. منطق و احساس هم در تضاد نیست آدم میتونه احساسی برخورد کنه اما منطق هم داشته باشه همه چیز سیاه سفید نیست. متنی که نوشتم رو دوباره بخون، آدم بد چه با دین چه بدونش کاراشو میکنه بلده کلاه شرعی بذاره بلده عذاب وجدانشم خاموش کنه. اصول اخلاقی منم قرار نیست به تمام افراد نسبت داده شه هرچیزی در جا و مکان خودش توسط هرفرهنگی جداگونه سنجیده میشه با ابزاری که گفتم خوب و بدش مشخص میشه. اینکه شما بهره مند نیستی از این ابزار و منتظری یه خر دیگه به عنوان مرجع تقلید تف کنه تو مغزت و حرفی هم بزنی کافر و ملعونی به من ربط نداره لطفا برید بیشتر درمورد اخلاق بخونید.
@mohammadparsaparsaeiمن ادعا نکردم همه چیز دانم حرف تو دهن من نذارید مغلطه نکنید. احساسات و منطق هم تناقضی با هم نداره یه آدم میتونه احساسی برخورد کنه ولی منطقی حرف بزنه یا بالعکس اینم مغلطه سیاه سفید. آدم بد کارشو میکنه چه با دین چه بدونش، آدم بد بلده کلاه شرعی بذاره بلده عذاب وجدانشو خاموش کنه. قرار نیست همه مثل من فکر کنن، هر مسئله در چارچوب خودش در فرهنگ خودش با عقل و منطق و ابزاری که عرض کردن سنجیده میشه، سیستم های اخلاقی متعددی هست که هر کس میتونه با منطق خودش پیروش باشه و به بهبود جامعه کنه، اخلاقی بودن و احساس همدلی ذاتی‌ست. اینکه شما از این ابزار بهره مند نیستید و منتظرید یه مرجع تقلیدی تف کنه تو مغزتون تقصیر من نیست، لطفا بیشتر در مورد اخلاق و ریشه‌هاش مطالعه کنید.
این گزاره تناقض ذاتی دارد و خودش را باطل میکند: ((با دین یا بدونش ادم های خوب کارای خوب می‌کنن و آدمای بد کارای بد ولی برای اینکه آدمای خوب کارای بد بکنن به دین نیازه)) . ابتداء و انتهایش انسجام منطقی ندارد. بالاخره آدم خوب کارای خوب میکند یا بد؟ برخلاف انسجام در این گزاره ((آدمای خوب کارای خوب می کنند چه با دین باشند و چه بی دین . آدمای بد کارای بد میکند چه با دین باشد و چه بی دین )). ولی نمی توانید بگویید: اگر آدمای خوب بخواهند کارای بد کنند...چون اول قرار شد آدمای خوب کارای بد نمی کنند یا نمی توانند کنند. پس ((اگر)) نداریم. چون اگر آدمای خوب بخواهند کارای بد کنند معلوم می شود که از اول هم خوب نبودند. یا بگویید دین می تواند آدمای خوبی را بد کند همانطور که می تواند آدمای بدی را خوب کند .
@@rezaasgharzadeh8015 ببینید دوست عزیز بهره گیرب ار فلسفه بدون منطق نتیجتا میشود این سردرگمی و دنبال زیر بغل مار بودن. صفر و صدی نیست که آدم یا خوب باشه یا بد، خوب بودن چیزی ذاتی و مطلق نیست، نسبیه. منظور از این گزاره هم پرداختن به این نسبی بودن هست. انسان بد چه با دین چه بدونش کار بد میکنه حتی ممکنه کار خوب هم بکنه ولی در کُلیت اگر مورد قضاوت قرار بگیره می‌بینیم به بهزبستی ضرر رسونده پس در سمت بد قرار می گیره، انسان خوب هم به همین منوال. یک جایی یه انسان خنثی بد خوب می‌خواد کاری بد و به ضرر بهزیستی انجام بده ولی فکر میکنه کار خوبیه مثل به اجبار حجاب سر بقیه کردن و حجاب بان و گشت و ارشادی که به زور تو سر زنان می‌زنن شاید این انسان واقعا فکر میکنه داره لطف میکنه به اون زن به خاطر افکار دینیش ولی اینطور نیست بهزبستی رو اذیت میکنه و بدین ترتیب یه انسان خوب میتونه با باور دینی خودش کار بد کنه. کمک کردن و همدردی و نکات اخلاقی در بدو تولد در انسان وجود داره آزمایشات و تحقیقات روی میمون ها و نوزادان رو مساهده کنید متوجه می‌شید ولی بهره گیری از این اخلاقیات نسبی هست یه جایی آدم با وجدانش زندگی میکنه و واسش مهم نیست دین چیه و سعی می کنه در بهبود بهزیستی کمک کنه یکی بالعکسش و یکیم میشه غلام حلقه به گوش مرجع تقلیدش و هرچی اون گفت میگه چشم. دو دوتا چهارتا.
علم،فلسفه ودین جدا ازیکدیگرند وهرکدام باید راه خود را بپیمایند تاعلم وفلسفه روز نه قدیم جایگاه واقعی خودیعنی پذیرایی ودین ،شبه علم وخرافات درفاضلاب دفن شوند
من معتقدم فلسفه هیچ‌وقت طرفدار و حامی دین نبود. فلسفه واقیعت‌های جهان هستی رو بهتر از دین بازگو میکنه. ممنونم از استاد بابت تولید ویدیو ناسازگاری‌های میان دین و فلسفه🌹🌹
درود بر شما و سپاسگزارم ، اصولاً فلسفه با گفته سقراط شکل گرفت که گفت خودت را بشناس ، وبا گفته کانت به تکامل رسید که گفت ،جرات اندیشیدن با فکر خودت را داشته باش
در قرآن هم گفته شده که اندیشه کنید وتفکر کنید یک دقیقه تفکر بهتر از ۷۰سال عبادت در واقع قرآن میگه هرچی شنیدی دربارش فکر کن تحقیق کن بعد با اطمینان به دین برس از نظر بنده فلسفه و دین مکمل هم دیگه هستن
بسیار عالی ، در قالبی شیوا ، قابل فهم ، مستدل و کاملا منطقی از آغاز تا فرجام مبحث ، عالی بود همراه با حس بزرگی از بالیدن و افتخار به داشتن دانشمندانی چون شما نازنین ، 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏🙌🙌🙌🙌🙌🙌👌👌👌👌👌
فلسفه یعنی پرسش، یعنی چرا و چگونه و چطور اما در دین کسی حق پرسش و تشکیک ندارد و از این روست دین همواره در حال درجا زدن است و فلسفه در حال رشد و شکوفایی با تشکر از کانال علمی شما بزرگوار
برای آزادی و بهبود اوضاع دین باید به جایگاه خودش برگرده. نه در سیاست نه در اقتصاد و نه در فلسفه نمی‌بایست دخالت کنه. ممنون از شما که برای جامعه امروز ایران فرهنگ‌سازی میکنید 👍🏼🌹🌹🌹
هموطن گرامی ، در طول تاریخ فارغ از اسم و مدل آن ، یکی از ارکان اصلی مثلث قدرت بوده و تا امروز که هست. شاه شاهان، نهاد مذهب و صاحبان سرمایه این سه بردارهای مثلث قدرت هستند میتوانید صحت گفتار من را از مدرسین درس جامعه شناسی پرسش کنید. 🙏🌹
@@hosainakbari317 دین حقی ندارد که در مسائلی که به آن ربطی ندارد دخالت کند چون دین یک مسئله توهمی است و انسان آنرا اختراع کرده ، همین الان شما میتوانید یک شب بروید توی غاری بخوابید و روز بعد ادعای پیامبری کنید ، همیشه یک عده احمق وجود دارد که حرف شما را بپذیرند ، البته شما میتوانید زندگی جیمی جونز و دیوید کورش در ویکو تگزاس را در یوتیوب جستجو کنید ، مسعود رجوی هم اگر به او اجازه میدادند این ادعا را می‌کرد .
در زبان سومری به اصول، قواعد و قوانینی که از نیکان به ارث رسیده بود، dinum گفته می شد (um- در کلمات سومری زیادی به همین شکل پسوند به چشم میخوره) .. سومریان، مردمانی که هزاران سال قبل از ادیان ابراهیمی روی این کره زندگی می کردند .. «مولفه اصلی فلسفه آزادی ست و مولفه اصلی دین اطاعت»، درود بر شما.
جناب چجوری تاریخ خوندی سومریان و اکدیان تمدن های بین النهرینی بودند و در کنارشون آشوریان و بابلیان بعد آشوری ها شاخه ای منشعب شأن عرب ها و عبری ها استند که نوادگان سام بن نوح استند بعداً متکلمین اسلامی به نوع فیلسوفان اسلامی استند ............ برای فهم بهتر کتاب دو سرچشمه اخلاق و دین مال هنری برگسون را بخوان آنجا فلسفه دین و مولفه و المان های دینی دستت میاد😊
دین بر اطاعت و ترس استوارست.فلسفه بر تشکیک و رشادت در رد گزاره ها. دین در پارادایم سنت بوده و جزم اندیش است. ولی فلسفه نگاه رو به جلو با تشکیک در پیش فرضهای فلسفی دارد.❤
ای کاش یه روز برسه مجبور نباشیم درمورد دین منسوخ شده و فاسد اجتماع انسانی (دین) برای عده ای هرچند محدود توضیحی ندیم و عبور کنیم از این منجلاب اجتماعی 💙✌️✌️✌️
هموطن گرامی ، این نکبت وهم گرائی مختص ایران، خاورمیانه و دین اسلام نیست ، بلکه بیماری مهلکی است که در سراسر این کره خاکی در لباس‌های گوناگون و رنگهای مختلف باب ذائقه هر جامعه‌ای ساخته شده و تاجران این بازارهای مکاره شارلاتان های دینفروشانند که باد هوا (حرف و کلام) می‌فروشند و استفاده های کلان می‌برند . به تمام معابد سراسر جهان نظر بیاندازیم، از اورشلیم، واتیکان و کعبه. با آرزوی خردورزی در سراسر جهان 🙏🌹❤️🌹🙏
Unlike what the presenter said in this video, I think Islamic Theology is not a precise substitute for "Islamic Philosophy", but Kalam (Kalaam) is. Islamic Theology is a broad and general term meaning the study of Islam (mostly its God, but also on Islamic principles, rules, narrations, history, etc), while Kalam is a specific term and a BRANCH of Islamic Theology that approaches Islam from a reasoning standpoint. In other words, Islamic Theology is the study of ALL parts of Islam, while Kalam tries to rationalize and justify Islamic beliefs by using LOGIC, so Kalam is a subdivision of Islamic Theology. It is necessary to know that despite Kalam and Philosophy both using the same intellectual tool (logic), they are NOT the same. A Motakalem MUST think within the borders of the Islamic faith using the logic - and to some extent, Islamic accounts attributed to the prominent Islamic figures - to DEFEND the Islamic beliefs logically and intellectually (for example the justice of God), so he MUST NOT pass any borders determined by the faith - as he might reach an undesired conclusion, in other words, he must play just on the RELIGIOUS FIELD and be bound to all the rules thereof - while a Philosopher thinks freely and has no restriction or border in thinking or questioning, and goes beyond the conventional boundaries to explore a new realm of understanding, in other words, they step on the NEW FIELDS (for example the establishment of "Human Rights"). In short: Kalam's mission is to support and REINFORCE Islamic beliefs and act as an intellectual promoter to DEFEND the faith doctrine, while the Philosophy mission is to explore and establish the new domains of understanding, and it is per se an independent entity without affiliation or commitment to any metaphysical doctrines, and, its essential role is to DEFY indoctrination, so chances are the Philosophy would DESTROY the traditional society's beliefs - including religious beliefs - and replace them with a new comprehension, therefore, "Islamic Philosophy" is inherently a contradictory phrase and should not be used, instead, Kalam seems to be the best synonym for this branch of Islamic Theology.
کصافت، از آن رو کثیف است. که میخواهد تو را از آنِ خود کند و پاکی از آن رو پاک است ،که میخواهد تو را از کثیف شدن باز دارد.سپاس از زحمات شما خردمند والا مقام.خرد همواره یار و نگهدار عزیزانتان
با درود به أستاد عزيز درست آست بايد فلسفه از دين جدا باشد از نظر من أصلا دو راه مختلف آست از شما تشكر ميكنم از اينكه اين همه در راه روشنكرى زحمت ميكشيد سر تعظيم فرود مياورم در مقابل شما مرسى وممنونم 🙏🙏🙏🙏👏👏👏👏👏👏🌺🌺❤️
درود بر شما طرز تفکر و گفتار تان، معقول و دلپذیر است. از بودنتان تشکر در ضمن میخواستم خواهش کنم، اگر برایتان ممکن است یک ویدئو در تشریح عرفان اسلامی بسازید سپاس
از تلاش عالمانه شما سپاسگزارم، پالایش زبان از کج‌فهمی‌ها و آشنایی‌زدایی از واژگان مبهم از رسالت اندیشمندان هر زبان است، بدین جهت تلاش شما بسیار ضروری و لازمه‌ی درک بهتر معنا از واژگان است
با تشکر برای برنامه های خوب و آموزنده شما. سالهاست ذهنم درگیر این موضوع بود که چرا بعضی اشخاص با داشتن تحصیلات عالی در رشته فلسفه, جامعه شناسی روانشناسی ولی هنوز پایبند به تعالیم دینی موروثی خود هستند با ادعاهایی که دارند هیچ آثاری از درک فلسفی و علمی در اعتقاد و گفتارشان و کردارشان دیده نمی شود این کلیپ جواب بعضی از سوآلها را داده. امیدوارم از طرف شما یا دیگر برنامه برنامه ای ساخته شود که تضاد درونی این اشخاص تحلیل شود
ممنون از گفتار وچالشهای منطقی شما. به نظرم باید به تاریخ رجوع کرد وبحران اجتماعی دوره ای را که در آن برای اندیشیدن باید نام اسلام را برافکار مهر می زدند تا اجازه نشر ونقد بیابند. اینجاست که گذشتگان سازگار شدند: معماری اسلامی، موسیقی اسلامی، فلسفه اسلامی و…امروز هم همین اتفاق افتاده: دانشگاه آزاد اسلامی، دانشگاه الزهرا، جامعه شناسی اسلامی، روانشناسی اسلامی…
بطور کلی برخلاف ادعای الاهیون ادیان همیشه با ثروت *سخت پیوند داشتند و دارندو اصول تقسیم ثروت هم در ادیان تغییر ناپدیر است، مراجعه شود به بزرگترین لانه مخفی ثروت :واتیکان و قدرت های امروزه !وجود جنگهای طولانی و.....
منظور از اسلامی در کنار معماری اسلامی درواقع معماری است که در جامعه های اسلامی بوده وگرنه منظور این نیست که معماری بوده که مخصوص اسلام باشه . برای مثال ما معماری رومی هم داریم ولی همین معماری تحت تاثیر معماری یونانی بوده . خود معماری یونانی تحت تاثیر معماری تمدن های دیگه ای بوده . معماری هخامنشیان هم تحت تاثیر معماری بابلی و آشوری بوده . جامعه شناسی اسلامی هم چیز خیلی عجیبی نیست ما اصلا جامعه شناسی دین رو داریم که افراد معروفی مثل مارکس و ماکس وبر و امیل دورکیم بهش پرداختن . هرچند به گفته خیلی ها ابن خلدون مسلمان پدر جامعه شناسی هستش و تاثیر زیادی بر جامعه شناسی داشته .
اساساً یک فیلسوف راستین نمی تواند یک دینی/ مذهبی باشد. فلسفه و دین= رنگ سیاه و سفید... سپاس 💯 سپاس از کوششهای شما در آگاهی رسانی ها... مانا باشید و باز بیاموزید ❤
درود وسلام! سپاس از زحمات تیم خوب و پر بار شما.بنده هم اعتقاد دارم فلسفه و دین (همه ادیان) هرگز به هم نخواهند رسید، چرا که پایه و اساس حرکت اینها فی ذاته فرق دارد. یکی بر مبنای آزاد اندیشی و دری بر مبنای این است و جز این نیست.با تشکر در آموزش‌های خوب شما موفق باشید.❤
یه دوست مذهبی داشتم از کانال شما خیلی خوشش میومد تا زمانی که از اعتراضات حمایت کردین میخوام بگم ادم مذهبی هر قدرم طرفدار فلسفه و تفکر باشه بازم یه جاهایی عقلو حقیقت رو زیر پا میذاره و تا جایی که مذهبش بهش اجازه بده از عقلش استفاده میکنه
درود فراوان 🍀🌱🍀 فلسفه کاملن آزادانه مسائل رو واکاوی میکنه، عصلامِ متعصبِ خشک و ضدانسان اصلن راهی برای اندیشه باقی نذاشته، واقعن باعث خوشحالیه که میتونیم در خدمت متفکر گرانقدری چون شما کمی به سمت اندیشیدن بریم، نقد شما خیلی عالی و بدور از هر مغلطه‌ای ثابت کرد که همچین عنوانی هرگز نمیتونه درست باشه امیدواریم در آینده شما رو بعنوان یک فیلسوف بزرگ ایرانی ببینیم🌹
تحلیل علمی و تاریخی شما استاد گرانقدر آنقدر زیبا و عالی بود که جای هیچگونه شک و شبهه ای باقی نگذاشت. خزعبلاتی همچون فلسفه اسلامی بعد از عنقلاب ۵۷ توسط شارلاتان ها و جانی هایی همچون حاج عبدالکریم دباغ معروف به سروش به خورد این ملت داده شد، ولی زهی خیال باطل. ملت ایران راه خود را پیدا کرده است، درود بر شما که با انداختن نور بر تاریکی ها دیو سیرتان ذوب در جهل و خرافات را آشکار مینمایید. خرد و آگاهی و اندیشه نیک یار و باورتان باد.
ملت ایران به این آسانی راه خود را پیدا نخواهند کرد. هنوز بازار مکار دین و آخوند ها گرم است حتی شما هم که فکر می کند راه خود را پیدا کردید با به کار بردن واژه عنقلاب هنوز اندر خم یک کوچه اید ضد دین بودن دلیل بر روشنفکری فرد نیست. اگر می خواهی مردم ایران را بسنجی سری به ویدیو های سروش قمشه ای, آخوند های ملایمتر سایت های صوفیگری و عرفانی ها بزن تا متوجه شوید خبری نیست. سایت سلطنت طلبان که احتمالا خودت حامی آنها هستید معضل پیچیده تریست.
@@YousefNejar جناب، با این موارد نمیتوان نتیجه قطعی گرفت. یعنی متاسفانه چون ایران کشور آمار نیست و اساسا حکومت کثیف آخوندی اجازه آمار برداری را نمیدهد نمیتوان دقیق و صد در صد آمار برای این موارد ذکر کرد. ولی بسیاری از این سخنرانی ها مانند قمشه ای و دیگر آخوندهای بقول شما ملایم ، کم اثرتر شده است. درست است شاید نتوان با دین مردم رو در رو جنگید مخصوصا افرادی که پا به سن گذاشته و مغز فسیلی دارند ولی میتوان با همین ابزار، یعنی رسانه های اجتماعی تا حد بسیار زیادی بر نسل نو تاثیر گذاشت. به هر حال نمیتوان کتمان کرد که دینداری در ایران نسبت به قبل بسیار کمتر و کم اثرتر شده است. ضمنا بحث انقلاب ، بحث درست و قابل قبولی است. این رژیم بماند ، ایران نمیماند. اگر مردم ایران از بی دین و با دین این را فهم کنند شاید بر تکیه بر شجاعت و شهامت خود از این رژیم گذر کنند وگرنه ایران رو به نابودی است
نظر شما را به ویدیویی که در یوتیوب میتونید تماشا کنید با عنوان « با سروش دباغ ا فلسفه اسلامی در دنیای مدرن » معطوف میدارم که این فیلسوفک نامطبوع تماما تفکرات ضد و نقیض خود را عیان میدارد.
سلام. با تشکر از مطالب بسیار مفیدتون. لطفا یک ویدیو هم درباره ردیه مشهور کانت بر براهین قدیمی اثبات وجود خدا (از کتاب نقد عقل مجردش ) اگه تونستید بسازید. با تشکراستاد.
ممنون شما جناب استاد از روشنگری تان ❤ فقط یک پیشنهاد، میشه تاکید را تنها روی یک دین خاص نگذاریم، چون شاید دوستان مسلمان مان تصور کنند که داریم علیه اعتقادات شان جبه میگیریم!! یک جهان سپاس از تمام زحمات و وقت تان 🙏🥰❤
بسیار زیبا و به زبان ساده توضیح دادید .یادم هست که دبیر بینش اسلامی مان میگفت که علامه طباطبایی خیلی از نوشته هایش را حتی در حوزه موسیقی بخاطر اینکه خلاف آمیزه های دینی یافته ،سوزانده است و این به این معنی است که حتی در مواقعی که به نتایجی هم که کمی با عقایدشان زاویه دارد میرسند ،بجای طرح آنها سعی در از بین بردن آن نتایج مینمایند .
فارابی که خودش فلسفه یونان رو برای نخستین بار وارد جامعه اسلام کرد و در تلاش بود با قرآن تطبیق اش بده خودش یک نظریه پرداز موسیقی بود که تاثیر زیادی در موسیقی گذاشت . فارابی یک رساله نوشته بوده به نام موسیقی کبیر . پس من فکر نمی کنم اسلام با همه ای موسیقی ها مخالف باشه . بعد ما نمی دونیم دقیقا علامه طباطبایی به چه علتی تصمیم نگرفت که کتابش رو منتشر کنه ولی با تحقیقی که من کردم علامه طباطبایی مخالف موسیقی نبود .
شاید لفظ فلسفه اسلامی، مناسب نباشه. فلسفه با گزاره های منطقی پیش میره. شاید بهتر باشه بگیم عرفان اسلامی. عرفان در قید و بند منطق نیست و با ندای قلب پیش میره.
درود دوست عزیز، بله حرف شما صحیحه ولی من چون خودم لیسانس فلسفه اسلامی دارم در دوران دانشجویی هم این مباحث بود که ما چیزی به نام فلسفه اسلامی نداریم و اون چه که به فلسفه اسلامی معروفه آن چنان ارتباطی با تفکرات و کلام و الهیات اسلامی نداره و اصطلاح صحیح تر فلسفه مسلمانان و فلسفه فیلسوفان کشورهای اسلامی هست که در واقع دنباله همون مباحث فلسفی یونان باستانه با کمی شاخ و برگ که توسط فیلسوفان مسلمان اضافه شده .چون فلسفه اسلامی یک فلسفه آنتولوژیکاله و تو خیلی از موارد هم با آموزه های اسلام تعارض داره مثل مفهوم واجب الوجود. فقط دارای یک خط قرمزهایی هست و اونهم اینه که وجود خدا رو نفی نکنه همین.
این ویدیو خیلی بهم کمک کرد ، چند وقتیه دارم به انتخاب رشته فکرمیکنم و با کسایی که حرف میزدم میگفتن برو فلسفه اسلامی و من همش ته ذهنم این حرف ها بود، که مگه میشه تو فلسفه اسلامی بیام و برای مثال چیزی برخلاف اسلام بگم ، نکنه سالها درس بخونم و فقط ذهنم بسته شه ممنون استاد🙏
ممنون بابت توضیحات شفاف تان درسته متاسفانه عالمان دینی تو هر مبحثی می خواهند خودشان وایدلوژیشان را صاحب فکر ومختار بدانند برای همین در همه مباحث اقتصاد روانشناسی فلسفه و....دخالت می کنند وباید گفت زمان می برد تا به این فهم برسند چون دوران طولانی در غیاب علم اینان در همه حوزه ها خود را عالم می دانستند ولی حکومت اسلامی وزمامداری این مسله را هم برای خودشان وهم آحاد مردم روشن کرد هرچند با پررویی می خواهند به روی خودشان نیاورند
🌻🌷🌻🌷🌻🌷🌻🌺درود بی پایان به شما 🌷🌻🌷🌻🌷🌻🌺 سپاسگزار از تلاشتان 🌷🌻🌷🌻🌷🌻🌻🌷🌻🌷🌻🌷🌻🌺درود بی پایان به شما 🌷🌻🌷🌻🌷🌻🌺 سپاسگزار از تلاشتان 🌷🌻🌷🌻🌷🌻🌻🌷🌻🌷🌻🌷🌻🌺درود بی پایان به شما 🌷🌻🌷🌻🌷🌻🌺 سپاسگزار از تلاشتان 🌷🌻🌷🌻🌷🌻
در مورد سوال شما صد در صد باید از هم جدا باشد زیرا هرگز نمی شود از تناقضات بین آنها جلوگیری کرد علم هر روز به کشف جدیدی می‌رسد که تمام باور های قبلی را رد میکند و این نتیجه اندیشه ای است که آزادانه و نقاد باشد نه در بند و حصار عقیده ای خاص 21:45
بسیار متشکرم، از صحبت‌های خوب، روشنگرانه، مفید و دلچسپ تان!
امیدوارم که همیشه موفق باشید!
سالها قبل که دانشجو بودم از نماینده ولی فقیه پرسیدم حاج آقا مگر نه اینکه در پذیرش دین اجباری نیست و اعتقادات دینی باید تحقیقی باشد و نه تقلیدی گفت همینطوره گفتم من یک مسلمان زاده هستم که همیشه با امر پدر و خانواده نماز خوندم و واجبات به جا آوردم ولی حالا که مستقل شدم و بدون تعصب مطالعه و تحقیق کردم بسیاری از اصول و آموزه های اسلامی برایم قابل پذیرش نیست حاج آقا فرمودند شما میتونی مطالعه و تحقیق کنی که پایه های اعتقادی قوی تری پیدا کنی و اگر درست تحقیق کرده باشی یقینا به همین مرتبه از باور راسخ میرسی و اگر به نتیجه ای مخالف رسیدی یا در روش تحقیق اشتباه کردی و یا باید از شیطان رجیم دوری کنی و خلاصه منظور حاج آقا این بود که دین تحقیقی بسیار امر مبارکی هست اگر در آخر به این نتیجه که ما میگیم برسی، گفتم حاج آقا من ترجیح میدم با شیطان مصاحبت کنم تا اینکه خودم رو فریب بدم.
عین دونالد ترامپ که وقتی ازش پرسیدند نتیجه انتخابات را قبول می کنی؟ گفت اگر خودم پیروز بشم بله !!!!! ر
نتیجه‌گیری‌تون اگه باعث حکم اخراج‌تون نشده باشه، جای شکرش باقیه حاج‌آقا خیلی هم دین‌دار نبودن!😊
فلسفه اسلامی یعنی دست وپا زدن برای "توجیه" اصول و آموزه‌های دین که ازنظر عقل و منطق قابل قبول برای عقل سلیم نیست!
درود بر شما و انتخاب گزینه ترجیح خردورزی بر پذیرش قداست ورزی ، من هم پس از عمری به پاس زنده‌یاد دکتر محمد حیدری ملایری اخترشناس بزرگ وزبان شناس با اخترفیزیک آشنا شدم و به کمک تصاویر تلسکوپ فضایی James Webb آگاه شدن از میلیاردها کهکشان در فضا هیچ مکان و شخص محلی از اعراب ندارد چه رسد آنکه قدیس شود، تمام ذرات خود بخشی از هستی هستند که رجحان بر هیچکدام نیست. 🌹🙏
@@shs3845باجناق بازی جامعه رافضی را همراه لحاظ کنیم ، تا فریب عمامه و ترس از اسلحه چماقداران مرعوب نشویم. 🌹🙏
من فکر میکنم کاری که داری میکنی مفیدترین چیزی هست که الان جامعه بهش نیاز داره. لطفا تا میتونی ادامه بده. سپاس.♥
دین شما رو مطیع و فلسفه شمارو آزاد میکنه ،بهترین تعبیر همین بود استاد❤
آگاهی، راهی برای آزادی ❤ ❤ ❤
Very useful ❤
فلسفه راز آگاهی است و دین جایی دگر در فلفسه ندارد .
مردم خاورمیانه خندید
نکته بسیار مهمی را مطرح کردید چراکه بعضی از رسانه ها عبدالکریم سروش را فیلسوف مذهبی معرفی میکنند آنهم در جائیکه این فرد نقشش در مخالفت با آزاداندیشی روشن است.
از زحمات شما سپاسگزارم🙏
نه تنها خرافات انتهایی ندارد بلکه
مهملات ، خزعبلات ، لاطائلات ، چرندیات ، پرت و پلا و دری وری ها و سسشعر هم انتها ندارد 😇😇😇😇
درود وسپاس فراوان از شما🌹🌹🌹
من کاملا با شما هم عقیده هستم.
سپاسگزارم که برای روشنفکری پارسی زبان ها تلاش میکنید، بسیار اموزنده بود.
خرد یار و نگهدار همه انسانها❤❤❤
با درود سپاس ، در تأیید استدلال‌های شما ، به جهت یادآوری اضافه کنم که در گذشته نیز برخی از شارعان اسلامی از جمله محمد غزالی به همین دلیل با فلسفه مخالفت میکردند و به ضدیت و دشمنی با آنها برآمدند، می‌گفتند: فلسفه و نظراتشان باعث سستی ایمان مسلمانان میشود.
پایدار باشید
درود بر شما ، بنظرمن ٳن که میگویند دین باید بجای خودش برگردد اشتباه است اصلا دین هیچ جای ندارد تا برگردد انجا .
❤❤دقیقا
درود وصد درود
جای دین رو من و شما معلوم نمی‌کنیم.همیشه عده ای هستن که نیاز به دین دارن به هر دلیلی.همونجور که در غرب هم با وجود پیشرفتهای علمی هنوز مسیحیت،کلیسا و طرفداران دین هستن.به نظر من نباید دین رو به کلی حذف کرد بلکه مردم خودشون انتخاب کنند که میخوان بر اساس فلسفه یا علم یا دین سبک زندگی شون رو انتخاب کنن ولی در حکومت‌ها باید همه چیز بر اساس علم،واقعیت باشه.
نیازها وباورهای مردم متفاوت هست و باید برای همه حقی در نظربکیریم و نخواییم آزادی انتخاب و تفکر رو ازشون بگیریم.
عالی و دقیق❤
درود بر شما استاد گرامی و با سپاس از برنامه های خوب شما در مسیر صحیح روشنگری
یه جمله بود میگفت با دین یا بدونش ادم های خوب کارای خوب می‌کنن و آدمای بد کارای بد ولی برای اینکه آدمای خوب کارای بد بکنن به دین نیازه.
اصولی که مقدس و نقدناپذیر خوانده شن هر جنایتی رو می‌تونن توجیه کنن از کودک همسری تا قتل.
@mohammadparsaparsaei عقل و منطق.
وجدان.
علم
اخلاق
هرچیزی که به فکر وا میداره انسان رو تا بتونه تشخیص بده چه چیزی آسیب میزنه چه چیز نمیزنه ولی دین از فکر دور میکنه
این که نیازه من کودک رو برات بازتعریف کنم نشون از همین داره که شما زحمت فکر کردن به خودت ندادی و به جای استدلال درست دنبال زیر بغل ماری
@mohammadparsaparsaei من ادعایی نکردم همه چیز دانم لطفا حرف تو دهنم نذار.
منطق و احساس هم در تضاد نیست آدم میتونه احساسی برخورد کنه اما منطق هم داشته باشه همه چیز سیاه سفید نیست.
متنی که نوشتم رو دوباره بخون، آدم بد چه با دین چه بدونش کاراشو میکنه بلده کلاه شرعی بذاره بلده عذاب وجدانشم خاموش کنه. اصول اخلاقی منم قرار نیست به تمام افراد نسبت داده شه هرچیزی در جا و مکان خودش توسط هرفرهنگی جداگونه سنجیده میشه با ابزاری که گفتم خوب و بدش مشخص میشه. اینکه شما بهره مند نیستی از این ابزار و منتظری یه خر دیگه به عنوان مرجع تقلید تف کنه تو مغزت و حرفی هم بزنی کافر و ملعونی به من ربط نداره لطفا برید بیشتر درمورد اخلاق بخونید.
@mohammadparsaparsaeiمن ادعا نکردم همه چیز دانم حرف تو دهن من نذارید مغلطه نکنید.
احساسات و منطق هم تناقضی با هم نداره یه آدم میتونه احساسی برخورد کنه ولی منطقی حرف بزنه یا بالعکس اینم مغلطه سیاه سفید.
آدم بد کارشو میکنه چه با دین چه بدونش، آدم بد بلده کلاه شرعی بذاره بلده عذاب وجدانشو خاموش کنه.
قرار نیست همه مثل من فکر کنن، هر مسئله در چارچوب خودش در فرهنگ خودش با عقل و منطق و ابزاری که عرض کردن سنجیده میشه، سیستم های اخلاقی متعددی هست که هر کس میتونه با منطق خودش پیروش باشه و به بهبود جامعه کنه، اخلاقی بودن و احساس همدلی ذاتی‌ست.
اینکه شما از این ابزار بهره مند نیستید و منتظرید یه مرجع تقلیدی تف کنه تو مغزتون تقصیر من نیست، لطفا بیشتر در مورد اخلاق و ریشه‌هاش مطالعه کنید.
این گزاره تناقض ذاتی دارد و خودش را باطل میکند: ((با دین یا بدونش ادم های خوب کارای خوب می‌کنن و آدمای بد کارای بد ولی برای اینکه آدمای خوب کارای بد بکنن به دین نیازه)) . ابتداء و انتهایش انسجام منطقی ندارد. بالاخره آدم خوب کارای خوب میکند یا بد؟ برخلاف انسجام در این گزاره ((آدمای خوب کارای خوب می کنند چه با دین باشند و چه بی دین . آدمای بد کارای بد میکند چه با دین باشد و چه بی دین )). ولی نمی توانید بگویید: اگر آدمای خوب بخواهند کارای بد کنند...چون اول قرار شد آدمای خوب کارای بد نمی کنند یا نمی توانند کنند. پس ((اگر)) نداریم. چون اگر آدمای خوب بخواهند کارای بد کنند معلوم می شود که از اول هم خوب نبودند. یا بگویید دین می تواند آدمای خوبی را بد کند همانطور که می تواند آدمای بدی را خوب کند .
@@rezaasgharzadeh8015 ببینید دوست عزیز بهره گیرب ار فلسفه بدون منطق نتیجتا میشود این سردرگمی و دنبال زیر بغل مار بودن. صفر و صدی نیست که آدم یا خوب باشه یا بد، خوب بودن چیزی ذاتی و مطلق نیست، نسبیه. منظور از این گزاره هم پرداختن به این نسبی بودن هست. انسان بد چه با دین چه بدونش کار بد میکنه حتی ممکنه کار خوب هم بکنه ولی در کُلیت اگر مورد قضاوت قرار بگیره می‌بینیم به بهزبستی ضرر رسونده پس در سمت بد قرار می گیره، انسان خوب هم به همین منوال. یک جایی یه انسان خنثی بد خوب می‌خواد کاری بد و به ضرر بهزیستی انجام بده ولی فکر میکنه کار خوبیه مثل به اجبار حجاب سر بقیه کردن و حجاب بان و گشت و ارشادی که به زور تو سر زنان می‌زنن شاید این انسان واقعا فکر میکنه داره لطف میکنه به اون زن به خاطر افکار دینیش ولی اینطور نیست بهزبستی رو اذیت میکنه و بدین ترتیب یه انسان خوب میتونه با باور دینی خودش کار بد کنه.
کمک کردن و همدردی و نکات اخلاقی در بدو تولد در انسان وجود داره آزمایشات و تحقیقات روی میمون ها و نوزادان رو مساهده کنید متوجه می‌شید ولی بهره گیری از این اخلاقیات نسبی هست یه جایی آدم با وجدانش زندگی میکنه و واسش مهم نیست دین چیه و سعی می کنه در بهبود بهزیستی کمک کنه یکی بالعکسش و یکیم میشه غلام حلقه به گوش مرجع تقلیدش و هرچی اون گفت میگه چشم.
دو دوتا چهارتا.
درود بهتون، سپاس بابت توضیحات ، فلسفه با تفکر اصولی معنی دارد ،و شک اصل آن است، دین ایمان میخواهد نه شک 1:13
عالی بود عالی تشکر واقعا عالی بود عالی احسن
با پوزش، کلمه (عالی.) با کلمه احسن که همان احسنت عربی است تناقض دارد .پیشنهاد میکنم در راستای سخنان ارزشمند گوینده از کلمات فارسی استفاده شود
@@dm2012 ای بابا.تو دیگه گیرِ چیا هستی
@@dm2012بس کن ایرانی، داره حرف میزنه همه هم میفهمن چی میگه، متن قانون اساسی نمینویسه که
مثل همیشه ویدیو عالی و مفیدی بود💯
میشه لطفا درباره فنومنولوژی هم صحبت کنید؟ (phenomenology)
درود بر معلم عزیز
چقدر زیبا ورساموشکافی میکنید❤️🤍💚
ای کاش در خصوص اصول تفسیر هرمنوتیک هم توضیحی می‌دادید.
علم،فلسفه ودین جدا ازیکدیگرند وهرکدام باید راه خود را بپیمایند تاعلم وفلسفه روز نه قدیم جایگاه واقعی خودیعنی پذیرایی ودین ،شبه علم وخرافات درفاضلاب دفن شوند
@@alborzparsy8339 نفهمیدم ولی موافقم
هرمنوتیک به بیان بسیار ساده یعنی تأویل یک نوشته‌ی ابهام‌دار یا پیچیده از روی قرائنی؛ تفسیر.
این آقای ایرانی بعد از خواندن یک کتاب متوجه شد که نه ایشان ونه تمام ایرانیان برای هزاران سال صاحب دین و فلسفه هستند.
درود به استاد ملكيان كه توانسته درساختن استاداني به مانند شما نقش داشتن وشما با كلام شيوا خوب فلسفه را بيان ميكنيد ممنون از زحمات شما❤❤
زمانی همه چیز برام عوض شد که شروع به خوندن کردم و از همه جذابتر فلسفه ای که فارغ از اسلام بود و کلا تعغیرات خیلی خوبی برام رقم زد
من معتقدم فلسفه هیچ‌وقت طرفدار و حامی دین نبود. فلسفه واقیعت‌های جهان هستی رو بهتر از دین بازگو میکنه. ممنونم از استاد بابت تولید ویدیو ناسازگاری‌های میان دین و فلسفه🌹🌹
مثلا چی؟؟
@@AMIR-vip همجنسگرایی
این آقای ایرانی بعد از خواندن یک کتاب متوجه شد که نه ایشان ونه تمام ایرانیان برای هزاران سال صاحب دین و فلسفه هستند.
@@Radepanetخیلی کلی گفتی
همجنسگرایی چی؟؟؟
فلسفه واقعیت رو بازگو نمیکنه لزوما، خود اینکه واقعیت چیه و باید لزوما اونو بازگو کنیم و بنا رو رو اون بزاریم یا نه و ... بحثه
درود بر شما و سپاسگزارم ، اصولاً فلسفه با گفته سقراط شکل گرفت که گفت خودت را بشناس ، وبا گفته کانت به تکامل رسید که گفت ،جرات اندیشیدن با فکر خودت را داشته باش
در قرآن هم گفته شده که اندیشه کنید وتفکر کنید یک دقیقه تفکر بهتر از ۷۰سال عبادت در واقع قرآن میگه هرچی شنیدی دربارش فکر کن تحقیق کن بعد با اطمینان به دین برس از نظر بنده فلسفه و دین مکمل هم دیگه هستن
بسیار عالی ، در قالبی شیوا ، قابل فهم ، مستدل و کاملا منطقی از آغاز تا فرجام مبحث ، عالی بود همراه با حس بزرگی از بالیدن و افتخار به داشتن دانشمندانی چون شما نازنین ، 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏🙌🙌🙌🙌🙌🙌👌👌👌👌👌
فلسفه یعنی پرسش،
یعنی چرا و چگونه و چطور
اما در دین کسی حق پرسش و تشکیک ندارد و از این روست دین همواره در حال درجا زدن است و فلسفه در حال رشد و شکوفایی
با تشکر از کانال علمی شما بزرگوار
درود بز شما ❤ که باعت ارتقاع. سطح آگاهی فارسی زبانان میشوید. 💚🤍❤️
درود بر شما و استاد مصطفی ملکیان
Moosi kiyeh dige ?
برای آزادی و بهبود اوضاع دین باید به جایگاه خودش برگرده. نه در سیاست نه در اقتصاد و نه در فلسفه نمی‌بایست دخالت کنه. ممنون از شما که برای جامعه امروز ایران فرهنگ‌سازی میکنید 👍🏼🌹🌹🌹
هموطن گرامی ، در طول تاریخ فارغ از اسم و مدل آن ، یکی از ارکان اصلی مثلث قدرت بوده و تا امروز که هست. شاه شاهان، نهاد مذهب و صاحبان سرمایه این سه بردارهای مثلث قدرت هستند میتوانید صحت گفتار من را از مدرسین درس جامعه شناسی پرسش کنید. 🙏🌹
غل و زنجیر کردن دین یعنی محدود کردن .اگر علوم هم محدود بشن پیشرفت نمیکنن .با شما مخالفم.
جایگاه دین مستراح هست فقط
@@hosainakbari317
دین حقی ندارد که در مسائلی که به آن ربطی ندارد دخالت کند چون دین یک مسئله توهمی است و انسان آنرا اختراع کرده ، همین الان شما میتوانید یک شب بروید توی غاری بخوابید و روز بعد ادعای پیامبری کنید ، همیشه یک عده احمق وجود دارد که حرف شما را بپذیرند ، البته شما میتوانید زندگی جیمی جونز و دیوید کورش در ویکو تگزاس را در یوتیوب جستجو کنید ، مسعود رجوی هم اگر به او اجازه میدادند این ادعا را می‌کرد .
میشه لطف کنید چند فیلسوف مسلمان رو برای ما نام ببرید؟؟
در زبان سومری به اصول، قواعد و قوانینی که از نیکان به ارث رسیده بود، dinum گفته می شد (um- در کلمات سومری زیادی به همین شکل پسوند به چشم میخوره) .. سومریان، مردمانی که هزاران سال قبل از ادیان ابراهیمی روی این کره زندگی می کردند .. «مولفه اصلی فلسفه آزادی ست و مولفه اصلی دین اطاعت»، درود بر شما.
جناب چجوری تاریخ خوندی سومریان و اکدیان تمدن های بین النهرینی بودند و در کنارشون آشوریان و بابلیان بعد آشوری ها شاخه ای منشعب شأن عرب ها و عبری ها استند که نوادگان سام بن نوح استند بعداً متکلمین اسلامی به نوع فیلسوفان اسلامی استند ............ برای فهم بهتر کتاب دو سرچشمه اخلاق و دین مال هنری برگسون را بخوان آنجا فلسفه دین و مولفه و المان های دینی دستت میاد😊
دین بر اطاعت و ترس استوارست.فلسفه بر تشکیک و رشادت در رد گزاره ها. دین در پارادایم سنت بوده و جزم اندیش است. ولی فلسفه نگاه رو به جلو با تشکیک در پیش فرضهای فلسفی دارد.❤
ما کسی در بین فیلسوفان ندیدیم که رشادت ابالفضل العباس رو داشته باشه
در طبیعت چیزی به اسم تقدس وجود تدارد ما هم جزئی از طبیعت مستیم و از موهومات پیروی نباید کرد، باسپاس
فلسفه اسلامی❌️
معماری اسلامی❌️
هنر اسلامی❌️
جزم اندیشی اسلامی✅
دگرستیزی اسلامی✅
عقلانیت ستیزی اسلامی✅
اقتصاد اسلامی
سیاست اسلامی
علوم انسانی اسلامی
جامعه مدنی اسلامی
اینترنت اسلامی
....
ای کاش یه روز برسه مجبور نباشیم درمورد دین منسوخ شده و فاسد اجتماع انسانی (دین) برای عده ای هرچند محدود توضیحی ندیم و عبور کنیم از این منجلاب اجتماعی 💙✌️✌️✌️
هموطن گرامی ، این نکبت وهم گرائی مختص ایران، خاورمیانه و دین اسلام نیست ، بلکه بیماری مهلکی است که در سراسر این کره خاکی در لباس‌های گوناگون و رنگهای مختلف باب ذائقه هر جامعه‌ای ساخته شده و تاجران این بازارهای مکاره شارلاتان های دینفروشانند که باد هوا (حرف و کلام) می‌فروشند و استفاده های کلان می‌برند . به تمام معابد سراسر جهان نظر بیاندازیم، از اورشلیم، واتیکان و کعبه. با آرزوی خردورزی در سراسر جهان 🙏🌹❤️🌹🙏
چیزی به نام فلسفه اسلامی نداریم.فلسفه معنای عام و خاص خودش رو داره ،فقط تفکر و پرسشه😊
استاد،ای کاش از مکتبای فلسفی،مثل:رئالیست ها ایده آلیست ها رئالیست انتقادی و... ویدیو بگیرین
عالی بود، بسیار سنجیده و عاقلانه بیان میکنید، درود بر آگاهی و فرار از کابوس دینی و خرافات مسخره.😊🫡🫡🫡❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
متأسفانه (یا خوشبختانه) تفکر فلسفی دشمن "تفکر" دینی بوده و خواهد بود.
زیرا خود اندیشی در دین ممنوع است.
متشکرم
خود اندیشی در دین ممنوع است !!! اینو از کجای دین آوردید ؟
درود بر شما !❤❤
آگاهی ، زمینه ساز ِ آزادی و رهایی ❤❤❤درود بر شما و سپاس بی کران❤❤❤❤
Thank you for your explanation and your effort ❤❤❤
دین به سود رهبران هر دین و سوداگران اسلحه و به ضرر مردم دنیا که دوران جنگ های صلیبی که متاسفانه دوباره شروع شده 😢 درود بر شما
Unlike what the presenter said in this video, I think Islamic Theology is not a precise substitute for "Islamic Philosophy", but Kalam (Kalaam) is. Islamic Theology is a broad and general term meaning the study of Islam (mostly its God, but also on Islamic principles, rules, narrations, history, etc), while Kalam is a specific term and a BRANCH of Islamic Theology that approaches Islam from a reasoning standpoint. In other words, Islamic Theology is the study of ALL parts of Islam, while Kalam tries to rationalize and justify Islamic beliefs by using LOGIC, so Kalam is a subdivision of Islamic Theology. It is necessary to know that despite Kalam and Philosophy both using the same intellectual tool (logic), they are NOT the same. A Motakalem MUST think within the borders of the Islamic faith using the logic - and to some extent, Islamic accounts attributed to the prominent Islamic figures - to DEFEND the Islamic beliefs logically and intellectually (for example the justice of God), so he MUST NOT pass any borders determined by the faith - as he might reach an undesired conclusion, in other words, he must play just on the RELIGIOUS FIELD and be bound to all the rules thereof - while a Philosopher thinks freely and has no restriction or border in thinking or questioning, and goes beyond the conventional boundaries to explore a new realm of understanding, in other words, they step on the NEW FIELDS (for example the establishment of "Human Rights"). In short: Kalam's mission is to support and REINFORCE Islamic beliefs and act as an intellectual promoter to DEFEND the faith doctrine, while the Philosophy mission is to explore and establish the new domains of understanding, and it is per se an independent entity without affiliation or commitment to any metaphysical doctrines, and, its essential role is to DEFY indoctrination, so chances are the Philosophy would DESTROY the traditional society's beliefs - including religious beliefs - and replace them with a new comprehension, therefore, "Islamic Philosophy" is inherently a contradictory phrase and should not be used, instead, Kalam seems to be the best synonym for this branch of Islamic Theology.
Brilliant discussion about philosophy and religion. Thanks a million.
کصافت، از آن رو کثیف است. که میخواهد تو را از آنِ خود کند و پاکی از آن رو پاک است ،که میخواهد تو را از کثیف شدن باز دارد.سپاس از زحمات شما خردمند والا مقام.خرد همواره یار و نگهدار عزیزانتان
درود و سپاس از استاد ممنون بابت آگاهی توفیق روز افزون شما را آرزو دارم سپاسگزارم 🎉🎉🎉🎉🎉🎉 19:53
دین، مغلطه نفرت انگیزه
با درود به أستاد عزيز درست آست بايد فلسفه از دين جدا باشد از نظر من أصلا دو راه مختلف آست از شما تشكر ميكنم از اينكه اين همه در راه روشنكرى زحمت ميكشيد سر تعظيم فرود مياورم در مقابل شما مرسى وممنونم 🙏🙏🙏🙏👏👏👏👏👏👏🌺🌺❤️
خیلی خوشحالم که این چنل رو پیدا کردم 😍😍😍
واضح تربگوییم خدعه وفریب باحقیقت چگونه تلاقی می یابند؟؟؟درودبرصاحبان اندیشه وخرد❤
دین و فلسفه متضاد هم اند چون فلسفه آزادی اندیشه را به انسان می‌دهد و دین نو اندیشی و برون از چهارچوب فکری دین اندیشدن را شریک تلقی میکند.
درود بر شما
طرز تفکر و گفتار تان، معقول و دلپذیر است.
از بودنتان تشکر
در ضمن میخواستم خواهش کنم، اگر برایتان ممکن است یک ویدئو در تشریح عرفان اسلامی بسازید
سپاس
بادرود دین یک موضوع شخصی است . دین از سیاست و حکومت باید جدا باشد فقط رنسانس خرد جمعی . سپاس ازشما❤
درود استاد ممنون از این همه زحمتی که جهت اگاه کردن هموطناتون میکشید و به امید اینکه این میخ اهنین بالاخره به سنگ فرو رود زنده و سلامت باشید
از تلاش عالمانه شما سپاسگزارم، پالایش زبان از کج‌فهمی‌ها و آشنایی‌زدایی از واژگان مبهم از رسالت اندیشمندان هر زبان است، بدین جهت تلاش شما بسیار ضروری و لازمه‌ی درک بهتر معنا از واژگان است
با تشکر برای برنامه های خوب و آموزنده شما. سالهاست ذهنم درگیر این موضوع بود که چرا بعضی اشخاص با داشتن تحصیلات عالی در رشته فلسفه, جامعه شناسی روانشناسی ولی هنوز پایبند به تعالیم دینی موروثی خود هستند با ادعاهایی که دارند هیچ آثاری از درک فلسفی و علمی در اعتقاد و گفتارشان و کردارشان دیده نمی شود این کلیپ جواب بعضی از سوآلها را داده. امیدوارم از طرف شما یا دیگر برنامه برنامه ای ساخته شود که تضاد درونی این اشخاص تحلیل شود
ممنون از گفتار وچالشهای منطقی شما.
به نظرم باید به تاریخ رجوع کرد وبحران اجتماعی دوره ای را که در آن برای اندیشیدن باید نام اسلام را برافکار مهر می زدند تا اجازه نشر ونقد بیابند. اینجاست که گذشتگان سازگار شدند: معماری اسلامی، موسیقی اسلامی، فلسفه اسلامی و…امروز هم همین اتفاق افتاده: دانشگاه آزاد اسلامی، دانشگاه الزهرا، جامعه شناسی اسلامی، روانشناسی اسلامی…
بطور کلی برخلاف ادعای الاهیون ادیان همیشه با ثروت *سخت پیوند داشتند و دارندو اصول تقسیم ثروت هم در ادیان تغییر ناپدیر است، مراجعه شود به بزرگترین لانه مخفی ثروت :واتیکان و قدرت های امروزه !وجود جنگهای طولانی و.....
منظور از اسلامی در کنار معماری اسلامی درواقع معماری است که در جامعه های اسلامی بوده وگرنه منظور این نیست که معماری بوده که مخصوص اسلام باشه . برای مثال ما معماری رومی هم داریم ولی همین معماری تحت تاثیر معماری یونانی بوده . خود معماری یونانی تحت تاثیر معماری تمدن های دیگه ای بوده . معماری هخامنشیان هم تحت تاثیر معماری بابلی و آشوری بوده . جامعه شناسی اسلامی هم چیز خیلی عجیبی نیست ما اصلا جامعه شناسی دین رو داریم که افراد معروفی مثل مارکس و ماکس وبر و امیل دورکیم بهش پرداختن . هرچند به گفته خیلی ها ابن خلدون مسلمان پدر جامعه شناسی هستش و تاثیر زیادی بر جامعه شناسی داشته .
تناقض این دو مفهوم بسیار ساده فهمیده میشه، همون توضیح اول راجع به آزاد بودنه اندیشه برای بی اعتبار کردنش کافی بود. تشکر از شما ❤
One of the best videos that I have ever seen.
I admire your knowledge and braveness.
درود بر شما...قدر دان زحمات شما هستم...فلسفه نباید با الهیات ادغام بشه ...سپاس...💛💛💛💛💛💛
اساساً یک فیلسوف راستین نمی تواند یک دینی/ مذهبی باشد. فلسفه و دین= رنگ سیاه و سفید...
سپاس 💯 سپاس از کوششهای شما در آگاهی رسانی ها...
مانا باشید و باز بیاموزید ❤
برای انسان بودن به هیچ دینی نیاز نیست👌👏✌✌👍
دقیقا دو قطب مختلف یک اهنربا هستند
Thank you Sir
هیچ ربطی به آهنربا نداره😂❤
آگاهی بنیان. رهایی است ممنون از شما 👍👍
سپاس از روشنگری و ارائه اطلاعات والا. سالهاست که ما درگیر این تناقضات هستیم.
درود وسلام!
سپاس از زحمات تیم خوب و پر بار شما.بنده هم اعتقاد دارم فلسفه و دین (همه ادیان) هرگز به هم نخواهند رسید، چرا که پایه و اساس حرکت اینها فی ذاته فرق دارد. یکی بر مبنای آزاد اندیشی و دری بر مبنای این است و جز این نیست.با تشکر در آموزش‌های خوب شما موفق باشید.❤
هههههههههززززززززااااااررررررررراااااااننننننن ددددررررررررررروؤوووووووووووود
درود بر شما وبرنامه پر بارتون.👍
بسیار عالی
صحبت هات آموزنده و لذت بخش است
یه دوست مذهبی داشتم از کانال شما خیلی خوشش میومد تا زمانی که از اعتراضات حمایت کردین میخوام بگم ادم مذهبی هر قدرم طرفدار فلسفه و تفکر باشه بازم یه جاهایی عقلو حقیقت رو زیر پا میذاره و تا جایی که مذهبش بهش اجازه بده از عقلش استفاده میکنه
فلسفه آزاد و اندیشه گراست. ماهیت دین مغلطه است و قفل محکمی به اندیشه و آزادی هست
درود ها ، مثل همیش مفید اموزنده و روشنگرانه
برخلاف علم ، نجوم و فلسفه ضد سم خرافات دینی است
درود بر شما عالی بود.❤🎉❤🎉❤
thank you
Thank you very much for your continuous efforts to bring rationality and thinking to Iranian society
🙏💙💙💙🙏
همچنان که میخ آهنی در سنگ فرو نمیره، حقیقت و علم رو هم انسان دین دار نمیپذیره. با آرزوی روشنی و روشنگری برای همه ی جوامع مخصوصا مردم خاورمیانه
عالی بود 🌹🙏
درود فراوان 🍀🌱🍀
فلسفه کاملن آزادانه مسائل رو واکاوی میکنه، عصلامِ متعصبِ خشک و ضدانسان اصلن راهی برای اندیشه باقی نذاشته، واقعن باعث خوشحالیه که میتونیم در خدمت متفکر گرانقدری چون شما کمی به سمت اندیشیدن بریم، نقد شما خیلی عالی و بدور از هر مغلطه‌ای ثابت کرد که همچین عنوانی هرگز نمیتونه درست باشه
امیدواریم در آینده شما رو بعنوان یک فیلسوف بزرگ ایرانی ببینیم🌹
بسیار آموزنده استاد فرهیخته ممنونم ❤❤❤❤❤❤
اصولا هر چیزی که مقدس شد بوی گند خواهد گرفت✅
besiyar aaliii, movafagh bashin
فلسفه اسلامی یک چیز من در آوردی است مانند سایر احادیث اسلامی تفاسیر ❤❤❤
تحلیل علمی و تاریخی شما استاد گرانقدر آنقدر زیبا و عالی بود که جای هیچگونه شک و شبهه ای باقی نگذاشت. خزعبلاتی همچون فلسفه اسلامی بعد از عنقلاب ۵۷ توسط شارلاتان ها و جانی هایی همچون حاج عبدالکریم دباغ معروف به سروش به خورد این ملت داده شد، ولی زهی خیال باطل. ملت ایران راه خود را پیدا کرده است، درود بر شما که با انداختن نور بر تاریکی ها دیو سیرتان ذوب در جهل و خرافات را آشکار مینمایید. خرد و آگاهی و اندیشه نیک یار و باورتان باد.
ملت ایران به این آسانی راه خود را پیدا نخواهند کرد. هنوز بازار مکار دین و آخوند ها گرم است حتی شما هم که فکر می کند راه خود را پیدا کردید با به کار بردن واژه عنقلاب هنوز اندر خم یک کوچه اید ضد دین بودن دلیل بر روشنفکری فرد نیست. اگر می خواهی مردم ایران را بسنجی سری به ویدیو های سروش قمشه ای, آخوند های ملایمتر سایت های صوفیگری و عرفانی ها بزن تا متوجه شوید خبری نیست. سایت سلطنت طلبان که احتمالا خودت حامی آنها هستید معضل پیچیده تریست.
@@YousefNejar جناب، با این موارد نمیتوان نتیجه قطعی گرفت. یعنی متاسفانه چون ایران کشور آمار نیست و اساسا حکومت کثیف آخوندی اجازه آمار برداری را نمیدهد نمیتوان دقیق و صد در صد آمار برای این موارد ذکر کرد. ولی بسیاری از این سخنرانی ها مانند قمشه ای و دیگر آخوندهای بقول شما ملایم ، کم اثرتر شده است. درست است شاید نتوان با دین مردم رو در رو جنگید مخصوصا افرادی که پا به سن گذاشته و مغز فسیلی دارند ولی میتوان با همین ابزار، یعنی رسانه های اجتماعی تا حد بسیار زیادی بر نسل نو تاثیر گذاشت. به هر حال نمیتوان کتمان کرد که دینداری در ایران نسبت به قبل بسیار کمتر و کم اثرتر شده است. ضمنا بحث انقلاب ، بحث درست و قابل قبولی است. این رژیم بماند ، ایران نمیماند. اگر مردم ایران از بی دین و با دین این را فهم کنند شاید بر تکیه بر شجاعت و شهامت خود از این رژیم گذر کنند وگرنه ایران رو به نابودی است
البته دکتر سروش هرگز از فلسفه اسلامی سخنی به میان نیاورده است
نظر شما را به ویدیویی که در یوتیوب میتونید تماشا کنید با عنوان « با سروش دباغ ا فلسفه اسلامی در دنیای مدرن » معطوف میدارم که این فیلسوفک نامطبوع تماما تفکرات ضد و نقیض خود را عیان میدارد.
@@shahrdorr6546سروش خودش تحت تاثیر هیوم است، سروش یک شارلاتان معاصر
سلام. با تشکر از مطالب بسیار مفیدتون. لطفا یک ویدیو هم درباره ردیه مشهور کانت بر براهین قدیمی اثبات وجود خدا (از کتاب نقد عقل مجردش ) اگه تونستید بسازید. با تشکراستاد.
تو جمهوری ننگین اسلامی مدعی هست که ریاضی اسلامی و شیمی اسلامی داریم
اینقدر اینا نادون هستند
نادونی این قوم نهایت نداره
سپاس استاد بابت روشنی بخشی تون❤
ممنون شما جناب استاد از روشنگری تان ❤
فقط یک پیشنهاد، میشه تاکید را تنها روی یک دین خاص نگذاریم، چون شاید دوستان مسلمان مان تصور کنند که داریم علیه اعتقادات شان جبه میگیریم!! یک جهان سپاس از تمام زحمات و وقت تان 🙏🥰❤
بسیار زیبا و به زبان ساده توضیح دادید .یادم هست که دبیر بینش اسلامی مان میگفت که علامه طباطبایی خیلی از نوشته هایش را حتی در حوزه موسیقی بخاطر اینکه خلاف آمیزه های دینی یافته ،سوزانده است و این به این معنی است که حتی در مواقعی که به نتایجی هم که کمی با عقایدشان زاویه دارد میرسند ،بجای طرح آنها سعی در از بین بردن آن نتایج مینمایند .
فارابی که خودش فلسفه یونان رو برای نخستین بار وارد جامعه اسلام کرد و در تلاش بود با قرآن تطبیق اش بده خودش یک نظریه پرداز موسیقی بود که تاثیر زیادی در موسیقی گذاشت . فارابی یک رساله نوشته بوده به نام موسیقی کبیر . پس من فکر نمی کنم اسلام با همه ای موسیقی ها مخالف باشه . بعد ما نمی دونیم دقیقا علامه طباطبایی به چه علتی تصمیم نگرفت که کتابش رو منتشر کنه ولی با تحقیقی که من کردم علامه طباطبایی مخالف موسیقی نبود .
شاید لفظ فلسفه اسلامی، مناسب نباشه. فلسفه با گزاره های منطقی پیش میره. شاید بهتر باشه بگیم عرفان اسلامی. عرفان در قید و بند منطق نیست و با ندای قلب پیش میره.
خیلی پرمحتوا بود استادممنون
درود دوست عزیز، بله حرف شما صحیحه ولی من چون خودم لیسانس فلسفه اسلامی دارم در دوران دانشجویی هم این مباحث بود که ما چیزی به نام فلسفه اسلامی نداریم و اون چه که به فلسفه اسلامی معروفه آن چنان ارتباطی با تفکرات و کلام و الهیات اسلامی نداره و اصطلاح صحیح تر فلسفه مسلمانان و فلسفه فیلسوفان کشورهای اسلامی هست که در واقع دنباله همون مباحث فلسفی یونان باستانه با کمی شاخ و برگ که توسط فیلسوفان مسلمان اضافه شده .چون فلسفه اسلامی یک فلسفه آنتولوژیکاله و تو خیلی از موارد هم با آموزه های اسلام تعارض داره مثل مفهوم واجب الوجود. فقط دارای یک خط قرمزهایی هست و اونهم اینه که وجود خدا رو نفی نکنه همین.
درود استاد ارجمند
بسیار خرسندم از وجود شما و با جان و دل به سخنان شیوا و گیرای شما گوش جان میدهم و می آموزم❤️
سلامت باشید و خرد یارتان❤🙏🌹
فلسفه از واقعیت عقل
انسان استدلال میکند در هر زمان ولی دین زمان ندارد مقید زمان خوداست.
درود برشما عزیز گرامی
از فرمایشات مستدل ، ارزشمند و بدون غرض شما نهایت سپاس رو دارم🙏🌹
نمیتونن ادغام بشن به هیچ وج ۔
در ، واقع نتیجه ادغام عیان هست در این لحظه در ایران عزیزمان۔۔۔۔
ممنونم استاده عزیز زنده باشی۔۔❤
لطفا در باره ی فلسفه ویتگنشتاین بفرمایید
من چند سال قبل اسلامو نبوسیده گذاستم کنار
برنامه‌های تان همیشه جالب و عالی است
تشکر از شما ❤❤❤
یه حالت دیگه هم هست که نفس از بین میره، توی مدیتیشن عمیق ذهن نفسانی در حالت سکون هست مثل حالت خواب ولی بودن و هوشیاری هست.
Thank
این ویدیو خیلی بهم کمک کرد ، چند وقتیه دارم به انتخاب رشته فکرمیکنم و با کسایی که حرف میزدم میگفتن برو فلسفه اسلامی و من همش ته ذهنم این حرف ها بود، که مگه میشه تو فلسفه اسلامی بیام و برای مثال چیزی برخلاف اسلام بگم ، نکنه سالها درس بخونم و فقط ذهنم بسته شه
ممنون استاد🙏
سپاس فراوان🙏
ممنون بابت توضیحات شفاف تان
درسته متاسفانه عالمان دینی تو هر مبحثی می خواهند خودشان وایدلوژیشان را صاحب فکر ومختار بدانند برای همین در همه مباحث اقتصاد روانشناسی فلسفه و....دخالت می کنند وباید گفت زمان می برد تا به این فهم برسند چون دوران طولانی در غیاب علم اینان در همه حوزه ها خود را عالم می دانستند ولی حکومت اسلامی وزمامداری این مسله را هم برای خودشان وهم آحاد مردم روشن کرد هرچند با پررویی می خواهند به روی خودشان نیاورند
🌻🌷🌻🌷🌻🌷🌻🌺درود بی پایان به شما 🌷🌻🌷🌻🌷🌻🌺 سپاسگزار از تلاشتان 🌷🌻🌷🌻🌷🌻🌻🌷🌻🌷🌻🌷🌻🌺درود بی پایان به شما 🌷🌻🌷🌻🌷🌻🌺 سپاسگزار از تلاشتان 🌷🌻🌷🌻🌷🌻🌻🌷🌻🌷🌻🌷🌻🌺درود بی پایان به شما 🌷🌻🌷🌻🌷🌻🌺 سپاسگزار از تلاشتان 🌷🌻🌷🌻🌷🌻
این آقای ایرانی بعد از خواندن یک کتاب متوجه شد که نه ایشان ونه تمام ایرانیان برای هزاران سال صاحب دین و فلسفه هستند.
در مورد سوال شما صد در صد باید از هم جدا باشد زیرا هرگز نمی شود از تناقضات بین آنها جلوگیری کرد علم هر روز به کشف جدیدی می‌رسد که تمام باور های قبلی را رد میکند و این نتیجه اندیشه ای است که آزادانه و نقاد باشد نه در بند و حصار عقیده ای خاص 21:45
سپاس .مانند همیشه استفاده کردم.
نظر من متدین اینه که چسلام هراسی نکنید و یا اسهال هراسی نکنید، نکنیم، نکنند ،