Третий раз заново смотрю это видео, и каждый раз у меня возникают новые мысли и новые вопросы. Вы рассказали как радиолюбитель не мог провести связь через луну, потому что тучи её загородили. Я вот подумал и предположил, что наверное, всё таки можно пойти более хитрым путём. Ведь луна идет по небу, по известной траектории, ежегодно каждый раз, по одному и тому же пути, то есть, зная математическую формулу, скорее всего, есть математические небесные координаты, по которым постоянно она перемещается. И даже если её не видно на небе, то с помощью математического расчёта, можно узнать где и в какой точке неба, находится луна в данный момент времени. То есть, навестись можно не с помощью прямой видимости, а с помощью прибора, который показывает координаты Луны в данный момент времени. Таким образом, можно нацеливать антенны, даже не видя саму Луну физическим зрением человека. И пока я писал первое предложение, у меня возникла ещё одна идея, - можно построить радиолюбительский радар, который отсканирует небо, и несмотря на тучи, определит координаты луны в небе. И таким образом, можно по математическим координатам нацелить антенну на Луну. Вот такие фантазии у меня. Я начинающий радиолюбитель и предполагаю что у меня смешные фантазии. Но я пытаюсь мыслить логически.
Вы сказали что нужен малошумящий усилитель, чтобы компенсировать шумы в кабеле. Это интересно. А не проще ли использовать малошумящий качественный кабель, с малыми потерями сигнала? Наверное существуют такие?
На прогу MSHV лучше всё же принимать метеоры, это просто класс а не прога а для ЕМЕ больше подходит WSJT-X на ней лучше видны слабые треки. Да и ещё в обеих прогах в настройках СТАРТ нужно выставить 400. Через Луну я провёл три связи всего 55 ваттами и 2Х9Н YU7EF без МШУ, с Димой UA3PTW , с Франко I2FAK и с Анатолием RK3FG. Но нужно сказать честно, за счёт их сетапов. Так как у меня мощность была очень маленькая и усиление антенн, мои сигналы они смогли принять за счёт своих хороших антенн и МШУ, я же их так же смог принять так как у них были достойные сигналы. Очень жаль, что нету с нами Сергея RX1AS тот пёр как танк и его можно было принимать даже когда антенны были в стороне до 20 градусов от Луны. С ним так и не успели провести радиосвязь.
Почему работая через луну нет задержки связи ведь это туда обратно почти 800 тыщ км задержка должна быть почти 3 секунды что-то учёные нам не договаривают
А какова же мощность радиопередатчика искусственного спутника, Voyager, который американцы запустили в космос в 1977 году? Он уже находится от земли на расстоянии 26 миллиардов километров. и тем не менее радиосигналы приходят от него на землю. Какой чудо передатчик там установлен? И какова его мощность?
Интересный вопрос, возможно из за отсутвия каких либо помех виде атмосфер, стратосфер и т. Д... В космосе сигналы могут на бесконечности удалятся, единственное, задержки должны быть в зависимости от расстояния до voyager
Никакого чудо-передатчика там нет и мощность небольшая. При связях через Луну используется отражение от поверхности, которое и вносит очень сильное затухание, а при распространении через космическое пространство затухание сигнала совсем небольшое. К тому-же, небольшая мощность и простая антенна на Вояджере компенсируются огромными параболическими антеннами на Земле диаметром в несколько десятков метров и эффективными приемными трактами. Никаких чудес, только знание законов физики))
@@SAMARACB ага,цікава заява, бува за 100км нема зв'язку. А тут хєрясь 400 тищ км туда, а потім назад 400тищ км Ітого 800тищ сума сойти. Мені здається він і сам не зна про що говорить.
Скорость распространения радиоволн примерно равна скорости света и составляет порядка 300 000 км в секунду. Чтобы радиосигнал долетел до Луны и обратно на это уходит примерно около 3 секунд. В космосе нету препятствий радиосигналу но они есть на выходе из земной атмосферы и при входе обратно. При этом на сигнал действуют такие не благоприятные условия как Фарадей и Доплер.
Кто сказал, что в космосе большое затухание?! Основное затухание сигнала происходит при прохождении сигнала через ионосферу Земли туда и обратно, и при отражении от поверхности Луны. Причем, наиболее сильное затухание происходит именно при отражении от поверхности Луны, а в космическом пространстве затухание не такое большое,
Третий раз заново смотрю это видео, и каждый раз у меня возникают новые мысли и новые вопросы. Вы рассказали как радиолюбитель не мог провести связь через луну, потому что тучи её загородили. Я вот подумал и предположил, что наверное, всё таки можно пойти более хитрым путём. Ведь луна идет по небу, по известной траектории, ежегодно каждый раз, по одному и тому же пути, то есть, зная математическую формулу, скорее всего, есть математические небесные координаты, по которым постоянно она перемещается. И даже если её не видно на небе, то с помощью математического расчёта, можно узнать где и в какой точке неба, находится луна в данный момент времени. То есть, навестись можно не с помощью прямой видимости, а с помощью прибора, который показывает координаты Луны в данный момент времени. Таким образом, можно нацеливать антенны, даже не видя саму Луну физическим зрением человека. И пока я писал первое предложение, у меня возникла ещё одна идея, - можно построить радиолюбительский радар, который отсканирует небо, и несмотря на тучи, определит координаты луны в небе. И таким образом, можно по математическим координатам нацелить антенну на Луну. Вот такие фантазии у меня. Я начинающий радиолюбитель и предполагаю что у меня смешные фантазии. Но я пытаюсь мыслить логически.
Очень интересный рассказ!! Предлагаю сделать рубрику на канале, рассказывая о радиосвязи!)
Познавательно. Спасибо.
Очень умно расказано
Да, познавательно. Лайк
Вы сказали что нужен малошумящий усилитель, чтобы компенсировать шумы в кабеле. Это интересно. А не проще ли использовать малошумящий качественный кабель, с малыми потерями сигнала? Наверное существуют такие?
😂 серебра 20 кг?
На прогу MSHV лучше всё же принимать метеоры, это просто класс а не прога а для ЕМЕ больше подходит WSJT-X на ней лучше видны слабые треки. Да и ещё в обеих прогах в настройках СТАРТ нужно выставить 400. Через Луну я провёл три связи всего 55 ваттами и 2Х9Н YU7EF без МШУ, с Димой UA3PTW , с Франко I2FAK и с Анатолием RK3FG. Но нужно сказать честно, за счёт их сетапов. Так как у меня мощность была очень маленькая и усиление антенн, мои сигналы они смогли принять за счёт своих хороших антенн и МШУ, я же их так же смог принять так как у них были достойные сигналы. Очень жаль, что нету с нами Сергея RX1AS тот пёр как танк и его можно было принимать даже когда антенны были в стороне до 20 градусов от Луны. С ним так и не успели провести радиосвязь.
Хммм оч интересно.
Воспринимаю как интереснейшую замануху. С желанием купиться в тему, хотя опыта EME ноль. R9uip
Почему работая через луну нет задержки связи ведь это туда обратно почти 800 тыщ км задержка должна быть почти 3 секунды что-то учёные нам не договаривают
В смысле, как нет задержки? Как раз эта задержка и есть и составляет она примерно три секунды, а если точнее 2,6 десятых секунд, в среднем.
А сколько ЕМЕ связей провел рассказчик?
Судя по его рассказу, нуль.
Что за программа
А какова же мощность радиопередатчика искусственного спутника, Voyager, который американцы запустили в космос в 1977 году? Он уже находится от земли на расстоянии 26 миллиардов километров. и тем не менее радиосигналы приходят от него на землю. Какой чудо передатчик там установлен? И какова его мощность?
Интересный вопрос, возможно из за отсутвия каких либо помех виде атмосфер, стратосфер и т. Д... В космосе сигналы могут на бесконечности удалятся, единственное, задержки должны быть в зависимости от расстояния до voyager
@@тень-ъ5ц. Да. Кстати. Совсем я забыл вам сказать, - большое вам спасибо за интересное видео.
Никакого чудо-передатчика там нет и мощность небольшая. При связях через Луну используется отражение от поверхности, которое и вносит очень сильное затухание, а при распространении через космическое пространство затухание сигнала совсем небольшое. К тому-же, небольшая мощность и простая антенна на Вояджере компенсируются огромными параболическими антеннами на Земле диаметром в несколько десятков метров и эффективными приемными трактами. Никаких чудес, только знание законов физики))
а почему такое сильное затухание в космосе?
Oops of ZikValera , так расстояние не малое...это не до соседнего города)
@@SAMARACB я понимаю, но я думал, что в космосе нет препятствий для радиоволн
@@SAMARACB ага,цікава заява, бува за 100км нема зв'язку. А тут хєрясь 400 тищ км туда, а потім назад 400тищ км Ітого 800тищ сума сойти. Мені здається він і сам не зна про що говорить.
Скорость распространения радиоволн примерно равна скорости света и составляет порядка 300 000 км в секунду. Чтобы радиосигнал долетел до Луны и обратно на это уходит примерно около 3 секунд. В космосе нету препятствий радиосигналу но они есть на выходе из земной атмосферы и при входе обратно. При этом на сигнал действуют такие не благоприятные условия как Фарадей и Доплер.
Кто сказал, что в космосе большое затухание?! Основное затухание сигнала происходит при прохождении сигнала через ионосферу Земли туда и обратно, и при отражении от поверхности Луны. Причем, наиболее сильное затухание происходит именно при отражении от поверхности Луны, а в космическом пространстве затухание не такое большое,
Сидят мужики и слушают сказочника.
Левого коренспандента убрать
Он всё знает он спит
Он пытается провести связь через луну!