Ciao Flavio! Proviene da un giornalista, che qualche anno fa affermò che Joe Bevilacqua, testimone al processo Pacciani, gli avesse confidato d'essere entrambi i serial killer. Peccato che poco tempo dopo lo stesso Bevilacqua smentì il tutto!
Grande conoscenza di questa complicatissima vicenda tra le più torbide della cronaca nera degli anni settanta e ottanta.Si fa molta fatica a seguirne tutti i dettagli…per quanto magnificamente esposti….bravissimo…il libro consigliato mi sembra interessante specie per chi,come me,non conosce quasi per niente la storia…se non per l’eco che allora fece nelle notizie di cronaca.
Buonasera Salvatore! Ti ringrazio sinceramente per i complimenti, sono contento il video risulti godibile poiché effettivamente la complessità dei fatti rischia di confondere non poco le idee ai neofiti... Il libro te lo consiglio, secondo me tra i più indicati per chi vuole approcciare l'argomento!
Grande Canno. Io nel frattempo mi sto facendo una bella cultura sull’argomento grazie ai tuoi suggerimenti. Tu quello del ‘68 lo escludi dai delitti del mostro?
Grazie Alex! Eh, gran bella domanda. Io sì, tenderei a pensare sia stato eseguito da mano diversa. Diciamo che è il particolare che rende unica l'intera vicenda. Se a commettere l'omicidio del '68 fosse stata la stessa mano, l'intero racconto risulterebbe più lineare, però ... nessuno dei partecipanti (probabili) al '68 è credibile nel ruolo di Mostro per quanto riguarda i delitti successivi ... anche perché tranne Salvatore Vinci finirono tutti quanti in prigione, scagionati dagli stessi omicidi ... Tu come la pensi? Ah, sono contento i miei suggerimenti ti abbiano convinto! Antonio è per me il più esperto sul tema! 😊
@@CannoTivu1996 Io quello del '68 lo escluderei, in fondo c'è Mele che ha confessato e se non è stato lui è stato forse uno del suo "clan". Certo che Barbara Locci era davvero molto contesa...mi fa molto strano trovare tanta promiscuità in luoghi come quelli e in tempi come quelli.
Il .22 di modesto ha solo il "rinculo" ,ma ciò è un vantaggio per la precisione,ovvio,infatti nel tiro sportivo si fa apprezzare,anche nelle medio/lunghe distanze,inoltre è interessante rilevare quanto viene riportato nelle indicazioni/raccomandazioni sulla "gittata" ,espressa im km e miglia sulla scatola munizioni
Bel video, nulla da dire...anzi uno sì... secondo me sei stato molto imprudente a dire che la cartuccia nell'orto del Pacciani, fosse stata messa dagli inquirenti, io ti consiglio di modificare quel passaggio, onde evitare possibili conseguenze.. non è mai stato dimostrato che la cartuccia sia stata messa lì dagli inquirenti, sebbene sia stato assodato che si sia trattato di un "falso". In teoria potrebbe essere stato il mostro stesso ad averla messa in quel posto, chissà, magari per allontanare da lui i sospetti e convincere ancor di più gli inquirenti, della colpevolezza del Paccoani
Buonasera, e grazie mille per il commento, al quale rispondo con parecchio ritardo (me ne scuso)! La ringrazio infinitamente per la precisazione. Purtroppo non ho modo di modificare il video in quanto non so come intervenire essendo già pubblicato e non in fase di editing. Nel video ho riassunto a grandi linee la vicenda (in alcune parti in modo un po' grossolano, me ne rendo conto). Il mio obiettivo era non confondere troppo i neofiti, che poi comprendono la maggior parte del mio pubblico non avendo un canale propriamente dedicato alle vicende del Mostro. Personalmente credo vi sia la quasi certezza quel bossolo sia stato posto nell'orto di Pacciani dagli inquirenti. Ma avrei dovuto utilizzare un po' più di prudenza nell'esprimermi in video. Ancora grazie per l'annotazione, e arrivederla! 😊🔥
Gentile Sambora, Lei è molto male informato, e chi ha realizzato il video, non deve correggere assolutamente nulla. Il depistaggio è indicato dal Pubblico Ministero, Luca Turco, nella richiesta di archiviazione presentata al G.i.p. proprio in merito alla cartuccia nell'orto. Tre anni di inchiesta da parte del dott. Turco, nelle motivazioni si può leggere: " è passato troppo tempo, per individuare gli eventuali responsabili " ( di quel depistaggio, aggiungo io ). Quindi che la pallottola sia stata messa lì da " qualcuno " è indicato nero su bianco in un atto dell'autorità giudiziaria.
@@backer78 evidentemente lei non ha letto bene ciò che ho scritto. La sua risposta conferma che la cartuccia fu artefatta, ma questa cosa nel mio intervento non l'ho certo negata. Io ho solo puntualizzato che non è stato mai accertato che a metterla nell'orto del Pacciani siano stati gli inquirenti, come sostiene l'autore del video. Ho solo detto che a metterla lì, potrebbe essere stato chiunque, non necessariamente gli inquirenti. Chiunque volesse depistare, o meglio, "spingere" ad insistere sul Pacciani. Rilegga meglio, altro che male informato
@@sambora83 No guardi, rilegga meglio anche Lei. Non ho parlato nel mio commento di nessuna alterazione della pallottola ( non ne parla neanche il Dott. Turco nella richiesta di archiviazione ). Il depistaggio riguarda il fatto che quel proiettile sia stato messo lì, non riguarda l'alterazione dello stesso. In secondo luogo, dal momento che Lei sostiene che potrebbe anche averla messa il mostro, quando lo avrebbe fatto? Per due settimane l'orto del Pacciani era inaccessibile a chiunque ( anche quando non venivano effettuate ricerche ), l'orto era di fatto, in mano allo Stato. Se fosse stato il mostro, avrebbe lasciato un proiettile compatibile con quelli già usati ( come ha sempre fatto ).
@@backer78 ho detto "chiunque" semplicemente per dire che non è mai stato accertato che siano stati gli inquirenti. Ripeto, nel video si dice questo, ed io ho solo corretto l'autore che peraltro ne ha preso atto. La sua prima risposta al mio intervento rimarcava il fatto, alterata o non alterata, che la pallottola è stato accertato che sia un falso, e io lo ripeto, non ho negato questa cosa, ma ho solo specificato che non si sa chi l'ha messa
Abbia pazienza,a 25:53 circa lei riferisce (diciamo come esempio),di una pistola .22 riguardo la precisione approssimativa e il fatto che sia poco più che una scacciacani...ma sta scherzando!? A meno ch"secco ",netto.Guardi mi sento di dirle (da possessore) che può essere decisamente efficace,anche a distanza non si stia riferendo al rumore emesso,che comunque è pur sempre abbastanza
Salve Mauro! In effetti come complessità il caso del Mostro supera qualsiasi altra vicenda, italiana e credo anche estera. Bella domanda la tua! Mi piacerebbe avere una risposta a riguardo! Grazie per il commento! 😊🔥
Nel complesso ritengo apprezzabile la sua narrazione, grazie per occuparsi di questo caso
Mi fa piacere che tu abbia ripreso l'argomento. Quella di Zodiac mi mancava. Grazie del video!
Ciao Flavio!
Proviene da un giornalista, che qualche anno fa affermò che Joe Bevilacqua, testimone al processo Pacciani, gli avesse confidato d'essere entrambi i serial killer. Peccato che poco tempo dopo lo stesso Bevilacqua smentì il tutto!
Grande conoscenza di questa complicatissima vicenda tra le più torbide della cronaca nera degli anni settanta e ottanta.Si fa molta fatica a seguirne tutti i dettagli…per quanto magnificamente esposti….bravissimo…il libro consigliato mi sembra interessante specie per chi,come me,non conosce quasi per niente la storia…se non per l’eco che allora fece nelle notizie di cronaca.
Buonasera Salvatore!
Ti ringrazio sinceramente per i complimenti, sono contento il video risulti godibile poiché effettivamente la complessità dei fatti rischia di confondere non poco le idee ai neofiti...
Il libro te lo consiglio, secondo me tra i più indicati per chi vuole approcciare l'argomento!
Grande Canno. Io nel frattempo mi sto facendo una bella cultura sull’argomento grazie ai tuoi suggerimenti. Tu quello del ‘68 lo escludi dai delitti del mostro?
Grazie Alex!
Eh, gran bella domanda. Io sì, tenderei a pensare sia stato eseguito da mano diversa. Diciamo che è il particolare che rende unica l'intera vicenda. Se a commettere l'omicidio del '68 fosse stata la stessa mano, l'intero racconto risulterebbe più lineare, però ... nessuno dei partecipanti (probabili) al '68 è credibile nel ruolo di Mostro per quanto riguarda i delitti successivi ... anche perché tranne Salvatore Vinci finirono tutti quanti in prigione, scagionati dagli stessi omicidi ...
Tu come la pensi? Ah, sono contento i miei suggerimenti ti abbiano convinto! Antonio è per me il più esperto sul tema! 😊
@@CannoTivu1996 Io quello del '68 lo escluderei, in fondo c'è Mele che ha confessato e se non è stato lui è stato forse uno del suo "clan". Certo che Barbara Locci era davvero molto contesa...mi fa molto strano trovare tanta promiscuità in luoghi come quelli e in tempi come quelli.
@@CannoTivu1996 Antonio mi piace molto, la sua tesi è affascinante, per me è al pari con quella del rosso del Mugello.
Sono documentatissimo sull ' argomento mostro di Firenze e il libro in questione è esauriente pur non avendo tante pagine. Lo consiglio
@@agenziaalfa2678sono d'accordo
Mi scuso per l'errore di scrittura
Il .22 di modesto ha solo il "rinculo" ,ma ciò è un vantaggio per la precisione,ovvio,infatti nel tiro sportivo si fa apprezzare,anche nelle medio/lunghe distanze,inoltre è interessante rilevare quanto viene riportato nelle indicazioni/raccomandazioni sulla "gittata" ,espressa im km e miglia sulla scatola munizioni
Bel video, nulla da dire...anzi uno sì... secondo me sei stato molto imprudente a dire che la cartuccia nell'orto del Pacciani, fosse stata messa dagli inquirenti, io ti consiglio di modificare quel passaggio, onde evitare possibili conseguenze.. non è mai stato dimostrato che la cartuccia sia stata messa lì dagli inquirenti, sebbene sia stato assodato che si sia trattato di un "falso". In teoria potrebbe essere stato il mostro stesso ad averla messa in quel posto, chissà, magari per allontanare da lui i sospetti e convincere ancor di più gli inquirenti, della colpevolezza del Paccoani
Buonasera, e grazie mille per il commento, al quale rispondo con parecchio ritardo (me ne scuso)!
La ringrazio infinitamente per la precisazione. Purtroppo non ho modo di modificare il video in quanto non so come intervenire essendo già pubblicato e non in fase di editing.
Nel video ho riassunto a grandi linee la vicenda (in alcune parti in modo un po' grossolano, me ne rendo conto). Il mio obiettivo era non confondere troppo i neofiti, che poi comprendono la maggior parte del mio pubblico non avendo un canale propriamente dedicato alle vicende del Mostro.
Personalmente credo vi sia la quasi certezza quel bossolo sia stato posto nell'orto di Pacciani dagli inquirenti. Ma avrei dovuto utilizzare un po' più di prudenza nell'esprimermi in video.
Ancora grazie per l'annotazione, e arrivederla! 😊🔥
Gentile Sambora, Lei è molto male informato, e chi ha realizzato il video, non deve correggere assolutamente nulla.
Il depistaggio è indicato dal Pubblico Ministero, Luca Turco, nella richiesta di archiviazione presentata al G.i.p. proprio in merito alla cartuccia nell'orto.
Tre anni di inchiesta da parte del dott. Turco, nelle motivazioni si può leggere:
" è passato troppo tempo, per individuare gli eventuali responsabili " ( di quel depistaggio, aggiungo io ).
Quindi che la pallottola sia stata messa lì da " qualcuno " è indicato nero su bianco in un atto dell'autorità giudiziaria.
@@backer78 evidentemente lei non ha letto bene ciò che ho scritto. La sua risposta conferma che la cartuccia fu artefatta, ma questa cosa nel mio intervento non l'ho certo negata. Io ho solo puntualizzato che non è stato mai accertato che a metterla nell'orto del Pacciani siano stati gli inquirenti, come sostiene l'autore del video. Ho solo detto che a metterla lì, potrebbe essere stato chiunque, non necessariamente gli inquirenti. Chiunque volesse depistare, o meglio, "spingere" ad insistere sul Pacciani. Rilegga meglio, altro che male informato
@@sambora83
No guardi, rilegga meglio anche Lei.
Non ho parlato nel mio commento di nessuna alterazione della pallottola ( non ne parla neanche il Dott. Turco nella richiesta di archiviazione ).
Il depistaggio riguarda il fatto che quel proiettile sia stato messo lì, non riguarda l'alterazione dello stesso.
In secondo luogo, dal momento che Lei sostiene che potrebbe anche averla messa il mostro, quando lo avrebbe fatto?
Per due settimane l'orto del Pacciani era inaccessibile a chiunque ( anche quando non venivano effettuate ricerche ), l'orto era di fatto, in mano allo Stato.
Se fosse stato il mostro, avrebbe lasciato un proiettile compatibile con quelli già usati ( come ha sempre fatto ).
@@backer78 ho detto "chiunque" semplicemente per dire che non è mai stato accertato che siano stati gli inquirenti. Ripeto, nel video si dice questo, ed io ho solo corretto l'autore che peraltro ne ha preso atto. La sua prima risposta al mio intervento rimarcava il fatto, alterata o non alterata, che la pallottola è stato accertato che sia un falso, e io lo ripeto, non ho negato questa cosa, ma ho solo specificato che non si sa chi l'ha messa
Abbia pazienza,a 25:53 circa lei riferisce (diciamo come esempio),di una pistola .22 riguardo la precisione approssimativa e il fatto che sia poco più che una scacciacani...ma sta scherzando!? A meno ch"secco ",netto.Guardi mi sento di dirle (da possessore) che può essere decisamente efficace,anche a distanza non si stia riferendo al rumore emesso,che comunque è pur sempre abbastanza
Misteri Italiani come ce ne sono tanti. Magari non così complessi .... 🤣 Chissà se queste brutte storie troveranno mai giustizia.
Salve Mauro!
In effetti come complessità il caso del Mostro supera qualsiasi altra vicenda, italiana e credo anche estera.
Bella domanda la tua! Mi piacerebbe avere una risposta a riguardo!
Grazie per il commento! 😊🔥
@@CannoTivu1996 mi pare una risposta quasi impossibile se non in un'altra dimensione 😁😜😔
@@langolodelmauretton eh sì, ho paura anch'io ...