Bardzo jestem zbudowany księdza wykładem. Głos rozsądku. Pobrzmiewają też w nim nuty Red Pillu, co mnie osobiście cieszy jako katolika w kryzysie wiary. Kryzys ów wynika ze sfeminizowania głównej narracji kościoła oraz całkowitego rozjazdu głoszonych obecnie przez kościół ideałów z praktyką skutecznego działania. Innymi słowy - wcielenie w życie rad różnych katocelebryctów w stylu Adama Szustaka przynosi zazwyczaj efekty odwrotne od oczekiwanych.
To bardzo ważny temat. Proponuję jeszcze raz nagrać ze względów technicznych (głos), ale przede wszystkim rozszerzyć temat. To jeden z głównych problemów i przyczyna kryzysu rodziny i demografii. Warto podnieść kwestię stygmatyzacji pierwiastka męskiego w aspekcie społecznym, prawnym i kulturowym. Statystyki są silnym dowodem w diagnozie źródeł problemu, a największym problemem rodziny i instytucji (sakramentu) małżeństwa są rozwody, które w ponad 80% są inicjatywą kobiet - to w tej miażdżącej większości kobiety wnoszą pozwy rozwodowe. Przyczyną tej dysproporcji jest niestety mechanizm nagradzania kobiet za rozbicie małżeństwa. Sfeminizowany system prawny w sądownictwie rodzinnym, postkomunistyczne prawo antyrodzinne, a obecnie szowinistyczne mechanizmy walki z mężczyznami, przede wszystkim z ojcami (sądy, niebieska karta, opieka społeczna) stwarzają wręcz system zachęcający i profitujący kobiety rozbijające związki małżeńskie i rodziny. Dzieje się tak bez względu na winę, bez jakiejkolwiek weryfikacji obiektywnej prawdy co do winy i przyczyn. Prawie zawsze w sytuacji rozwodu mężczyzna ponosi wszelkie koszty materialne i uczuciowe jednostronnej decyzji kobiety. Zostaje z miejsca pozbawiony kontaktu z własnym dzieckiem/dziećmi, a w zamian zostaje niesprawiedliwie i jednostronnie obciążony niezawinionym wzrostem kosztów utrzymania nie jednego a dwóch już rozdzielnych gospodarstw domowych (prawo alimentów natychmiastowych - bez wyroku). Co gorsze i najboleśniejsze, dzieci w walce procesowej o ustalenie winy (o pieniądze), często są wykorzystywane przez matki do składania fałszywych zeznań przeciwko ojcom. Same kobiety, często po wieloletnich i wyniszczających procesach, po fałszywych zeznaniach i doniesieniach nie są za to w żaden sposób karane. Bardzo zła praktyka polskich sądów i organów ścigania to zupełna bezkarność za niczym nie udowodnione i bezpodstawne oskarżenia. Wbrew zasadzie prawa rzymskiego przesunięty też został ciężar dowodu na oskarżanego mężczyznę (podejrzanego), który musi sam udowodnić, że nie jest winny. Kobiecie wystarczą słowa poparte np. opinią psychologa, by mężczyzna został uznany za winnego. Zgoła inaczej jest, gdy mężczyzna próbuje zgłosić przemoc kobiety... z miejsca jest oskarżany o nieporadność i skoro nie potrafi sobie poradzić z kobietą to jest nieudacznikiem (babą). Po wprowadzeniu zaostrzonego prawa przez ministra Ziobrę (ustawa o natychmiastowej separacji ofiary i przestępcy zwanej też "mieszkanie za pomówienie") sformułowanego w duchu feministycznej Konwencji Stambulskiej, każdy mężczyzna, ojciec, może zostać w jednej chwili przestępcą i zostać wyrzucony na bruk z własnego mieszkania. I nie potrzeba do tego żadnego wyroku, sądu, czy nawet decyzji prokuratorskiej, a jedynie decyzja policjanta interweniującego ze zgłoszenia kobiety. W skrajnych przypadkach może być to akt zemsty/kary/wymuszenia/początku walki rozwodowej wyrachowanej i perfidnej kobiety. Jest wiele takich sytuacji i jak napisałem kobiety czują się zupełnie bezkarne w tym procederze fałszywych doniesień i oszczerstw. Mężczyzna musi w tej sytuacji wykazać się niezwykłą wytrwałością, a nie każdy ma na to siłę, bo nie istnieje żaden system wsparcia pokrzywdzonych ojców i (byłych) mężów. Stąd taka dysproporcja w ilości skutecznych samobójstw 7:1 (7 x częściej odbierają sobie życie mężczyźni), a także przygniatająca większość bezdomnych (95% bezdomnych to mężczyźni). Często też rozwód dla mężczyzny jest utratą wszystkiego w co inwestował całe dotychczasowe życie, łącznie ze zdrowiem. Są też stygmatyzowani do końca życia jako alimenciarze i rozwodnicy. Nawet kościół się od nich odwraca, nie czyniąc rozróżnienia na winnego rozpadu rodziny i małżeństwa, oraz ofiarę - porzuconego. I mimo, że to kobiety wnoszą wielokrotnie częściej pozwy rozwodowe, to są społecznie usprawiedliwiane jako "słabsza płeć", są objęte opieką jakby to one zostały porzucone. Na osobny temat zasługuje cierpienie dzieci i powszechnie stosowane przemoc alienacji rodzicielskiej przed drugim rodzicem -w ponad 95% ojcem. Na prawdę trudno w tych warunkach być mężczyzną, a jeszcze trudniej ojcem.
@@isiahmaliklevantezimmerman6570 Skoro nie masz nic do przekazania i nie masz żadnych argumentów w temacie to może daruj sobie agresję i kolejne ślepe oraz nietrafione ataki w osobę. Komentarze służą wymianie poglądów, myśli, wiedzy, argumentacji, a dla Ciebie to wyłącznie okazja do wyładowania własnej frustracji.
Ja też byłem zdziwiony, że na Wojnie idei, zrobili tak nieprofesjonalnie uproszczony filmik. Może czasu nie mieli... W takiej sytuacji lepiej nie wypuszczać nic, niz cokolwiek.
@@gFkDYVMx Nareszcie ktoś również to zauważył, że ten Szymonek z Wojny Idei to zwyczajny pseudointelektualista i manipulator, o dość przeciętnej biegłości w sztuce argumentacji, serwujący popularnonaukowe popłuczyny i zrzynki z Wikipedii oraz popkulturowe truizmy, które łykają jak pelikany, dzieciaki, uważając że jest to przejaw jego elokwencji i autorytetu intelektualnego i uważając go za guru, broniąc z zaciekłością jak fanatyczna sekta w komentarzach, a tymczasem to jedynie jego sztuczki erystyczne, oparte na uproszczeniach, heurystykach i kwantyfikatorach, treści którym brakuje odpowiedniego researchu i metodologii, które z nauką nie mają wiele wspólnego (podobnie jak w przypadku 90 procent treści quasi naukowych na polskojęzycznym YT), które nie analizują problemu dogłębnie, ale zamykają skomplikowane i niejednoznaczne kwestie w przystępnej dla pokolenia tik toka, 10-minutowej pigułce, która jest lekkostrawna dla skąpców poznawczych i leniwych ignorantów, którzy wolą obejrzeć skrótowiec na RUclips, który podpowie im jak "mają myśleć" zamiast sięgnąć po specjalistyczną literaturę przedmiotu lub chociaż artykuły naukowe, dostępne w Internecie w PDF-ach. W wielu przypadkach prezentuje postawę agnostyczną (nie wiem) lub symetrystyczną (to zależy), czyli brakuje mu zdecydowania w głoszeniu swoich tez, co odbiera mu wiarygodności, nie potrafi się radykalnie umiejscowić po jakiejś stronie barykady w owej "wojnie idei", bo chciałby zadowolić wszystkie strony sporu, jako swoisty mediator i rozjemca, jako ten "racjonalny" sędzia i komentator, który rzekomo patrzy na wszystko z dystansu, aby wysłuchać każdej strony, ale ciężko przychodzi mu przyznanie racji, ostateczna decyzja w kwestiach palących i kluczowych dla polityki, ekonomii, moralności itp., co wymaga stanowczości. Ów rzekomy obiektywizm jest jedynie efektem braków w edukacji. Irytuje mnie również pretensjonalny ton głosu, ale to już kwestia indywidualnych preferencji.
Wrzucę komentarz jeszcze przed premierą: mężczyźni nie mają autorytetu, a odpowiedzialność bez autorytetu to niewolnictwo. W skali MIKRO: prawnie i kulturowo mężczyźni nie decydują o budżecie domowym, kolorze zasłon w salonie, szkole dla dziecka, czy szczepić dzieci, jaki samochód kupią, czego uczą dzieci, kto ma zrobić obiad itd. I nie, to nie jest "kompromis" i "zgadzają się ze sobą", bo w KAŻDEJ relacji jedna strona musi mieć decydujący głos. I dobrze wiemy w konflikcie mąż vs żona kogo w obronę weźmie społeczeństwo, kto ma większe pole manewru, kto stoi lepiej prawnie. To i mężczyznom podświadomie odechciewa brać się tej odpowiedzialności tj zakładać rodziny. W skali MAKRO: to w większośći mężczyźni tworzą i utrzymują przy życiu cywilizację. Są robotnikami budowlanymi, hydraulikami, pracują w kanałach, są inżynierami, kierowcami ciężarówek, pracują na platformach wiertniczych, sa policjantami, żołnierzami, pracują więcej, pracują ciężej, w pracach niewdzięcznych ale NIEZBĘDNYCH by dosłownie nie zalało nas szambo. Kiedy ostatni raz usłyszeliśmy że powinniśmy być wdzięczni hydraulikom za rury kanalizacyjne? Kiedy ostatni raz kobieta powiedziała z podziwem "on jest hydraulikiem". A i gorzej gardzi się "robolami" i jeszcze usłyszy, że dyskryminuje kobiety, a całe zło tego świata to wina białego mężczyzny. To i mężczyznom się odechciewa uczyć fachu całe lata, pracować w brudzie, hałasie w niebezpiecznych warunkach skoro może pracować lekko albo wcale i grać w gry całymi dniami. A teraz odwróćmy sytuację i powiedzmy młodym chłopakom: naucz się fachu, zostań elektrykiem i pracuj ciężko to będziesz miał szacunek i uznanie społeczeństwa, ludzie będa się kłaniać gdy cię będą widzieć i jeszcze dostaniesz młodą i wierną żonę, która będzie cię kochać i szanować (tak jak było ze 2-3 pokolenia temu). To będziemy mieli całe mnóstwo chłopaków co będą się starać być mężczyznami tj. produktywnymi członkami społeczeństwa, obrońcami i obywatelami.
@@mariusz_grabowiec Nie zapomnij kupić na gwiazdkę xboxa chłopakowi Twojej żony... 🙄🙄 Nie wiem, skąd bierzesz swoje niebieskie pigułki, ale powinieneś zmiienić dealera, a najlepiej pójść na odwyk. Jak często widujesz kobiety reperujące drogi, spawające statki, naprawiające linie wysokiego napięcia, kopiące w kopalni, zatrudnione na platformie wiertniczej lub pozostające na gospodarstwie rolnym jako jedyny dziedzic? 🙄 Większość? Mniejszość? Wyjątki?
Czasami jak się patrzy na tych "szczęśliwych" niejednokrotnie żonatych z kredytami zdobywców harujących po 12 godzin to powstaje pytanie "po co". Chyba tylko po to żeby sobie nakleić bezwartościową nalepkę "odpowiedzialny mężczyzna przydatny społeczeństwu". Naprawdę 4 na 5 odradza mi żeniaczkę.
@@adriankurek6302 I jeśli zabierze pan kulturalno-religijny element który pcha ludzi do tego to okazuje sie że to po prostu się nie opłaca. Myślę że to to jest sedno problemu. Nie ma już nacisku społecznego na tą instytucję
Jak dla mnie to zarówno Szymon Pękala, jak i ksiądz Szynom, nie biorą pod uwagę, ze nie koniecznie jest tak, że dwie osoby muszą pracować, a po prostu chcą. Znam wiele kobiet, które mogłyby zajmować się domem, czy też mężczyzn, którzy mają małżonki spokojnie utrzymujace cały dom, ale i tak chcą pracować, żeby mieć co robić w życiu i odczuwać pewną niezależność.
Szymon coś ostatnio zjechał z poziomem. Podobnie z "analizą" rozmowy Korwin/Stanowski gdzie oczekiwałem zwrócenie uwagi na jakieś mało oczywiste aspekty a dostałem proste narzekania na polską politykę
O właśnie! W punkt! Pornografia to temat, który nie wiem, czy nie chcę i u siebie poruszyć w filmie... bo to ma ogromnie negatywny wpływ na budowanie trwałych i udanych związków, choć nie koniecznie z tych powodów, które akurat ksiądz ma na myśli i nie koniecznie ucieczka od wiary ma tu coś do rzeczy. Bo to co ja zauważam w rozmowach, zwłaszcza z młodymi mężczyznami uzależnionymi od pornografii to przeświadczenie, że jest on niskiej wartości i nie zadowoli nigdy potencjalnej partnerki w łóżku, bo widzi, co wyprawiają z nimi i jakim sprzętem aktorzy. Kompleks tego, ze za szybko skończy i się zbłaźni, a dziewczyna wyśmieje jego przyrodzenie, a poza tym nie będzie miał umiejętności i doświadczenia sprawia, że on nawet nie próbuje zagadać do dziewczyny i ucieka w masturbację, a jak już jakimś cudem uda mu się pójść z jakąś dziewczyną do łózka, to trzyma się jej kurczowo, bo przecież nigdy innej nie znajdzie. Po prostu przez ekspozycję na tego typu treści - i to nawet nie musi być stricte pornografia, a wystarczą filmy o męskich facetach "wyrywających laski" całymi tuzinami samoocena chłopców spada na samo dno i zamiast mentalności zdobywcy rodzi w nich mentalność ofiary i nieudacznika. I nie potrafi on rozmawiać z kobietami, bo nigdy nawet nie spróbował...
4:02 - pominięto kluczowy aspekt. Profitowanie zbiorowości (kobiet) z przedstawicielami (przedstawicielkami) tj. pojedynczymi kobietami. Interesy zbiorowości rzadko kiedy pokrywają się z interesami jednostki. Pominięto też kwestię automatyzacji 7:02 - nie ma podstaw? Ja kojarzę ewangelistę, który pisał, że "kto nie pracuje, niechaj i nie je". No, ale gdzie mi tam z "księdzem" polemizować :D Poza tym, polecam niektóre (niektóre!) filmy z kanału Better Bachelor ...
Kobiety są łatwiejsze do zmanipulowania,gdyż cechuje je emocjonalność którą łatwo rozhuśtać.Dlatego stają się amunicją rewolucji która zostanie zmielona i wypluta,gdy rewolucja osiągnie swoje cele!
Nie dotrwałem do końca - ani na Wojnie Idei ani tutaj.😵 Cała ta "drama" wychodzi z kłamstwa, przecież to kobiety statystycznie zarabiają gorzej od mężczyzn. Wszyscy zapomnieli już te płacze o "luce płacowej"? Szymon na swoim kanale powielił ten głupi stereotyp o studiowaniu - "Studiuj wnusiu to będziesz dobrze zarabiał", przecież to nie prawda. Dziś dobrze zarabiają elektrycy, hydraulicy, murarze; tokarz czy frezer CNC to mógłbym przyjść "wczorajszy" na rozmowę o prace a i tak spokojnie średnią krajową wyciągnie - sam widziałem taką ofertę pracy z dopiskiem "może być alkoholik" 🤨 I porównajmy to z socjolożkami, psycholożkami itp. - ile one zarobią i gdzie pracują ? To oczywiście kwestia statystyki ale nie rozumiem jak można przyjąć a priori stwierdzenie że kobiety lepiej zarabiają. Cały problem jest zupełnie inny - księżniczka ukończyła studia, pracuje, stać ją na Iphona na kredyt i teraz z jakimś pospólstwem z brudnymi paznokciami o ONA zadawać się nie będzie. I widać że Szymon na swoim kanale przyjął ten sposób myślenia rodem z Pudelka.
byłem jakiś czas temu na badaniu discovery insights, było około 50 programistów i pracowników it. na 49 facetów tylko 2 osoby miały dominujące cechy "zdobywcy" xD
Jeśli chodzi o uczestnictwo kobiet w rynku pracy, warto w tym aspekcie spojrzeć również na system monetarny, czyli opierający się na pieniądzu fiducjarnym, bez pokrycia w złocie - tzn. papierek którego można dodrukować ile się chce, a wartość jest jedynie ustalana przez wiarę w tę walutę. Wartość pieniądza spadała od wtedy, gdy zniesiono standard złota, a całkowicie się zawaliła w 1973, kiedy całkowicie zniesiono wymienialność pieniądza na złoto w USA, a dolar stał się zwykłym papierkiem bez pokrycia w metalu szlachetnym. To też w pewien sposób zmusiło kobiety do pójścia do pracy, bo mężczyzna sam miał coraz trudniej zarobić, gdy produkty coraz bardziej drożały. Do lat 70 XX wieku mężczyzna mógł bez problemu utrzymać wielodzietną rodzinę, a teraz to trudno, żeby za średnią płacę jeden mężczyzna utrzymał taką rodzinę.
@@PanJapa12321 w czasie pierwszej wojny światowej zaczęło się promowanie feminizmu w USA dokładnie, gdy mężczyźni poszli do wojska to brakowało ludzi do pracy
@@przemekpawlaczyk7334 do cholery wcześniej było ono obecne. Odniesienia do "sprawy kobiecej" są już u Dostojewskiego, z tymi samymi wnioskami; dziesięciolecia przed pierwszą wojną światową
Myślę, że Ksiądz mocno upraszcza kwestię osób uznających się jako żyjące w przymusowym celibacie (tzw. incele), ponieważ chodzi tu nie tylko o zmiany jakie zaszły w obrębie tego w jaki sposób zachowują się mężczyźni, ale ogólnych zmian społecznych będących przyczyną zmian kulturowych w ramach których ogół kobiet stał się bardziej liberalny - zaczęły one masowo pracę zawodową, zaś zakładanie rodzin szło na dalszy plan, zresztą jak wykazują badania szukają one najczęściej mężczyzn o podobnym albo lepszym poziomie materialnym, co jeszcze dodatkowo komplikuje sprawy. Zobaczmy, co stało się w czasie tzw. strajku kobiet - abstrahując od tego czy większość jego uczestniczek była nieświadoma osób za nim stojących czy nie - ich masowość pokazała, że wajcha została już przekręcona. Kolejna sprawa to fakt, że obecnie nacisk kładzony jest na posiadaną edukację i mało kto szanuje już osoby mających przysłowiowy fach w ręku będących w zdecydowanej większości mężczyznami. Przy okazji polecam Księdzu bliżej zapoznać się z kwestiami inceli i ogólnie MRA (ruch o prawa mężczyzn), bowiem świetnie to pokazuje dzisiejszy stan społeczeństw, szczególnie na zachodzie.
A czy jest to prawo mężczyzn? Prawo do mienia dostepu do kobiety. Nie jestem dobrem podstawowym. Jak nie chcesz żyć w celibacie to idź do prostytutki, a nie zmuszaj kobiety do wychodzenia w związek jeśli tego nie chcą. Zresztą założenie, że każda kobieta ma powodzenie i tylko niektórzy mężczyźni jest błędne i żeby się o tym przekonać wystarczy wyjść z piwnicy.
Czy ja wiem czy wykształcenie daje az takie profity i dobrze płatną pracę. U mnie w pracy mieliśmy w porywach do 15 magistrow na łopacie. Tu nie chodzi o samo wyksztalcenie tylko o dostosowanie tego wyksztalcenia do potrzeb, np potrzeb rynku pracy. Na co nam co roku dwa tysiace filozofów, polonistów, czy ekonomistów kiedy potrzebny jest inżynier.
Praca obojga małżonków w rodzinie jest korzystna dla obojga z nich, choćby w przypadku, gdy któremuś coś się stanie. Nie mówię o (częstych, niestety) sytuacjach, jak rozwody, porzucenia - gdzie osoba niepracująca często zostaje bez środków do życia i z wieloletnią dziurą w CV. Zostańmy w pobożności chrześcijańskiej, tragedia nie musi wiązać się ze zdradą, porzuceniem czy rozwodem. Wystarczy choroba, wypadek, śmierć współmałżonka. Praca zabezpiecza na wypadek takich sytuacji, nie wyobrażam sobie być zdaną wyłącznie na męża. Nie dlatego, że mu nie ufam, ale dlatego, że nikt nie zna przyszłości.
Żeby wiedzieć czy jest się mężczyzna trzeba wiedzieć CO SIĘ MA DO ZAPROPONOWANIA i dla zony i dla rodziny. Jak nie wiesz co to uczciwość, roztropność i odwaga to nie podejmiesz żadnej mądrej decyzji. Myślenie i stalowe emocje. Wsio.
No tak. Tyle ze teraz powiedzenie " chlopaki nie płaczą" jest niepoprawne. Mężczyzna ma uzewnetrzniać swoje uczucia. A z drugiej strony kobiety uprawiają boks czy inne MMA. Same kobiety doprowadziły do zniewieścienia mężczyzn.
@@soobpl Tak. Bo oglądają to ludzie. I soczysta miniaturka z korwinem slapującym kobietę na kolanie mogłaby przyciągnąć sporo potencjalnych subskrybentów.
a żeby coś zmienić to pasowałoby, żeby chrzescijanie się wzięli za robienie biznesów i pieniędzy, czyż nie? pomagali sobie w prowadzeniu biznesów. Z jakiego powodu Kosciól krytykuje pieniądze a przez to wpędza w pracowanie u "kogoś"
Hodowla nieodpowiedzialnych kobiet. To kobieta od zawsze ryzykuje dużo więcej wchodząc w relację, bo w razie ulotnienia się kochanka to ona zostaje sama z dzieckiem. Antykoncepcja przynajmniej w jakimś stopniu minimalizuje zagrożenie, co sprawia że ryzykowne zachowania seksualne są dla kobiet dużo łatwiejsze.
Na kanale Wojna Idei ostatnimi czasy pojawiają się bardzo dziwne materiały, co zresztą mnie nie dziwi bo sam autor jest na siłę ,,lelum polelum" już od początku swojej działalności.
Ja pozwolę sobie zauważyć jeszcze jedną rzecz (bo oczywiście zgadzam się z księdzem prawie we wszystkim) - jak już jesteśmy przy tym matriarchacie, czy tam kulturze troski matczynej - to zauważmy, jak rosną w siłę ruchy religijne związane z matką, jakieś rodzimowierstwo, czy Wikka głównie, albo jakieś inne ekoterrorystyczne wręcz kulty matki Ziemi, a nawet katolicyzm posoborowy zrobił się o wiele bardziej maryjny, niż powinien.
To ksiądz spłyca problem. Być może trudno księdzu zrozumieć rzeczywistość będąc od 18-19 roku życia odseparowanym od życia młodego pokolenia (seminarium, parafia). Nie zrozumiał ksiądz przesłania Wojny idei. Dodatkowo film niskiej jakości technicznej, zbyt wiele powtórzeń, rozwlekły, mało merytoryczny. Wstyd.
Szanowny Księże Szymonie, Myślałem, by napisać pod filmem z debaty, ale może napiszę tutaj. Ja powiem coś odnośnie pana Karola Fjałkowskiego. Nie rozumiem rozmowy z owym panem. Sam pan Karol stwierdza, że nie ma obiektywnej rzeczywistości, skoro tak to skąd czerpie swoją subiektywną opinię? Jak nie z obiektywnej rzeczywistości to musi czerpać z subiektywnej, ale nie ma subiektywnej rzeczywistości dopóki nie wyda się osądu o czymś, np by uznać niebieskie wiaderko za czerwone muszę z obiektywnej rzeczywistości wyciągnąć samo istnienie tego konkretnego wiaderka. Więc mam pytanie do szanownego księdza po co ta debata? Czemu ksiądz prowadzi dyskusję z człowiekiem, który na samym wstępie ma nielogiczne założenia o postrzeganiu świata? Uważam, że przez to jest więcej tłumaczenia ludziom istoty problemu i sprzeczności poglądów pana Karola Fjałkowskiego np ten film to omawia ---> Ukryta prawda nicującego światożercy autor: Fëanor Aglarion. Z Panem Bogiem
A kto wyda osąd że wiaderko jest niebieskie? Ludzkie oko (a raczej mózg który obraz interpretuje) A gdyby ludzkie oko nie rejestrowało tej długości fali? Czy moglibyśmy uznać że wiaderka OBIEKTYWNIE nie ma?
@@piotrmaniawski930 Np poprzez zestawienie owego wiaderka z czymś niebieskim, jeśli się kolory zleją lub będę podobne [usuwając daltonistów dla których będzie jaśniejsze/ciemniejsze co można zbadać przez postawienie czegoś o innym kolorze tej samej intensywności barw] znaczy że jest niebieskie. A czemu mamy negować to co nam pokazuje ludzkie oko i eksperyment? Ponadto osąd z kolorami jest zły bo to zależy trochę od subiektywizmu natomiast samo istnienie wiaderka bierzemy z obiektywnej rzeczywistości.
@@marcusanniusaureliusverus4090 Myślę że kwestią kluczową jest oddzielenie rzeczy "namacalnych" od "nienamacalnych" czyli wyrastających poza ludzkie pojmowanie (np.duchowość czy świat kwantów) Jeżeli rozważamy obiektywność rzeczy na poziomie "namacalnym" to ok.Natomiast w drugim przypadku nasz zwierzęcy (mimo wszystko) sposób percepcji wydaje się zawodny.
@@piotrmaniawski930 Zgadza się, nie można poznać świata Boga czyli metafizycznego/nadnaturalnego etc. Moja zasada jest prosta wystarczy sprawdzić [ja sprawdziłem] czy mogę ufać Bogu poprzez analizę historyczną ST i NT. Okazało się że mogę bez przeszkód ufać w kwestii materialnej [weryfikowalnej jak miejsca, relacje, archeologia, świadectwa przyjaciół i przeciwników chrześcijaństwa, naukowe tezy jak Okrągła Ziemia Iz 40,22 [~50 lat przed pierwszą tezą Pitagorasa o okrągłej Ziemi [pojęcia jak elipsoida etc nie istniały]], Bóg nie mieszka w niebie[stratosferze], gwiazdy nie są przyklejone do nieba, a planety są okrągłe [Hioba 22,10-14] Czy, że Ziemia wisi w próżni [Hioba 26,7] albo, że ponad niebem jest jeszcze coś [Pwt 10,14] zatem nie mam powodów abym nie ufał Księdze Religijnej - Biblii która zgadza się z ustaleniami naukowców.
@@marcusanniusaureliusverus4090 Tu bym polemizował.Biblia jest niesłychanie nieprecyzyjna i dzięki temu można w niej znaleźć to czego się szuka😊Jak się np.czyta że Słońce się zatrzymało to można to pominąć i szukać w innym miejscu😉
Już idealizowanie tego całego kultu mężczyzny "zdobywcy" jakoby indywidduum wyjętego ze społecznośći, idący wbrew wszystkiemu, nie potrzebującego przewodnika czy "prowadzenia za rękę" wydaje się mocnym błędem, szczególnie z pozycji chrześcijańsko-katolickiej. Tak zakładane jest że taki archetyp (a raczej, fałszywe pojęcie czym mężczyzna ma być) powstawał jakoś sam z siebie, a nie był kreowany przez pokolenia, tradycję i społeczność co to wszystko otrzymuje jako spadek, która istnieje wokół danych ludzi (indywiduum co jak co nie jesteśmy, ale się nim stajemy poprzez socjalizację) jest również karygodnym błędem. Problemy mężczyzn (i kobiet, którym obecnie też nie jest jakoś wesoło, a wysokie statystyki bycia 'produktywnym' produkowane przez jajogłowych mało się przekładają na prawdziwą satysfakcję z życia), to ani jakaś wyższa edukacja kobiet, ani ich zarobki, ani jakaś propaganda Netflixu czy truchło anglo-amerykańskiej kultury, tylko zapaść instytucji które dawały by komukolwiek jakiekolwiek znaczenie. KK też sobie z tym nie radzi, w Polsce porzucone zostało dziedzictwo kościoła (po części z winy kleru przepełnionym skandalami, chciwością etc., po części z zachodnich wpływów polityczno-kulturowych, no i oczywiście klasy politycznej która nie pielęgnowała to co pewnie uważała za dane). Gdy brak jest instytucji i prawdziwych społeczności, a ludność jest coraz to bardziej wyobcowana od siebie, pozostaje tylko konsumeryzm i nihilizm.
Dla przypomnienia co powiedział Piłsudski, który jest wzorem dla obecnej władzy: Do polityki garną się ludzie, którzy nic nie osiągnęli, a więc nieudacznicy i darmozjady. Polityka to dla nich deska ratunku, mogą godnie żyć nie dając w zamian nic".
Witam serdecznie. Chciałbym gorąco polecić nabożeństwo "1000 róż dla Maryi" polega ono na odmówieniu ciągiem 1000 razy Zdrowaś Maryjo w formie Różańca. Spotykamy się raz w miesiącu i pielgrzymując przez miasto modlimy się. Więcej informacji proszę szukać w sieci 1000 róż dla Maryi Szczecin parafia św. Jana Bosko. Z Bogiem Bracia i Siostry.
Diagnoza ogólnie słuszna.Ale mam dwa pytania: 1.W jaki konkretnie sposób (prawny) promować "cywilizację łacińską"? 2.Skoro zrównaliśmy kobietę z mężczyzną i mężczyzna zostaje w tyle to może jest "słabszym elementem"?😉
@@pawemorningstar1213 Jakie są te "społeczne oczekiwania" to nie jest dla mnie całkiem oczywiste.A to że nie używasz dużej litery przy "tykaniu" uznaję za niedopatrzenie a nie za brak szacunku do rozmówcy😉
@@piotrmaniawski930 Napisałeś, że mężczyzna zostaje w tyle. W względem czego? założeń społeczeństwa ( byciu zdobywcą), kobiety też pozostają w tyle w kwestii dzietności tylko teraz nikt im oto nie robi wyrzutów.
Skrytykowałem film Szymona i widzę, że ten też muszę 🤷 No więc młodzi mężczyźni, potrafią wziąć odpowiedzialność za swoje życie tylko po protu nie mają ku temu powodu. ( Tylko tyle i aż tyle)
Myślę, że to nie jest poprawny argument, gdyż młodzi mezczyzni nie maja po co sie starac, gdyz nie wyznaczyli sobie celu. Obiektywnie moga istnieć rzeczy, ktore mlody czlowiek powinien zrobic, ale oni sa tak nierozsadni, ze tego nie widza. Brakuje im ducha zdobywcy, o ktorym Xiadz wspomina i czesto troche rozsadku.
@@imperator_lubelski Żeby wyznaczyć sobie cel trzeba mieć ku temu powód.( Jestem głodny - idę do sklepu kupić jedzenie; jeśli nie jesteś głodny to po co masz isc do sklepu?)Jedyne co człowiek powinien- to kiedyś umrzeć.
@@imperator_lubelski duch zdobywcy można mieć wobec dziewicy, a nie oblatanych panienek. Tutaj nie ma czego zdobywać, to drzwi wiele razy wyważone. Za duży luz w portkach w wieku lat nastu ze zbyt wąska grupą
Bardzo szanuję Księdza Szymona za jakość prezentowanych treści oraz zawsze merytorykę najwyższych lotów aczkolwiek w tym przypadku wie Ksiądz, że gdzieś dzwoni ale nie wiadomo w którym kościele, wymienił Ksiądz ważne przyczyny i skutki ale pominął najważniejsze ale do rzeczy... - Proszę sprawdzić czym jest zjawisko hipergamii wsród kobiet i jak wpływają na nią media społecznościowe takie jak tinder oraz instagram - Niedobór kobiet w wieku rozpłodowym - w Polsce brakuje około 100 tys. kobiet co sprawia, że (brzydko pisząc) kobieta jest towarem deficytowym w przeciwieństwie do mężczyzny dzięki czemu część mężczyzn jest skazana na celibat. Resztę Ksiądz wymienił, zwłaszcza kultura masowa oraz pornografia robią aktualnie ogromne spustoszenie, cel jest jeden, zniszczenie rodziny w tradycyjnym jej znaczeniu. z Panem Bogiem!
Szymon opiera swoje poglądy na badaniach naukowych (albo metaanalizach tych badań), czy ksiądz swoje opiera również na czymś podobnym, czy raczej są to własne przemyślenia i obserwacje księdza ? Myślę, że Lew Starowicz (na którego opinie powoływał się Szymon) może stanowić autorytet w dziedzinie psychologii.
- Główna i naturalna rola kobiety, wyznaczona przez Wszechmogącego Boga, jest od zarania dziejów ludzkich jedna i taka pozostanie na zawsze. - A mianowicie stanie się matką przez rodzenie dzieci, spłodzonych we wzajemnej miłości i odpowiedzialności przez swojego męża, ojca wspólnych dzieci i utworzenie rodziny, jako swojego własnego dobra, a także dobra dla społeczności, w której rodzina żyje i spełnia się. - Każda kobieta decydując się na bycie żoną jednego męża, matką dzieci i jedną z podstawowych składni rodziny, dokunuje zatem szczególnie mądrego i szlachetnego wyboru życia. - Jest to olbrzymie zadanie, bo związane z wielkim wysiłkiem woli i stałego zaangażowania. - Ale ten wysiłek jest zwykle ukoronowany prawdziwą radością na co dzień i w przeświadczeniu o wypełnienieniu bardzo ważnej i zaszczytnej podstawowej naruralnej i zaszczytnej roli swojego własnego życia. Z Panem Bogiem.
Myślę, że problemem relacji damsko-męskich jest również rozregulowana hipergamia u kobiet. Hipergamia, czyli szukanie jak najlepszego możliwego mężczyzny do związku miał przez wieki pozytywną rolę w rozwoju społecznym wraz ze społecznym naciskiem na monogamię. Niestety rewolucja seksualna lat 60tych zlikwidowała monogamię społeczną, przez co wyzwolone z "okowów" moralności kobiety chcą górne 20% mężczyzn w społeczeństwie, czyli piłkarzy, biznesmenów, polityków, a że jest ich mało, bo kobiety godzą się na de facto bycie w haremie tychże ludzi, zwłaszcza, że internet pokazał nieograniczone możliwości w szukaniu takich facetów. Bo niestety biologicznie ludzie są poligamistami. Również pozbawiono ojców władzy rodzicielskiej i praw pokrewnych z tym związanych, przez co faceci uważają tę rolę za niewolniczą.
@@piotrd.4850 Ma. Wybranie najlepszego, to naturalne. Zdrada go - nie. Moralność ma sens wtedy gdy hamuje biologię i jest przeciwko interesowi decydenta.
Niestety to prawda, ostatni materiał Wojny Idei jest tak żenujący i tendencyjny, że aż wstyd. To w zasadzie powtórzenie postępowych bajek, które twierdzą, że ludzie swoje kompleksy leczą prawicowością i konserwatyzmem - bzdura jakich mało. Próba tłumaczenia poglądów genami to upadek jeszcze niżej - oczywiście, że można zrobić sobie statystyki i coś z nich wykuć, ale tak materialistyczne tłumaczenie wiary to pomysł absurdalny. Podobnie w nutki postępu uderzał komentarz, że to niby jest pozytywna rzecz, że kobiety się emancypują seksualnie - żadna normalna kobieta raczej nie jest dumna z tego, że miała mnóstwo partnerów seksualnych.
Mężczyzna współczesny jest wyeksploatowany. Narzucone na jego barki są ciężary większe niż zdoła ponieść. Bez żadnego wsparcia systemowego czy od społeczeństwa. Nieustannie dokręca się śrubę i podnosi wymagania "boś facet". Nie ma westchnienia, nie ma wypoczynku czy wyciszenia. Nie ma wsparcia, przez co każdy komplement jest rozpamiętywany. Jedynie na sznurze mężczyzna widzi perspektywę ukojenia nerwów i wyrwania się z tej spirali obowiązków, pracy i alienacji.
@@Antediluvianus gdyby było inaczej to statystyka samobójstw byłaby inna. Zobacz, że mężczyźni wybierają metody które dają niskie szanse przeżycia. Dodaj do tego kilkadziesiąt procent niewyjaśnionych wypadków (np. samochodowy "nie wiadomo dlaczego zjechał z drogi na drzewo"). Wybierają też okoliczności, żeby zmniejszyć możliwość że przypadkiem ktoś go uratuje. Zwiększana presja bez jakichkolwiek punktów oparcia do tego prowadzi. A presja się zwiększa a oparcia coraz mniej. Dlatego hasła o nieudacznikach-mężczyznach są szkodliwe. To na naszych skrzywionych barkach i zrujnowanej psychice, ten świat się jeszcze kręci.
Tak jest ustawiony ten system żebyś nie miał czasu myśleć, jesteś zaszczutym bydlęciem, na którym można trzepać kasę. Miliard mętnych przepisów i praw jest po to właśnie. Bo jak zaczniesz myśleć i się dowiesz prawdy to możesz pomyśleć o buncie. Nawet to nasze tutaj pisanie jest pilnie śledzone i jak zaczniemy sobie za dużo pozwalać włączy się jakiś trol z wulgarnymi odzywkami, żeby nas spacyfikować. Orwell Rok1984.
Hm, przypomniała nam się historia przytaczana przez prof. Bartyzela "17 lipca 1936 roku karlistowska dziennikarka i pisarka (pierwsza kobieta, która w Nawarze miała prawo jazdy) Dolores Baleztena Ascárate (1895-1989) przeszła z Saint-Jean-de-Luz przez Pireneje do Pampeluny, przenosząc ukryty w obcasie sandałów rozkaz Księcia-Regenta Don Javiera i Szefa-Delegata Wspólnoty Manuela Fal Conde do powstania przeciwko reżimowi Frontu Ludowego. Nazajutrz, na Placu Kastylii w Pampelunie stawiło się do walki 7000 umundurowanych i uzbrojonych requetés, a w ciągu tygodnia zeszło ich z gór łącznie 20 000. Karliści rozpoczęli swoją czwartą wojnę i ostatnią Krucjatę w obronie religii i tradycji.". Dziś gdy władze Kościoła w imię poprawności politycznej usuwają pomnik requetés nie dziwi że ze świecą szukać i takich kobiet i takich mężczyzn. Ale też ta świeca płonie coraz żywszym światłem w tradycji. Podskórnie czujemy co jest właściwe z pewnością nie to, że kobiety pracują, bo to rezultat.
Trochę mi się to kojarzy z poczuciem, gdy w radio była piosenka za Antoniego Salazara w Portugalii podczas wojen kolonialnych: "Musisz walczyć to jest to co daje Ci rację bytu!". Jakby co popieram zasadniczo Antoniego, ale wiem, że niektórzy się tego nie domyślą i potraktują to jako zarzut. A jeszcze inni dojdą do wniosku, że mentalność zdobywcy, o której Ksiądz wspomina doprowadziła do kolonializmu, imperializmu itd, ale sadze, ze nie maja racji patrzac szerzej na sprawe.
Masz tego samego idola co dziadzio Jarek...przypominam że Antonio dr Oliveira tak zrujnowała Portugalię, że dochodzi do siebie do dzisiaj. Naprawdę Ci się marzy kraj w którym za niechodzenie do kościółka można mieć kłopoty? Się dobrze czujesz???
Kiedyś rozróżniano pracę i zajęcie. O pracy mówiono gdy występowały : siła i droga (jak w fizyce) a reszta to były zajęcia. Większość kobiet kończy różne śmieciowe studia i ma zajęcie.
@@magorzatahusarz377 Może kobiety są na kierunkach niematematycznych na politechnice? Np na PWarszawskiej jest większość kobiet jedynie na administracji. Licząc studia ukończone w terminie, kobietom pewnie udaje się częściej.
Jak dla mnie to kolejny dowód na to, że duchowni są kompletnie poodrywani od rzeczywistości. Do wszystkich księży: Proszę was. Zostańcie tam gdzie jesteście-nie mieszajcie ludziom w głowach.
Coraz częściej wydaje mi się że nurt LGBT jest słuszny.Nie wkładajmy silnych "męskich" kobiet w rolę kur domowych i nie wbijajmy "kobiecych" mężczyzn w role zdobywców.
Słuszny? Przecież jest on jawnie antycywilizacyjny i promuje rzeczy nienormalne Kobiety mają być kobiece a mężczyźni męscy dzisiaj się mówi że tak nie musi być a potem mężczyzna chce być kobietą..
@@piotrmaniawski930 eh i wszystko spłycamy do tego złego przymusu Zmiana płci to jeden z cięższych grzechów przeciw Bogu bo zmieniamy jego dzieło (czyli człowieka) na to co nam się wydaje A człowiek nie jest bogiem a jeśli jest to odsyłam do XX wieku i powiedz co to dobrego przyniosło
A film "dlaczego młodzi odchodzą do kościoła"? stary i podobne w nim oklepane uproszczenia. Szymon Pękala jest nudny i zachowawczy w tych swoich materiałach
Jestem bardzo ciekawa Księdza komentarza... O ile szanuję Wojnę Idei o tyle uważam, że wspomniany materiał totalnie im nie wyszedł.
Bardzo jestem zbudowany księdza wykładem. Głos rozsądku. Pobrzmiewają też w nim nuty Red Pillu, co mnie osobiście cieszy jako katolika w kryzysie wiary. Kryzys ów wynika ze sfeminizowania głównej narracji kościoła oraz całkowitego rozjazdu głoszonych obecnie przez kościół ideałów z praktyką skutecznego działania. Innymi słowy - wcielenie w życie rad różnych katocelebryctów w stylu Adama Szustaka przynosi zazwyczaj efekty odwrotne od oczekiwanych.
To bardzo ważny temat. Proponuję jeszcze raz nagrać ze względów technicznych (głos), ale przede wszystkim rozszerzyć temat. To jeden z głównych problemów i przyczyna kryzysu rodziny i demografii. Warto podnieść kwestię stygmatyzacji pierwiastka męskiego w aspekcie społecznym, prawnym i kulturowym. Statystyki są silnym dowodem w diagnozie źródeł problemu, a największym problemem rodziny i instytucji (sakramentu) małżeństwa są rozwody, które w ponad 80% są inicjatywą kobiet - to w tej miażdżącej większości kobiety wnoszą pozwy rozwodowe. Przyczyną tej dysproporcji jest niestety mechanizm nagradzania kobiet za rozbicie małżeństwa. Sfeminizowany system prawny w sądownictwie rodzinnym, postkomunistyczne prawo antyrodzinne, a obecnie szowinistyczne mechanizmy walki z mężczyznami, przede wszystkim z ojcami (sądy, niebieska karta, opieka społeczna) stwarzają wręcz system zachęcający i profitujący kobiety rozbijające związki małżeńskie i rodziny. Dzieje się tak bez względu na winę, bez jakiejkolwiek weryfikacji obiektywnej prawdy co do winy i przyczyn. Prawie zawsze w sytuacji rozwodu mężczyzna ponosi wszelkie koszty materialne i uczuciowe jednostronnej decyzji kobiety. Zostaje z miejsca pozbawiony kontaktu z własnym dzieckiem/dziećmi, a w zamian zostaje niesprawiedliwie i jednostronnie obciążony niezawinionym wzrostem kosztów utrzymania nie jednego a dwóch już rozdzielnych gospodarstw domowych (prawo alimentów natychmiastowych - bez wyroku). Co gorsze i najboleśniejsze, dzieci w walce procesowej o ustalenie winy (o pieniądze), często są wykorzystywane przez matki do składania fałszywych zeznań przeciwko ojcom. Same kobiety, często po wieloletnich i wyniszczających procesach, po fałszywych zeznaniach i doniesieniach nie są za to w żaden sposób karane. Bardzo zła praktyka polskich sądów i organów ścigania to zupełna bezkarność za niczym nie udowodnione i bezpodstawne oskarżenia. Wbrew zasadzie prawa rzymskiego przesunięty też został ciężar dowodu na oskarżanego mężczyznę (podejrzanego), który musi sam udowodnić, że nie jest winny. Kobiecie wystarczą słowa poparte np. opinią psychologa, by mężczyzna został uznany za winnego. Zgoła inaczej jest, gdy mężczyzna próbuje zgłosić przemoc kobiety... z miejsca jest oskarżany o nieporadność i skoro nie potrafi sobie poradzić z kobietą to jest nieudacznikiem (babą). Po wprowadzeniu zaostrzonego prawa przez ministra Ziobrę (ustawa o natychmiastowej separacji ofiary i przestępcy zwanej też "mieszkanie za pomówienie") sformułowanego w duchu feministycznej Konwencji Stambulskiej, każdy mężczyzna, ojciec, może zostać w jednej chwili przestępcą i zostać wyrzucony na bruk z własnego mieszkania. I nie potrzeba do tego żadnego wyroku, sądu, czy nawet decyzji prokuratorskiej, a jedynie decyzja policjanta interweniującego ze zgłoszenia kobiety. W skrajnych przypadkach może być to akt zemsty/kary/wymuszenia/początku walki rozwodowej wyrachowanej i perfidnej kobiety. Jest wiele takich sytuacji i jak napisałem kobiety czują się zupełnie bezkarne w tym procederze fałszywych doniesień i oszczerstw. Mężczyzna musi w tej sytuacji wykazać się niezwykłą wytrwałością, a nie każdy ma na to siłę, bo nie istnieje żaden system wsparcia pokrzywdzonych ojców i (byłych) mężów. Stąd taka dysproporcja w ilości skutecznych samobójstw 7:1 (7 x częściej odbierają sobie życie mężczyźni), a także przygniatająca większość bezdomnych (95% bezdomnych to mężczyźni). Często też rozwód dla mężczyzny jest utratą wszystkiego w co inwestował całe dotychczasowe życie, łącznie ze zdrowiem. Są też stygmatyzowani do końca życia jako alimenciarze i rozwodnicy. Nawet kościół się od nich odwraca, nie czyniąc rozróżnienia na winnego rozpadu rodziny i małżeństwa, oraz ofiarę - porzuconego. I mimo, że to kobiety wnoszą wielokrotnie częściej pozwy rozwodowe, to są społecznie usprawiedliwiane jako "słabsza płeć", są objęte opieką jakby to one zostały porzucone. Na osobny temat zasługuje cierpienie dzieci i powszechnie stosowane przemoc alienacji rodzicielskiej przed drugim rodzicem -w ponad 95% ojcem. Na prawdę trudno w tych warunkach być mężczyzną, a jeszcze trudniej ojcem.
Nikogo nie obchodzi, że żona cię zostawiła
@@isiahmaliklevantezimmerman6570 Skoro nie masz nic do przekazania i nie masz żadnych argumentów w temacie to może daruj sobie agresję i kolejne ślepe oraz nietrafione ataki w osobę. Komentarze służą wymianie poglądów, myśli, wiedzy, argumentacji, a dla Ciebie to wyłącznie okazja do wyładowania własnej frustracji.
Bardzo trafna wypowiedź.... A to Polska właśnie. To jest dramat
@@andrzejswierzewski3795 darój
Świetny materiał do przemyśleń! Dziękuję. 🙂
Uważam że kluczowe jest zniesienie koedukacji i odspawanie dzieci od smartfonów.
Jeszcze bardziej profituje panstwo. Ma dwa razy więcej obywateli do okradania z owoców pracy.
Ja też byłem zdziwiony, że na Wojnie idei, zrobili tak nieprofesjonalnie uproszczony filmik. Może czasu nie mieli... W takiej sytuacji lepiej nie wypuszczać nic, niz cokolwiek.
Przecież na tym kanale nie ma nic innego, niż nieprofesjonalne, wypełnione uproszczeniami bryki z Wikipedii.
Ten film jest w ramach pokuty za obrazoburczy film o feminizmie.
@@gFkDYVMx Nareszcie ktoś również to zauważył, że ten Szymonek z Wojny Idei to zwyczajny pseudointelektualista i manipulator, o dość przeciętnej biegłości w sztuce argumentacji, serwujący popularnonaukowe popłuczyny i zrzynki z Wikipedii oraz popkulturowe truizmy, które łykają jak pelikany, dzieciaki, uważając że jest to przejaw jego elokwencji i autorytetu intelektualnego i uważając go za guru, broniąc z zaciekłością jak fanatyczna sekta w komentarzach, a tymczasem to jedynie jego sztuczki erystyczne, oparte na uproszczeniach, heurystykach i kwantyfikatorach, treści którym brakuje odpowiedniego researchu i metodologii, które z nauką nie mają wiele wspólnego (podobnie jak w przypadku 90 procent treści quasi naukowych na polskojęzycznym YT), które nie analizują problemu dogłębnie, ale zamykają skomplikowane i niejednoznaczne kwestie w przystępnej dla pokolenia tik toka, 10-minutowej pigułce, która jest lekkostrawna dla skąpców poznawczych i leniwych ignorantów, którzy wolą obejrzeć skrótowiec na RUclips, który podpowie im jak "mają myśleć" zamiast sięgnąć po specjalistyczną literaturę przedmiotu lub chociaż artykuły naukowe, dostępne w Internecie w PDF-ach. W wielu przypadkach prezentuje postawę agnostyczną (nie wiem) lub symetrystyczną (to zależy), czyli brakuje mu zdecydowania w głoszeniu swoich tez, co odbiera mu wiarygodności, nie potrafi się radykalnie umiejscowić po jakiejś stronie barykady w owej "wojnie idei", bo chciałby zadowolić wszystkie strony sporu, jako swoisty mediator i rozjemca, jako ten "racjonalny" sędzia i komentator, który rzekomo patrzy na wszystko z dystansu, aby wysłuchać każdej strony, ale ciężko przychodzi mu przyznanie racji, ostateczna decyzja w kwestiach palących i kluczowych dla polityki, ekonomii, moralności itp., co wymaga stanowczości. Ów rzekomy obiektywizm jest jedynie efektem braków w edukacji. Irytuje mnie również pretensjonalny ton głosu, ale to już kwestia indywidualnych preferencji.
Wrzucę komentarz jeszcze przed premierą: mężczyźni nie mają autorytetu, a odpowiedzialność bez autorytetu to niewolnictwo.
W skali MIKRO: prawnie i kulturowo mężczyźni nie decydują o budżecie domowym, kolorze zasłon w salonie, szkole dla dziecka, czy szczepić dzieci, jaki samochód kupią, czego uczą dzieci, kto ma zrobić obiad itd. I nie, to nie jest "kompromis" i "zgadzają się ze sobą", bo w KAŻDEJ relacji jedna strona musi mieć decydujący głos. I dobrze wiemy w konflikcie mąż vs żona kogo w obronę weźmie społeczeństwo, kto ma większe pole manewru, kto stoi lepiej prawnie.
To i mężczyznom podświadomie odechciewa brać się tej odpowiedzialności tj zakładać rodziny.
W skali MAKRO: to w większośći mężczyźni tworzą i utrzymują przy życiu cywilizację. Są robotnikami budowlanymi, hydraulikami, pracują w kanałach, są inżynierami, kierowcami ciężarówek, pracują na platformach wiertniczych, sa policjantami, żołnierzami, pracują więcej, pracują ciężej, w pracach niewdzięcznych ale NIEZBĘDNYCH by dosłownie nie zalało nas szambo. Kiedy ostatni raz usłyszeliśmy że powinniśmy być wdzięczni hydraulikom za rury kanalizacyjne? Kiedy ostatni raz kobieta powiedziała z podziwem "on jest hydraulikiem". A i gorzej gardzi się "robolami" i jeszcze usłyszy, że dyskryminuje kobiety, a całe zło tego świata to wina białego mężczyzny.
To i mężczyznom się odechciewa uczyć fachu całe lata, pracować w brudzie, hałasie w niebezpiecznych warunkach skoro może pracować lekko albo wcale i grać w gry całymi dniami.
A teraz odwróćmy sytuację i powiedzmy młodym chłopakom: naucz się fachu, zostań elektrykiem i pracuj ciężko to będziesz miał szacunek i uznanie społeczeństwa, ludzie będa się kłaniać gdy cię będą widzieć i jeszcze dostaniesz młodą i wierną żonę, która będzie cię kochać i szanować (tak jak było ze 2-3 pokolenia temu). To będziemy mieli całe mnóstwo chłopaków co będą się starać być mężczyznami tj. produktywnymi członkami społeczeństwa, obrońcami i obywatelami.
Świetny komentarz!
Szymon trochę sypnął niebieską pigułką. Pewnie skręcił w fioletową pigułkę, aby nie drażnić żony.
@@mariusz_grabowiec Przestań żartować. Księża są od posługi, a w przyrodzie nie ma równości między płciami.
@@mariusz_grabowiec Nie zapomnij kupić na gwiazdkę xboxa chłopakowi Twojej żony... 🙄🙄
Nie wiem, skąd bierzesz swoje niebieskie pigułki, ale powinieneś zmiienić dealera, a najlepiej pójść na odwyk.
Jak często widujesz kobiety reperujące drogi, spawające statki, naprawiające linie wysokiego napięcia, kopiące w kopalni, zatrudnione na platformie wiertniczej lub pozostające na gospodarstwie rolnym jako jedyny dziedzic? 🙄 Większość? Mniejszość? Wyjątki?
@@mariusz_grabowiec Nigdy więcej nie wspomnę o pigułkach. Zdradziłeś, że czopki dowolnego rozmiaru nie są Ci straszne.
Czasami jak się patrzy na tych "szczęśliwych" niejednokrotnie żonatych z kredytami zdobywców harujących po 12 godzin to powstaje pytanie "po co". Chyba tylko po to żeby sobie nakleić bezwartościową nalepkę "odpowiedzialny mężczyzna przydatny społeczeństwu". Naprawdę 4 na 5 odradza mi żeniaczkę.
Małżeństwo to oprócz tego, że jest sakramentem, to w wymiarze ziemskim to umowa prawna skrajnie niekorzystna dla mężczyzny
@@adriankurek6302 I jeśli zabierze pan kulturalno-religijny element który pcha ludzi do tego to okazuje sie że to po prostu się nie opłaca. Myślę że to to jest sedno problemu. Nie ma już nacisku społecznego na tą instytucję
Dziękuję!
Jak dla mnie to zarówno Szymon Pękala, jak i ksiądz Szynom, nie biorą pod uwagę, ze nie koniecznie jest tak, że dwie osoby muszą pracować, a po prostu chcą. Znam wiele kobiet, które mogłyby zajmować się domem, czy też mężczyzn, którzy mają małżonki spokojnie utrzymujace cały dom, ale i tak chcą pracować, żeby mieć co robić w życiu i odczuwać pewną niezależność.
Ja wziąłem swoje życie w swoje ręce... i znalazłem wspaniałą katolicką żonę. Powodzenia dla tkwiących w niedobrowolnym celibacie ;-)
Przypomnij mi proszę, czym się różni katolickie małżeństwo od celibatu? :D
Szymon coś ostatnio zjechał z poziomem. Podobnie z "analizą" rozmowy Korwin/Stanowski gdzie oczekiwałem zwrócenie uwagi na jakieś mało oczywiste aspekty a dostałem proste narzekania na polską politykę
Ksiądz Szynon!
O właśnie! W punkt! Pornografia to temat, który nie wiem, czy nie chcę i u siebie poruszyć w filmie... bo to ma ogromnie negatywny wpływ na budowanie trwałych i udanych związków, choć nie koniecznie z tych powodów, które akurat ksiądz ma na myśli i nie koniecznie ucieczka od wiary ma tu coś do rzeczy.
Bo to co ja zauważam w rozmowach, zwłaszcza z młodymi mężczyznami uzależnionymi od pornografii to przeświadczenie, że jest on niskiej wartości i nie zadowoli nigdy potencjalnej partnerki w łóżku, bo widzi, co wyprawiają z nimi i jakim sprzętem aktorzy. Kompleks tego, ze za szybko skończy i się zbłaźni, a dziewczyna wyśmieje jego przyrodzenie, a poza tym nie będzie miał umiejętności i doświadczenia sprawia, że on nawet nie próbuje zagadać do dziewczyny i ucieka w masturbację, a jak już jakimś cudem uda mu się pójść z jakąś dziewczyną do łózka, to trzyma się jej kurczowo, bo przecież nigdy innej nie znajdzie. Po prostu przez ekspozycję na tego typu treści - i to nawet nie musi być stricte pornografia, a wystarczą filmy o męskich facetach "wyrywających laski" całymi tuzinami samoocena chłopców spada na samo dno i zamiast mentalności zdobywcy rodzi w nich mentalność ofiary i nieudacznika.
I nie potrafi on rozmawiać z kobietami, bo nigdy nawet nie spróbował...
4:02 - pominięto kluczowy aspekt. Profitowanie zbiorowości (kobiet) z przedstawicielami (przedstawicielkami) tj. pojedynczymi kobietami. Interesy zbiorowości rzadko kiedy pokrywają się z interesami jednostki. Pominięto też kwestię automatyzacji 7:02 - nie ma podstaw? Ja kojarzę ewangelistę, który pisał, że "kto nie pracuje, niechaj i nie je". No, ale gdzie mi tam z "księdzem" polemizować :D Poza tym, polecam niektóre (niektóre!) filmy z kanału Better Bachelor ...
10000% racji. Bóg zapłać
Kobiety są łatwiejsze do zmanipulowania,gdyż cechuje je emocjonalność którą łatwo rozhuśtać.Dlatego stają się amunicją rewolucji która zostanie zmielona i wypluta,gdy rewolucja osiągnie swoje cele!
Nie dotrwałem do końca - ani na Wojnie Idei ani tutaj.😵
Cała ta "drama" wychodzi z kłamstwa, przecież to kobiety statystycznie zarabiają gorzej od mężczyzn. Wszyscy zapomnieli już te płacze o "luce płacowej"?
Szymon na swoim kanale powielił ten głupi stereotyp o studiowaniu - "Studiuj wnusiu to będziesz dobrze zarabiał", przecież to nie prawda.
Dziś dobrze zarabiają elektrycy, hydraulicy, murarze; tokarz czy frezer CNC to mógłbym przyjść "wczorajszy" na rozmowę o prace a i tak spokojnie średnią krajową wyciągnie - sam widziałem taką ofertę pracy z dopiskiem "może być alkoholik" 🤨
I porównajmy to z socjolożkami, psycholożkami itp. - ile one zarobią i gdzie pracują ? To oczywiście kwestia statystyki ale nie rozumiem jak można przyjąć a priori stwierdzenie że kobiety lepiej zarabiają.
Cały problem jest zupełnie inny - księżniczka ukończyła studia, pracuje, stać ją na Iphona na kredyt i teraz z jakimś pospólstwem z brudnymi paznokciami o ONA zadawać się nie będzie. I widać że Szymon na swoim kanale przyjął ten sposób myślenia rodem z Pudelka.
byłem jakiś czas temu na badaniu discovery insights, było około 50 programistów i pracowników it. na 49 facetów tylko 2 osoby miały dominujące cechy "zdobywcy" xD
Jeśli chodzi o uczestnictwo kobiet w rynku pracy, warto w tym aspekcie spojrzeć również na system monetarny, czyli opierający się na pieniądzu fiducjarnym, bez pokrycia w złocie - tzn. papierek którego można dodrukować ile się chce, a wartość jest jedynie ustalana przez wiarę w tę walutę. Wartość pieniądza spadała od wtedy, gdy zniesiono standard złota, a całkowicie się zawaliła w 1973, kiedy całkowicie zniesiono wymienialność pieniądza na złoto w USA, a dolar stał się zwykłym papierkiem bez pokrycia w metalu szlachetnym. To też w pewien sposób zmusiło kobiety do pójścia do pracy, bo mężczyzna sam miał coraz trudniej zarobić, gdy produkty coraz bardziej drożały. Do lat 70 XX wieku mężczyzna mógł bez problemu utrzymać wielodzietną rodzinę, a teraz to trudno, żeby za średnią płacę jeden mężczyzna utrzymał taką rodzinę.
Ogólnie doktryna keynesizmu i wojny światowe zmusiły kobiety do pracy
Niestety..
@@przemekpawlaczyk7334 nikt nie zmuszał. Bez przesady, to lipa
@@PanJapa12321 w czasie pierwszej wojny światowej zaczęło się promowanie feminizmu w USA dokładnie, gdy mężczyźni poszli do wojska to brakowało ludzi do pracy
@@przemekpawlaczyk7334 do cholery wcześniej było ono obecne.
Odniesienia do "sprawy kobiecej" są już u Dostojewskiego, z tymi samymi wnioskami; dziesięciolecia przed pierwszą wojną światową
@@PanJapa12321 a po co to zdenerwowanie?
A rzeczywiście popełniłem błąd nazywając to samym feminizmem to że kobiety szły do pracy to była jego 2 fala
Niesamowity materiał. Świetny
Zawodowy gej który stłukł własną matkę jest idealnym wzorcem dla kobiet XDD
Dokładnie tak. Zaskoczony?
@@piotrd.4850 Nie, taka jest mądrość etapu. Alimenciarz Kijowski też był przez pewien czas autorytetem dla tego środowiska.
Myślę, że Ksiądz mocno upraszcza kwestię osób uznających się jako żyjące w przymusowym celibacie (tzw. incele), ponieważ chodzi tu nie tylko o zmiany jakie zaszły w obrębie tego w jaki sposób zachowują się mężczyźni, ale ogólnych zmian społecznych będących przyczyną zmian kulturowych w ramach których ogół kobiet stał się bardziej liberalny - zaczęły one masowo pracę zawodową, zaś zakładanie rodzin szło na dalszy plan, zresztą jak wykazują badania szukają one najczęściej mężczyzn o podobnym albo lepszym poziomie materialnym, co jeszcze dodatkowo komplikuje sprawy. Zobaczmy, co stało się w czasie tzw. strajku kobiet - abstrahując od tego czy większość jego uczestniczek była nieświadoma osób za nim stojących czy nie - ich masowość pokazała, że wajcha została już przekręcona. Kolejna sprawa to fakt, że obecnie nacisk kładzony jest na posiadaną edukację i mało kto szanuje już osoby mających przysłowiowy fach w ręku będących w zdecydowanej większości mężczyznami.
Przy okazji polecam Księdzu bliżej zapoznać się z kwestiami inceli i ogólnie MRA (ruch o prawa mężczyzn), bowiem świetnie to pokazuje dzisiejszy stan społeczeństw, szczególnie na zachodzie.
A czy jest to prawo mężczyzn? Prawo do mienia dostepu do kobiety. Nie jestem dobrem podstawowym. Jak nie chcesz żyć w celibacie to idź do prostytutki, a nie zmuszaj kobiety do wychodzenia w związek jeśli tego nie chcą. Zresztą założenie, że każda kobieta ma powodzenie i tylko niektórzy mężczyźni jest błędne i żeby się o tym przekonać wystarczy wyjść z piwnicy.
Czy ja wiem czy wykształcenie daje az takie profity i dobrze płatną pracę. U mnie w pracy mieliśmy w porywach do 15 magistrow na łopacie. Tu nie chodzi o samo wyksztalcenie tylko o dostosowanie tego wyksztalcenia do potrzeb, np potrzeb rynku pracy. Na co nam co roku dwa tysiace filozofów, polonistów, czy ekonomistów kiedy potrzebny jest inżynier.
Bog zaplac za dzialalnosc
Nie tylko korporacje, ale także rządy, które pobierają podwójny podatek dochodowy.
Praca obojga małżonków w rodzinie jest korzystna dla obojga z nich, choćby w przypadku, gdy któremuś coś się stanie. Nie mówię o (częstych, niestety) sytuacjach, jak rozwody, porzucenia - gdzie osoba niepracująca często zostaje bez środków do życia i z wieloletnią dziurą w CV. Zostańmy w pobożności chrześcijańskiej, tragedia nie musi wiązać się ze zdradą, porzuceniem czy rozwodem. Wystarczy choroba, wypadek, śmierć współmałżonka. Praca zabezpiecza na wypadek takich sytuacji, nie wyobrażam sobie być zdaną wyłącznie na męża. Nie dlatego, że mu nie ufam, ale dlatego, że nikt nie zna przyszłości.
Pozdrawiam serdecznie
Próbowałam,proszę Księdza wysłuchać,bo temat ciekawy...ale takie problemy z dźwiękiem, że się po prostu nie daje...
Łatwo kogoś osądzać jak się własne życie pomyślnie ułożyło!
Czasami pojawia się problem z mikrofonem.
Czasami to mało powiedziane
Bardzo ważne i bardzo trafne wyjaśnienie.
Dawno już zrezygnowałem z oglądania wojny idei
Żeby wiedzieć czy jest się mężczyzna trzeba wiedzieć CO SIĘ MA DO ZAPROPONOWANIA i dla zony i dla rodziny. Jak nie wiesz co to uczciwość, roztropność i odwaga to nie podejmiesz żadnej mądrej decyzji. Myślenie i stalowe emocje. Wsio.
No tak. Tyle ze teraz powiedzenie " chlopaki nie płaczą" jest niepoprawne. Mężczyzna ma uzewnetrzniać swoje uczucia. A z drugiej strony kobiety uprawiają boks czy inne MMA. Same kobiety doprowadziły do zniewieścienia mężczyzn.
Szczęść Boże. Czy zrobiłby ksiądz film w odniesieniu do tego, co p. Korwin mówił w Hejtparku o relacjach damsko-męskich?
Serio ksiądz ma odnosić się do słów odklejonego Korwina?
@@soobpl Tak. Bo oglądają to ludzie. I soczysta miniaturka z korwinem slapującym kobietę na kolanie mogłaby przyciągnąć sporo potencjalnych subskrybentów.
@@StanWok
łimen ar smoler, łiker, less intelidżent end dej szud ern less
a żeby coś zmienić to pasowałoby, żeby chrzescijanie się wzięli za robienie biznesów i pieniędzy, czyż nie? pomagali sobie w prowadzeniu biznesów. Z jakiego powodu Kosciól krytykuje pieniądze a przez to wpędza w pracowanie u "kogoś"
Księże Szymonie!Szumy i trzaski...proszę poprawić dźwięk...
B dziękuję za ten materiał. Z mojej perspektywy pominął Ksiądz słonia w menażerii, a oto on: antykoncepcja = hodowla nieodpowiedzialnych mężczyzn.
A ktoś zmusza kobiety do antykoncepcji?
Hodowla nieodpowiedzialnych kobiet. To kobieta od zawsze ryzykuje dużo więcej wchodząc w relację, bo w razie ulotnienia się kochanka to ona zostaje sama z dzieckiem. Antykoncepcja przynajmniej w jakimś stopniu minimalizuje zagrożenie, co sprawia że ryzykowne zachowania seksualne są dla kobiet dużo łatwiejsze.
+ Deo gratias!
Na kanale Wojna Idei ostatnimi czasy pojawiają się bardzo dziwne materiały, co zresztą mnie nie dziwi bo sam autor jest na siłę ,,lelum polelum" już od początku swojej działalności.
"Dzisiaj mężczyźni są jak rozgotowane pająki" - Marek Hłasko, "Ósmy dzień tygodnia".
Proszę księdza!Co z dźwiękiem?...Jakieś zakłócenia...czy mogę prosić o poprawienie tego materiału?
Mosad zakłóca łącze
Ja pozwolę sobie zauważyć jeszcze jedną rzecz (bo oczywiście zgadzam się z księdzem prawie we wszystkim) - jak już jesteśmy przy tym matriarchacie, czy tam kulturze troski matczynej - to zauważmy, jak rosną w siłę ruchy religijne związane z matką, jakieś rodzimowierstwo, czy Wikka głównie, albo jakieś inne ekoterrorystyczne wręcz kulty matki Ziemi, a nawet katolicyzm posoborowy zrobił się o wiele bardziej maryjny, niż powinien.
Problem z dźwiękiem.
❤❤🙂💥
🙏
Deo gratias!
To ksiądz spłyca problem. Być może trudno księdzu zrozumieć rzeczywistość będąc od 18-19 roku życia odseparowanym od życia młodego pokolenia (seminarium, parafia). Nie zrozumiał ksiądz przesłania Wojny idei. Dodatkowo film niskiej jakości technicznej, zbyt wiele powtórzeń, rozwlekły, mało merytoryczny. Wstyd.
Czekamy na odpowiedź Szymona.
Szanowny Księże Szymonie,
Myślałem, by napisać pod filmem z debaty, ale może napiszę tutaj. Ja powiem coś odnośnie pana Karola Fjałkowskiego. Nie rozumiem rozmowy z owym panem. Sam pan Karol stwierdza, że nie ma obiektywnej rzeczywistości, skoro tak to skąd czerpie swoją subiektywną opinię? Jak nie z obiektywnej rzeczywistości to musi czerpać z subiektywnej, ale nie ma subiektywnej rzeczywistości dopóki nie wyda się osądu o czymś, np by uznać niebieskie wiaderko za czerwone muszę z obiektywnej rzeczywistości wyciągnąć samo istnienie tego konkretnego wiaderka. Więc mam pytanie do szanownego księdza po co ta debata? Czemu ksiądz prowadzi dyskusję z człowiekiem, który na samym wstępie ma nielogiczne założenia o postrzeganiu świata? Uważam, że przez to jest więcej tłumaczenia ludziom istoty problemu i sprzeczności poglądów pana Karola Fjałkowskiego np ten film to omawia ---> Ukryta prawda nicującego światożercy autor: Fëanor Aglarion.
Z Panem Bogiem
A kto wyda osąd że wiaderko jest niebieskie? Ludzkie oko (a raczej mózg który obraz interpretuje) A gdyby ludzkie oko nie rejestrowało tej długości fali? Czy moglibyśmy uznać że wiaderka OBIEKTYWNIE nie ma?
@@piotrmaniawski930 Np poprzez zestawienie owego wiaderka z czymś niebieskim, jeśli się kolory zleją lub będę podobne [usuwając daltonistów dla których będzie jaśniejsze/ciemniejsze co można zbadać przez postawienie czegoś o innym kolorze tej samej intensywności barw] znaczy że jest niebieskie. A czemu mamy negować to co nam pokazuje ludzkie oko i eksperyment? Ponadto osąd z kolorami jest zły bo to zależy trochę od subiektywizmu natomiast samo istnienie wiaderka bierzemy z obiektywnej rzeczywistości.
@@marcusanniusaureliusverus4090 Myślę że kwestią kluczową jest oddzielenie rzeczy "namacalnych" od "nienamacalnych" czyli wyrastających poza ludzkie pojmowanie (np.duchowość czy świat kwantów) Jeżeli rozważamy obiektywność rzeczy na poziomie "namacalnym" to ok.Natomiast w drugim przypadku nasz zwierzęcy (mimo wszystko) sposób percepcji wydaje się zawodny.
@@piotrmaniawski930 Zgadza się, nie można poznać świata Boga czyli metafizycznego/nadnaturalnego etc. Moja zasada jest prosta wystarczy sprawdzić [ja sprawdziłem] czy mogę ufać Bogu poprzez analizę historyczną ST i NT. Okazało się że mogę bez przeszkód ufać w kwestii materialnej [weryfikowalnej jak miejsca, relacje, archeologia, świadectwa przyjaciół i przeciwników chrześcijaństwa, naukowe tezy jak Okrągła Ziemia Iz 40,22 [~50 lat przed pierwszą tezą Pitagorasa o okrągłej Ziemi [pojęcia jak elipsoida etc nie istniały]], Bóg nie mieszka w niebie[stratosferze], gwiazdy nie są przyklejone do nieba, a planety są okrągłe [Hioba 22,10-14] Czy, że Ziemia wisi w próżni [Hioba 26,7] albo, że ponad niebem jest jeszcze coś [Pwt 10,14] zatem nie mam powodów abym nie ufał Księdze Religijnej - Biblii która zgadza się z ustaleniami naukowców.
@@marcusanniusaureliusverus4090 Tu bym polemizował.Biblia jest niesłychanie nieprecyzyjna i dzięki temu można w niej znaleźć to czego się szuka😊Jak się np.czyta że Słońce się zatrzymało to można to pominąć i szukać w innym miejscu😉
👍👍👍👍
A może zmuszanie kobiet do pracy to herezja?
Już idealizowanie tego całego kultu mężczyzny "zdobywcy" jakoby indywidduum wyjętego ze społecznośći, idący wbrew wszystkiemu, nie potrzebującego przewodnika czy "prowadzenia za rękę" wydaje się mocnym błędem, szczególnie z pozycji chrześcijańsko-katolickiej.
Tak zakładane jest że taki archetyp (a raczej, fałszywe pojęcie czym mężczyzna ma być) powstawał jakoś sam z siebie, a nie był kreowany przez pokolenia, tradycję i społeczność co to wszystko otrzymuje jako spadek, która istnieje wokół danych ludzi (indywiduum co jak co nie jesteśmy, ale się nim stajemy poprzez socjalizację) jest również karygodnym błędem.
Problemy mężczyzn (i kobiet, którym obecnie też nie jest jakoś wesoło, a wysokie statystyki bycia 'produktywnym' produkowane przez jajogłowych mało się przekładają na prawdziwą satysfakcję z życia), to ani jakaś wyższa edukacja kobiet, ani ich zarobki, ani jakaś propaganda Netflixu czy truchło anglo-amerykańskiej kultury, tylko zapaść instytucji które dawały by komukolwiek jakiekolwiek znaczenie. KK też sobie z tym nie radzi, w Polsce porzucone zostało dziedzictwo kościoła (po części z winy kleru przepełnionym skandalami, chciwością etc., po części z zachodnich wpływów polityczno-kulturowych, no i oczywiście klasy politycznej która nie pielęgnowała to co pewnie uważała za dane). Gdy brak jest instytucji i prawdziwych społeczności, a ludność jest coraz to bardziej wyobcowana od siebie, pozostaje tylko konsumeryzm i nihilizm.
Dla przypomnienia co powiedział Piłsudski, który jest wzorem dla obecnej władzy:
Do polityki garną się ludzie, którzy nic nie osiągnęli, a więc nieudacznicy i darmozjady. Polityka to dla nich deska ratunku, mogą godnie żyć nie dając w zamian nic".
Mówił tez o sobie.
@@sarq1 zgadza się i taki był
Doskonała diagnoza obecnej ekipy rządzącej.. Błaszczak, Sasin..i reszta tej bandy nieudaczników i oszołomów
Ideowo nie jest wzorem..Piłsudski był przeciwnikiem ideowym..narodowo katolickich oszołomów
Dobry opis Dyzm z jego ekipy
Witam serdecznie. Chciałbym gorąco polecić nabożeństwo "1000 róż dla Maryi" polega ono na odmówieniu ciągiem 1000 razy Zdrowaś Maryjo w formie Różańca. Spotykamy się raz w miesiącu i pielgrzymując przez miasto modlimy się. Więcej informacji proszę szukać w sieci 1000 róż dla Maryi Szczecin parafia św. Jana Bosko. Z Bogiem Bracia i Siostry.
*DEO GRATIAS*
Diagnoza ogólnie słuszna.Ale mam dwa pytania:
1.W jaki konkretnie sposób (prawny) promować "cywilizację łacińską"?
2.Skoro zrównaliśmy kobietę z mężczyzną i mężczyzna zostaje w tyle to może jest "słabszym elementem"?😉
następny 🤦 jak nie bierzesz udziału w czymś co ci się nie opłaca to jesteś słabszym elementem czy rozsądnym człowiekiem?
@@pawemorningstar1213 Nie rozumiem.W czym nie biorę udziału?
@@piotrmaniawski930 nie ty tylko mężczyźni w spełnianiu oczekiwań społecznych
@@pawemorningstar1213 Jakie są te "społeczne oczekiwania" to nie jest dla mnie całkiem oczywiste.A to że nie używasz dużej litery przy "tykaniu" uznaję za niedopatrzenie a nie za brak szacunku do rozmówcy😉
@@piotrmaniawski930 Napisałeś, że mężczyzna zostaje w tyle. W względem czego? założeń społeczeństwa ( byciu zdobywcą), kobiety też pozostają w tyle w kwestii dzietności tylko teraz nikt im oto nie robi wyrzutów.
Skrytykowałem film Szymona i widzę, że ten też muszę 🤷 No więc młodzi mężczyźni, potrafią wziąć odpowiedzialność za swoje życie tylko po protu nie mają ku temu powodu. ( Tylko tyle i aż tyle)
Myślę, że to nie jest poprawny argument, gdyż młodzi mezczyzni nie maja po co sie starac, gdyz nie wyznaczyli sobie celu. Obiektywnie moga istnieć rzeczy, ktore mlody czlowiek powinien zrobic, ale oni sa tak nierozsadni, ze tego nie widza. Brakuje im ducha zdobywcy, o ktorym Xiadz wspomina i czesto troche rozsadku.
@@imperator_lubelski Żeby wyznaczyć sobie cel trzeba mieć ku temu powód.( Jestem głodny - idę do sklepu kupić jedzenie; jeśli nie jesteś głodny to po co masz isc do sklepu?)Jedyne co człowiek powinien- to kiedyś umrzeć.
@@imperator_lubelski duch zdobywcy można mieć wobec dziewicy, a nie oblatanych panienek.
Tutaj nie ma czego zdobywać, to drzwi wiele razy wyważone.
Za duży luz w portkach w wieku lat nastu ze zbyt wąska grupą
Bardzo dobre argumenty
Bardzo szanuję Księdza Szymona za jakość prezentowanych treści oraz zawsze merytorykę najwyższych lotów aczkolwiek w tym przypadku wie Ksiądz, że gdzieś dzwoni ale nie wiadomo w którym kościele, wymienił Ksiądz ważne przyczyny i skutki ale pominął najważniejsze ale do rzeczy...
- Proszę sprawdzić czym jest zjawisko hipergamii wsród kobiet i jak wpływają na nią media społecznościowe takie jak tinder oraz instagram
- Niedobór kobiet w wieku rozpłodowym - w Polsce brakuje około 100 tys. kobiet co sprawia, że (brzydko pisząc) kobieta jest towarem deficytowym w przeciwieństwie do mężczyzny dzięki czemu część mężczyzn jest skazana na celibat.
Resztę Ksiądz wymienił, zwłaszcza kultura masowa oraz pornografia robią aktualnie ogromne spustoszenie, cel jest jeden, zniszczenie rodziny w tradycyjnym jej znaczeniu.
z Panem Bogiem!
Tinder/Instagram co najwyżej pokazują hipergamię; nie są wcale jej źródłem.
Szymon opiera swoje poglądy na badaniach naukowych (albo metaanalizach tych badań), czy ksiądz swoje opiera również na czymś podobnym, czy raczej są to własne przemyślenia i obserwacje księdza ? Myślę, że Lew Starowicz (na którego opinie powoływał się Szymon) może stanowić autorytet w dziedzinie psychologii.
Lew Starowicz jest autorytetem ale w seksuologii
@@arturmisiak1896 Słuszna uwaga, dzięki.
- Główna i naturalna rola kobiety, wyznaczona przez Wszechmogącego Boga, jest od zarania dziejów ludzkich jedna i taka pozostanie na zawsze.
- A mianowicie stanie się matką przez rodzenie dzieci, spłodzonych we wzajemnej miłości i odpowiedzialności przez swojego męża, ojca wspólnych dzieci i utworzenie rodziny, jako swojego własnego dobra, a także dobra dla społeczności, w której rodzina żyje i spełnia się.
- Każda kobieta decydując się na bycie żoną jednego męża, matką dzieci i jedną z podstawowych składni rodziny, dokunuje zatem szczególnie mądrego i szlachetnego wyboru życia.
- Jest to olbrzymie zadanie, bo związane z wielkim wysiłkiem woli i stałego zaangażowania.
- Ale ten wysiłek jest zwykle ukoronowany prawdziwą radością na co dzień i w przeświadczeniu o wypełnienieniu bardzo ważnej i zaszczytnej podstawowej naruralnej i zaszczytnej roli swojego własnego życia.
Z Panem Bogiem.
Kobiety! (katoliczki,najlepiej młode) Proszę o komentarz 😊
@@piotrmaniawski930 pewnie tarzają sięze śmiechu...
Myślę, że problemem relacji damsko-męskich jest również rozregulowana hipergamia u kobiet. Hipergamia, czyli szukanie jak najlepszego możliwego mężczyzny do związku miał przez wieki pozytywną rolę w rozwoju społecznym wraz ze społecznym naciskiem na monogamię. Niestety rewolucja seksualna lat 60tych zlikwidowała monogamię społeczną, przez co wyzwolone z "okowów" moralności kobiety chcą górne 20% mężczyzn w społeczeństwie, czyli piłkarzy, biznesmenów, polityków, a że jest ich mało, bo kobiety godzą się na de facto bycie w haremie tychże ludzi, zwłaszcza, że internet pokazał nieograniczone możliwości w szukaniu takich facetów. Bo niestety biologicznie ludzie są poligamistami. Również pozbawiono ojców władzy rodzicielskiej i praw pokrewnych z tym związanych, przez co faceci uważają tę rolę za niewolniczą.
Ładny opis kobiet wyzwolonych z norm moralności.
@@PanJapa12321 To nie ma nic wspólnego z moralnością
@@piotrd.4850 Ma. Wybranie najlepszego, to naturalne. Zdrada go - nie.
Moralność ma sens wtedy gdy hamuje biologię i jest przeciwko interesowi decydenta.
Niestety to prawda, ostatni materiał Wojny Idei jest tak żenujący i tendencyjny, że aż wstyd. To w zasadzie powtórzenie postępowych bajek, które twierdzą, że ludzie swoje kompleksy leczą prawicowością i konserwatyzmem - bzdura jakich mało. Próba tłumaczenia poglądów genami to upadek jeszcze niżej - oczywiście, że można zrobić sobie statystyki i coś z nich wykuć, ale tak materialistyczne tłumaczenie wiary to pomysł absurdalny. Podobnie w nutki postępu uderzał komentarz, że to niby jest pozytywna rzecz, że kobiety się emancypują seksualnie - żadna normalna kobieta raczej nie jest dumna z tego, że miała mnóstwo partnerów seksualnych.
Proszę księdza, proszę nie wspierać bezwartościowych kanałów
XD
Trochę przesada.Kanały Szymona są wartościowe na tle wszechogarniającego chłamu.
Mężczyzna współczesny jest wyeksploatowany. Narzucone na jego barki są ciężary większe niż zdoła ponieść. Bez żadnego wsparcia systemowego czy od społeczeństwa. Nieustannie dokręca się śrubę i podnosi wymagania "boś facet". Nie ma westchnienia, nie ma wypoczynku czy wyciszenia. Nie ma wsparcia, przez co każdy komplement jest rozpamiętywany.
Jedynie na sznurze mężczyzna widzi perspektywę ukojenia nerwów i wyrwania się z tej spirali obowiązków, pracy i alienacji.
Współczuje perspektywy, ale chyba jednak nie do końca tak jest. Pamiętaj, ze masz kontrole nad własnym życiem :v
@@Antediluvianus gdyby było inaczej to statystyka samobójstw byłaby inna.
Zobacz, że mężczyźni wybierają metody które dają niskie szanse przeżycia. Dodaj do tego kilkadziesiąt procent niewyjaśnionych wypadków (np. samochodowy "nie wiadomo dlaczego zjechał z drogi na drzewo"). Wybierają też okoliczności, żeby zmniejszyć możliwość że przypadkiem ktoś go uratuje.
Zwiększana presja bez jakichkolwiek punktów oparcia do tego prowadzi. A presja się zwiększa a oparcia coraz mniej.
Dlatego hasła o nieudacznikach-mężczyznach są szkodliwe. To na naszych skrzywionych barkach i zrujnowanej psychice, ten świat się jeszcze kręci.
Tak jest ustawiony ten system żebyś nie miał czasu myśleć, jesteś zaszczutym bydlęciem, na którym można trzepać kasę. Miliard mętnych przepisów i praw jest po to właśnie. Bo jak zaczniesz myśleć i się dowiesz prawdy to możesz pomyśleć o buncie. Nawet to nasze tutaj pisanie jest pilnie śledzone i jak zaczniemy sobie za dużo pozwalać włączy się jakiś trol z wulgarnymi odzywkami, żeby nas spacyfikować. Orwell Rok1984.
@@machal9024 nie można zapominać, że "w trudzie będziesz zdobywał pożywienie dla siebie po wszystkie dni życia":)
@@wandawoosowicz919 dla siebie to im starczy.
Hm, przypomniała nam się historia przytaczana przez prof. Bartyzela "17 lipca 1936 roku karlistowska dziennikarka i pisarka (pierwsza kobieta, która w Nawarze miała prawo jazdy) Dolores Baleztena Ascárate (1895-1989) przeszła z Saint-Jean-de-Luz przez Pireneje do Pampeluny, przenosząc ukryty w obcasie sandałów rozkaz Księcia-Regenta Don Javiera i Szefa-Delegata Wspólnoty Manuela Fal Conde do powstania przeciwko reżimowi Frontu Ludowego. Nazajutrz, na Placu Kastylii w Pampelunie stawiło się do walki 7000 umundurowanych i uzbrojonych requetés, a w ciągu tygodnia zeszło ich z gór łącznie 20 000. Karliści rozpoczęli swoją czwartą wojnę i ostatnią Krucjatę w obronie religii i tradycji.". Dziś gdy władze Kościoła w imię poprawności politycznej usuwają pomnik requetés nie dziwi że ze świecą szukać i takich kobiet i takich mężczyzn. Ale też ta świeca płonie coraz żywszym światłem w tradycji. Podskórnie czujemy co jest właściwe z pewnością nie to, że kobiety pracują, bo to rezultat.
Trochę mi się to kojarzy z poczuciem, gdy w radio była piosenka za Antoniego Salazara w Portugalii podczas wojen kolonialnych: "Musisz walczyć to jest to co daje Ci rację bytu!". Jakby co popieram zasadniczo Antoniego, ale wiem, że niektórzy się tego nie domyślą i potraktują to jako zarzut. A jeszcze inni dojdą do wniosku, że mentalność zdobywcy, o której Ksiądz wspomina doprowadziła do kolonializmu, imperializmu itd, ale sadze, ze nie maja racji patrzac szerzej na sprawe.
Masz tego samego idola co dziadzio Jarek...przypominam że Antonio dr Oliveira tak zrujnowała Portugalię, że dochodzi do siebie do dzisiaj. Naprawdę Ci się marzy kraj w którym za niechodzenie do kościółka można mieć kłopoty? Się dobrze czujesz???
Kiedyś rozróżniano pracę i zajęcie. O pracy mówiono gdy występowały : siła i droga (jak w fizyce) a reszta to były zajęcia. Większość kobiet kończy różne śmieciowe studia i ma zajęcie.
@@magorzatahusarz377 ile kobiet jest na politechnice?
@@magorzatahusarz377 na jakim wydziale matematyki?
@@magorzatahusarz377 której politechnice? Miasto. Znam dwie politechniki :)
@@magorzatahusarz377 i na politechnice wrocławskiej jest więcej kobiet niż mężczyzn?
@@magorzatahusarz377
Może kobiety są na kierunkach niematematycznych na politechnice?
Np na PWarszawskiej jest większość kobiet jedynie na administracji.
Licząc studia ukończone w terminie, kobietom pewnie udaje się częściej.
aż obejrzę, bo trudno uwierzyć, że Szymon takie bzdury opowiada...
Kobiety na ksieżynie
Jak dla mnie to kolejny dowód na to, że duchowni są kompletnie poodrywani od rzeczywistości. Do wszystkich księży: Proszę was. Zostańcie tam gdzie jesteście-nie mieszajcie ludziom w głowach.
Popatrz na opis profilu, a potem poszukaj hasło FSSPX.
Coraz częściej wydaje mi się że nurt LGBT jest słuszny.Nie wkładajmy silnych "męskich" kobiet w rolę kur domowych i nie wbijajmy "kobiecych" mężczyzn w role zdobywców.
Słuszny? Przecież jest on jawnie antycywilizacyjny i promuje rzeczy nienormalne
Kobiety mają być kobiece a mężczyźni męscy dzisiaj się mówi że tak nie musi być a potem mężczyzna chce być kobietą..
@@przemekpawlaczyk7334 Skoro chce to dlaczego mamy mu w tym przeszkadzać? Nie rozumiem.
@@piotrmaniawski930 czyli nie jest pan katolikiem?
@@przemekpawlaczyk7334 Czyli gdybym był to powinienem faceta przymusić do bycia facetem? To może dobrze że nie jestem?
@@piotrmaniawski930 eh i wszystko spłycamy do tego złego przymusu
Zmiana płci to jeden z cięższych grzechów przeciw Bogu bo zmieniamy jego dzieło (czyli człowieka) na to co nam się wydaje
A człowiek nie jest bogiem a jeśli jest to odsyłam do XX wieku i powiedz co to dobrego przyniosło
A film "dlaczego młodzi odchodzą do kościoła"? stary i podobne w nim oklepane uproszczenia. Szymon Pękala jest nudny i zachowawczy w tych swoich materiałach
Potwierdzam, kiedy widę masy singielek, co chcą rodzić a nie maja z im, bo faceci to łajzy co niepotrafienia się oświadczyć.