Uma auditoria é importante para por transparência, nós não podemos continuar pagando o que não sabemos e nem mesmo o que já está pago. Se for prejudicar muito a economia então podemos discutir uma anistia, mas ainda assim temos que auditar para saber o que estamos anistiando.
Como diz o ditado "pão ou pães é questão de OPINIÃES"...independente disto faltou mencionar um "pequeno detalhe": A realização de auditoria da dívida pública é exigida pela Constituição Federal (artigo 26 do ADCT), logo deixar de auditar a dívida implica em descumprir a Carta Magna do país...
@@miguelcandido6962 sim é verdade, mas um economista que segue o Keynesianismo não pode ser condescendente e favorável a esse sistema da dívida que drena grande parte dos recursos do país e estiola à atividade industrial e empresarial.
Hum. Entendi porque a auditoria é um "mau" negócio: não importa o motivo da realização da dívida, não importa os termos em que as dividas são contraídas, não importa que haja um enriquecimento dos bancos e outras instituições financeiras em cima de desse sistema, importa que o sistema funcione para não abalar o SISTEMA CAPITALISTA.
Paulo, o senhor poderia fazer uma série sobre as empresas brasileiras com potencial para conquistar mercados no mundo como a Gurgel, falando os seus acertos, erros, o que o governo poderia ter feito para salvar as empresas, etc.
@@marianadossantos3079, é o contrário, os empresários e banqueiros que financiam campanhas e fazem a fortuna dos políticos corruptos, conhecidos como lobistas
A principal justificativa q está sendo usada para a privatização de tudo para o capital estrangeiro é a dívida pública. Então, se eu entendi bem, a população tem q aceitar isso sem o direito a uma auditoria da dívida pq se a mesma for feita o PIB vai despencar. Então é assim q as coisas funcionam? Foda...tipo, não fica mais difícil discutir os erros na política monetária e fiscal sem uma auditoria?
Acabou saindo do assunto né, digressoes né? Não seria pq não queres dizer que a dívida pública é sim, da maneira que está organizado o sistema tributário brasileiro, uma máquina transferência de riqueza dos pobres para os ricos?
Então pra baixar esse juros temos que ter um governo eleito ( e sua equipe econômica) que sejam anti-rentismo!! Pois a única coisa que pode explicar esses juros altos constantes nos últimos anos (q vc cita que criticou) é o fato das equipes econômicas vigentes serem coniventes com o setor rentista!
Acho que precisamos ter cuidado com o tom do discurso. Nâo gosto do termo "anti-rentismo", porque pode criar polarização. Melhor algo como "rentabilidade justa"' ou "rentabilidade compatível com nǘeis internacionais".
Meu caro, vc ta falando pra mim que eu trabalho para pagar imposto, tenho uma dívida contratada pelo governo onde entrego meu suor e eu não posso nem saber se o quanto eu devo ta correto ??? E se tiver 20 bilhoes a mais de fraude ?? Mais do que lava jato pode recuperar por ano. Eu fico calado ??? Ninguém aqui ta falando em não pagar a dívida. Estamos falando em auditar a dívida. Auditar os papeis de contrato da dívida. Transparência!!! Vc é um cara genial na minha opinião, mas essa foi feia.
A grande demanda da auditoria é colocar luz sobre a transferência de renda dos pobres para os ricos. Segue o seguinte problema: Quanto dos impostos ,proviniente do consumo dos pobres, esta sendo utilizado para pagar juros para os mais ricos? O Paulo Gala nunca vai tratar desse assunto de maneira profunda. Não estou falando isso para desafia-lo mas para apontar um fato. Olhem quem é Paulo Gala na ordem das coisas. Ele acredita que a dívida interna representa a poupança dos brasileiros e acredita que os brasileiros , supondo a maioria das pessoas, estão acostumadas a receber 1 por cento de juros. Ele é economista e conhece a desigualdade e conhece quem são os donos da maioria desses títulos. Esse tipo de crença localiza bem o Paulo Gala. Amigo das famílias.
@@eduardopinto4533 Eduardo o seu comentário já tem 2anos e me chamou muito atenção apesar de que me foi um pouco difícil de interpretar rsrs. Mas o que me chamou atenção foi ter colocado o Paulo Gala em maneira duvidosa. Gostei, o cara chegar a concordar com essa dívida que está quase o valor do PIB. Agora realmente fico com uma certa desconfiança do PG.
@@Thom537 desculpa ser chato mas acho que esse assunto é tratado com muita complacência, muita normalidade, a palavra DÍVIDA não causa desconforto quando o assunto é macro?
Salve 1 trilhão de recursos de pessoas que financiam o Estado. E os outros 3? A iniciativa privada vive fazendo auditoria pra detectar falhas e buscar novas práticas. Em um país onde o presidente do maior banco privado assume o BC, não se pode ter conhecimento pleno de algo que é PÚBLICO. Muito bom os esclarecimentos técnicos, mas não esperemos mais do que isso. Em tempo: a Dilma vetou a aprovação do congresso de fazer a auditoria. Os donos dos 3 trilhões jamais permitirão uma auditoria.
Quando começa o vídeo e vai até a metade dizendo que a divida é o dinheiro do povo já acende um alerta. Auditoria SIM como previsto na constituição. Décadas pagando juros absurdos por politicas monetárias erradas e cheia de ilegalidades. Como relativizar se a construção da divida foi ilegal ou não? Vídeo fraco, em cima do muro. Auditoria SIM.
Mas já foi realizado em outros países não houve essa explosão que você fala... pelo contrário, houve transparência e as fraudes foram colocadas cheque e nenhum grande credor foi a juízo buscar o seu direito a fraude... pense nisso
Paulo, esse video me parece SUPERFICIAL quando se fala em AUDITORIA DA DIVIDA PUBLICA, haja vista que dois pontos importantissimos nao foram abordados , a saber: as DRU s e as DESONERACOES dos grandes devedores da Previdência, por que isso ?
porque um vídeo mais aprofundado requer mais tempo né, o cara já fez um grande trabalho fazendo o vídeo, enquanto outros economistas ignoram o problema da dívida
Recomendo ler esses textos: 1) ALGUMAS CRÍTICAS À ACD: O GRÁFICO DA PIZZA POLITIZA OU DESEDUCA?, de David Decacche, assessor econômico da bancada de deputados federais do PSOL. facebook.com/MPHistoria/posts/1237964299670771/ 2) Por que a Auditoria Cidadã não é levada a sério? II. O Gráfico em formato de pizza, de Rafael Bianchini, analista do Banco Central e filiado ao PT. bianchini.blog/2016/01/21/por-que-a-auditoria-cidada-nao-e-levada-a-serio-ii-o-grafico-em-formato-de-pizza/ Em resumo, a ideia principal da Auditoria da Dívida Pública possui seu alicerce principal no fato de que cerca de 40% dos gastos do orçamento estatal são com a manutenção da dívida pública, as despesas de capital. Só que o que a Fatorelli nunca vai explicar para ninguém é que 55% das RECEITAS desse mesmo orçamento vem das Receitas de Capital, da venda de papéis da dívida pública. Se deixarmos de rolar a dívida em sua totalidade ou em parte, decretarmos moratória total ou moratória seletiva em parte dos credores, o resultado será que isso afastará novos compradores, os quais passarão a cobrar juros ainda mais altos para compensar pelo risco ou, pior, não irão mais comprar os papéis da dívida. O resultado catastrófico disso não seria liberar 40% do orçamento para os gastos sociais, mas sim perder 55% do orçamento e ter de financiar as Despesas Correntes puramente com Receitas Correntes. E dado que estamos em déficit primário, ficariam faltando 100 bilhões de reais por ano, os quais teriam de ser coberto com impressão de moeda (que gera inflação) ou com aumento de impostos. Ou ainda com cortes nos gastos públicos. É complexo, eu sei. Mas é melhor tentar entender isso que cair em conto de vigário.
@@fernandorolim5547 1) A dívida pública foi auditada sim. Pelo TCU, em 2018. E todo ano eles fazem a fiscalização dos gastos com a dívida. pesquisa.apps.tcu.gov.br/#/documento/acordao-completo/*/NUMACORDAO%253A1084%2520ANOACORDAO%253A2018/DTRELEVANCIA%2520desc%252C%2520NUMACORDAOINT%2520desc/0/sinonimos%253Dfalse 2) Só ganha da dívida pública quem compra os papéis da dívida pública. Os atuais grupos de detentores são esses. Destacando-se instituições financeiras, fundos de investimento e fundos de aposentadoria. sisweb.tesouro.gov.br/apex/cosis/thot/transparencia/arquivo/29474:928886:inline:8771155736639 Se fosse para descobrir o nome das pessoas físicas ou jurídicas que detém a dívida pública, poderia-se escrever um livro com basicamente o nome de todas as pessoas que possuem uma conta poupança em algum banco no Brasil. A remuneração das poupanças dos clientes dos bancos vem dos empréstimos que estes fazem tanto ao setor público quanto ao privado, então, na prática, toda pessoa com uma poupança possui dinheiro aplicado na dívida pública, ainda que indiretamente. valor.globo.com/brasil/coluna/72-do-dinheiro-captado-pelos-bancos-financia-o-setor-publico.ghtml 3) As pessoas pagam IMPOSTOS, TRIBUTOS, que fazem parte da RECEITA CORRENTE. Como desde 2014 as despesas correntes superam as receitas correntes (o déficit primário que tentei explicar), significa dizer que 0 centavos do que a população paga desde 2014 vai para o pagamento da dívida. Desde 2014, ele é completamente financiado pela emissão de mais dívida. E isso não é uma boa coisa, pois significa que essa dívida aumenta descontroladamente. Obs.: quem compra dívida pública não merece ser chamado de investidor. Investidor é quem toma risco no mercado privado, comprando ações, imóveis ou abrindo empresas. Quem compra dívida pública é RENTISTA, uma pessoa que empresta para o governo visando um retorno fácil com risco quase inexistente. E fico grato que a rentabilidade nominal desses títulos tenha caído de tanto esse ano junto com a taxa Selic. Como diria o Paulo Guedes, que o Brasil deixe de ser o paraíso do rentismo e o inferno do empreendedor.
@@fernandorolim5547 O TCU "provavelmente" fez uma auditoria parcial?! Seria bom se você tivesse certeza antes de afirmar isso, né? Que tal procurar também pelos relatórios mensais da Dívida Pública Federal? Estão disponíveis pela internet no site do Tesouro Nacional. E, desculpe, mas ninguém me mandou aqui. Apenas decidi comentar por ter estudado o suficiente acerca de finanças públicas. Desde economistas liberais como Pedro Fernando Nery até desenvolvimentistas como citei anteriormente. Sinto verificar que você considera quem discorda de você como mal intencionado. Concorde com você ou não, isso é uma atitude fascista. Tomar-se como paragão da boa-fé e da verdade e ver no outro não alguém com uma opinião diferente, mas um desonesto. Sobre os ditos desvios de 880 milhões de reais do Estado de Minas Gerais, em uma pesquisa rápida, a única fonte que achei sobre esse valor foi a própria auditoria da dívida. Como expliquei antes, existem vários textos explicando os conceitos errados tomados como fundamentos pela Fatorelli, tanto de economistas de direita quanto de esquerda. Infelizmente, você se deixa levar pelo discurso dela (e talvez de outras pessoas que nem economistas são, como o Ciro Gomes e o Eduardo Moreira) porque ela apenas reforça aquilo que você acredita. Quanto ao Paulo Guedes: a) Sim, eu sei que ele é investigado desde o ano passado por supostos ganhos excessivos na gestão de ativos de fundos de pensão. Mas isso não é a mesma coisa que ter certeza de sua culpabilidade. Bem pelo contrário. O próprio fato de que a imprensa de esquerda não tentou investigar mais a fundo esse fato revela que as suspeitas não tinham base sólida. b) Daí você teria que apontar que privilegiados são esses. Se você se refere aos bancos e os rentistas, eles estão com os dias contados na gestão de Guedes. A taxa de juros estava em 14% em 2016, foi para 6% em 2018 e hoje se encontra na mínima histórica: 4,5%. Se você concorda que os rentistas deveriam ganhar menos através da sistema da dívida pública, então deveria comemorar pela política econômica ter resultado nisso. Nunca se ganhou tão pouco com rentismo quanto agora. Referente à taxa de emprego, o acumulado do ano foi frustrante, com uma queda de apenas 0,4%. Todavia, isso numa economia que deveria crescer apenas 0,87% em 2019. Agora que se revelou que o crescimento foi de 1,17%, superior à expectativa, o empresariado está eufórico para voltar a investir e contratar. Quanto à qualidade do emprego, isso depende principalmente da demanda por e da oferta de: mão-de-obra especializada. É algo que simplesmente não irá mudar até que algum governante realize mudanças estruturais na educação básica. Os governos FHC e petistas ampliaram o acesso à educação básica e superior, respectivamente, mas a qualidade de ambas continua sendo sofrível. Basta ver os resultados do Brasil no PISA. c) Por fim, sim e não. Paulo Guedes quer principalmente simplificar os impostos. E adotar um sistema progressivo que taxa principalmente, a renda, os lucros e os dividendos, e não o consumo como ocorre hoje. Progressividade significa taxar mais quem ganha mais e menos quem ganha menos, sabia disso? Se quiser algo para ler: www.infomoney.com.br/politica/paulo-guedes-quer-aumentar-impostos-dos-mais-ricos/
@@fernandorolim5547 Você misturou um bando de assuntos. Paulo Gala e Nelson Marconi são desenvolvimentistas e trabalham para educar as pessoas quanto à importância da alta produtividade da indústria para uma economia. Perfeito. Não tenho divergências à essa conclusão. Já Rodrigo Vieira de Ávila é praticamente um desconhecido dentro do circuito de economistas brasileiros, cuja única notoriedade é exatamente participar do grupo da Auditoria Cidadã da Dívida. E reitero que quem acredita nas conclusões da Auditoria da Dívida Pública só pode não saber de nada mesmo. São economistas demais que já tentaram desmentir a ACDP, vários deles inclusive escritores de veículos de esquerda como Carta Capital e Jornal GGN, outros como a assessora de Guilherme Boulos do PSOL, a economista Laura Carvalho. Fique vendo os vídeos do professor Paulo Gala e enumere quantas vezes ele fala sobre o livro dela, Valsa Brasileira. Daí você deveria tirar o brilhantismo e a importância dela no Desenvolvimentismo brasileiro. Isso pra não falar em economistas liberais que já realizaram seminários JUNTO da ACDP para desmistificar o assunto, como o Marcos Lisboa. Até no próprio vídeo que estamos comentando, o professor expõe que a dívida pública é o lastro dos fundos de poupança e pensões dos brasileiros! Seria essa gente que sofreria se parte ou toda a dívida pública deixasse de ser paga, que perderia o dinheiro de anos de poupança.
SOU MAIS FATORELLI. AOS 9 MIN E 30 PODE SER ILEGAL,INCORRETA QUE TÁ TUDO CERTO. MEU DEUS. ALÉM DISSO ESSA MASSA DE RECURSOS É ESSENCIAL PARA O BOM FUNCIONAMENTO DE UMA ECONOMIA.... ( NOTA-SE QUE TÁ FUNCIONANDO BEM). Eduardo Moreira e Maria Lucia Fattorelli debatem dívida pública ruclips.net/video/0CeCAV45E_4/видео.html
@Nicolle Bennevides não tem risco não, até porque a auditoria não seria feita sobre a dívida como um todo, mas apenas na parte da dívida com suspeita de ilegalidade como p. ex. aquelas resultantes de operações compromissadas
@@ronaldocandido5644 SOU MAIS FATORELLI. AOS 9 MIN E 30 PODE SER ILEGAL,INCORRETA QUE TÁ TUDO CERTO. MEU DEUS. ALÉM DISSO ESSA MASSA DE RECURSOS É ESSENCIAL PARA O BOM FUNCIONAMENTO DE UMA ECONOMIA.... ( NOTA-SE QUE TÁ FUNCIONANDO BEM). Eduardo Moreira e Maria Lucia Fattorelli debatem dívida pública ruclips.net/video/0CeCAV45E_4/видео.html
Sei..... A auditoria é sobre os valores devidos aos Bancos e os grandes investidores(Ladrões).... Mas, Na verdade, Vc sabe e fica pondo terror na população(Pequenos investidores).
Está claro que o "problema" da dívida pública é devido à política monetária ultra-ortodoxa do BC. 1) Taxa básica de juros exorbitante. 2) Depósito compulsório excessivo. 3) Operações compromissadas suicidas. 4) Aperto na oferta de liquidez irracional. Por último, um pequeno aumento (inicial) na dívida pública é condição obrigatória, sem a qual não sairemos do quadro de estagnação. É impossível fazer omelete sem quebrar os ovos...
Não seria interessante uma auditoria para saber quem são os "milhares de pequenos investidores"? Um live com Belluzzo e Fatorelli seria muito oportuna de contaditório de ideias e aprendizado para todos.
Prezado! Não procede de forma alguma este seu temor. Nenhuma instituição, seja inclusive um estado, deve temer qq auditoria. Auditoria, ñ é de forma alguma, sinônimo de intervenção. Devemos antes de mais nada, seguir a nossa constituição, que previu esta auditoria. Estranho este seu infundado temor
Seria interessante que fosse falado sobre Equador. Por que lá não houve desestabilização da economia que o senhor diz que ocorreria caso houvesse auditoria que modificassem os contratos? Porque depois da auditoria não houve uma contra-partida na renegociação da divida por parte dos bancos, que aceitaram os novos valores da divida revista pelo governo sem reclamar? Por que o povo, que o senhor diz serem parte considerável dos credores da divida, não foram às ruas reclamar as promessas de retorno de seus empréstimos ao Estado? Atrelar a auditoria da divida publica a uma possível desvantagem para a população que aplica parte de sua renda em títulos públicos, como se a auditoria possivelmente fosse mexer na riqueza dessas pessoas não faz muito sentido e, no caso, mexendo nesses rendimentos não seria necessariamente perder dinheiro mas deixar ganhar. Porém sabe-se muito bem, nos dias de hoje, que essa divida interna brasileira tem a GRANDE MAIORIA de seus títulos nas mãos de AGENTES EXTERNOS. O Brasil tem os juros mais altos do mundo, negocio melhor não tem do que investir na divida publica brasileira. A auditoria vai servir justamente para rever diversas politicas econômicas e contratos de renegociação que foram feitas durante as ultimas décadas. Fora a exposição das praticas irregulares como a remuneração da sobra de caixa dos bancos. Por que quando solicitado ao Banco Central quais são os maiores credores da divida os responsáveis omitiram as informações. O Estado não é o povo? Então porque o povo não pode saber para quem está devendo?
@@b.m.4345 Não é o que os gráficos mostram. A dívida pública equatoriana estava sendo reduzida em relação ao PIB de 1999 a 2009. E voltou a aumentar a partir de 2010 até atualmente. Há um motivo bem óbvio para isso. Nos períodos de 2000 a 2008, o Equador conseguiu obter superávits nominais em suas contas públicas. Ele arrecadava mais tributação do que aquilo que ele gastava com despesas públicas e juros da dívida pública. A partir de 2009, isso se reverteu e o Equador passou a apresentar déficits, rombos fiscais, com o pior resultado em 2016. Ou seja, desde 2009, o Equador passou a gastar muito mais do que arrecada. Óbvio que a dívida pública viria a aumentar. tradingeconomics.com/ecuador/government-budget Anote-se que nesse período de tempo, Rafael Correa só assumiu a partir de 2007, ou seja, o mérito da redução da dívida pública foi dos antecessores dele. E ainda permanece a situação de que entre 2017 e 2018, na gestão de Lenin Moreno, a dívida pública aumentou em apenas 0,6% do PIB. Ela estabilizou.
Então vc acha que a auditoria cidadã defendida pela Fatorelli não deve ser feita? Se a resposta for sim, então o que fazer? Nosso país é um bordel de banqueiro fdp e devemos só assistir?
5 лет назад+4
administrar a politica macro de forma correta e combater o monopolio do setor bancario
Uma coisa não exclui a outra. Há indícios de que parte da dívida é ilegal. Essa parte merece auditoria, inclusive prevista na Constituição mas que nunca foi feita.
Infelizmente não é comentando que o principal credor da dívida pública são as instituiçõe financeiras, 30% ,investidores estrangeiros 10% , a poupança e fundos de previdencia não tem esse peso.
Professor, com todo o respeito, gostaria de fazer 3 comentários. Primeiro: seu trabalho é a melhor coisa que temos pela direita no país, uma coisa totalmente em extinção, e aprecio bastante o que se põe a fazer. Agora, essa frase que vc mandou em um dos comentários acho que representa algumas coisas: "administrar a politica macro de forma correta e combater o monopolio do setor bancario" Quanto a administrar a política macro eu devo dizer que falar que a nossa política macro tem sido "incorreta" é um tanto inocente, são interesses de classe muito bem delineados que estão baseados no sistema da dívida publica que sustentam a política que destruiu nossas industrias. (claro, a divida publica também tem todas as funções que vc fala no vídeo e que devem ser tratadas com muito cuidado). Assim sendo, já que vc mesmo admite que se mantém apenas no terreno da "economia", eu gostaria de dizer que sem esse terreno da "politica", não conseguiremos entender de fato a situação. Não há como mudar a política sem romper com esses interesses. Nesse sentido, a auditoria é fundamental, pois nos permitirá conhecê-los por dentro, e apenas o Estado, por meio de um governo baseado no apoio popular, pode fazer algo assim. O governo atual tá aí pra desnacionalizar. vender tudo e terminar o serviço. Enfim, acho que se não acordarmos para a urgência de perdermos o medo de falarmos em "classes sociais", etc., toda justa e nacionalista tentativa de clamar por industrialização e desenvolvimento do país cairá sobre o peso de renunciar a política na análise. Quanto ao monopolio do setor bancário, gostaria de indicar, e até mesmo perguntar: não seria mais interessante ao inves de desconcentrar totalmente, um maior direcionamento do Estado e também maior ação por meio dos bancos publicos para criar a concorrencia? Eh do meu entendimento que um sistema bancario mais concentrado facilita investimentos de larga escala e planejamento, unica forma de desenvolvermos o país, até porque "burguesia industrial" já é e, em breve, "burguesia nacional" de qualquer tipo também será apenas passado. Ou o Estado ta envolvido, apoiado pelo povo e por um projeto nacional que tenha coragem de enfrentar os interesses político-econômicos de frente, ou absolutamente nada vai acontecer Um abraço
Queria compartilhar um comentário: fiquei 20 anos fora de uma sala de aula e muito tempo perdido, voltei a estudar em um curso de nível superior. Agora eu entendo a importância de buscar conhecimento, muito proveitoso este vídeo. Continue a trazer estes conteúdos pois eles nos tiram dúvidas e trazem conhecimento.
Se vc for se basear nesse sujeito, vc sempre uma pessoa ignorante como ele. Transparência no que é público é sempre bem vindo, ele defende o contrário, que fiquemos na escuridão.
Imagina se não seria uma boa ideia nós auditarmos a fraudulenta dívida pública , quanto investimento em infraestrutura educação em saúde esporte etc... Quem apoia o título deste vídeo , prefere escravizado pro resto da vida pagando juros pra banqueiro
Mas por que não é boa ideia??? Saber exatamente o que se paga, e transparência que isso é legal e não é uma sangria de renda do brasileiro! Essa dívida aumentar dessa maneira estrondosa é a população não viu lucro algum nisso!!!! De 95 a 2015 o Brasil pagou 9 trilhoes só de dívida pública!!! Te pergunto isso esta certo??? Teve algum beneficio pra população?????
A dívida pública é onde a riqueza do país está sendo desviada pelos grandes banqueiros. A auditoria é necessário para sanear o país. Os pequenos investidores estão sendo lesados Tb. Se não fizerem uma auditoria seria, o Brasil vai pro buraco de vez.
@@andreadjael511 não é tão simples, precisa na verdade selecionar o que vai auditar até para não assustar os credores. Mas sem dúvida qq dívida pública deve ter contrapartida para o país.
@Nicolle Bennevides Na verdade essa dívida vem desde quando declararam a "independência" , Getúlio Vargas até chegou fazer uma auditoria nos anos 30, anulou boa parte da dívida externa, os militares fizeram contratos financeiros a juros flutuantes, gerando a década perdida, FHC e PT aumentaram ela de forma inexplicável. A auditoria teria que aconter de forma responsável para não prejudicar quem não tem nada haver com isso.
A questão parece ser política, não econômica. A única forma de "pagar" a dívida pública seria com superávits sucessivos, uma situação hipotética. Na prática, a dívida pública cresce indefinidamente, até o ponto em que muitos ficarão com micos na mão, quando certamente os barões já tiverem levado seus tostões para lugar mais seguro, porque o Estado buscará equilíbrio falseando índices, emitindo dinheiro, gerando inflação. Ou não?
O Ciro Gomes parou de assustar, agora ele vem em suas ( tô escrevendo um artigo sobre ele e o Dória, então vejo todos os vídeos deles) palestras usando argumentos da entidade fiscal independentemente.
O recado do vídeo é : não faça auditoria, pode encontrar alguma coisa errada e isto desvalorizar os títulos! Ora, façamos a Auditoria, encaremos o que encontrar. Melhor do que alterar os índices como a Argentina ou manter patamar de valorizações que estão afundando o país .
@ TCU não é fonte confiável. Veja o que o senador Alvaro Dias colocou em seu relatório sobre a dívida após pedir interferência do TCU - O Tribunal de Contas alega não ter condições de atestar a validade das informações recebidas para essa avaliação. Neste sentido,. pediram a seguinte providência: “Determinar à Secretaria-Geral de Controle Externo que, à época do monitoramento da presente deliberação, desenvolva e aplique testes substantivos, com o objetivo de avaliar a validade e a fidedignidade das informações relativas à dívida pública.”
@ quanto ao IFI, entidade não adentra no mérito da dívida. Fica restrito aos números. O fundamental vem a ser - quem são os que decidem o grau de remuneração dos títulos ... em torno de que critérios temos a sua remuneração ...
@@helioevangelista7062 nós temos o direito de saber a origem das dúvidas! Não dá pra sustentar esse papo mole de que uma auditoria vai fragilizar o sistema contratual. De um lado o Pulo diz que a auditoria já é feita pelo TCU, e que o Banco Central já entrega os dados de maneira transparente, mas de outro é contra a auditoria pois pode revelar "falhas" e desvalorizar o dinheiro dos investidores? Ué mas a dívida é transparente ou não. Porra, chega a ser ridículo, o argumento não se sustenta nem numa análise lógica.
Eh! Tem que converar com a Fattorelli. Uma dúvida: por que a dívida para com a fazenda pública (Ativa ou não) nunca é paga (parcelamentos de até 2.000 anos, ou seja, nunca é paga), mas a dita Dívida Pública Federal tem tratamento diferenciado? E outra: essa Dívida Pública Federal é mesmo pública?
As premissas do Gala em nada justificam interditar a discussão sobre o destino do orçamento público. Auditoria da Dívida tem a ver com isso, ninguém quer confiscar o investimento do Seu Zé...
eu tenho uma questão: Quem perdoa a dívida pública é o Presidente da Republica, CMN Ou o Banco Central? O BACEN perdoa a dívida dos bancos ou ele só está obedecendo o CMN e o Presidente da República?
Completamente superficial e demagogico esse video! Além de completamente irresponsável colocar num lugar de desconfiaçnça um mecanismo de transparência constitucionalmente garantido a nós cidadãos. A auditoria da dívida deve ser defendida com unhas e dentes, não podemos nos submeter a pagar um divida que não sabemos por que e para que foi feita e que ainda por cima implica na sobra de recursos para investimento no país e ainda embasa reformas que prejudicam ainda mais a sobra destes recursos.
Paulo, porque vc nao considera e analisa a remuneracao da sobra de caixa dos bancos comerciais pelo banco Central e seus efeitos negativos para a Economia? Considerando inclusive o aspecto ilegal...
Paulo, o cuidado para fazer essa auditoria ok, mas a proposta não é simplória como vc comentou. O objetivo é se verificar os contratos ESPÚRIOS que todos sabemos que foram feitos com credores bilionários e não pq os juros são altos em si. O foco é a corrupção nessa área e não rasgar contratos pura e simplesmente. A precisão da crítica é importante.
E qual o percentual desta dívida está nas mãos dos grandes investidores, na mão dos médios e pequenos? 25% é de pessoas físicas? Acho muito, mas enfim, não tenho esses dados.... E se houver algum erro nos contratos, o problema certamente não seria das pessoas físicas né? Sei não...
6:13 milhares de brasileiros não podem serem a maioria responsáveis por cerca de 6 trilhões de reais em dívida pública, com certeza o grosso são de grandes credores que são banqueiros nacionais, seguradoras e etc.
O fator Argentina está sendo aplicado aqui com as taxas de inflação. Dispara alimentos e bebidas - redução de peso e qualidade com aumentos constantes de preço-, combustíveis e outros produtos, isso sem falar do câmbio, e a taxa não reflete a economia real.. Os índices estão sendo manipulados. O IBGE sofreu intervenção e perdeu credibilidade. O “sistema contratual” brasileiro só vale para os grandes empresários, para os que vivem de salário as regras são mudadas a todo momento, e direitos são retirados. Discutir as regras perniciosas que beneficiam os grandes grupos e prejudicam a sociedade é pecado. É o ápice da demagogia e do cinismo da Democracia brasileira. Dois pesos, duas medidas. A auditoria precisa ser feita em cima da parcela que tem favorecido o sistema financeiro através de seguidas manipulações, alteração e adoção de critérios e leis que os favorecem. O pequeno poupador, o pequeno investidor tem servido de escudo pelos saqueadores da nação para justificar o “perigo” de tal postura. Essa situação tem que ser enfocada por vocês, sem receios de represálias. Está faltando coragem para mostrar a verdade de forma correta. Os senhores são os únicos que pedem fazê-lo com isenção, a mídia tradicional que se beneficia de tal situação jamais tomará essa atitude.
Eu gostaria de ver o mesmo respeito que você tem pelo investidor (seja de que porte for), defendendo o sistema até de uma auditoria, que é um princípio constitucional de transparência sobre uso do recurso público. É justo com os outros demais investidores cujo salário não os permite acumular nada (embora o Guedes ache que sim) é investido somente no seu consumo para sobreviver? Em nome da garantia de um muito questionável sistema de juros extorsivos, que você descarta com "aspinhas" com os dedos, todos os outros tem o orçamento de seu país incapaz de atender ao mínimo das necessidades de saúde, educação e segurança. É o típico caso de autopreservação. O seu discurso, neste caso (tenho gostado dos vídeos e assistido) é um exemplar daquele que se condoi dos que trata e conhece pelo dever de ofício, os seus iguais por mentalidade de investir. Os demais que achem uma Venezuela para viver.
Fazer uma auditoria SÉRIA é realizar um exame detalhado da dívida pública brasileira com o fim de identificar possíveis ilicitudes. Auditoria não tem nada a ver com calote. Pra mim soa muito estranho quando alguém diz que não é bom auditar a dívida... Não seria bom esclarecermos o real saldo da dívida, para que a cobrança do débito não seja abusiva??
Não entendo e não consigo entender, isso.é um tipo de imposto inútil que não caduca que não morre. É um tipo de falências que se quarda. Isso existe na natureza.
@@PauloHenrique-qe7vd queremos os contratos! Não queremos saber só pra qual credor o dinheiro vai, queremos saber o que está sendo pago? Justificar que os dados sobre os credores atuais já satisfazem a necessidade de uma auditoria é muita hipocrisia!
Não existe argumento contra uma auditoria dessa dívida! Se existe lei falando que esses títulos tem que ser pagos... existe "lei' também falando que o brasileiro tem direito a saúde, educação, moradia, previdência social etc. ( obs: art. 6º da Constituição Federal). Porque os títulos tem que ser pagos a todo custo e essa outra divida social com a população sempre é postergada? O pobre já está cansado disso!
Senhor Paulo Gala. A auditoria da dívida pública liberta nosso povo. Você esta contando sua versão. Espero que pessoas competentes como a Maria Lucia Fattorelli venham desconstruir sua narrativa. É direito do povo saber quanto paga, para quem paga, porque paga e se isso vem de contratos legalizados. Chega de coisas escondidas.
Só que o rodoanel foi superfaturado ! O problema do país é essa roubalheira dos politicos, e esses banqueiros, que sempre ganham dinheiro com juros extorsivos, fora aquele caixa remunerado no banco central-IBIS que é de uma safadeza só !
Quer dizer que a população tem que bancar os cabritos das falcatruas, na gestão etc. O grosso da dívida não está com a população. Não fica dando voltas pra defender os grandes investidores , as custas da população.
Não entendi nada! Didiva é dívida! AGORA poupança, dívida! Como assim? Como meu dinheiro líquido trabalhado depositado em um banco do estado agora virou dívida???
4 года назад+1
Vou chutar dados sem fundamentar nada...os fundos de pensão equivalem a 1 trilhão e se 14% da população ou seja, 21 milhões de pessoas, pouparem em média uns 50 mil reais cada teremos mais 1,5 trilhão na dívida interna...e os 1,5 trilhões restantes só podem estar relacionados aos 200 bilionários e outros multi milionários...
Quem defende sabe muito bem dos riscos e da necessidade dessa auditoria. Uma dívida que nunca correspondeu a necessidade do país. O "mercado" sempre vai chiar quendo se fala nessa jogatina da dívida pública.
Mas por que é assim , kkk? Digo: o governo não emitiu titulos tendo sempre um emprestimo como contrapartida. Este dinheiro não veio para o Estado, necessariamente e isso sim é roubo disfarçado ! E há um segundo ponto: se pequenos poupadores são credores, ok, mas eles não o são por si, é evidente... "foram usados"" para amarrar uma situação dessas . O que tem de ser feito é justamente isso: o como e o porque de cada centavo desta suposta " divida publica ". E cabe SIM uma discussão da objetividade desta " dívida " e dos méritos, porque 50 % dos brasileiros não são credores pois ganham R$ 413 ou R$ 419 por mês !!! Então, é justamente os meandros que importam. Isso não é nem deve ser , portanto, um "detalhe " já que, de cara, já não envolve 50 % do Brasil EMBORA envolva a todos e ainda mais estes " humildes " , na hora de se pagar a " dívida " kkk. O vídeo vai bem mas só até o capítulo 2, kkk
Pela primeira vez, preciso discordar do Paulo .Obviamente , a auditoria da dívida pública é necessário, para reconhecer o correto e corrigir os possíveis erros.Isso já foi feito em outros países e tee resultado positivo. No Brasil, a auditoria é prevista na CF 88,precisa sim ser feita , o que não dispensa a correção do manejo macroeconômico.
Auditoria é só colocar os papéis em cima da mesa. (Aqui está os documentos, aqui estão as operações, aqui está isso a aquilo, a dívida cresceu em cima disso,etc...) Não é dar calote cara. Você está fazendo um desserviço! E outra coisa, existe lei nesse país e ela tem que ser cumprida! A auditoria é constitucional!!!
Amigo, você poderia explicar como funciona atualmente o pagamento da dívida na prática? Quero dizer, quanto o governo paga todo ano, se é o governo que paga todo ano, de onde sai esse dinheiro que é usado para pagar a dívida, a dívida é pagada todo dia? ou um dia determinado por mês ou como? Quem são os cobradores dessa dívida? O governo pode parar de pagar essa dívida? Se sim porque não faz, e quais seriam as consequencias disso? Se não, quem obriga a pagar? Se só pagamos para não ter o nome sujo e depois poder obter o dinheiro do FMI e organizações do tipo, é realmente tão necessário o dinheiro do FMI e essas organizações? Quanto dinheiro pegamos do FMI de quanto em quanto tempo? São muitas dúvidas e poucas respostas né kk, perdoe minha ignorância no tema.
Se a dívida for desses brasileiros mesmo, eles estão ficando milionários! Aja poupança! Agora vc dizer que esses brasileiros tem 50k 100k? Quem aplica dinheiro em papel público junta essa grana em um ano, no máximo.
Paulo Gala pelo que eu entendi, eu suponho que as pessoas que têm títulos públicos, poupança etc. precisam fazer pressão para o Congresso votar numa sistema de tributação mais justa para o país, por que não dá pra suportar que uma parte considerável da mais-valia social seja transferida pra os ricos, e que o montante da Dívida Pública comprometa significativamente o Orçamento Federal destinado aos gostos sociais, como educação, saúde, previdência social. Se um parte do nosso salário, que é destinada ao Estado, para ser gerida em função dos encargos sociais não tiver retorno, qual a função do Estado então? Os ricos não querem pagar mais impostos e ainda açambarcam um parte considerada da mais-valia social? Que negócio é esse? Diante disso eu acho melhor os trabalhadores, que são aqueles que geram toda riqueza do país, tomar o poder e se auto gerir, ou seja, instaurar a autogestão e acabar com o mercado. "Quem tem mais é justo que mais contribua", essa máxima está na humanidade desde quando surgiu o Estado, do contrário, não faz sentido o Estado existir, e muito menos o comércio que inexoravelmente gera desigualdade, não é verdade?
Seguindo a sua lógica, então se a gente fizer a auditoria da dívida pública, irá causar pânico porque pode ser que haja pagamentos acima do correto, ou seja, pode haver gente recebendo um dinheiro indevido, nossa que coisa sem lógica que você disse. Aí vamos pagar um valor indevido, só pra que os rentistas não entrem em pânico...
Eu adoraria que a dívida pública não existisse, pra mim dívida tem que ser evitada sempre, e se não tiver jeito, deve ter rigidamente um prazo pra acabar. TODA DÍVIDA É UM CÂNCER.
O Brasileirinho investidor então tem uns 4 trilhões de poupança então...? ...3 vai... ...2? E se capital transnacional tem quanto interesse nisso? Põe em números. E as ilegalidades comprovadas por Fattorelli? Tudo bem? E as políticas Jaboticatuba do banco central no manejo destas ilegalidades?
Esse é o ponto! Você tem toda a razão. Inacreditável, e o pior que o cara que tem, sei lá, uma poupança de 100 mil, acha que se fizer a auditoria ele vai perder todo o dinheiro. É muito mal intencionado esse debate! E outra, a auditoria não propõe calote, propõe a auditoria (é incrível que temos que chegar ao ponto de ser tautológicos a este ponto!). Ao pormos luz às fraudes de origem destas dividas, só depois disso, é que podemos decidir o que fazer com essas fraudes. Inclusive pode-se criar um programa de compensação pro pequeno investidor que for prejudicado (se é que isso vai acontecer). Se o lastro de confiança do mercado é justamente a dívida, como é que tornar está dívida transparente pode trazer menos confiança? Esse cara faz um jogo muito desonesto.
Exatamente por ser importante as operações precisam ser transparentes... porque depois que fazem a conta sobra pra gente pagar. Hoje a coisa é uma piada... não vemos o extrato nem a comanda, ainda querem mais e mais blindagem pra fazer o que bem entendem sem ninguém ver.. isso sim é um caminho pra perdição
A mentira maior que eu já ouvir falar, foi esse sujeito dizer que os credores da dívida pública brasileira são das pessoas comuns, as pessoas comuns são menos de 1% dos credores, vai ao menos estudar e deixar de mentir.
Uma auditoria é importante para por transparência, nós não podemos continuar pagando o que não sabemos e nem mesmo o que já está pago. Se for prejudicar muito a economia então podemos discutir uma anistia, mas ainda assim temos que auditar para saber o que estamos anistiando.
Concordo com sua opinião @marcelovsj
Como diz o ditado "pão ou pães é questão de OPINIÃES"...independente disto faltou mencionar um "pequeno detalhe": A realização de auditoria da dívida pública é exigida pela Constituição Federal (artigo 26 do ADCT), logo deixar de auditar a dívida implica em descumprir a Carta Magna do país...
Em resumo não pode auditorar a dívida porque pode diminuir o lucro dos credores .
Falou e disse. É inacreditável a ginástica intelectual pro cara defender que não saibamos as origens da dívida que pagamos!
Gosto muito do seu canal, mas essa história de nem fazer auditoria porque pode ser "arriscado" não convence
Trocar a equipe por causa de um dado que não satisfaz o governo? Acho q vi isso em algum lugar recentemente kkkkkkkkkkkkkkkk
Paulo, gostaria que vc buscasse a Maria Lucia Fatorelli para saber suas razões em defender essa auditoria. Poderiam até fazer uma vídeo juntos.
Seria um excelente vídeo.
Só acho que seria complicado para ele, porque ele trabalha nessa área do Mercado Financeiro. Aí pega mal.
@@miguelcandido6962 sim é verdade, mas um economista que segue o Keynesianismo não pode ser condescendente e favorável a esse sistema da dívida que drena grande parte dos recursos do país e estiola à atividade industrial e empresarial.
@@janilsonviana1749 Os interesses dele, nesse caso, falam muito mais alto do que qualquer convicção "keynesiana"
Entrevista com Eduardo Moreira ex banqueiro , seria interessante .
Hum. Entendi porque a auditoria é um "mau" negócio: não importa o motivo da realização da dívida, não importa os termos em que as dividas são contraídas, não importa que haja um enriquecimento dos bancos e outras instituições financeiras em cima de desse sistema, importa que o sistema funcione para não abalar o SISTEMA CAPITALISTA.
Paulo, o senhor poderia fazer uma série sobre as empresas brasileiras com potencial para conquistar mercados no mundo como a Gurgel, falando os seus acertos, erros, o que o governo poderia ter feito para salvar as empresas, etc.
Aqui no Brasil os políticos falem as empresas! Escraviza a trabalhar e sustentar -los de altos salários e muitos privilégios!
Instablaster.
@@marianadossantos3079, é o contrário, os empresários e banqueiros que financiam campanhas e fazem a fortuna dos políticos corruptos, conhecidos como lobistas
A principal justificativa q está sendo usada para a privatização de tudo para o capital estrangeiro é a dívida pública. Então, se eu entendi bem, a população tem q aceitar isso sem o direito a uma auditoria da dívida pq se a mesma for feita o PIB vai despencar. Então é assim q as coisas funcionam? Foda...tipo, não fica mais difícil discutir os erros na política monetária e fiscal sem uma auditoria?
Na minha opinião dizer que o PIB vai despencar é uma falácia da "ladeira escorregadia".
No bolso dos outros as dívidas não precisam ser sabidas. Não precisa nem fazer conta.
@Nicolle Bennevides muito bem dito
Acabou saindo do assunto né, digressoes né? Não seria pq não queres dizer que a dívida pública é sim, da maneira que está organizado o sistema tributário brasileiro, uma máquina transferência de riqueza dos pobres para os ricos?
Então pra baixar esse juros temos que ter um governo eleito ( e sua equipe econômica) que sejam anti-rentismo!! Pois a única coisa que pode explicar esses juros altos constantes nos últimos anos (q vc cita que criticou) é o fato das equipes econômicas vigentes serem coniventes com o setor rentista!
Acho que precisamos ter cuidado com o tom do discurso. Nâo gosto do termo "anti-rentismo", porque pode criar polarização. Melhor algo como "rentabilidade justa"' ou "rentabilidade compatível com nǘeis internacionais".
A Verdade Acima de Tudo sim, ou como diz o Ciro: "abaixo da rentabilidade média dos negócios".( do setor produtivo)
@@CassiodoSul exatamente!
Quando vc le na sua fatura de cartão de crédito juros xe 500% a.a. escrito sem nenhum pudor, vc pode e deve usar RENTISMO e USURA.
@@55xr28Se vc sabe a regra do jogo do cartão, por que gasta mais do que ganha???
Meu caro, vc ta falando pra mim que eu trabalho para pagar imposto, tenho uma dívida contratada pelo governo onde entrego meu suor e eu não posso nem saber se o quanto eu devo ta correto ??? E se tiver 20 bilhoes a mais de fraude ?? Mais do que lava jato pode recuperar por ano. Eu fico calado ??? Ninguém aqui ta falando em não pagar a dívida. Estamos falando em auditar a dívida. Auditar os papeis de contrato da dívida. Transparência!!! Vc é um cara genial na minha opinião, mas essa foi feia.
Isso mesmo.
Uma Live com a Fatorelle e o Eduardo Moreira daria bastante audiência.
Paulo Kliass é um Dr. em economia que defende a auditoria
A grande demanda da auditoria é colocar luz sobre a transferência de renda dos pobres para os ricos. Segue o seguinte problema: Quanto dos impostos ,proviniente do consumo dos pobres, esta sendo utilizado para pagar juros para os mais ricos? O Paulo Gala nunca vai tratar desse assunto de maneira profunda. Não estou falando isso para desafia-lo mas para apontar um fato. Olhem quem é Paulo Gala na ordem das coisas. Ele acredita que a dívida interna representa a poupança dos brasileiros e acredita que os brasileiros , supondo a maioria das pessoas, estão acostumadas a receber 1 por cento de juros. Ele é economista e conhece a desigualdade e conhece quem são os donos da maioria desses títulos. Esse tipo de crença localiza bem o Paulo Gala. Amigo das famílias.
@@eduardopinto4533 Eduardo o seu comentário já tem 2anos e me chamou muito atenção apesar de que me foi um pouco difícil de interpretar rsrs. Mas o que me chamou atenção foi ter colocado o Paulo Gala em maneira duvidosa. Gostei, o cara chegar a concordar com essa dívida que está quase o valor do PIB. Agora realmente fico com uma certa desconfiança do PG.
@@Thom537 desculpa ser chato mas acho que esse assunto é tratado com muita complacência, muita normalidade, a palavra DÍVIDA não causa desconforto quando o assunto é macro?
@@cpmodels5105 Sim.
O que o senhor tem a dizer da sobra de caixa remunerada dos bancos pelo Banco Central?
vou gravar um video sobre isso
Eduardo Moreira e Maria Lucia Fattorelli debatem dívida pública
ruclips.net/video/0CeCAV45E_4/видео.html
Salve 1 trilhão de recursos de pessoas que financiam o Estado. E os outros 3? A iniciativa privada vive fazendo auditoria pra detectar falhas e buscar novas práticas. Em um país onde o presidente do maior banco privado assume o BC, não se pode ter conhecimento pleno de algo que é PÚBLICO. Muito bom os esclarecimentos técnicos, mas não esperemos mais do que isso. Em tempo: a Dilma vetou a aprovação do congresso de fazer a auditoria. Os donos dos 3 trilhões jamais permitirão uma auditoria.
Quando começa o vídeo e vai até a metade dizendo que a divida é o dinheiro do povo já acende um alerta. Auditoria SIM como previsto na constituição.
Décadas pagando juros absurdos por politicas monetárias erradas e cheia de ilegalidades.
Como relativizar se a construção da divida foi ilegal ou não?
Vídeo fraco, em cima do muro. Auditoria SIM.
@@55xr28 deve ser financiado por banqueiros
Mas já foi realizado em outros países não houve essa explosão que você fala... pelo contrário, houve transparência e as fraudes foram colocadas cheque e nenhum grande credor foi a juízo buscar o seu direito a fraude... pense nisso
Paulo, esse video me parece SUPERFICIAL quando se fala em AUDITORIA DA DIVIDA PUBLICA, haja vista que dois pontos importantissimos nao foram abordados , a saber: as DRU s e as DESONERACOES dos grandes devedores da Previdência, por que isso ?
porque um vídeo mais aprofundado requer mais tempo né, o cara já fez um grande trabalho fazendo o vídeo, enquanto outros economistas ignoram o problema da dívida
Recomendo ler esses textos:
1) ALGUMAS CRÍTICAS À ACD: O GRÁFICO DA PIZZA POLITIZA OU DESEDUCA?, de David Decacche, assessor econômico da bancada de deputados federais do PSOL.
facebook.com/MPHistoria/posts/1237964299670771/
2) Por que a Auditoria Cidadã não é levada a sério? II. O Gráfico em formato de pizza, de Rafael Bianchini, analista do Banco Central e filiado ao PT.
bianchini.blog/2016/01/21/por-que-a-auditoria-cidada-nao-e-levada-a-serio-ii-o-grafico-em-formato-de-pizza/
Em resumo, a ideia principal da Auditoria da Dívida Pública possui seu alicerce principal no fato de que cerca de 40% dos gastos do orçamento estatal são com a manutenção da dívida pública, as despesas de capital.
Só que o que a Fatorelli nunca vai explicar para ninguém é que 55% das RECEITAS desse mesmo orçamento vem das Receitas de Capital, da venda de papéis da dívida pública.
Se deixarmos de rolar a dívida em sua totalidade ou em parte, decretarmos moratória total ou moratória seletiva em parte dos credores, o resultado será que isso afastará novos compradores, os quais passarão a cobrar juros ainda mais altos para compensar pelo risco ou, pior, não irão mais comprar os papéis da dívida.
O resultado catastrófico disso não seria liberar 40% do orçamento para os gastos sociais, mas sim perder 55% do orçamento e ter de financiar as Despesas Correntes puramente com Receitas Correntes. E dado que estamos em déficit primário, ficariam faltando 100 bilhões de reais por ano, os quais teriam de ser coberto com impressão de moeda (que gera inflação) ou com aumento de impostos. Ou ainda com cortes nos gastos públicos.
É complexo, eu sei. Mas é melhor tentar entender isso que cair em conto de vigário.
@@fernandorolim5547 1) A dívida pública foi auditada sim. Pelo TCU, em 2018. E todo ano eles fazem a fiscalização dos gastos com a dívida.
pesquisa.apps.tcu.gov.br/#/documento/acordao-completo/*/NUMACORDAO%253A1084%2520ANOACORDAO%253A2018/DTRELEVANCIA%2520desc%252C%2520NUMACORDAOINT%2520desc/0/sinonimos%253Dfalse
2) Só ganha da dívida pública quem compra os papéis da dívida pública. Os atuais grupos de detentores são esses. Destacando-se instituições financeiras, fundos de investimento e fundos de aposentadoria.
sisweb.tesouro.gov.br/apex/cosis/thot/transparencia/arquivo/29474:928886:inline:8771155736639
Se fosse para descobrir o nome das pessoas físicas ou jurídicas que detém a dívida pública, poderia-se escrever um livro com basicamente o nome de todas as pessoas que possuem uma conta poupança em algum banco no Brasil.
A remuneração das poupanças dos clientes dos bancos vem dos empréstimos que estes fazem tanto ao setor público quanto ao privado, então, na prática, toda pessoa com uma poupança possui dinheiro aplicado na dívida pública, ainda que indiretamente.
valor.globo.com/brasil/coluna/72-do-dinheiro-captado-pelos-bancos-financia-o-setor-publico.ghtml
3) As pessoas pagam IMPOSTOS, TRIBUTOS, que fazem parte da RECEITA CORRENTE.
Como desde 2014 as despesas correntes superam as receitas correntes (o déficit primário que tentei explicar), significa dizer que 0 centavos do que a população paga desde 2014 vai para o pagamento da dívida.
Desde 2014, ele é completamente financiado pela emissão de mais dívida. E isso não é uma boa coisa, pois significa que essa dívida aumenta descontroladamente.
Obs.: quem compra dívida pública não merece ser chamado de investidor. Investidor é quem toma risco no mercado privado, comprando ações, imóveis ou abrindo empresas. Quem compra dívida pública é RENTISTA, uma pessoa que empresta para o governo visando um retorno fácil com risco quase inexistente.
E fico grato que a rentabilidade nominal desses títulos tenha caído de tanto esse ano junto com a taxa Selic.
Como diria o Paulo Guedes, que o Brasil deixe de ser o paraíso do rentismo e o inferno do empreendedor.
@@fernandorolim5547 O TCU "provavelmente" fez uma auditoria parcial?! Seria bom se você tivesse certeza antes de afirmar isso, né? Que tal procurar também pelos relatórios mensais da Dívida Pública Federal? Estão disponíveis pela internet no site do Tesouro Nacional.
E, desculpe, mas ninguém me mandou aqui. Apenas decidi comentar por ter estudado o suficiente acerca de finanças públicas. Desde economistas liberais como Pedro Fernando Nery até desenvolvimentistas como citei anteriormente.
Sinto verificar que você considera quem discorda de você como mal intencionado. Concorde com você ou não, isso é uma atitude fascista. Tomar-se como paragão da boa-fé e da verdade e ver no outro não alguém com uma opinião diferente, mas um desonesto.
Sobre os ditos desvios de 880 milhões de reais do Estado de Minas Gerais, em uma pesquisa rápida, a única fonte que achei sobre esse valor foi a própria auditoria da dívida.
Como expliquei antes, existem vários textos explicando os conceitos errados tomados como fundamentos pela Fatorelli, tanto de economistas de direita quanto de esquerda. Infelizmente, você se deixa levar pelo discurso dela (e talvez de outras pessoas que nem economistas são, como o Ciro Gomes e o Eduardo Moreira) porque ela apenas reforça aquilo que você acredita.
Quanto ao Paulo Guedes:
a) Sim, eu sei que ele é investigado desde o ano passado por supostos ganhos excessivos na gestão de ativos de fundos de pensão. Mas isso não é a mesma coisa que ter certeza de sua culpabilidade. Bem pelo contrário. O próprio fato de que a imprensa de esquerda não tentou investigar mais a fundo esse fato revela que as suspeitas não tinham base sólida.
b) Daí você teria que apontar que privilegiados são esses. Se você se refere aos bancos e os rentistas, eles estão com os dias contados na gestão de Guedes. A taxa de juros estava em 14% em 2016, foi para 6% em 2018 e hoje se encontra na mínima histórica: 4,5%. Se você concorda que os rentistas deveriam ganhar menos através da sistema da dívida pública, então deveria comemorar pela política econômica ter resultado nisso. Nunca se ganhou tão pouco com rentismo quanto agora.
Referente à taxa de emprego, o acumulado do ano foi frustrante, com uma queda de apenas 0,4%. Todavia, isso numa economia que deveria crescer apenas 0,87% em 2019. Agora que se revelou que o crescimento foi de 1,17%, superior à expectativa, o empresariado está eufórico para voltar a investir e contratar.
Quanto à qualidade do emprego, isso depende principalmente da demanda por e da oferta de: mão-de-obra especializada. É algo que simplesmente não irá mudar até que algum governante realize mudanças estruturais na educação básica. Os governos FHC e petistas ampliaram o acesso à educação básica e superior, respectivamente, mas a qualidade de ambas continua sendo sofrível. Basta ver os resultados do Brasil no PISA.
c) Por fim, sim e não. Paulo Guedes quer principalmente simplificar os impostos. E adotar um sistema progressivo que taxa principalmente, a renda, os lucros e os dividendos, e não o consumo como ocorre hoje.
Progressividade significa taxar mais quem ganha mais e menos quem ganha menos, sabia disso?
Se quiser algo para ler:
www.infomoney.com.br/politica/paulo-guedes-quer-aumentar-impostos-dos-mais-ricos/
@@fernandorolim5547 Você misturou um bando de assuntos.
Paulo Gala e Nelson Marconi são desenvolvimentistas e trabalham para educar as pessoas quanto à importância da alta produtividade da indústria para uma economia. Perfeito. Não tenho divergências à essa conclusão.
Já Rodrigo Vieira de Ávila é praticamente um desconhecido dentro do circuito de economistas brasileiros, cuja única notoriedade é exatamente participar do grupo da Auditoria Cidadã da Dívida.
E reitero que quem acredita nas conclusões da Auditoria da Dívida Pública só pode não saber de nada mesmo.
São economistas demais que já tentaram desmentir a ACDP, vários deles inclusive escritores de veículos de esquerda como Carta Capital e Jornal GGN, outros como a assessora de Guilherme Boulos do PSOL, a economista Laura Carvalho. Fique vendo os vídeos do professor Paulo Gala e enumere quantas vezes ele fala sobre o livro dela, Valsa Brasileira. Daí você deveria tirar o brilhantismo e a importância dela no Desenvolvimentismo brasileiro.
Isso pra não falar em economistas liberais que já realizaram seminários JUNTO da ACDP para desmistificar o assunto, como o Marcos Lisboa.
Até no próprio vídeo que estamos comentando, o professor expõe que a dívida pública é o lastro dos fundos de poupança e pensões dos brasileiros! Seria essa gente que sofreria se parte ou toda a dívida pública deixasse de ser paga, que perderia o dinheiro de anos de poupança.
Por uma mesa de debate com Laura de Carvalho, Paulo Gala e Fatorelli. Alguém tem que está errado nessa história.
Paulo Gala o que vc pensa sobre a auditoria cidadã coordenada pela Maria Lúcia Fartorelli?
o que falei no video!
SOU MAIS FATORELLI. AOS 9 MIN E 30 PODE SER ILEGAL,INCORRETA QUE TÁ TUDO CERTO. MEU DEUS. ALÉM DISSO ESSA MASSA DE RECURSOS É ESSENCIAL PARA O BOM FUNCIONAMENTO DE UMA ECONOMIA.... ( NOTA-SE QUE TÁ FUNCIONANDO BEM).
Eduardo Moreira e Maria Lucia Fattorelli debatem dívida pública
ruclips.net/video/0CeCAV45E_4/видео.html
@Nicolle Bennevides não tem risco não, até porque a auditoria não seria feita sobre a dívida como um todo, mas apenas na parte da dívida com suspeita de ilegalidade como p. ex. aquelas resultantes de operações compromissadas
@@bagua8850 toda divida publica é ilegítima só pelo fato de ninguém tem o direito de se endividar por quem não nasceu ainda.
@@ronaldocandido5644 SOU MAIS FATORELLI. AOS 9 MIN E 30 PODE SER ILEGAL,INCORRETA QUE TÁ TUDO CERTO. MEU DEUS. ALÉM DISSO ESSA MASSA DE RECURSOS É ESSENCIAL PARA O BOM FUNCIONAMENTO DE UMA ECONOMIA.... ( NOTA-SE QUE TÁ FUNCIONANDO BEM).
Eduardo Moreira e Maria Lucia Fattorelli debatem dívida pública
ruclips.net/video/0CeCAV45E_4/видео.html
E quem são os credores dos outros 3 trilhões?
Sei.....
A auditoria é sobre os valores devidos aos Bancos e os grandes investidores(Ladrões)....
Mas, Na verdade, Vc sabe e fica pondo terror na população(Pequenos investidores).
Esse assunto realmente é delicado. Acho que um CPI sobre a dívida pública seria interessante
Já teve CPI em 2010 mas não resultou em auditoria.
@Nicolle Bennevides Acho que pelo menos as operações compromissadas excessivas precisam parar. Tudo indica que são ilegais, inclusive.
Está claro que o "problema" da dívida pública é devido à política monetária ultra-ortodoxa do BC. 1) Taxa básica de juros exorbitante. 2) Depósito compulsório excessivo. 3) Operações compromissadas suicidas. 4) Aperto na oferta de liquidez irracional. Por último, um pequeno aumento (inicial) na dívida pública é condição obrigatória, sem a qual não sairemos do quadro de estagnação. É impossível fazer omelete sem quebrar os ovos...
Isso tudo que tu citou se resume na autonomia do BC pelos credores bancários do Brasil e do Mundo. Simples assim.
Seria bom falar sobre a Auditoria da dívida Grega.
Cê tá por fora, isenção em economia no Brasil é raríssimo. Aos interessados sugiro pesquisar: auditoria cidadã da dívida.
Não seria interessante uma auditoria para saber quem são os "milhares de pequenos investidores"? Um live com Belluzzo e Fatorelli seria muito oportuna de contaditório de ideias e aprendizado para todos.
As pessoas que você diz são 10%, sendo que 1% devem ter 40%, leia piketty, o povo trabalhando para remunerar 10%...
Também achei estranho ele dizer que o "grosso dessa dívida é a grande população".
Prezado!
Não procede de forma alguma este seu temor. Nenhuma instituição, seja inclusive um estado, deve temer qq auditoria. Auditoria, ñ é de forma alguma, sinônimo de intervenção.
Devemos antes de mais nada, seguir a nossa constituição, que previu esta auditoria. Estranho este seu infundado temor
Seria interessante que fosse falado sobre Equador. Por que lá não houve desestabilização da economia que o senhor diz que ocorreria caso houvesse auditoria que modificassem os contratos? Porque depois da auditoria não houve uma contra-partida na renegociação da divida por parte dos bancos, que aceitaram os novos valores da divida revista pelo governo sem reclamar? Por que o povo, que o senhor diz serem parte considerável dos credores da divida, não foram às ruas reclamar as promessas de retorno de seus empréstimos ao Estado?
Atrelar a auditoria da divida publica a uma possível desvantagem para a população que aplica parte de sua renda em títulos públicos, como se a auditoria possivelmente fosse mexer na riqueza dessas pessoas não faz muito sentido e, no caso, mexendo nesses rendimentos não seria necessariamente perder dinheiro mas deixar ganhar. Porém sabe-se muito bem, nos dias de hoje, que essa divida interna brasileira tem a GRANDE MAIORIA de seus títulos nas mãos de AGENTES EXTERNOS. O Brasil tem os juros mais altos do mundo, negocio melhor não tem do que investir na divida publica brasileira. A auditoria vai servir justamente para rever diversas politicas econômicas e contratos de renegociação que foram feitas durante as ultimas décadas. Fora a exposição das praticas irregulares como a remuneração da sobra de caixa dos bancos. Por que quando solicitado ao Banco Central quais são os maiores credores da divida os responsáveis omitiram as informações. O Estado não é o povo? Então porque o povo não pode saber para quem está devendo?
E o caso do Equador que auditou a divida e reduziu a mesma?
Reduziu mesmo?
tradingeconomics.com/ecuador/government-debt-to-gdp
@@luiz918 Rafael Correa havia reduzido muito. Mas Lenín Moreno voltou, a a partir de 2017, a tomar empréstimos com o FMI.
@@b.m.4345 Não é o que os gráficos mostram.
A dívida pública equatoriana estava sendo reduzida em relação ao PIB de 1999 a 2009. E voltou a aumentar a partir de 2010 até atualmente.
Há um motivo bem óbvio para isso. Nos períodos de 2000 a 2008, o Equador conseguiu obter superávits nominais em suas contas públicas. Ele arrecadava mais tributação do que aquilo que ele gastava com despesas públicas e juros da dívida pública.
A partir de 2009, isso se reverteu e o Equador passou a apresentar déficits, rombos fiscais, com o pior resultado em 2016.
Ou seja, desde 2009, o Equador passou a gastar muito mais do que arrecada. Óbvio que a dívida pública viria a aumentar.
tradingeconomics.com/ecuador/government-budget
Anote-se que nesse período de tempo, Rafael Correa só assumiu a partir de 2007, ou seja, o mérito da redução da dívida pública foi dos antecessores dele.
E ainda permanece a situação de que entre 2017 e 2018, na gestão de Lenin Moreno, a dívida pública aumentou em apenas 0,6% do PIB. Ela estabilizou.
Então vc acha que a auditoria cidadã defendida pela Fatorelli não deve ser feita? Se a resposta for sim, então o que fazer? Nosso país é um bordel de banqueiro fdp e devemos só assistir?
administrar a politica macro de forma correta e combater o monopolio do setor bancario
Uma coisa não exclui a outra. Há indícios de que parte da dívida é ilegal. Essa parte merece auditoria, inclusive prevista na Constituição mas que nunca foi feita.
@@averdadeacimadetudo7612 a MAIOR parte dela é ilegal, anularia mais de 95% dos contratos.
Infelizmente não é comentando que o principal credor da dívida pública são as instituiçõe financeiras, 30% ,investidores estrangeiros 10% , a poupança e fundos de previdencia não tem esse peso.
Professor, com todo o respeito, gostaria de fazer 3 comentários.
Primeiro: seu trabalho é a melhor coisa que temos pela direita no país, uma coisa totalmente em extinção, e aprecio bastante o que se põe a fazer.
Agora, essa frase que vc mandou em um dos comentários acho que representa algumas coisas: "administrar a politica macro de forma correta e combater o monopolio do setor bancario"
Quanto a administrar a política macro eu devo dizer que falar que a nossa política macro tem sido "incorreta" é um tanto inocente, são interesses de classe muito bem delineados que estão baseados no sistema da dívida publica que sustentam a política que destruiu nossas industrias. (claro, a divida publica também tem todas as funções que vc fala no vídeo e que devem ser tratadas com muito cuidado). Assim sendo, já que vc mesmo admite que se mantém apenas no terreno da "economia", eu gostaria de dizer que sem esse terreno da "politica", não conseguiremos entender de fato a situação. Não há como mudar a política sem romper com esses interesses. Nesse sentido, a auditoria é fundamental, pois nos permitirá conhecê-los por dentro, e apenas o Estado, por meio de um governo baseado no apoio popular, pode fazer algo assim. O governo atual tá aí pra desnacionalizar. vender tudo e terminar o serviço. Enfim, acho que se não acordarmos para a urgência de perdermos o medo de falarmos em "classes sociais", etc., toda justa e nacionalista tentativa de clamar por industrialização e desenvolvimento do país cairá sobre o peso de renunciar a política na análise.
Quanto ao monopolio do setor bancário, gostaria de indicar, e até mesmo perguntar: não seria mais interessante ao inves de desconcentrar totalmente, um maior direcionamento do Estado e também maior ação por meio dos bancos publicos para criar a concorrencia? Eh do meu entendimento que um sistema bancario mais concentrado facilita investimentos de larga escala e planejamento, unica forma de desenvolvermos o país, até porque "burguesia industrial" já é e, em breve, "burguesia nacional" de qualquer tipo também será apenas passado.
Ou o Estado ta envolvido, apoiado pelo povo e por um projeto nacional que tenha coragem de enfrentar os interesses político-econômicos de frente, ou absolutamente nada vai acontecer
Um abraço
👏👏
Fattorelli mostra privilégio do Sistema da Dívida e rebate críticas
Auditoria Cidadã da Dívida
Queria compartilhar um comentário: fiquei 20 anos fora de uma sala de aula e muito tempo perdido, voltei a estudar em um curso de nível superior. Agora eu entendo a importância de buscar conhecimento, muito proveitoso este vídeo. Continue a trazer estes conteúdos pois eles nos tiram dúvidas e trazem conhecimento.
Se vc for se basear nesse sujeito, vc sempre uma pessoa ignorante como ele. Transparência no que é público é sempre bem vindo, ele defende o contrário, que fiquemos na escuridão.
Imagina se não seria uma boa ideia nós auditarmos a fraudulenta dívida pública , quanto investimento em infraestrutura educação em saúde esporte etc...
Quem apoia o título deste vídeo , prefere escravizado pro resto da vida pagando juros pra banqueiro
Maria Lúcia Fatorelli em campanha da auditoria cidadã é a única que defende de forma aberta a auditoria na Dívida Pública.
Mas por que não é boa ideia??? Saber exatamente o que se paga, e transparência que isso é legal e não é uma sangria de renda do brasileiro! Essa dívida aumentar dessa maneira estrondosa é a população não viu lucro algum nisso!!!! De 95 a 2015 o Brasil pagou 9 trilhoes só de dívida pública!!! Te pergunto isso esta certo??? Teve algum beneficio pra população?????
O que se pretende com a previdência é 1 trilhão após a reforma. No entanto a dívida está em 4 trilhões. O dinheiro já existe.
A dívida pública é onde a riqueza do país está sendo desviada pelos grandes banqueiros. A auditoria é necessário para sanear o país. Os pequenos investidores estão sendo lesados Tb. Se não fizerem uma auditoria seria, o Brasil vai pro buraco de vez.
Creio que auditoria teria que ser feita conforme está na constituição, porém aqueles que têm no máximo 250.000 aplicados não poderiam ser afetados.
Penso da mesma forma.
@@andreadjael511 sim, mas auditoria tem que ir em cima dos maiores detentores da dívida, bancos e grandes fundos .
@@andreadjael511 não é tão simples, precisa na verdade selecionar o que vai auditar até para não assustar os credores. Mas sem dúvida qq dívida pública deve ter contrapartida para o país.
@Nicolle Bennevides Na verdade essa dívida vem desde quando declararam a "independência" , Getúlio Vargas até chegou fazer uma auditoria nos anos 30, anulou boa parte da dívida externa, os militares fizeram contratos financeiros a juros flutuantes, gerando a década perdida, FHC e PT aumentaram ela de forma inexplicável. A auditoria teria que aconter de forma responsável para não prejudicar quem não tem nada haver com isso.
A questão parece ser política, não econômica. A única forma de "pagar" a dívida pública seria com superávits sucessivos, uma situação hipotética. Na prática, a dívida pública cresce indefinidamente, até o ponto em que muitos ficarão com micos na mão, quando certamente os barões já tiverem levado seus tostões para lugar mais seguro, porque o Estado buscará equilíbrio falseando índices, emitindo dinheiro, gerando inflação. Ou não?
Pq não fazer uma auditoria? Qual o medo se tá tudo certo?
A insitituicao fiscal independente do senado faz um trabalho legal de olhar essas coisas: www12.senado.leg.br/ifi
O Ciro Gomes parou de assustar, agora ele vem em suas ( tô escrevendo um artigo sobre ele e o Dória, então vejo todos os vídeos deles) palestras usando argumentos da entidade fiscal independentemente.
O recado do vídeo é : não faça auditoria, pode encontrar alguma coisa errada e isto desvalorizar os títulos!
Ora, façamos a Auditoria, encaremos o que encontrar. Melhor do que alterar os índices como a Argentina ou manter patamar de valorizações que estão afundando o país .
Helio Evangelista o TCU já faz isso. O IFI tbem
@ TCU não é fonte confiável. Veja o que o senador Alvaro Dias colocou em seu relatório sobre a dívida após pedir interferência do TCU - O Tribunal de Contas alega não ter condições de atestar a validade das informações recebidas para essa avaliação. Neste sentido,. pediram a seguinte providência: “Determinar à Secretaria-Geral de Controle Externo que, à época do monitoramento da presente deliberação, desenvolva e aplique testes substantivos, com o objetivo de avaliar a validade e a fidedignidade das informações relativas à dívida pública.”
@ quanto ao IFI, entidade não adentra no mérito da dívida. Fica restrito aos números. O fundamental vem a ser - quem são os que decidem o grau de remuneração dos títulos ... em torno de que critérios temos a sua remuneração ...
@@helioevangelista7062 nós temos o direito de saber a origem das dúvidas! Não dá pra sustentar esse papo mole de que uma auditoria vai fragilizar o sistema contratual. De um lado o Pulo diz que a auditoria já é feita pelo TCU, e que o Banco Central já entrega os dados de maneira transparente, mas de outro é contra a auditoria pois pode revelar "falhas" e desvalorizar o dinheiro dos investidores? Ué mas a dívida é transparente ou não. Porra, chega a ser ridículo, o argumento não se sustenta nem numa análise lógica.
Auditoria da divida publica nao pode mas tirar transporte e educação das crianças pode...ta tudo invertido, é imoral.
Vídeo morno encima do muro e sem conclusão. Estas do lado de quem tem que pagar juros ou quem recebe?
Sensacional o vídeo. Ainda deu uma aula falando sobre a história dos EUA. Sensacional!
Paulo seria possível uma parte dessa dívida ser indevida ?
Ricardo cartista acho que nao
Eh! Tem que converar com a Fattorelli.
Uma dúvida: por que a dívida para com a fazenda pública (Ativa ou não) nunca é paga (parcelamentos de até 2.000 anos, ou seja, nunca é paga), mas a dita Dívida Pública Federal tem tratamento diferenciado?
E outra: essa Dívida Pública Federal é mesmo pública?
Recomendação de leitura: O MUNDO ASSOMBRADO PELOS DEMÔNIOS,de Carl Sagan
Esse livro é ótimo.
As premissas do Gala em nada justificam interditar a discussão sobre o destino do orçamento público. Auditoria da Dívida tem a ver com isso, ninguém quer confiscar o investimento do Seu Zé...
eu tenho uma questão: Quem perdoa a dívida pública é o Presidente da Republica, CMN Ou o Banco Central? O BACEN perdoa a dívida dos bancos ou ele só está obedecendo o CMN e o Presidente da República?
Governo não leva a divida publica a serio. Se levasse não chegaria a esse ponto.
Completamente superficial e demagogico esse video! Além de completamente irresponsável colocar num lugar de desconfiaçnça um mecanismo de transparência constitucionalmente garantido a nós cidadãos. A auditoria da dívida deve ser defendida com unhas e dentes, não podemos nos submeter a pagar um divida que não sabemos por que e para que foi feita e que ainda por cima implica na sobra de recursos para investimento no país e ainda embasa reformas que prejudicam ainda mais a sobra destes recursos.
Interessante!
Paulo, porque vc nao considera e analisa a remuneracao da sobra de caixa dos bancos comerciais pelo banco Central e seus efeitos negativos para a Economia? Considerando inclusive o aspecto ilegal...
Somos uma festa pro BIS
Paulo, o cuidado para fazer essa auditoria ok, mas a proposta não é simplória como vc comentou. O objetivo é se verificar os contratos ESPÚRIOS que todos sabemos que foram feitos com credores bilionários e não pq os juros são altos em si. O foco é a corrupção nessa área e não rasgar contratos pura e simplesmente. A precisão da crítica é importante.
Todos sabemos como? Qual a fonte?
E qual o percentual desta dívida está nas mãos dos grandes investidores, na mão dos médios e pequenos? 25% é de pessoas físicas? Acho muito, mas enfim, não tenho esses dados.... E se houver algum erro nos contratos, o problema certamente não seria das pessoas físicas né? Sei não...
Como seria uma auditoria responsável? Ou qualquer auditoria eh irresponsavel nesse caso?
6:13 milhares de brasileiros não podem serem a maioria responsáveis por cerca de 6 trilhões de reais em dívida pública, com certeza o grosso são de grandes credores que são banqueiros nacionais, seguradoras e etc.
Sustentar o sistema contratual mesmo q seja uma mentira?
Faça um vídeo sobre os maiores credores privados (pessoa jurídica) da dívida pública externa e interna do Brasil.
O que acha da auditoria do Equador ?
Ricardo cartista não acompanhei la
O fator Argentina está sendo aplicado aqui com as taxas de inflação. Dispara alimentos e bebidas - redução de peso e qualidade com aumentos constantes de preço-, combustíveis e outros produtos, isso sem falar do câmbio, e a taxa não reflete a economia real.. Os índices estão sendo manipulados. O IBGE sofreu intervenção e perdeu credibilidade.
O “sistema contratual” brasileiro só vale para os grandes empresários, para os que vivem de salário as regras são mudadas a todo momento, e direitos são retirados. Discutir as regras perniciosas que beneficiam os grandes grupos e prejudicam a sociedade é pecado. É o ápice da demagogia e do cinismo da Democracia brasileira. Dois pesos, duas medidas.
A auditoria precisa ser feita em cima da parcela que tem favorecido o sistema financeiro através de seguidas manipulações, alteração e adoção de critérios e leis que os favorecem. O pequeno poupador, o pequeno investidor tem servido de escudo pelos saqueadores da nação para justificar o “perigo” de tal postura. Essa situação tem que ser enfocada por vocês, sem receios de represálias. Está faltando coragem para mostrar a verdade de forma correta. Os senhores são os únicos que pedem fazê-lo com isenção, a mídia tradicional que se beneficia de tal situação jamais tomará essa atitude.
Eu gostaria de ver o mesmo respeito que você tem pelo investidor (seja de que porte for), defendendo o sistema até de uma auditoria, que é um princípio constitucional de transparência sobre uso do recurso público.
É justo com os outros demais investidores cujo salário não os permite acumular nada (embora o Guedes ache que sim) é investido somente no seu consumo para sobreviver?
Em nome da garantia de um muito questionável sistema de juros extorsivos, que você descarta com "aspinhas" com os dedos, todos os outros tem o orçamento de seu país incapaz de atender ao mínimo das necessidades de saúde, educação e segurança.
É o típico caso de autopreservação.
O seu discurso, neste caso (tenho gostado dos vídeos e assistido) é um exemplar daquele que se condoi dos que trata e conhece pelo dever de ofício, os seus iguais por mentalidade de investir. Os demais que achem uma Venezuela para viver.
Paulo, fala sobre as operações compromissadas?
Fazer uma auditoria SÉRIA é realizar um exame detalhado da dívida pública brasileira com o fim de identificar possíveis ilicitudes.
Auditoria não tem nada a ver com calote.
Pra mim soa muito estranho quando alguém diz que não é bom auditar a dívida... Não seria bom esclarecermos o real saldo da dívida, para que a cobrança do débito não seja abusiva??
Não entendo e não consigo entender, isso.é um tipo de imposto inútil que não caduca que não morre. É um tipo de falências que se quarda. Isso existe na natureza.
Faltou utilizar dados.
Ex. Qual é o perfil da dívida no Brasil? Quem são os maiores credores?
Paulo Henrique no site do tesouro tem tudo isso
@ Obrigado. Vou pesquisar sim.
@@PauloHenrique-qe7vd queremos os contratos! Não queremos saber só pra qual credor o dinheiro vai, queremos saber o que está sendo pago? Justificar que os dados sobre os credores atuais já satisfazem a necessidade de uma auditoria é muita hipocrisia!
Uma torneira aberta e sem controle, sempre vai faltar água não? Auditoria da dívida e condição para a sobrevivência do Brasil.
Não existe argumento contra uma auditoria dessa dívida! Se existe lei falando que esses títulos tem que ser pagos... existe "lei' também falando que o brasileiro tem direito a saúde, educação, moradia, previdência social etc. ( obs: art. 6º da Constituição Federal). Porque os títulos tem que ser pagos a todo custo e essa outra divida social com a população sempre é postergada? O pobre já está cansado disso!
Senhor Paulo Gala. A auditoria da dívida pública liberta nosso povo. Você esta contando sua versão. Espero que pessoas competentes como a Maria Lucia Fattorelli venham desconstruir sua narrativa. É direito do povo saber quanto paga, para quem paga, porque paga e se isso vem de contratos legalizados. Chega de coisas escondidas.
Só que o rodoanel foi superfaturado ! O problema do país é essa roubalheira dos politicos, e esses banqueiros, que sempre ganham dinheiro com juros extorsivos, fora aquele caixa remunerado no banco central-IBIS que é de uma safadeza só !
Quer dizer que a população tem que bancar os cabritos das falcatruas, na gestão etc. O grosso da dívida não está com a população. Não fica dando voltas pra defender os grandes investidores , as custas da população.
Não entendi nada! Didiva é dívida! AGORA poupança, dívida! Como assim? Como meu dinheiro líquido trabalhado depositado em um banco do estado agora virou dívida???
Vou chutar dados sem fundamentar nada...os fundos de pensão equivalem a 1 trilhão e se 14% da população ou seja, 21 milhões de pessoas, pouparem em média uns 50 mil reais cada teremos mais 1,5 trilhão na dívida interna...e os 1,5 trilhões restantes só podem estar relacionados aos 200 bilionários e outros multi milionários...
Paulo, você tem algum texto sobre a dívida pública dos EUA ?
Auditoria, já!
E pagar juros absurdo para rentista a moeda é pública ouro petróleo água nióbio terras tudo do governo brasileiro do Estado
Quem defende sabe muito bem dos riscos e da necessidade dessa auditoria. Uma dívida que nunca correspondeu a necessidade do país. O "mercado" sempre vai chiar quendo se fala nessa jogatina da dívida pública.
Mas por que é assim , kkk? Digo: o governo não emitiu titulos tendo sempre um emprestimo como contrapartida. Este dinheiro não veio para o Estado, necessariamente e isso sim é roubo disfarçado ! E há um segundo ponto: se pequenos poupadores são credores, ok, mas eles não o são por si, é evidente... "foram usados"" para amarrar uma situação dessas . O que tem de ser feito é justamente isso: o como e o porque de cada centavo desta suposta " divida publica ". E cabe SIM uma discussão da objetividade desta " dívida " e dos méritos, porque 50 % dos brasileiros não são credores pois ganham R$ 413 ou R$ 419 por mês !!! Então, é justamente os meandros que importam. Isso não é nem deve ser , portanto, um "detalhe " já que, de cara, já não envolve 50 % do Brasil EMBORA envolva a todos e ainda mais estes " humildes " , na hora de se pagar a " dívida " kkk. O vídeo vai bem mas só até o capítulo 2, kkk
Pela primeira vez, preciso discordar do Paulo .Obviamente , a auditoria da dívida pública é necessário, para reconhecer o correto e corrigir os possíveis erros.Isso já foi feito em outros países e tee resultado positivo. No Brasil, a auditoria é prevista na CF 88,precisa sim ser feita , o que não dispensa a correção do manejo macroeconômico.
Auditoria é só colocar os papéis em cima da mesa. (Aqui está os documentos, aqui estão as operações, aqui está isso a aquilo, a dívida cresceu em cima disso,etc...) Não é dar calote cara. Você está fazendo um desserviço! E outra coisa, existe lei nesse país e ela tem que ser cumprida! A auditoria é constitucional!!!
Ola Paulo acho que o titulo do video precisa ser corrigido
Amigo, você poderia explicar como funciona atualmente o pagamento da dívida na prática?
Quero dizer, quanto o governo paga todo ano, se é o governo que paga todo ano, de onde sai esse dinheiro que é usado para pagar a dívida, a dívida é pagada todo dia? ou um dia determinado por mês ou como? Quem são os cobradores dessa dívida? O governo pode parar de pagar essa dívida? Se sim porque não faz, e quais seriam as consequencias disso? Se não, quem obriga a pagar? Se só pagamos para não ter o nome sujo e depois poder obter o dinheiro do FMI e organizações do tipo, é realmente tão necessário o dinheiro do FMI e essas organizações? Quanto dinheiro pegamos do FMI de quanto em quanto tempo?
São muitas dúvidas e poucas respostas né kk, perdoe minha ignorância no tema.
Se a dívida for desses brasileiros mesmo, eles estão ficando milionários! Aja poupança! Agora vc dizer que esses brasileiros tem 50k 100k? Quem aplica dinheiro em papel público junta essa grana em um ano, no máximo.
Paulo Gala pelo que eu entendi, eu suponho que as pessoas que têm títulos públicos, poupança etc. precisam fazer pressão para o Congresso votar numa sistema de tributação mais justa para o país, por que não dá pra suportar que uma parte considerável da mais-valia social seja transferida pra os ricos, e que o montante da Dívida Pública comprometa significativamente o Orçamento Federal destinado aos gostos sociais, como educação, saúde, previdência social. Se um parte do nosso salário, que é destinada ao Estado, para ser gerida em função dos encargos sociais não tiver retorno, qual a função do Estado então? Os ricos não querem pagar mais impostos e ainda açambarcam um parte considerada da mais-valia social? Que negócio é esse? Diante disso eu acho melhor os trabalhadores, que são aqueles que geram toda riqueza do país, tomar o poder e se auto gerir, ou seja, instaurar a autogestão e acabar com o mercado. "Quem tem mais é justo que mais contribua", essa máxima está na humanidade desde quando surgiu o Estado, do contrário, não faz sentido o Estado existir, e muito menos o comércio que inexoravelmente gera desigualdade, não é verdade?
Seguindo a sua lógica, então se a gente fizer a auditoria da dívida pública, irá causar pânico porque pode ser que haja pagamentos acima do correto, ou seja, pode haver gente recebendo um dinheiro indevido, nossa que coisa sem lógica que você disse. Aí vamos pagar um valor indevido, só pra que os rentistas não entrem em pânico...
felipe holanda vou gravar outro vídeo sobre isso!
Está sendo defendendo Deus e o diabo ao mesmo tempo . Incongruente essa conversa .
Eu adoraria que a dívida pública não existisse, pra mim dívida tem que ser evitada sempre, e se não tiver jeito, deve ter rigidamente um prazo pra acabar.
TODA DÍVIDA É UM CÂNCER.
AUDITORIA NÃO É CALOTE!!!! Muito superficial as colocações! Outros países fizeram e não foi nenhum terror! Chame alguém especialista sobre auditoria.
Em suma: " já que está dentro, deixa "
Excelente ponto. Bem apropriado para o momento atual.
Massa
O Brasileirinho investidor então tem uns 4 trilhões de poupança então...? ...3 vai... ...2?
E se capital transnacional tem quanto interesse nisso?
Põe em números.
E as ilegalidades comprovadas por Fattorelli? Tudo bem? E as políticas Jaboticatuba do banco central no manejo destas ilegalidades?
Esse é o ponto! Você tem toda a razão. Inacreditável, e o pior que o cara que tem, sei lá, uma poupança de 100 mil, acha que se fizer a auditoria ele vai perder todo o dinheiro. É muito mal intencionado esse debate! E outra, a auditoria não propõe calote, propõe a auditoria (é incrível que temos que chegar ao ponto de ser tautológicos a este ponto!). Ao pormos luz às fraudes de origem destas dividas, só depois disso, é que podemos decidir o que fazer com essas fraudes. Inclusive pode-se criar um programa de compensação pro pequeno investidor que for prejudicado (se é que isso vai acontecer). Se o lastro de confiança do mercado é justamente a dívida, como é que tornar está dívida transparente pode trazer menos confiança? Esse cara faz um jogo muito desonesto.
Exatamente por ser importante as operações precisam ser transparentes... porque depois que fazem a conta sobra pra gente pagar. Hoje a coisa é uma piada... não vemos o extrato nem a comanda, ainda querem mais e mais blindagem pra fazer o que bem entendem sem ninguém ver.. isso sim é um caminho pra perdição
A mentira maior que eu já ouvir falar, foi esse sujeito dizer que os credores da dívida pública brasileira são das pessoas comuns, as pessoas comuns são menos de 1% dos credores, vai ao menos estudar e deixar de mentir.
Gostaria de ver um vídeo com a Maria Lúcia Fatorelli, seria uma conversa interessante!
Hum.... conversa com a ju furno.... prof... Hehehehhe